Comentariul integral de pe Radio Moscova/ Vocea Rusiei pentru strainatate despre Gigi Becali. Interesante aprecierile despre Rares Manescu si disidentii din PNL. Va las sa cititi si sa pricepeti singuri mesajele:
Includerea lui Gigi Becali in randul candidatilor liberali a provocat un val de nemultumire ipocrita in randul pnl-istilor care s-au declarat nemultumiti de intinarea idealurilor liberale de prezenta „oierului din Ghencea” in randurile „urmasilor lui Bratianu”.
Despre oportunitatea sau inoportunitatea colaborarii dintre USL si Gigi Becali se poate discuta mult, aceasta decizie fiind pana la urma o chestiune de calcul politic. Ceea ce este cu adevarat frapant in intreaga poveste este ipocrizia crunta de care dau dovada unii membri marcanti ai PNL si o serie de comentatori politici. Aceste manifestari de pudoare politica pot avea consecinte electorale mult mai serioase decat includerea latifundiarului controversat pe listele USL.Printre argumentele utilizate de cei indignati de colaborarea cu Gigi Becali se numara cel putin unul care sfideaza orice fel de logica. Un numar impresionant de comentatori si-au amintit ca finantatorul stelist l-a sustinut in repetate randuri pe Traian Basescu si liberalii ar face bine sa nu se asocieze cu un asemenea traseist politic. Judecand la rece, se poate spune ca din perspectiva „traseismului”, Gigi Becali are un avantaj net fata de toti liberalii care il contesta, motivul fiind banal: Calin Popescu-Tariceanu si intreaga gasca a lui Dinu Patriciu nu numai ca l-au sustinut pe Traian Basescu, dar au si guvernat impreuna cu el.
Gigi Becali a fost acuzat in repetate randuri de afaceri dubioase cu statul, dar din aceasta perspectiva nu se poate spune ca liberalii sunt mai buni. Latifundiarul din Ghencea niciodata nu a reusit sa repete performantele imobiliare ale „liberalilor” care astazi se simt lezati de prezenta unui „troglodit” in partidul „burgheziei spalate”. De exemplu, Rares Manescu, membru marcant al „gruparii Monaco” ar putea da lectii lui Gigi Becali in domeniul speculei imobiliare, dar nu am vazut liberali sau analisti politici ofensati de faptul ca acest maestru al tranzactiilor dubioase este vicepresedinte al PNL.
Exista unii membri ai PNL care se simt frustrati de numarul mare de dosare penale care au fost deschise pe numele latifundiarului din Ghencea. Este un argument solid, dar utilizarea acestuia denota existenta unor standarde duble practicate de persoanele care il invoca. De exemplu, faptul ca ex-premierul Tariceanu a scapat fara dosar penal din afacerea Sterling nu este o demonstratie a faptului ca el este mai cinstit si curat decat Gigi Becali, ci o demonstratie a faptului ca justitia din Romania functioneaza intr-un mod inconsecvent, mai ales in privinta persoanelor care au ajutat anumite companii straine. Varujan Vosganian, un alt liberal „indignat”, ar putea sa ia o pauza de la indignare si sa scoata din arhiva contractele incheiate cu „intermediarii” care au „facilitat” plasarea eurobondurilor pe pietele externe. Din punct de vedere moral, unele dintre aceste tranzactii par sa nu se deosebeasca in mod principial de unele dintre tranzactiile executate de „domnul Gigi”.
Cel mai probabil, multi dintre „indignatii” liberali il invidiaza pe Crin Antonescu pentru „achizitia” facuta si frustrarea principala provine din imposibilitatea de a avea acces la „beneficiile” aduse de noul aliat politic. Desi invidia este un sentiment firesc in asemenea situatii, manifestarile publice ale persoanelor care sufera din cauza lui nu au cum sa aduca beneficii electorale partidului din care fac parte. Cateodata, tacerea este de aur.
