Acasă Ematrimoniale Avertismentele ignorate si casatoria de acelasi sex – Daily Independence

Ematrimoniale

Avertismentele ignorate si casatoria de acelasi sex – Daily Independence

171

Poti numi o girafa un cal. Dar asta nu-l va face cal. Ramane, simplu si precis, o girafa.

Unii ar putea argumenta: „De ce nu poate fi numit cal? O girafa este un animal. Are patru picioare, cap, gat si coada. Cu siguranta, este un cal. Ce vrei mai mult?”

Acestia ar putea chiar sa ceara ca, in numele „egalitatii” si „in toata corectitudinea”, o girafa are dreptul deplin de a fi, iar de acum incolo trebuie sa fie numita „cal”.

Ce are asta cu UKIP si casatoria intre persoane de acelasi sex?

Cred ca UKIP trebuie sa invete lectii despre impactul casatoriei intre persoane de acelasi sex si sa isi recunoasca rolul in agenda mai mare a marxismului cultural. Deoarece activistii lucreaza pentru a descompune societatea treptat, fiecare concesie pe care o acordam este de o importanta vitala. Casatoria intre persoane de acelasi sex a legalizat ideea ca lucrurile care sunt diferit demonstrabil sunt aceleasi si au deschis usa viitoarelor politici nesensibile. Cea mai recenta dintre acestea este reforma propusa in Legea recunoasterii de gen, care ar putea permite adultilor sa-si schimbe certificatele de nastere fara evaluarea medicului si sa identifice sexul lor drept „X”, daca doresc.

Oricat de ridicol ar parea, UKIP nu trebuie sa fie plangator de amenintarea pe care aceasta legislatie potentiala o prezinta societatii noastre. Dupa cum am vazut in cadrul casatoriei intre persoane de acelasi sex, faptul ca niciun mare ganditor moral, de-a lungul veacurilor, nu a sustinut vreodata ideea, nu a oprit-o sa treaca in lege sau in aplicarea ei tiranica culturala ulterioara prin „Ministerul Adevarului”.

Intr-adevar, cred ca inteleptii generatiilor anterioare, ar fi avut in vedere ideea echivalarii casatoriei – – o uniune a doua sexe opuse, in principal, au avut originea pentru a produce copii cu cromozomi de la ambii parteneri si, de asemenea, si pentru a oferi blocul social al unei familii. – – cu relatii de acelasi sex atat de ludice incat nu ar fi putut concepe ca vreo generatie ar putea fi vreodata atat de stupida incat sa o propuna.

Ei au recunoscut ca, desi nu exista diferente reale intre fiintele umane din intreaga lume, exista diferente fundamentale intre fiintele umane masculine si feminine. Barbatii si femeile sunt egali, dar nu la fel; relatiile lor biologice, fizice si emotionale sunt cu totul diferite si sa te prefaci altfel este fie naiv, fie inselator.

Autorul si comentatorul american Dennis Prager a scris un avertisment infiorator, in 2012:

„Are loc o lupta acerba pentru a face distinctie fara sens barbatul-femeie; cea mai importanta distinctie cu privire la identitatea personala a fiintelor umane. Nimic nu ar realiza acest lucru la fel ca si casatoria intre persoane de acelasi sex. Intreaga premisa a casatoriei intre persoane de acelasi sex este aceea ca genul este nesemnificativ. Nu conteaza daca te casatoresti cu un barbat sau cu o femeie. Dragostea, nu genul, conteaza ”.

El a avertizat, de asemenea, despre „consecintele pentru copiii si nepotii nostri” si a oferit „exemple de confuzie de gen si pierderea maternitatii si a paternitatii ca valori”.

Avertismentul lui, ca atatia altii, a fost ignorat. Si acum, cinci ani mai tarziu, avem declaratia lui Justine Greening si reformele propuse pentru Legea recunoasterii de gen …

Dar, intorcandu-ma pentru o clipa, trebuie sa tinem cont de cateva ganduri:

In 2012, doar activisti gay (un grup minoritar din cadrul unui grup minoritar) au luptat pentru casatoria intre persoane de acelasi sex. A devenit clar in urma sondajelor, a telefoanelor radio, a eseurilor din ziare scrise de homosexuali si a discutiilor deschise ca nu exista o majoritate clara in randul comunitatii homosexuale care faceau schimbari.

Cei mai multi au spus ca „drepturile lor egale” in ceea ce priveste casatoria au fost satisfacute confortabil de parteneriatele civile. Intr-adevar, in general, acestia au exprimat aceeasi uimire, impartasita de public in ansamblul sau, ca problema aparent a fost o prioritate pentru David Cameron si coalitia.

Persoanele gay care, conform cifrelor ONS, reprezinta aproximativ 2,5% din populatie nu sunt problema aici. Este vorba despre „tirania unei minoritati activiste” in cadrul celor 2,5% care provoaca daunele. Din pacate, asa cum se intampla de multe ori, minoritatea organizata, concentrata induce in eroare si subjuga majoritatea nepregatita si difuza.

Rezultatul a fost ca douazeci si patru de milioane de casatoriti si-au redefinit casatoriile fara a parea o consultare adecvata, daramite consimtamantul.

Niciun partid nu a avut-o deloc in manifestul lor inainte de alegerile anterioare.

660.000 de persoane au semnat o petitie care se opune casatoriei gay. A fost ignorata. Un numar mult mai mic (doar 100.000 aproximativ) a incheiat parteneriate civile in cei opt ani care au urmat ca acestea sa devina legale in 2005. Acest numar este doar un procent mic dintr-o singura cifra din numarul comunitatii gay.

Cred ca aproximativ 15.000 de casatorii gay au avut loc intre martie 2014 si octombrie 2015. Aproximativ jumatate dintre persoanele implicate care erau deja in parteneriate civile.

Cred ca numerele vorbesc de la sine. Acestia arata ca multi politicieni cu functii gresite au o intelegere fiabila a conceptului de democratie, o toleranta scazuta la libera exprimare si o lipsa totala de preocupare pentru daunele sociale enorme pe care le vor aduce generatiilor viitoare.

De asemenea, cred ca „egalitatea si corectitudinea” nu sunt motivatia celor mai multi activi gay. Acestia sustin toleranta, dar raspund totusi cu o intoleranta vitriolica si rautacioasa la oricine indrazneste sa nu fie de acord cu ei.

Se pare ca nu cauta doar acceptarea (pe care o au deja), ci stampila afirmativa a aprobarii sociale oficiale. Daca aveti „dreptul” la aprobarea altor persoane, atunci ii privati automat pe acei oameni de dreptul lor uman de baza fata de propriile opinii si valori.

Cuplurile individuale de acelasi sex au, desigur, dreptul de a gandi relatia lor ca o „casatorie” daca doresc. Dar ei nu au dreptul sa forteze alti oameni sa gandeasca acest lucru.

Ce vreau sa faca UKIP despre asta? Ma astept ca UKIP sa nu ignore avertismentele si sa lupte cu inversunare si in mod consecvent impotriva unei miscari care are foarte putin de-a face cu dragostea si egalitatea. Are mult mai mult de-a face cu un atac serios asupra libertatii personale de opinie, exprimare si actiuni.

Ma astept ca UKIP sa apere generatiile viitoare de consecintele prostiei de astazi.

Avertismentele ignorate si casatoria de acelasi sex – Daily Independence

Populare

Afacere proprie, angajat la stat sau angajat la privat? Pro &...

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti