Scrisoarea, de la procurorul districtului din districtul Juneau (Wisconsin), Scott Southworth, este aici. DA se plange de noul statut al statului privind educatia sexuala; cateva dintre obiectiile sale:
[T] el legea noua … [p] romaneste asaltul exual al copiilor – §118.019 (2) 6 impune scolilor sa ofere instructiuni cu privire la modul de utilizare a contraceptiei. Cu toate acestea, este o infractiune sa te angajezi in relatii sexuale cu orice copil cu varsta sub 18 ani … Obligarea scolilor noastre de a instrui copiii despre modul de utilizare a contraceptivelor ii incurajeaza pe copiii nostri sa se implice in comportamente sexuale, indiferent daca sunt victime sau infractori. Este asemanator cu invatarea copiilor despre consumul de alcool, apoi instruiti-i cum sa faca bauturi alcoolice amestecate. Desi este adevarat ca unii copii vor alege in mod gresit sa se implice in comportamente sexuale inainte de a intra la varsta adulta, districtele noastre scolare nu ar trebui sa promoveze niciodata activitatea ilegala.
[Noua lege e] expune profesorii nostri pentru o eventuala raspundere penala – §948.40 din Codul penal din Wisconsin se refera la „Contribuirea la delincventa unui copil”. Orice persoana care incurajeaza sau contribuie in mod intentionat la fapta delictuala a unui copil poate fi taxata in conformitate cu acest statut. De exemplu, daca un profesor indica unui elev in varsta de 16 ani sau mai tanar cum sa foloseasca contraceptivele in conditii in care profesorul stie ca copilul se angajeaza in activitati sexuale cu un alt copil – sau chiar daca „consecintele naturale si probabile” ale instructiei profesorului sunt face ca acel copil sa se angajeze in relatii sexuale cu un copil – acel profesor poate fi taxat in conformitate cu acest statut. Profesorul nu trebuie sa incurajeze in mod deliberat comportamentul ilegal:
Acum imi dau seama ca exista dispute cu privire la faptul ca predarea elevilor de liceu despre contraceptive ar putea duce la mai mult sex si chiar la un sex mai neprotejat. Sunt inclinat sa ma indoiesc de asta, de vreme ce banuiesc ca adolescentii vor (sau nu) sa faca sex, indiferent de ceea ce li se invata despre contraceptie in scoala, dar ca invataturile ii pot determina sa faca sex mai sigur. Cu toate acestea, sunt cu siguranta deschis la dezbateri serioase (de preferinta cu dovezi stiintifice sociale reale) pe aceasta tema.
Dar sugerand ca profesorii ar putea comite o infractiune pentru invatarea studentilor despre cum sa reduca riscurile?
In primul rand, profesorii nu pot comite o infractiune pentru ca au facut ceva autorizat de noul statut. Dar, in al doilea rand, pur si simplu nu este o infractiune de a invata elevii despre utilizarea contraceptivelor chiar si atunci cand se stie ca comportamentul sexual al elevului este ilegal (sa presupunem chiar ca profesorul stie ca elevul si partenerul sexual sunt minori, astfel incat ambii se angajeaza. o crima).
Statutul relevant al statului, Wisc. Stat. § 948.40, prevede:
Nicio persoana nu poate incuraja sau contribui in mod intentionat la delincventa unui copil. Aceasta subsectiune include o incurajare sau o contributie intentionata la un act de un copil cu varsta sub 10 ani, care ar fi un act delincvent daca este comis de un copil cu varsta de 10 ani sau mai mare …
serviciu escorte http://sun-cloudcomputing.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/
escorte gay alba iulia http://acendas.info/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/alba
escorte anilingus http://blububblegirl.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/arad
escorte in pascani http://missdynamic.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/arges
escorte mamaia sumerland http://ieford.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/bacau
escorte anal forum http://fpalme.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/bihor
escorte oaso http://vignoblecotemontrigaud.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/bistrita-nasaud
escorte constanta 2016 http://kbraanalytics.info/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/botosani
escorte ro http://voombox.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/braila
escorte ploiesti blonde http://reservehouston.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/buzau/rusetu
escorte bucuresti care accepta cupluri http://bekbroadcasting.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/buzau/sageata
escorte sex alba http://stoppredatorygambling.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/buzau/sahateni
escorte care inghit sperma http://diptibudhrani.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/buzau/sapoca
escorte ssibiu http://krollfacts.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/buzau/sarulesti
escorte galati cu poze http://greatattitudenews.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/buzau/scortoasa
escorte botosani telefon http://bara.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/buzau/scutelnici
escorte reale alba iulia http://gonzito.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/buzau/siriu
escorte ploiesti 50 lei http://slamcityskates.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/buzau/smeeni
escorte oslo http://rarebookappraiser.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/buzau/stalpu
cele mai scumpe escorte http://www.executortalk.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/buzau/tintesti
In cadrul acestei sectiuni, o persoana incurajeaza sau contribuie la delincventa unui copil, desi copilul nu devine delincvent daca consecintele naturale si probabile ale actiunilor sau neindeplinirea actiunii persoanei ar fi sa-l determine pe copil sa devina delincvent.
Mai mult, conform articolului 939.23,
„In mod intentionat” inseamna ca actorul fie are un scop de a face lucrul sau de a provoca rezultatul specificat, fie este constient ca comportamentul sau este practic sigur de a cauza acel rezultat.
Deci, fie profesorul trebuie sa aiba scopul de a determina minorii sa faca sex ca o consecinta naturala si probabila a actiunilor sale – nu doar considera acest lucru ca un efect secundar probabil, dar regretabil al invataturii sale, ci doreste de fapt ca minorii sa faca sex – sau profesorul trebuie sa fie constient de faptul ca invataturile sale „sunt practic sigure ca le provoaca” relatiile sexuale. Dar, chiar daca educatia sexuala ar putea creste probabilitatea ca unii studenti sa faca sex, cu siguranta nu este cazul ca invatarea copiilor despre contraceptive „este practic sigur ca le poate face sex. Si ma indoiesc ca profesorii ii invata pe copii despre contraceptive cu scopul specific de a-i determina sa faca sex.
In plus, scenariul in care procurorul subliniaza mai intai – in cazul in care profesorul „stie ca copilul se angajeaza in activitati sexuale cu un alt copil” – este acela in care afirmatia ca invatamantul contraceptiv este „practic sigur” pentru a-l determina pe copil. sa te implici in sex este cel mai slab. Ipoteza ar fi ca (1) copilul face deja relatii sexuale, dar (2) copilul ar fi incetat sa faca sex din cauza lipsei de educatie contraceptiva, totusi (3) invatatorul profesorului despre copilul despre contraceptive este acum „practic sigur. pentru a face ”copilul sa continue relatii sexuale. Intr-adevar? Cat de probabil este asta?
Deci, de fapt, profesorii nu prezinta riscul legal de a comite o infractiune, in ciuda a ceea ce spune procurorul. Desigur, scrisoarea procurorului ar putea sugera (indiferent sau nu) ca profesorii risca sa fie urmariti de catre acest procuror. Dar asta nu se datoreaza faptului ca profesorii pot sa incalce legea.
Si dincolo de aceasta, retineti ca statutul de a contribui la delincventa unui minor se aplica „[unei] persoane”, fara exceptie pentru parinti. Asadar, in conformitate cu teoria procurorului, un parinte care banuieste ca fiul sau fiica lui face sex ar comite o infractiune doar pentru ca i-a spus copilului cum sa minimizeze riscul de sarcina nedorita si boli cu transmitere sexuala prin utilizarea de contraceptive. Si parintele „s-ar putea confrunta cu acuzatii de infractiune sau infractiuni cu pedeapsa maxima cuprinsa intre 9 luni de puscarie si pana la sase ani de inchisoare”, pentru a cita admonestarea procurorului catre profesori.
Daca este asa, atunci legea penala a Wisconsinului este grav incalcata – desi din fericire, cred ca problema este cu procurorul, nu cu statutele din Wisconsin. Multumesc lui Connie Conine pentru indicatorul.
