STANFORD – Oficialii de la Universitatea Stanford au cautat rapid sa starneasca o controversa din ce in ce mai mare cu privire la decizia sa de a taia legaturile cu un avocat din San Jose, care a reprezentat studenti in cazuri de agresiune sexuala acolo, dar a criticat tratarea scolii de astfel de cazuri.
Studentii indignati au lansat o petitie online, solicitand ca presedintele universitatii Marc Tessier-Lavigne sa revina imediat avocatului Crystal Riggins, pe care Stanford l-a renuntat dupa ce a spus New York Times ca procesul sau de revizuire a agresiunilor sexuale este inutil „dificil” pentru victimele care sunt deja traumatizat.
Ulterior, Stanford a caracterizat comentariile lui Riggins drept „dezamagitoare” si reflectand „lipsa de credinta in procesul de titlu IX al lui Stanford”.
Multi studenti si sustinatori din intreaga lume, inclusiv Japonia, Europa, Noua Zeelanda si Nova Scotia, s-au opus deciziei universitatii de a-i da drumul pe Riggins.
„Universitatea Stanford nu ar trebui sa intreprinda actiuni pentru a tacea avocatii, atat afiliati, cat si neafiliati cu universitatea”, a citit o petitie Change.org care a fost redactata de Asociatia Studentilor din Stanford pentru Prevenirea Asaltelor Sexuale. „Facand acest lucru creeaza un efect de reducere la orice opinie care critica politica universitatii. … Razbunarea nu are loc la Universitatea Stanford. Ne asteptam mai bine. ”
Petitia a adunat aproape 1.100 de semnaturi pana marti dimineata.
Cititi acest lucru pe iPhone sau iPad? Aflati aici noul nostru canal de aplicatii Apple News si faceti clic pe + din partea de sus a paginii pentru a salva in favoritele dvs. Apple News.
Reactionand la petitie, Stanford a lansat luni un memorandum de cinci pagini care urmareste sa clarifice „intrebarile recente si ingrijorarile cu privire la modul in care Stanford judeca agresiunea sexuala” si „sa clarifice cateva dintre cele mai mari surse de confuzie si ingrijorare”.
Aproape de sfarsitul misiunii de cinci pagini, Lauren Schoenthaler, administratorul Stanford care supravegheaza recenziile plangerilor de agresiune sexuala, a explicat ca Riggins nu a fost renuntat pentru ca a criticat procesul.
In schimb, a scris Schoenthaler, „din cauza atitudinii sale fataliste (Riggins), nu a putut obtine rezultate bune pentru clientii ei in acest proces, ceea ce nu este corect pentru studentii nostri”.
Schoenthaler i-a spus lui Riggins intr-un e-mail din 31 ianuarie ca i s-a dat drumul „avand in vedere lipsa dumneavoastra de incredere” in acest proces.
Riggins se numara printre sase avocati implicati intr-un proiect pilot pe care Stanford l-a lansat in februarie trecuta pentru a oferi cel putin noua ore de consiliere juridica studentilor implicati in aceste cazuri; Stanford plateste taxele legale.
Decizia de a nu invita Riggins sa participe la cel de-al doilea an de pilot, a scris Schoenthaler luni, a fost luata „dupa consultare, inclusiv cu personal din afara organizatiei mele, ale carui responsabilitati obisnuite implica sprijinirea reclamantilor si a supravietuitorilor”.
De asemenea, Schoenthaler a mentionat ca „au existat si alte ingrijorari cu privire la activitatea ei (Riggins), care au fost exprimate in privat in privinta avocatului si nu au legatura cu comentariile sale la New York Times ”.
Atins la locul de munca la biroul ei din San Jose, la firma de avocatura Hoge Fenton Jones & Appel, unde este partener, Riggins a refuzat sa raspunda la comentariile lui Schoenthaler despre ea sau despre munca sa, dar a spus ca „a avut intotdeauna o linie deschisa de comunicare cu Oficiul din titlul IX in legatura cu aceste cazuri. ”
Riggins a spus ca „continua sa-mi reprezinte clientii; Ma simt foarte angajat pentru asta ”.
In comentarii la povestea New York Times, a spus Riggins, ea a exprimat frustrarea ca scoala necesita un panou format din trei membri pentru a decide in unanimitate ca un student a comis agresiune sexuala.
„Procesul este complex si dureaza mult timp”, a spus Riggins pentru The Times. “Este foarte dificil sa iei o decizie de 3-0 de la un complet, iar aceste tinere sunt ingrozite si traumatizate si doresc doar sa se faca.”
Titlul IX este o modificare din 1972 a Legii privind drepturile civile din 1964 care prevede un acces egal la educatie, indiferent de sex. De asemenea, autorizeaza universitatile sa efectueze investigatii cu privire la presupuse crime de sex in campus, precum si plangeri cu privire la discriminarea sexuala de orice fel.
In cadrul noului proces al lui Stanford, un grup format din trei – trageti din facultati si administratori – trebuie sa decida in unanimitate daca a avut loc un atac – si, in caz afirmativ, daca infractorul trebuie suspendat sau expulzat de la scoala.
cum porno
simona halep porno
porno asistente medicale
porno sex mam son
filme porno amatoare anal
filme porno artistice
porno rusian
filme porno xxl gratis
film romanesc porno
porno hot mom
filmi porno
gfilme porno
frozen porno
porno buduar
insula iubirii porno
cuckold porno
actori de filme porno
zoo porno tube
scolarite porno
filme porno xxxx
Panoul, potrivit povestirii New York Times, pare a fi unul „mai invechit” printre colegii sai care folosesc astfel de panouri si sunt inscrisi in topul celor 20 de colegii americane din US News & World Report. Singura alta universitate cu o astfel de cerinta este Duke University.
Curtoazie Crystal Riggins – in imagine este Crystal Riggins, un avocat care i-a reprezentat pe studentii Universitatii Stanford in plangeri de agresiune sexuala. Recent a fost lasata sa plece dupa ce a criticat procesul scolii de judecare a unor astfel de cazuri. Ca raspuns, un grup de studenti a lansat o petitie online prin care a solicitat presedintelui universitatii Marc Tessier-Lavigne sa-l repuna imediat pe avocat. Curtoazie Crystal Riggins
Criticii procesului de la Stanford considera ca pragul mare tinde sa le ofere studentilor acuzati un avantaj si, in final, creeaza un mediu de campus nesigur pentru acuzati.
Proiectul pilot din 2016 nu a fost prima lucrare a lui Riggins la Stanford; ea a spus acestui ziar ca a lucrat la cazuri de agresiune sexuala acolo intr-un proces anterior.
Ea a mai spus ca nu este implicata in petitia de student care incearca sa o reinstituie si a aflat despre ea luni, dupa ce soacra ei a citit despre ea online in povestea acestui ziar.
Cu toate acestea, Riggins a declarat ca este „coplesita de sprijinul” din partea e-mailurilor si a mesajelor telefonice de la oameni din intreaga lume care o indemna „sa continue si sa fie avocatul pe care l-am facut pentru clientii mei”.
Profesorul de avocatura din Stanford, Michele Dauber, un avocat pentru victimele agresiunii sexuale, a fost deosebit de dezamagit de comentariul lui Schoenthaler cu privire la „ingrijorarile lui Stanford cu privire la lucrarile (Riggins)”, despre care Dauber a spus „pare sa puna aspersiuni cu privire la conduita si competenta profesionala a lui Riggins”.
„Este din toate conturile un avocat de exceptie pentru clientii sai”, a spus profesorul de drept. „Acest tratament lipsit de respect ar trebui sa se opreasca si ea ar trebui sa fie reinstalata imediat”.
