BYTE INapoi

BLONDE SI ARMONIZATE IN DREPTUL CONTRA DREPTUL [email protected]

Arhive

Pauza AD: „ Air America: Radio Rush Limbaugh ar asculta – daca nu si-ar fi pierdut auzul la abuzul de droguri ” .

Bunule Dumnezeu. Oh, Dumnezeule. Cineva va fi suparat.

Urmat de un PSA de la Centrul National de Control al Drogurilor.

BTW Sunt live-blogging Atrios pe Air America in comentariile sale. De cele mai multe ori suna ca Eric Alterman pana acum, cu mai putin de ezitare. Nu este Sam Seder BTW.

REZULTATUL:

Atrios este Sam Seder. A fost pe Air America ca co-gazda, dar nu a mai participat ca Atrios.

Dezvoltarea …



Andrew | BYTE INapoi | E-mail | Pagina de pornire | 03.31.04 – 9:03 pm | #



—————

hmm. acum va folosi Jon asta?



pansypoo | E-mail | Pagina de pornire | 03.31.04 – 9:08 pm | #



————–

aici era!

omul insusi



Slick Willy | E-mail | Pagina de pornire | 03.31.04 – 9:08 pm | #



————–

Pe Air America

Atrios – un pic fara suflare. Soft-vorbit.

E alb – si bine vorbit.



– trimitere la bloguri.

Cineva il va recunoaste prin glas. Nu stiu daca va fi cineva care ii pasa, dar …

O, Atrios va fi regulat. Hmmm. abigale mandler porn wiki-legion.win

[nope – nu Sam seder BTW]

Ma enervez mult. Vorbeste David Letterman – surpriza.

.. cont.



Andrei | BYTE INapoi | E-mail | Pagina de pornire | 03.31.04 – 21:11 pm | #



————–

Cred ca Randi Rhodes este prea mult dintr-o versiune liberala feminina a lui O’Riley. Nu mi-a placut modul in care a taiat un apelant cu care nu era de acord. Cu toate acestea, imi place foarte mult emisiunea Garafolo. Franken a fost in regula, cred ca se va imbunatati.



radmanthys | E-mail | Pagina de pornire | 03.31.04 – 21:11 pm | #



————-

Bine, ascult acum pe Air America tacerea moarta. Ce zici de o muzica cu bumper!



Sick Of It All | E-mail | Pagina de pornire | 03.31.04 – 21:11 pm | #



————-

Vocea suna familiar ….



hadenough | E-mail | Pagina de pornire | 03.31.04 – 9:12 pm | #



————

ha ha “Condi Rice snap on par devo”



Sick Of It All | E-mail | Pagina de pornire | 03.31.04 – 9:13 pm | #



————–

Geoff Metcalf, “psihopii” armatei de la CNN: Un gigant de stiri a angajat personalul operatiunilor “psihologice” militare. ” WorldNetDaily.com, 2000. http://tinyurl.com/2lgga

Alexander Cockburn, „CNN SI PSIOPI”. Contrapunere 26 martie 2000. http://tinyurl. phoenix wright porn uniform-wiki.win com/335ou

”ALERTA DE ACTIUNI: De ce lucrau expertii guvernamentali in propaganda la stiri la CNN?” FAIR, 27 martie 2000.



http://tinyurl.com/2p7m9

”CNN raspunde la targul de pe PSYOPS in sala de stiri.” FAIR, 6 aprilie 2000. http://tinyurl.com/2ndgb



Kevin Carson | E-mail | Pagina de pornire | 03.31.04 – 9:16 pm | #



————-

Suna foarte mult ca Eric Alterman, dar mai putini oameni si ums.

.. suna ca si cum ar fi obisnuit cu un microfon si sa vorbeasca in public.

Pur si simplu fac asta prin modul de a taia si de a lipi pe site-ul meu, pe care l-am facut si pe toata ziua. La fel de bine se poate auzi in caz ca recunosc brusc vocea.

Nu-mi amintesc cum suna Conason.

Mutati-va la bloguri – mutati bine BTW. Tehnologiile conservatoare o vor mentiona. A spus vreodata Limbaugh cuvantul “blog?”

Janeane Garofalo si Sam Seder par foarte confortabili vorbind cu el. Ei stiu cine este.

.. cont …



Andrew | BYTE INapoi | E-mail | Pagina de pornire | 03.31.04 – 9:17 pm | #



————

Ma gandeam si eu la un eric alterman …



MK | E-mail | Pagina de pornire | 03.31.04 – 21:21 pm | #



———–

In niciun caz, Atrios nu-i asa ca dracu Alterman. musical ly porn distributors.maitredpos.com Alterman are un copil, o resedinta diferita si un tip lenes foarte pronuntat.



kei & yuri | E-mail | Pagina de pornire | 03.31.04 – 9:23 pm | #



———–

Nu suna ca Conason (care este ca si cum nu este pietris, ci mai profund, un fel de).

De ce este de neimaginat faptul ca Atrios este sursa cetateanului de stiri despre care pretinde? Nu ar fi avut lucruri considerabil mai bune daca ar fi un jurnalist „conectat”? Pe langa faptul ca fotografiile lui lui la Kos nu semanau cu Conason sau Alterman.



kei & yuri | E-mail | Pagina de pornire | 03.31.04 – 9:26 pm | #



———

e “aici”.

Pare un reporter – de fapt. In fata unui computer o multime de timp.

El spune ca „gosh” – nicio persoana non-media care nu este necunoscuta cu microfonul spune ca, daca nu sunt ultra-crestini – si chiar atunci …

”Ei pierd dittoheads”.

… cont. …



Andrew | BYTE INapoi | E-mail | Pagina de pornire | 03.31.04 – 21:27 | #



———-

vicepresedinte al campaniei nationale …?



Rrose Selavy | E-mail | Pagina de pornire | 03.31.04 – 21:30 | #



——–

..

A terminat. orlando porn shops dudoser.com



Andrei | BYTE INapoi | E-mail | Pagina de pornire | 03.31.04 – 21:30 | #



————

postat de sau trimiteti-mi un e-mail la 19:20

Functionarii de la Trezorerie obisnuiau sa calculeze numerele lui Kerry pe BushCheney2004.

(Inrudit: personalul CIA care este angajat (nu cum ar avea altceva de facut, corect) pentru a parcurge informatiile clasificate ale lui Clarke pentru a gasi ceea ce contrazice declaratiile sale. Nu pentru Comisia 9-11, ci pentru BushCheney2004. Link.

George Soros, miliardarul tatic democrat de zahar, ii turnase adeziv peste el in Europa – Si, conservatorii? Cred ca as afla de ce inainte de a va inveseli. Iata un indiciu:

(Bloomberg) – Finantatorul miliardar George Soros a aruncat cu el lipici si apa asupra lui de catre doua persoane neidentificate in fata unui forum pentru drepturile omului de la Kiev, a informat serviciul de stiri Interfax.



…

Soros, in varsta de 73 de ani, a supravietuit ocupatiei naziste de la Budapesta si a parasit Ungaria in 1947 in Ungaria pentru Anglia, unde a studiat la London School of Economics. A ajuns in SUA in 1956.

Soros este presedintele Soros Fund Management LLC cu sediul in New York si a fost clasat anul acesta de revista Forbes ca fiind cea de-a 54-a persoana cea mai bogata din lume, cu o valoare neta de 7 miliarde de dolari. A donat de-a lungul anilor milioane de dolari tarilor din fosta Uniune Sovietica pentru a promova democratia si libera exprimare.



[si catre democrati].

BushCheney2004 plangand ca democratii folosesc finantarea campaniei „proaste”. Cititi acest lucru – si chiar republicanii pot aprecia ipocrizia.

GOP acuza campania Kerry, grupuri independente de coordonare ilegala



Eds: AM.



De catre SHARON THEIMER



Associated Press Writer



WASHINGTON (AP) – Republicanii s-au mutat sa opreasca grupurile pro-democrate sa cheltuiasca milioane pentru a invinge presedintele Bush, depunand miercuri o plangere federala care acuza campania lui John Kerry de coordonare ilegala a reclamelor sale politice si de iesire din activitati de vot cu grupuri anti-Bush.



Plangerea GOP a reflectat ingrijorarea echipei Bush-Cheney pentru influenta grupurilor exterioare, care, combinate cu campania lui Kerry, au fost aproape potrivite cu cumpararea anunturilor republicanilor. Plangerea adresata Comisiei federale pentru alegeri a fost, de asemenea, primul pas intr-un caz care ar putea ajunge la instante.



„Ei fac o batjocura in ceea ce priveste regulile”, a declarat presedintele campaniei Bush, Marc Racicot, in dezvaluirea plangerii. GOP a citat solicitari de strangere de fonduri, suprapunerea strategilor si calendarul anunturilor ca dovada ca Kerry si grupurile democratice din afara isi coordonau eforturile.

Campania lui Kerry a respins plangerea ca fiind o conducere politica.

”John Kerry si campania sa nu au nicio legatura cu aceste reclame sau grupurile care le difuzeaza”, a declarat Michael Meehan, un consilier principal pentru Kerry, intr-un comunicat.

Plangerea ii acuza pe Kerry, grupurile pro-Kerry si donatorii ca au incalcat legea campaniei care interzice in mare masura sa foloseasca donatii corporative, sindicale si nelimitate cunoscute drept „bani moale” pentru a influenta alegerile federale.

Intr-o miscare extrem de neobisnuita, campania Bush si Partidul Republican au solicitat FEC sa respinga imediat plangerea si sa stearga calea de a duce cazul in instanta printr-un proces.

De obicei, reclamantii urmaresc actiunile FEC inainte de a merge in instanta, chiar daca Comisia ar putea dura luni sau chiar ani pentru ca comisia sa rezolve plangerile. Dar campania Bush a spus ca urmareste o hotarare rapida pentru a reduce fluxul de milioane de bani moale pentru grupurile democratice.

„Nicio pedeapsa, civila sau penala, dupa fapt ar putea remedia eventualele vatamari ireparabile cauzate de permitarea acestei activitati ilegale de a continua neobisnuit”, se arata in plangerea GOP. petite black porn astro-wiki.win

Plangerea sustine donatorii de un milion de dolari in plus pentru grupurile precum miliardarul George Soros au incalcat legea, dand in cunostinta de bani soft pentru finantarea activitatilor electorale prezidentiale. Grupurile si Soros sustin ca functioneaza legal.

Boo. Dracului. Hoo. Gaozari. Ai 200 de milioane de dolari in plus. Ruleaza speriati si apoi arata. Daca ar fi crezut ca vor castiga, nu s-ar fi distrus. Ce zici de a rula pe inregistrarea ta? Oh, da, niciodata.

postat de sau trimiteti-mi un e-mail la 18:26

Un moment suprarealist al emisiunii Randi Rhodes, pe

Air America. Pat Buchanan a sunat si a spus: „Nu as spune ca presedintele a mintit”, dar ar fi trebuit sa terminam treaba in Afganistan inainte de a pleca in Irak. [Crede-ma, asta este o parafraza exacta a ceea ce a spus.]

Si acesta este adevaratul punct al lui Clarke, nu ca 9-11 ar fi putut fi prevenit.

Pot sa repet asta. Buchanan .. sunat .. in .. Liberalul .. Radio .. Reteaua (LRN – aka afla). Se pare ca la fel a facut si Ralph Nader (neprogramat) si ea i-a smuls una noua. “Nu vreau sa te intervievez, sunt suparat pe tine.”

Mare radio.

De asemenea: „Air America radio – reteta ta pentru durerile de aripa dreapta”. Hehe. sonic gay porn wiki-velo.win Aceste mici swipes de la Limbaugh sunt pretioase.

postat de sau trimiteti-mi un e-mail la 16:42

Nu am putut sa dau naibii sa zboare despre chestia de la capatul jachetei de schi Kerry. Dar daca acesti bloggeri conservatori vor sa-si piarda timpul in astfel de probleme – mergeti mai departe.

De fapt

Instapundit a petrecut mai mult timp in acest sens decat cele trei propozitii ale sale pe Fallujah (cu un factor de aproximativ 10 pana la 1) si fara cuvintele sale la radio Air America.

Cu toate acestea, in alte cuvinte de cuvant Instapundit, Glenn e cu capota:

DEFENDING KERRY: Sunt de acord cu Hugh Hewitt ca aceasta fotografie cu John Kerry este putin probabil sa atraga frica in inimile inamicilor nostri. Dar sunt destul de sigur ca margarita galbena supradimensionata pe care o poarta este un bilet pentru teleschi si nu un accesoriu sartorial de renastere din anii 70, ales de senatorul Kerry.

ACTUALIZARE: In aceasta discutie despre floarea Kerry (nimic nu este prea banal pentru discutii pe Internet!), Se raporteaza ca floarea nu este un bilet de ridicare. Da-ti seama. (Mai multe aici, desi cred ca fotografia asociata cu acea intrare pe blog a fost photoshopata.)

As sugera ca este o referinta obscura hip-hop, dar, daca este asa , este prea obscura pentru mine .

Ei, rahat, daca Instapundit nu-l intelege, nimeni nu o va face.

postat de sau trimiteti-mi un e-mail la 16:33

Deci, Clinton este de vina pentru tot ceea ce s-a intamplat in Somalia – tot rau. Dar

acesti civili americani, atarnati si tarati pe strada astazi – ca misionarii de curand – au murit.

Cine va invinovati pe Bush? Nu ca ar trebui – oricum pentru asta. Imi pare rau ca sunt atat de partizanat – sunt cam dezgustator. Sigur ca sunt dezgustat si imi pare rau ca s-a intamplat asta.

Am pierdut cuvintele pentru a ma mangaia – deci nu te vor ajuta. Deci, sunt suparat, in schimb.

Dar, intr-adevar, nu destul de flori, nu?

postat de sau trimiteti-mi un e-mail la 13:34

Cel putin nu este Coke vs. Pepsi. Mai mult ca Pepsi vs. JD.

http://play.rbn.com/?url=airam/airam/live/live.rm

[Actualizare: Pana cand l-am oprit, functiona bine. Acum nu. Incearca Aceasta.]

Acest link de streaming al playerului radio a functionat pentru mine – tocmai l-am incercat. Judecand dupa comentariile de la Washington Monthly, ceea ce mi-a lipsit a fost amestecat cu sarac.

Tocmai m-am conectat la Factorul O ‘Franken si l-am primit pe Michael Moore (dracului). asian doggy porn bitcoinmoney.ru Si o reclama AMFAR cu Sharon Stone.

(Si un avertisment bun pentru a fi atent la unele statii – „linia” va muri mort in timpul reclamelor.)

12:26. Asculta-ne. Air America Radio.com. Umorul autoreprezentant va fi mare cu Al Franken. “Primesti scrisori de la trupele noastre?”

Fac. Imi plac trupele noastre. Moore citeste mesaje de e-mail din trupe. Capitan in armata. Draga Mike, dupa ce a condus un pluton de soldati, stiu cat de tineri sunt. Isi doresc abilitati si instruire pentru un loc mai bun pentru familiile lor. … O armata buna pentru mine .. de aceea ma simt rau cand ii vad pe liderii nostri in televiziune desfasurandu-se in costum de zbor. … Nu vreau sa fiu propice pentru cineva care ofera sarcini dincolo de mijloacele noastre, in timp ce spune ca avem destule (ultima propozitie parafrazata).

Franken – a subliniat ca a fost in patru turnee americane in Irak – si trei in Kosovo.

12:30 Moore. Important esti si exista. Expresia „potrivita” folosita.

Oh, avem un apel?



Ati primit un apel.



Eric de la NJ. Felicitari la prima emisiune. (Eric nu este liberal). bbw shower porn www.court.za.gov.mn Crezi ca aproximativ 10.000 au fost ucisi in Irak? Verbiage …

- Am nevoie sa scoti la punctul tau.

”Nu ai spus ca 500.000 au fost ucisi in [de Saddam].

Moore: ONU a estimat ca bombardamentele si sanctiunile au ucis 500.000. Corect.

Am spus sa spunem ca o parte din infrastructura de baza a fost bombardata si ca a contribuit la numarul. Taiati apelantul inainte de a putea urmari, desi raspunsul la intrebarea initiala a acestuia.

O alta scrisoare de la soldat, un sargeant. Guy are camera video. Spune ce soldatii ii spun ca este diferit de cel difuzat la televizor. Oamenii de pe camera care spun ca moralul este ridicat sunt examinati, scrie scrisoarea.

12:35 – 866-303-2270 – numarul de apelare.



12:40 – Exista vreun regret pentru a-l numi pe Bush dezertor? Nu. A adus oamenii mai mult decat responsabili decat mine ca sa vorbesc despre asta (parafraza).

Franken – a subliniat ca atunci Garda Nationala era diferita de cea folosita astazi. (Avem nevoie de voci de radio oameni. Prea linistit).

12:44 .. Al Gore a sunat. Este ziua lui.

Gore: Hei Michael, cum esti?



Michael: Buna Al, sau ar trebui sa spun dle presedinte.

Ai ceva de spus lui Al?

Michael: “Ne pare foarte rau. Al. Ne pare rau, pentru ca ai castigat. [Referindu-ne la sprijinul acordat lui Nader] A explicat ca Nader le-a spus ca nu va face campanii in statele swing. porn gone wrong wiki-book.win

Gore: Pentru Michael – Apreciez unde va aflati inima. … O sa raman in afara chestiei Nader.

Nu mai fac interviuri, dar fac o exceptie, pentru ca emisiunea ta este foarte importanta. [Aduceti un oaspete viitor]

Gore: Cum functioneaza lucrul fara droguri?



Michael: Pot sa cred ca nu exista nimic aici. Fara oxitina.

Gore: credeti ca tara merge intr-o directie gresita. Sanatate, mediu, il numesti. Cred ca este foarte important sa-l alegi pe John Kerry. Cred ca a te abate la vot la oricine altcineva este intr-adevar un vot pentru Bush (usor parafina).

12:49 Spofa Ann Coulter. este inchisa intr-o camera. Aparent o tema care ruleaza. Incercand sa evadezi. “Am un fisier de unghii, il voi folosi.” Voi smulge frunzele [plantei tale] Stie ca este plasticul ei? [Mai bine sa fiu auzit. O multime de grohaie.]

12:56. Vorbind cu Walter – o lupta a veteranului Bulge.

Nu esti incurajat sa fii liberal si veteran? Ann spune ca liberalii sunt incurcati de militari.

Cred ca prietenii de familie. De asemenea, vorbeste cu sotia sa, Carol Griffin. Tu si Dave erati adevarati matematica. Dragut si cu parul cret. AF: Am fost tocilar? CG: Da, cel mai sigur.

[Impresie – totul suna ca o conversatie in jurul unei mese].

Explicati de ce ati condus asta.



Cred ca este clar.

Primul bumper nascut: liberalii sunt cei care iubesc America, suspina . girls do porn 304 www.normalbookmarks.win .. sincer.

Are fiica sa la telefon.

Buna tata, cum merge show-ul tau? Destul de bine cred.

PS 86 va face parte din emisiunea noastra, dar astazi este ziua mea. Cum este fiica mea?

Sensibil, grijuliu, inteligent, angajat.



Descrieti scoala.



90 la suta primesc pranz gratuit. 80 la suta nu au engleza ca prima limba.

NUME Sunt foarte mandru de tine.

Iti multumesc tati.



Te iubesc.

Acesta a fost un premier minunat, minunat. Multumesc [SIDEKICK] Asteptam cu nerabdare maine, cand il avem pe senatorul Clinton. Robert Reich. Paul Krugman venind.

Richard Clarke vineri.

Rece. Randi Rhodes urmatorul [LIVE]. O sa lovesc pranzul. Randi Rhodes in continuare. [LIVE] (nu chitaristul Ozzy).

Intoneaza. Voi repara dactilografiile mai tarziu.

O, stirile din varf – cel mai clar partinitoare. Dar acesta este „Radio Liberal”. Nu este diferit de stirile din jurul radioului de dreapta. Nu cred ca adevaratii conservatori vor sa o numesc radio conservatoare.

Ii place vocea lui Randi Rhodes NY – se plange ca a fost gazda uitata in PR pentru retea – ca David Letterman impotriva CBS. NBC. family manipulation porn www.red-bookmarks.win

Imi place vocea ei. Pot spune ca o sa ma bucur de ea – este mult mai slefuita.

postat de sau trimiteti-mi un e-mail la 12:16

Logica de neinfasurat castiga si nd dovedeste ca ar fi putut face asta tot timpul – dar doar ideea de a spune adevarul in felul public de peruci din Bushies.

“Daca Condoleezza Rice poate gasi timp pentru a face 60 de minute la televizor inaintea poporului american, ar trebui sa gaseasca 60 de minute pentru a vorbi comisiei sub juramant”, a declarat John Kerry, luni.

Casa Alba marti.

THE WHITE HOUSE 30 martie 2004



Thomas H. Kean, presedinte



Lee H. Hamilton, vicepresedinte



Comisia nationala pentru atacuri teroriste in Statele Unite



2100 K St. NW



Washington, DC 20037

Stimate presedinte Kean si vicepresedinte Hamilton:

Dupa cum am discutat aseara, presedintele este pregatit, sub rezerva conditiilor expuse mai jos, sa accepte solicitarea Comisiei Nationale pentru Atacuri Teroriste In SUA pentru marturie publica, depusa juramant, de catre Asistentul Presedintelui National Afaceri de securitate, Dr.

• siamese twin porn
• ugly granny porn
• jamal murray video porn
• asian forced porn
• billy vega porn
• xianna hill porn
• blonde granny porn
• incents porn
• reddit taboo porn
• winter bliss porn
• ovipositor porn
• sleeping stepmom porn
• amature home porn
• jazmine garcia porn
• porn shoot
• marta gromova porn
• taylor momsen porn
• xoe nova porn
• interracial blonde porn
• braceface porn

Condoleezza Rice.

Presedintele a declarat in mod constant o politica de sprijin puternic pentru Comisie si a indrumat filiala executiva sa ofere un acces inedit si extraordinar la Comisie. Din cate am stiut, Sucursala executiva a oferit acces la documente sau informatii ca raspuns la fiecare dintre solicitarile emise de Comisie pana in prezent, inclusiv multe documente extrem de clasificate si extrem de sensibile, care au fost rareori disponibile, daca a fost vreodata vreodata, disponibile in afara sucursalului executiv .

Ca cazare suplimentara, Biroul Executiv al Presedintelui are la dispozitie mai mult de 20 de functionari PEC, inclusiv consilierul de securitate nationala, pentru intalniri private cu Comisia.

Dupa cum stiti, pe baza principiilor care stau la baza separarii constitutionale a puterilor, presedintii ambelor parti au luat de mult timp pozitia ca consilierii si personalul de la Casa Alba nu sunt supusi jurisdictiei organelor legislative si nu ofera marturie – nici macar voluntar – cu privire la problemele de politica discutate in cadrul Casei Albe sau la sfaturi date presedintelui. Intr-adevar, nu sunt constient de nicio instanta a unui consilier de securitate nationala care a depus marturie in public unui organ legislativ (cum ar fi Comisia) [ed. noteaza un organ legislativ, intelegator] in privinta problemelor de politica.

Continuam sa credem, dupa cum v-am sfatuit prin scrisoarea din 25 martie 2004, ca principiile care stau la baza separarii constitutionale a puterilor sunt puternic impotriva unei astfel de marturii publice si ca marturia Dr. Rice in fata Comisiei se intampla doar cu recunoasterea faptului ca 11 septembrie 2001 prezinta cele mai extraordinare si unice circumstante si cu conditii si asigurari menite sa limiteze daunele la capacitatea viitorilor presedinti de a primi sfaturi.

Cu toate acestea, presedintele recunoaste circumstantele cu adevarat unice si extraordinare care stau la baza responsabilitatii Comisiei de a pregati un raport detaliat cu privire la faptele si circumstantele atacurilor groaznice din 11 septembrie 2001. Mai mult, acum am primit asigurari din partea presedintelui Camerei si a Liderul majoritar al Senatului ca, in opinia lor, marturia publica a Dr. Rice in legatura cu evenimentele extraordinare din 11 septembrie 2001 nu a stabilit si nu ar trebui citata ca un precedent pentru cererile viitoare pentru un consilier de securitate nationala sau oricare un alt oficial al Casei Albe pentru a depune marturie in fata unui organism legislativ. Avand in vedere natura unica a Comisiei si aceste asigurari suplimentare, presedintele a stabilit ca, desi isi pastreaza autoritatea legala de a refuza sa-l faca pe Dr.

Conditiile necesare sunt urmatoarele. In primul rand, Comisia trebuie sa fie de acord in scris ca marturia Dr. Rice inainte de Comisie nu stabileste niciun precedent pentru cererile viitoare ale Comisiei sau cererile in orice alt context, pentru marturia unui consilier de securitate nationala sau a oricarui alt oficial al Casei Albe.

In al doilea rand, Comisia trebuie sa fie de acord in scris ca nu va solicita marturii publice suplimentare niciunui oficial din Casa Alba, inclusiv Dr. Rice. Consilierul pentru securitate nationala este situat in mod unic pentru a furniza Comisiei informatiile necesare pentru indeplinirea mandatului sau. quad amputee porn www.booknose.win

Intr-adevar, este motivul pentru care dr. Rice s-a intalnit cu Comisia mai mult de patru ore pe 7 februarie, a raspuns pe deplin la toate intrebarile care i s-au pus si a oferit intalniri private suplimentare, dupa cum este necesar.

In ciuda faptului ca, prin urmare, Comisia va avea acces la toate informatiile despre care Dr. Rice este constient, Comisia a cerut totusi increderea publicului in activitatea Comisiei, care va fi sporita prin prezentarea publica in fata Comisiei. Alti oficiali ai Casei Albe, cu informatii relevante pentru ancheta Comisiei, nu intra in sfera de actiune a Comisiei pentru a solicita marturii publice de la Dr. Rice. Acesti oficiali vor continua sa ofere Comisiei informatii prin intalniri private, informatii si documente, in concordanta cu practica noastra anterioara.

Apreciez foarte mult sprijinul puternic pe care mi l-ati exprimat pentru un acord cu privire la conditiile in care propunem aceasta cazare extraordinara si angajamentul dumneavoastra de a pleda cu fermitate pentru sprijinul complet al Comisiei.

Daca Comisia accepta termenii acestui acord, sper sa putem programa un timp cat mai curand posibil pentru o astfel de aparitie publica a Dr. Rice. Vreau sa reiterez inca o data ca dr. Va fi pus la dispozitia Comisiei cu respectarea cuvenita a separatiei constitutionale a puterilor si a rezervarii tuturor autoritatilor juridice, privilegiilor si obiectiilor care se pot aplica, inclusiv in ceea ce priveste alte entitati guvernamentale. sau petreceri private.

As dori, de asemenea, sa prind aceasta ocazie pentru a oferi un spatiu de cazare pe o alta problema asupra careia inca nu am ajuns la un acord – accesul Comisiei la presedinte si vicepresedinte. Sunt autorizat sa va sfatuiesc ca presedintele si vicepresedintele au convenit asupra unei sesiuni private comune cu toti cei 10 comisari, cu un membru al personalului Comisiei prezent pentru a lua notele sesiunii.

Astept cu nerabdare sa continue colaborarea cu Comisia pentru a o ajuta sa obtina informatiile de care are nevoie pentru a-si indeplini mandatul legal.



Cu stima,



Alberto R. Gonzales



consilier al presedintelui

Aceasta a fost ideea mea vineri (OK

Luni. Cred ca am lasat mai multe cuvinte auto-incriminatoare pe blogurile altor persoane mai devreme.) Voi lua creditul.

Inca analizeaza firele de par, dar acesta este un alt castig pentru adevar, datorita criticilor lui George Bush Junior – si celor care doresc doar raspunsuri. Pentru toti cei care s-au opus, imi pare rau ca dreptul tau de a nu-l cunoaste nu a fost recunoscut.

Daca Casa Alba inca crede ca nu va mai fi o problema cu privire la Air America, inainte de care tremura …

Acum ca au inteles „separarea puterilor”, sa vedem daca pot lucra la acel „seperaton al bisericii si al statului”.

Urmarirea lui Kerry ar trebui sa fie: „Nu pot decat sa intreb, ce le-a durat atat de mult sa faca ceea ce trebuie? Administratia mea va fi mult mai avansata si mult mai sustinatoare a dreptului de a sti publicul american”.

postat de sau trimiteti-mi un e-mail la ora 16:00

Dintr-un profil Al Franken,

NYT 3-21-04:

Un front principal in aceasta campanie recent agresiva va incepe pe 31 martie, cand Radio America Air – mult-vorbita retea radio de 24 de ore stangaci pe stanga – va intra in direct, cu Franken ca arma principala la pranz -pentru ora 3:00 pm care se ridica impotriva nemsei sale vechi, Rush Limbaugh. Reteaua nu are legaturi oficiale cu Partidul Democrat, dar exista legaturi neoficiale. Directorul general al Air America, Mark Walsh, este prieten cu presedintele Comitetului National Democrat, Terry McAuliffe. John Podesta, fost sef de personal in Casa Alba Clinton, va oferi sfaturi si, prin intermediul think tank-ului sau, Centrul pentru Progresul American, un pool de informatii. porn hub vids sp-tagirkent.ru „Vom fi o resursa pentru ei, in acelasi mod in care Fundatia Heritage ofera lucrurile pe care le folosesc vorbitorii de dreapta”, a spus Podesta.

Ma intereseaza aceste detalii pentru ca mi-ar placea sa o vad corect, desi nu sunt 100% sigur despre ce este „corect” in acest moment.

Dar mai ales „corect” in radioul de discutii construieste o audienta.

Mai intai vor fi mania si ultrajul. Aceasta „retea radio liberala” va invita toti apelantii si le va permite sa troll pe telefon, ca sa zic asa.

Acest lucru creeaza audienta – mai ales daca Franken et altii nu reusesc putin si conservatorii reusesc cateva sapaturi credibile. Atunci gazdele vor fi mai clare. Totusi, se vor obosi sa raspunda idiotilor. Cel putin idotii care doresc sa intercepteze. Vor ramane cativa conservatori angajati in discutii.

Dar este radio vorbesc asa ca nu ma astept la o mare renastere a gandirii sau schimbarea culturii Mai ales ca acum exista blogistan.

Poate ca asa va merge.

De asemenea, mai tarziu din acelasi articol:

[Marca CEO-ului Air America] Walsh, care are 49 de ani, cu parul gri si trasaturi cizelate, a fost la HBO la inceputul anilor 1980, convingand oamenii sa faca de neconceput si sa plateasca pentru programarea TV; urmatorul a fost cu AOL in primele sale zile. Cele doua companii au reusit, a spus el, pentru ca au lovit media respectiva cu o idee noua la momentul potrivit. ” Si cred ca calendarul de astazi este potrivit pentru o afacere progresiva in domeniul mass-media, destinata unei audiente subestimate ”

Hmmm?

postat de sau trimiteti-mi e-mail la 10:31

In legatura cu

aceasta postare am incercat sa ma uit la Anderson Cooper (CNN) si Shephard Smith (FOX) la 19:00 (si la 20:00 si la 21:00), dar niciuna nu a mai fost.

Sunt destul de sigur ca au fost la un moment dat si mi-a fost dor de ele, deoarece ieri nu a existat nicio veste de ultima ora pentru a uzurpa RSP (programare programata regulat).

Ca o usoara parte, am urmarit cinci minute de Hannity si Colmes. Nu este un televizor bun pentru mine cel putin. Hannity incearca sa-i determine pe fiecare invitat sa spuna ce vrea sa auda (Henry Kissinger a fost aseara vorbind despre comisia 9-11 – despre care, va amintiti, a decis sa nu prezideze, deoarece banii au venit pentru prima data (pentru un presupus deja bogat tipul care e mai trist decat trist.) Il felicit pe Colmes pentru ca l-a scos in aer pentru a ne aminti de Watergate si Nixon (asta a fost ideea nu? Pentru ca nu pot sa cred ca stie cacatul despre ce se intampla azi) .

Colmes a fost bine pana au mers la reclama si aceste cuvinte i-au iesit din gura: Fox News Fair si Balanced. Singura sursa de stiri in care poti avea incredere. Evident, o eticheta. Evident, o minciuna – dincolo de adspeak.

Oricine poate spune asta, nu am incredere. Perioada.

L-am auzit si pe Brit Hume citand „publicatia sora London Times”, ca si cum nivelurile de credibilitate ar fi chiar identice de la distanta – pastreaza labe murdare ale lui Murdoch cat mai departe de editor.

Au aproximativ 48 de minute de stiri reale pe acest canal, nu? Stai jos, cu stire directa. Nu-l vad niciodata cand ma bag in cautarea a ceva de urmarit. Nu.

Este O Reilly – l-am incercat si eu cateva minute. payton banks porn www.rankbookmarkings.win A ales o scrisoare intrebandu-l de ce nu l-a abordat niciodata pe Exxon in felul in care a abordat … Nu-mi amintesc, dar Clarke sau ceva de genul. Uita ca e-mailul a fost scris probabil saptamani in urma, dar O ‘Reilly intareste fata de contrabanda si spune (pentru a parafraza) „poate ca ar trebui sa urmariti mai des emisiunea, am acoperit Exxon saptamana trecuta”.

De ce am suspiciunea ca au acoperit doar Exxon pentru a putea sa se intoarca si sa-l contrabandeze pentru aparatul foto?

Alte subiecte – retineti ca acesta este doar un spectacol si totul in aproximativ 6,7,8 minute – Ludicrous poate fi renuntat la concertul Pepsi – de pe blogurile inteleg ca aceasta este o obsesie de mult timp pentru Bill.

Ascult destul de mult Fox, pentru a realiza ca multi bloggeri care se bazeaza pe dreapta isi inspira canalul. Sau este invers?

AER AMERICA – Si si-a luat timp sa spuna ca Air America va incepe miercuri. El a numit-o prost. El a spus ca va esua (probabil corect) si ca nu a fost nimic de genul debutului sau la radio cu 220 de posturi (si acum sustine ca 420, desi am crezut ca am citit si auzit – de la altii – ca emisiunea lui a fost supta destul de mult si ca a fost fiind abandonat). El a mai spus ca NPR era deja .. zzzzzzzzzz

Oricum. Factorul O ‘Franken, este la ora pranzului EST. Si puteti asculta



pe WLIB (AM 1190) in New York, WNTD (AM 950) in Chicago si KBLA (AM 1580) in Los Angeles si o statie din San Francisco pentru a fi numita inainte de lansare.

De ce spun ca s-ar putea sa esueze? Pentru ca nu au un site Web – pe care oricum as putea gasi. Dupa ceva mai multe cautari am gasit Not Geniuses a gasit linkul. Media aeriana centrala

Crezi ca Fox o va mentiona de cateva ori? Gandeste-te ca o sa-l rupa des si des – de la Fox Friends pana la Hannity si Colmes. Oricat de inexplicabil pare sa ofere publicitate gratuita Air America, o vor face. De timpuriu si des. De inceput a inceput.

As astepta cu nerabdare sa mai comedienne Janeane Garofalo. E amuzanta.

Chiar inainte ca ea sa „obtina toti liberalii publici” si sa jigneasca oamenii care aveau nevoie de jigniri, ea a fost una dintre comediile mele preferate. Chuck D. Robert Kennedy Jr. Chuck D. Randi Rhodes – nu a fost niciodata pe piata ei, dar este gazda de multa vreme. Linia completa aici.

postat de catre sau trimiteti-mi e-mail la 06:32

Rapoarte de stiri pentru atentii ultra-scurte de



WARREN ST. JOHN | Publicat: 28 martie 2004

Luni trecute, la 17:30, Shepard Smith, gazda in varsta de 40 de ani a „Raportului Fox”, de la Fox News Channel, a fost agatat pe computerul sau in sediul plin de viata al companiei Midtown, invartind scenariul pentru difuzarea de seara si cautand. pentru verbe. Domnule Smith, lasa-l cunoscut, nu ii plac verbele. Ori de cate ori gaseste unul, isi scartaie fruntea in dezgust ca un barbat care a descoperit un gropi de mancare pe cravata. El atinge furios la tastatura, muta cursorul la cuvantul jignitor si il sterge, sau altfel adauga „ing”, transformand verbul intr-un participiu si scriptul sau in stenograma scurta care trece pentru engleza zilele acestea pe stirile prin cablu:

”Amazon.com sarbatoreste o zi de nastere! Compania de internet de 10 ani.”

”Texas! Un autobuz scolar si alte doua vehicule se ciocnesc in Dallas. Autobuzul care ruleaza pe partea sa.”

”Indignare in Orientul Mijlociu! Un juramant de razbunare dupa un asasinat si care ar fi amenintat Statele Unite. In aceasta seara – cat de reala este amenintarea?”

Shepard Smith! Explicand unui reporter, de ce nu verbele?

”Oricum nu comunicam in propozitii complete”, a spus domnul Smith in timp ce a continuat sa lucreze in scenariul sau. “Nu avem nevoie de toate aceste cuvinte. Si ne permite sa mergem mai repede.”

Restul articolului pare sa indice ca scurtele explozii de viteza sunt calea de urmat. Acest e-mail, mesaje text si asa mai departe sunt ceea ce atrage o multime tanara. Va rog. Nu pot explica de ce programul Fox al lui Shepard Smith este cel mai popular pentru ca nu l-am urmarit niciodata. Sunt sigur ca am vizionat bucati de emisiune, dar a fost plictisitor si am schimbat canalul. :)

Totusi, ati observat cate verbe a pus Smith in ghilimele sale pentru a … comunica. :: “” Nu comunicam oricum in propozitii complete. “

Sigur ca nu. Cu totii trebuie sa ne grabim viata – totul, in special absorbtia stirilor in care obtinem jumatate din poveste si apoi obtinem pareri pe jumatate analizate (Ah, asa s-au nascut blogurile !!!)

Da, acesta este biletul. Un alegator prost informat este …

Nota: Dovedind ca Jon Stewart este adevaratul rege al tuturor mass-media – el si un (dragut)



pui – imi spune Patty Rosborough Google – au gazduit la inceputul anilor 1990 un spectacol numit „Short Attention Span Theatre” pe Comedy Central.

postat de catre sau trimiteti-mi un e-mail la 12:37

Atrios statea la o masa la cina Unitatii Democratice cu senatorul Durbin. De asemenea, este inalt si purta o cravata de culoare albastru de otel. O, de asemenea, este destul de hilar si a fost acolo cu sotia sa

Asa de

raporteaza Jerome Armstrong si Kos la DailyKos.

Oricine se incadreaza pentru acest lucru este supradotat. Poate regasit cu creier si materie cenusie de la un accident ranit mortal.

Nu era acolo. Ori asta sau acum castiga suficienti bani din blogging pentru a renunta. Dar nu ar fi facut pentru ca misterul este cheia succesului sau.

Smarten up oameni.

(IMOM = Omul international al misterului)

postat de sau trimiteti-mi e-mail la 10:50

Toate aceste strategii pe jumatate infundate, pe jumatate gandite, de la Casa Alba si conducerea republicana, nu arata doar si se simt rau – sunt rele.

Politic si pentru aceasta tara, ei sufla. Pe de o parte, o ai pe Condoleezza Rice spunand ca nu poate depune marturie in mod public, deoarece este restrictionata de legalitatile constitutionale ale functiei sale si de serviciul sau pentru presedinte. Neintelegem ca fostii consilieri in materie de securitate nationala au depus marturie in mod similar, in timp ce sunt inca in functie.

Pe de alta parte, o multime de miscari de declasificare a oamenilor si a informatiilor – Plame, Bill “Sunt in afara medicamentului meu” Apel de pumn pentru a declasifica o parte din marturia clasificata a lui Clarke in 2002 arata ca aceasta administratie poate si va incalca legalitati constitutionale similare ( sau cel putin traditii de lunga durata).

Nu zboara.

Prescriptionand o usoara inspiratie din Talking Points Memo, in atmosfera mass-media de astazi, investigatia Watergate si constientizarea publicului despre acestea s-ar intampla mult mai repede astazi.

Ne apropiem de acel punct de rupere acum. Nu ma grabesc cu aceste acuzatii, dar multe din ceea ce face aceasta Casa Alba imi aminteste de Casa Alba Nixon – si exista destule scandaluri care garanteaza o mare cantitate de jurnalism de investigatie.

Suntem noi – mass-media – la dispozitie? Avem nevoie de sprijinul publicului si simt ca incepe sa se construiasca destul de puternic. Fara sprijin pentru doborarea unui presedinte republican; sprijin pentru a elimina un anumit nivel de coruptie din partea liderilor nostri.

Administratia Rove a facut calcule – si au fost extrem de sarace pentru ca toate au fost motivate politic. Au fost dispusi sa fie mai nastrusi si sa mearga mai departe decat sanatos. Poporul american observa – pentru ca este o veste, nu din cauza vreunei agende. Nu stiu daca toate acestea se vor traduce intr-o purificare si o purificare a Casei Albe atat de necesare in noiembrie.

Vedea

lista dezinformarii si / sau minciunilor directe despre care risca sa fie chestionat Rice. Singurul motiv pentru care nu ar depune marturie in public este pentru ca ar parea rau. Yu poate paria ca refuza sa raspunda la tot felul de informatii in sedintele sale anterioare de „sesiune executiva” cu comisia.

Atat de mult refuzand sa raspunda in public va arata ingrozitor (desi poate ca poate gazdui o emisiune radio cu Ollie North, un adevarat tradator republicanii au fost si sunt dispusi sa ierte, ceea ce spune ceva despre capacitatea republicanilor de a minti fundul si imi place).

De aceea nu vrea sa depuna marturie in public.

postat de sau trimiteti-mi un e-mail la 10:19

Tu, care sprijiniti acest tip de prostii, imi poti saruta fundul. Varcolaci de iad ai mancatului de rahat $! @ # $% (@ # $ * & ^% $ # @ $ & ^% $ * @@ # $ # & $ ^ @ $ (* &% $ # @! @ $% ^ (* $ # @ (* # @! @ $ ^ * (* $ ^ # $ # _) (* & ^% $ ## $%) (* & ^% $! $%)%!) & ^% $ #! @ # $%) (* & ^% $ #

Conducatorul majoritatii senatorilor, Frist Fisks, marturiseste Clarke

26 martie 2004 – Sunt ingrijorat de aceste acuzatii. porn vk goodpeoplecoin.com Sunt la fel de tulburat ca cineva ar vinde o carte, tranzactionand pe fostul sau serviciu ca un insider guvernamental cu acces la cea mai valoroasa informatie a natiunii noastre, pentru a profita de suferintele pe care le-a indurat aceasta natiune la 11 septembrie 2001. Sunt tulburat incat senatorii din cealalta parte sunt atat de repede sa accepte asemenea afirmatii. Ma tulbur faptul ca domnul Clarke are greu sa-si tina propria poveste.

Nu il cunosc pe domnul Clarke, desi il iau din conturile de presa ca a fost implicat in lupta impotriva terorismului in ultimul deceniu. Dupa cum demonstreaza 9-11, acel deceniu a fost o perioada de pericol in crestere si atac fara raspuns impotriva Statelor Unite.

Domnul Clarke este cu adevarat de sine statator pentru a afirma ca Statele Unite ar fi putut opri terorismul daca numai cei trei presedinti pe care i-a servit ar fi ascultat mai bine sfaturile sale.

De fapt, atunci cand domnul Clarke a fost in culmea influentei sale ca tar al terorismului in Administratia Clinton, Statele Unite au vazut primul atac la World Trade Center, atacul asupra unei cazarme a Fortelor Aeriene americane din Arabia Saudita, atacul asupra a doua ambasade americane in Africa, atacul asupra USS Cole si planificarea si implementarea atacului 9-11. Singurul numitor comun de-a lungul acestor 10 ani de atacuri fara raspuns a fost insusi domnul Clarke, o consideratie care iti determina clar efortul de a arunca degetele si de a schimba vina.

In timp ce motivele pot fi deschise dezbaterii, raspunsul administratiei anterioare la atacurile repetate ale lui Al Qaeda a fost in mod clar inadecvat – cateva rachete de croaziera s-au ridicat la tinte discutabile. Al Qaeda ar fi putut fi incurajat doar de recordul lor de succes si de absenta unui raspuns serios sau sustinut din partea Statelor Unite.

Dupa 10 ani de politici care nu au reusit sa confrunte si sa elimine amenintarea in mod decisiv de la Al Qaeda, domnul Clarke sugereaza acum ca in primele sale sapte luni in functie administratia Bush este de vina. Asta suna ca aratand cu degetul si vina schimband spre mine.

Dar aceasta nu a fost intotdeauna parerea domnului Clarke cu privire la evenimentele care au avut loc pana la 11 septembrie. In aceasta saptamana a fost publicata o transcriere a unui interviu de presa pe care domnul Clarke l-a acordat in august 2002. Voi trimite pentru inregistrare transcrierea completa, dar sa las citez doar o parte din acest interviu, analizand in termeni stralucitori politicile administratiei Bush in lupta impotriva terorismului:

RICHARD CLARKE: De fapt, am vreo sapte puncte, permiteti-mi sa le parcurg repede. Primul aspect, cred ca punctul general este ca nu a existat niciun plan pentru Al Qaeda care sa fie trecut de la administratia Clinton la administratia Bush.

Al doilea punct este ca administratia Clinton avea o strategie in vigoare, care dateaza efectiv din 1998. Si au existat o serie de probleme pe masa din 1998. Si au ramas pe masa atunci cand acea administratie a iesit din probleme de birou, precum ajutorul Aliantei de Nord. in Afganistan, schimband politica noastra in Pakistan – uh, schimband politica noastra catre Uzbekistan. Iar in ianuarie 2001, noua administratie Bush a fost informata asupra strategiei existente. Acestia au fost informati si despre aceste serii de probleme care nu au fost decise in cativa ani.

Iar cel de-al treilea punct este ca administratia Bush a decis atunci, sa stiti, la mijlocul lunii ianuarie, sa faca doua lucruri. Unul, urmareste cu vigoare politica existenta, inclusiv toate constatarile letale ale actiunilor ascunse, pe care le-am facut publice intr-o oarecare masura.

Si ideea este ca, in timp ce aceasta revizuire a continuat, au existat in continuare efecte, constatarile letale erau inca in vigoare. Al doilea lucru pe care administratia a decis sa-l faca este sa initieze un proces pentru a analiza acele probleme care au fost pe masa de cativa ani si sa le decida.

Deci, punctul cinci, acel proces care a fost initiat in prima saptamana din februarie, a decis, in principiu, sa adaugam la strategia Clinton existenta si sa creasca resursele CIA, de exemplu, pentru actiuni ascunse, de cinci ori , pentru a merge dupa Al Qaeda.

Al saselea punct, deputatii nou-numiti si trebuie sa va amintiti, deputatii nu au intrat in functie decat la sfarsitul lunii martie, la inceputul lunii aprilie. Deputatii au insarcinat apoi dezvoltarea detaliilor de implementare, uh, a acestor noi decizii pe care le-au aprobat si trimiterea directorilor.

De-a lungul ultimului punct de vara au dezvoltat detalii de implementare, directorii s-au intalnit la sfarsitul verii, le-au aprobat in prima sedinta, au schimbat strategia prin autorizarea cresterii finantarii de cinci ori, schimband politica privind Pakistanul, schimband politica privind Uzbekistan, schimbarea politicii de asistenta a Aliantei de Nord.

Si apoi a schimbat strategia de la una de rollback cu Al Qaeda de-a lungul a [a] cinci ani, care a fost, la o noua strategie care a solicitat eliminarea rapida a lui Al Qaeda. amatuer incest porn wiki-wire.win Aceasta este de fapt linia de timp &

INTREBARE: Spuneti ca administratia Bush nu a oprit nimic din ceea ce facea administratia Clinton in timp ce lua aceste decizii si ca, pana la sfarsitul verii, a crescut bani pentru actiuni ascunse de cinci ori. Este corect?

CLARKE: Toate acestea sunt corecte.

Domnule presedinte, se pare ca acesta nu este singurul relat in care domnul Clarke isi schimba povestea. Cu marturie indelungata inaintea anchetei comune a Congresului care a examinat evenimentele din jurul atacurilor din 11 septembrie, domnul Clarke este la fel de efuziv in elogiul sau pentru actiunile administratiei Bush. Sper sa reusim ca aceasta marturie sa fie declasificata, astfel incat toti senatorii sa o poata analiza si sa o discute.

Domnule presedinte, nu stiu daca motivul domnului Clarke pentru aceste taxe este castigul partizan, profitul personal, promovarea de sine sau animus din cauza esecului sau de a castiga o promotie in administratia Bush. Insa singurul lucru pe care motivul sau nu l-ar putea fi este acela de a aduce claritate problemei modului in care evitam viitoarele atacuri din 11 septembrie.

Dle presedinte, pe scurt, sunt cinci puncte pe care le consider absolut inexplicabile cu privire la performanta domnului Clarke din saptamana trecuta.

In primul rand, intr-un e-mail catre consilierul de securitate nationala, la patru zile dupa atacurile din 11 septembrie, domnul Clarke a exprimat alarma ca, atunci cand epoca unitatii nationale incepe sa crape, va incepe un efort de atribuire a responsabilitatii pentru atacurile din 9-11. In acest e-mail, domnul Clarke procedeaza la prezentarea detaliata a apararii propriilor actiuni inainte de atac si a celor ale intregii administratii.

Domnul Clarke a fost clar consumat de dorinta de a evita orice vina pentru atacurile din 9-11, in timp ce in acelasi moment salvamontistii inca cautau mormantul supravietuitorilor din World Trade Center. In mintea mea, aceasta ofera o perspectiva perfecta asupra a ceea ce l-a determinat sa-si scrie cartea.

In al doilea rand, in interviul din august 2002 la care am facut referire, domnul Clarke a prezentat in detaliu politica activa a administratiei Bush impotriva Al Qaeda. Dl Clarke explica acum performanta presei, sugerand ca spune pur si simplu minciuni intr-un interviu ca oficial fidel al administratiei.

Un functionar fidel al Administratiei? Intelege domnul Clarke gravitatea problemelor analizate de Comisia 9-11 si gravitatea acuzatiilor pe care le-a facut? Daca, in vara anului 2001, a vazut amenintarea de la Al Qaeda la fel de grava cum spune acum ca a fost si daca a gasit raspunsul Administratiei la fel de inadecvat cum spune acum ca a fost, de ce a asteptat pana duminica, 21 martie 2004 pentru a-si face cunoscute preocuparile?

Nu exista o inregistrare publica unica a domnului Clarke care sa faca obiectii in perioada care a dus la sau dupa atacurile din 9-11. Nicio amenintare cu demisia. Fara protest public. Nicio invocare a presedintelui, a congresului sau a publicului, pentru a respecta sfaturile pe care acum le spune a fost ignorata. Domnule presedinte, daca domnul Clarke si-a tinut limba pentru ca era loial, atunci rusineaza-l pentru ca a pus politica deasupra principiului. Dar daca a fabricat aceste taxe pentru profit si castig politic, este o rusine pentru acest guvern.

Eu, din fericire, nu am avut ocazia sa lucrez cu un astfel de individ care ar putea scrie e-mailuri solide si care se apara de sine catre supraveghetorul sau, consilierul de securitate nationala, iar apoi prin propria sa minciuna in presa dintr-o notiune conceputa de loialitate. doar pentru a se inversa in toate conturile pentru vanzarea unei carti.

In al treilea rand, domnul Clarke a spus doua povesti complet diferite sub juramant. In iulie 2002, in fata anchetei comune a Congresului privind atacurile din 11 septembrie, domnul Clarke a marturisit sub juramant ca Administratia a cautat in mod activ sa abordeze amenintarea prezentata de Al Qaeda in primele sapte luni in functie.

Dle presedinte, este un lucru pentru domnul Clarke sa se dezamageasca in fata presei. Dar daca a depus juramantul la Congresul Statelor Unite este o problema mult mai serioasa. Asa cum am mentionat, comitetul de informatii incearca sa declasifice marturia anterioara a domnului Clarke, pentru a permite examinarea celor doua conturi diferite ale domnului Clarke. Loialitatea fata de orice Administratie nu va fi nicio aparare daca se va constata ca a mintit inaintea Congresului.

In al patrulea rand, in ciuda eforturilor domnului Clarke de a-si folosi cartea in primul rand pentru a schimba vina si atentia de la sine, este de asemenea clar ca domnul Clarke si editorii sai au ajustat data lansarii cartii sale pentru a obtine un castig maxim din publicitatea din jur. cele 9-11 audieri. Daca presupunem ca controversele din jurul acestei serii de evenimente determina de fapt vanzarile cartii sale, domnul Clarke va castiga destul de multi bani pentru eforturile sale. forced to swallow porn b933642z.bget.ru

Consider ca acesta este un act ingrozitor de a profita, de a tranzactiona accesul sau privilegiat la informatii extrem de clasificate si de a valorifica tragedia care a avut aceasta natiune la 11 septembrie 2001. Domnul Clarke trebuie sa renunte la orice plan pentru a profita personal din aceasta carte.

In cele din urma, este de inteles de ce unele dintre familiile care si-au pierdut persoanele dragi in atacurile din 9-11 considera ca performanta domnului Clarke este atragatoare. Raspunsuri simple la o tragedie cumplita; la dorinta foarte umana de a gasi un raspuns de ce; de ce in acea frumoasa zi de cadere in urma cu doi ani si jumatate, s-au intamplat o serie de evenimente care le-au spulberat viata pentru totdeauna.

In aparitia sa in fata Comisiei din 9-11, scuzele teatrale ale domnului Clarke in numele natiunii nu au fost dreptul sau, privilegiul sau responsabilitatea sa. In opinia mea, nu a fost un act de smerenie, ci un act de suprema aroganta si manipulare. Domnul Clarke poate si va raspunde pentru propria sa conduita, dar asta este totul.

Indiferent de motivul domnului Clarke sau de ceea ce spune sau implica in noua sa carte, faptul ramane ca acest atac teribil nu a fost provocat de guvernul Statelor Unite. Nici o administratie nu a fost responsabila pentru atac. Natiunea noastra nu a invitat atacul.

Atacul din 9-11 a fost proiectul rau al unor cativa hotarati si plini de ura, care au alunecat in apararea unei natiuni care isi comora libertatile; deschiderea sa; comoditatea sa. Asezarea apararilor noastre este suficienta pentru a trece in revista succesiunea evenimentelor care au dus pana la acea zi groaznica. Trebuie sa intelegem cum sa facem mai bine – echilibrand determinarea noastra de a proteja Natiunea cu o hotarare egala pentru a ne proteja libertatile.

Dle presedinte, raspunsul la acuzatiile de autoservire ale domnului Clarke este ca, de fapt, toti avem aceasta responsabilitate. Fiecare dintre noi care a servit in guvernul de dinainte si in momentul atacurilor din 9-11 are, de asemenea, responsabilitatea de a face tot posibilul pentru a evita orice astfel de tragedii in viitor. Daca trebuie sa invatam lectii durabile de la examinarea atacurilor din 9-11, acesta trebuie sa fie in acest scop, nu un exercitiu in indicarea degetelor, schimbarea de vina sau solutionarea scorului politic.

actualizare – link adaugat.

postat de sau trimiteti-mi un e-mail la 18:05

… acest

Evenimentul karaoke gol la Berlin Station Cafe din Connecticut este un eveniment indispensabil.

Nu vad nici un rau. Nu auzi nici un rau. Sing No Evil (sau Elvis).

(Am gasit acest lucru printre 6.199.199 alte link-uri in timp ce imi amintesc cum sa scriu karaoke pentru un articol (am avut dreptate.). asap rocky sex tape porn www.insert-bookmark.win )

postat de sau trimiteti-mi un e-mail la 14:03

“Cei dragi ai victimelor din 11 septembrie, celor care sunt aici in camera, celor care se uita la televizor, guvernul tau te-a esuat. Cei incredintati sa te protejeze te-au esuat. Si eu te-am esuat. Am incercat greu, dar asta nu conteaza, pentru ca nu am reusit. Si pentru acest esec, as ruga, odata ce toate faptele vor fi depuse, pentru intelegerea ta si pentru iertarea ta. “

Richard Clarke a spus asta la inceputul marturiei sale, ieri. Laura Ingraham crede ca este o regina a dramelor. Chris Matthews pune la indoiala dreptul sau de a face o astfel de scuza si, in general, il batjocoreste pe Clarke despre scuze.

Dreptul chiar ura sa spuna rau familiilor victimelor din 9-11. Dar familiile? In general din ceea ce am auzit, au spus ca va fi greu de iertat, dar gestul si cuvintele au fost foarte apreciate, deoarece nimeni nu a spus in public ca ii pare rau pentru esecurile lor.

Destul de curand va fi rotit ca “

un fost aghiotant Bush isi cere scuze pentru familiile celor ucisi la 11 septembrie. „Ceea ce este desigur adevarat, dar este dezbracat de context.

In toate cuvintele mele de ieri, am neglijat sa ma gandesc sau sa mentionez influenta ingrozitoare pe care prezenta membrilor familiei in sala de sedinte trebuie sa o aiba asupra participantilor. In mod clar, a avut una, cred ca aceste audieri au fost umplute cu informatii de calitate, de ajutor si vindecare.

postat de catre sau trimiteti-mi e-mail la 07:45

Ryan Lizza al TNR “

Logic Jam “:

Abordarea lor initiala, acum aruncata, a fost aceea de a sustine ca Bush a imbratisat de fapt Clarke – o actiune din partea administratiei Clinton – in 2001, demonstrand astfel ca administratia era serioasa cu privire la Al Qaeda inainte de 11 septembrie. Pe „60 de minute” in weekendul trecut, Deputatul Condoleezza Rice, Steve Hadley, a prezentat acest caz:

Dick este foarte dedicat, foarte cunoscator despre aceasta problema. Cand presedintele a intrat in functie, una dintre deciziile pe care le-am luat a fost sa-l pastram intact pe domnul Clarke si grupul sau de combatere a terorismului, sa ii aducem in noua administratie – o decizie cu adevarat fara precedent, foarte neobisnuita atunci cand a avut loc o tranzitie care implica o schimbare de partid. Am facut asta pentru ca stiam ca Al Qaeda este o prioritate, ca exista riscul de a fi atacat si am dorit o echipa cu experienta care sa incerce sa identifice riscul, sa ia masuri pentru a perturba teroristii – si daca este un eveniment, un atac urmau sa reuseasca, sa fie o echipa cu experienta in gestionarea crizelor care sa-l sprijine pe presedinte.

Aceasta abordare parea sa depaseasca paradoxul central al oricarei strategii Bush de a distruge Clarke: Cum te poti apara de acuzatiile ca nu ai luat terorismul in serios inainte de 11 septembrie, atacand simultan credibilitatea persoanei pe care o puneai sub control terorismului inainte 9/11? Raspunsul lui Hadley a fost sa subliniez ca numirea lui Clarke a dovedit ca administratia Bush era serioasa.

Luni, insa, odata ce Bushies a aruncat o privire mai atenta asupra cat de devastatoare a fost contul lui Clarke, abordarea moale a lui Hadley a fost abandonata. Noua metoda pentru a depasi faptul inconvenient ca Bush l-a pus pe Clarke responsabil de terorism a fost sa scrie pur si simplu Clarke din istoria administratiei Bush in totalitate. In locul consilierului terorist al lui Bush, Clarke a devenit un Clintonit slab, care nu a facut prea mult pentru a opri ascensiunea lui Al Qaeda in anii 90. Daca a existat o tema consecventa atacului de ieri, aceasta a fost. Cea mai necinstita interpretare a fost interviul de urgenta al lui Dick Cheney la emisiunea radio Rush Limbaugh. Limbaugh s-a intrebat cum in lume ar fi putut sa-l faca Bush pe tipul lui Clarke in capul terorismului. “Ei bine, nu am fost direct implicat in aceasta decizie”, a spus Cheney. ” El a fost mutat din activitatea de combatere a terorismului in partea de securitate cibernetica a lucrurilor. Adica i s-a dat noua misiune la un moment dat acolo. Nu-mi amintesc intervalul de timp exact. ”

Cine s-ar putea astepta sa tina evidenta unor detalii minore atata timp cat Clarke a fost tinut ca tar antiterorist? Poate ca unele scene din cartea lui Clarke ar joga memoria vicepresedintelui. Clarke era tipul care statea in biroul lu