Statele Unite cheltuiesc mai mult pe armata decat primele opt tari combinate – dar acest lucru nu este inca suficient pentru complexul nostru militar-industrial-congresar. Vor inca mai multi dolari de impozit in acea fasie fara fund si se pare ca o vor primi.
Camera Reprezentantilor tocmai a aprobat Legea nationala de autorizare a apararii (NDAA) pentru anul 2018, autorizand o suma permanenta de 696,5 miliarde de dolari. Aceasta este de 72 de miliarde de dolari fata de plafonul bugetar cerut de legislatia de sechestrare si trebuie sa fie reconciliata cu proiectul de lege de 700 de miliarde de dolari din Comitetul serviciilor armate din Senat. Ambele facturi cheltuiesc mai mult pentru armata decat chiar administratia Trump – care a promis o acumulare militara masiva in timpul campaniei – si propunea Pentagonul. Proiectul de lege a fost adoptat cu sustinere bipartida: doar 71 de democrati si 8 republicani au votat impotriva acestuia.
Singura obiectie pe care democratii au avut-o in legatura cu acest proiect de lege plin de buget era ca cheltuielile militare nu au obtinut „egalitate” cu cheltuielile interne: cu 60 de voturi necesare in Senat pentru a abroga plafonele de sechestrare, democratii isi folosesc parghia pentru a nu reduce cheltuielile militare, ci pentru a creste cheltuielile interne. In calitate de Reprezentant Adam Smith, democratul de rang al Comitetului serviciilor armate, a spus:
[T] o pur si simplu intestinul bugetului discretionar nondefense, pentru apararea suplimentara nu face aceasta tara mai sigura. Imi pasa destul de mult de securitatea nationala, incat sa maresc impozite pentru a o plati.
Bineinteles ca ar face. Acest lucru se datoreaza faptului ca cele doua partide au o relatie simbiotica atunci cand vine vorba de cheltuielile militare: democratii merg impreuna cu facturile „de aparare” pline de buget atata timp cat republicanii fac concesii in ceea ce priveste cheltuielile interne – si toata lumea trebuie sa pastreze (si sa creasca) boondoggles-urile lor preferate.
Vorbind despre acesta, un amendament oferit de Reprezentantul Tom McClintock (R-CA), care ar fi ridicat interdictia pentru o alta runda de realiniere de baza si masuri de inchidere, a fost invins. Desi acest lucru este scarbos, nu este surprinzator: bazele invechite pe pamant american care nu servesc niciun scop militar nu servesc intr-adevar unui scop politic – pastrarea de dolari federali catre acele districte congresiste. Acest rezultat dramatizeaza intregul proces bugetar, in special atunci cand vine vorba de fortele militare: nu prea are nicio legatura cu apararea tarii si totul are legatura cu apararea intereselor politice ale membrilor Congresului.
Desigur, amendamentul McClintock nu a obtinut aproape nicio publicitate, in timp ce amendamentul Hartzler – care ar fi defunctat operatiuni de schimbare de sex pentru personalul militar – a impiedicat lumina reflectoarelor. Acest amendament a esuat, 24 de republicani ai Camerei – inclusiv „libertarianul” Justin Amash – au votat pentru ao omori. Zvonul spune ca secretarul apararii, James Mattis, a sunat-o pe republica Vicky Hartzler si i-a cerut sa o retraga. Masura Hartzler a fost caracterizata drept „amendamentul anti-trans”, dar in realitate nu a fost nimic de acest fel. Femeilor si barbatilor transgenti li se permite sa faca serviciile militare si nimic din amendament nu ar fi schimbat asta: daca a fost trecut, ar fi trebuit pur si simplu personalul militar transgender sa plateasca pentru operatia lor.
Un alt amendament care a obtinut o anumita vizibilitate a fost unul care ar fi dezbracat propunerea de creare a „Corpului spatial” de la NDAA. Administratia Trump, Pentagonul si Mattis se opun tuturor ideii Corpului Spatial, dar Camera nu a ajuns niciodata la vot: in schimb, amendamentul a fost eliminat de Comitetul pentru reguli. Fara indoiala in aceasta privinta, exista cateva interese puternice in joc, toate care contribuie major la pieptul campaniei Rep. Mike Rogers: GenCorp, Lockheed, General Atomics, General Dynamics, Northrup Gumman, Honeywell International, etc. , un republican din Alabama si presedinte al Comitetului serviciilor armate ale Casei, este unul dintre cei mai mari sustinatori ai Corpului Spatial.
Complexul militar-industrial-congresar ar saluta in mod firesc adaugarea unei alte structuri birocratice concepute pentru a aspira dolarii fiscali si a extinde trenul de gravide al antreprenorului militar; iar „noua industrie spatiala” este, fara indoiala, dornica sa deschida noi frontiere de influenta politica pentru a-si subventiona eforturile – in numele „securitatii nationale”, desigur. Forta aeriana, din partea sa, se teme de adaugarea unui alt rival pentru finantare, unul care ar putea fi de asteptat sa scoata o bucata mare din propriul buget.
O raza de lumina intr-o procedura altfel intunecata a fost victoria a doua amendamente care ar interzice orice implicare a SUA in razboiul saudit din Yemen. A fost un vot vocal, asa ca nu stim cine a votat cum. M-as astepta ca acest lucru sa fie eliminat de versiunea impacata, dar, hei, sarbatorim astfel de victorii mici in locul oricaror lucruri mai bune.
Administratia Trump a cerut cheltuieli militare pentru 603 miliarde de dolari: Congresul a majorat antepensa cu 37 de miliarde de dolari. Versiunea Senatului ar creste cu 40 de miliarde de dolari. Pentru a actualiza Everett Dirkson si a ajusta la inflatie: 40 de miliarde de dolari aici, patruzeci de miliarde acolo si destul de curand veti vorbi despre niste bani reali.
Se pare ca amintesc atunci amiralul Mike Mullen, presedintele comun, care ne-a spus ca datoria nationala este cea mai mare amenintare la adresa securitatii Statelor Unite. Apoi, secretarul Apararii, Leon Panetta, a spus acelasi lucru. Generalul Mattis este de acord.
porno extrem http://www.erzgebirgswetter.de/cgi-bin/link.pl?url=https://filmeporno2.com/
porno asia https://www.merkinvestments.com/enter/?url=https://filmeporno2.com/
porno cu fete mici http://www.caiman.us/linkA.php?nr=3873&f=https://filmeporno2.com/
porno in socks http://www.serbiancafe.com/cir/diskusije/new/redirect.php?url=https://filmeporno2.com/filme-porno/amatori
porno in 3 https://utmagazine.ru/r?url=https://filmeporno2.com/filme-porno/anal
pamela anderson porno http://harrysbarvenezia.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/filme-porno/asiatice
porno ızle http://www.constructionnews.co.nz/redirect.aspx?destination=https://filmeporno2.com/filme-porno/beeg
filme porno ful http://www.imagepost.com/cgi-bin/atx/out.cgi?id=39&tag=plugs&trade=https://filmeporno2.com/filme-porno/blonde
filme porno cu animale gratis http://www.powerboat-world.com/nl/link.aspx?srcid=15&nid=80168&link=https://filmeporno2.com/filme-porno/brazzers
filme porno prostituate http://www.fujinokuni.co.jp/rank.php?mode=link&id=3161&url=https://filmeporno2.com/filme-porno/brunete
porno for pyros https://www.privatehousestays.com/locations/out?l=306&url=https://filmeporno2.com/filme-porno/chaturbate
porno iasi http://boutique.deliceserableetcie.com/redirect.aspx?url=https://filmeporno2.com/hentai-sex-cu-amatori
filme porno traduse in romana http://www.i-marine.eu/Pages/GoTo.aspx?link=https://filmeporno2.com/studenta-blonda-fututa-hardcore
18 ani porno http://www.financialservicesonline.com.au/click.php?id=irza27&url=https://filmeporno2.com/pustoaica-se-fute-cu-doi-colegi-de-scoala
dua lipa porno https://www.f2.com/ftwo/distributors.php?o=https://filmeporno2.com/milf-cu-tate-mari-se-fute-salbatic-cu-un-tanar
poze porno mature https://www.pachinkovista.com/banner.php?opt=click&rss=rss_info&url=https://filmeporno2.com/bruneta-cu-tate-mari-isi-face-de-cap-cu-o-pula-mare
porno femei cu penis https://www.avclub.pro/bitrix/rk.php?id=65&event1=banner&event2=click&event3=1+%2F+%5B65%5D+%5BMIDDLE%5D+AV+Stumpfl&goto=https://filmeporno2.com/minora-cu-corp-sexy-e-fututa-de-un-individ-matur
litle girls porno http://www.zalec.si/desk/common/OpenLink.asp?url=https://filmeporno2.com/curva-fututa-la-maxim-in-pozitii-tari
filme porno cu tite mari https://geo.navigator.az/redirect.php?url=https://filmeporno2.com/o-sedinta-de-masaj-se-termina-cu-sex
filme porno cu pedofili https://www.sunlife.jp/cgi-bin/click3.cgi?cnt=shukatsutext&url=https://filmeporno2.com/un-tanar-primeste-sex-oral-de-la-prietena-lui
Ar fi o forma de ironie tipic americana daca bugetul nostru de „aparare” din toate motivele nu s-ar dovedi a fi un factor major in anularea noastra finala.
Aproximativ 75 de miliarde de dolari sunt alocati unei rezerve de „contingenta de peste mari”, adica costul posibilelor noi razboaie. Sa nu spunem nimic din costurile incluse in bugetul „oficial” care rezulta din multitudinea de angajamente noastre de peste mari, de la mentinerea indepartatului nostru imperiu de baze pana la subventionarea „aliatilor” nostri fara deplasare.
Sarcina imperiului ne cantareste foarte mult pe umeri, iar frustrarea fata de aceasta stare de lucruri nu a fost exprimata de nimeni altul decat de presedintele Donald Trump recent, cand a spus:
Trebuie sa ne reconstruim tara. Drumurile noastre, podurile noastre, tunelurile noastre, scolile noastre. Vom avea peste cateva luni, vom cheltui 7 trilioane de dolari in Orientul Mijlociu. Sapte trilioane. Si atunci daca doriti sa cheltuiti doi dolari pentru construirea unei scoli in Iowa, sau in Pennsylvania sau in Florida, nu vor sa va dea banii. Cat de ridicol este acest lucru?
Este destul de al naibii de ridicol, dar, din nou, nu este mai putin ridicol decat sa bombardezi Siria, sa ameninte Iranul si sa trimiti mai multe trupe in Afganistan – toate acestea s-au intamplat de cand administratia Trump a preluat functia. Trump face campanie impotriva lui?
Traim sub un presedinte care proclama „America First” si totusi avem un buget „de aparare” care face totul, dar nu apara granitele acestei tari de atacuri: transportul nostru este in continuare la fel de vulnerabil ca oricand, iar granitele noastre nu sunt nici mai putin mai poros decat erau atunci cand Trump a venit la functie. Oh, dar nu va faceti griji: membrii serviciilor noastre pot schimba sexul in voie, iar cadetii nostri spatiali vor aduce in curand democratia pe campiile rosii ale Marte.
Republicat din Antiwar.com.
