Cand un scandal sexual Tory nu este un scandal sexual

156

John Whittingdale ajunge la intalnirea saptamanala a cabinetului, prezidata de premierul britanic David Camero | Ben Pruchnie / Getty Images

Secretarul de cultura al lui Cameron era „agatat cu o prostituata”, dar tabloidele nu au atins povestea.

LONDRA – Este genul de poveste pe care, in mod normal, i-ar face lucrarile tabloidelor britanice zile intregi: un politician conservator senior prins intr-o relatie cu un lucrator sexual.

Dar John Whittingdale parea sa-si fi tinut slujba cu abia peep de pe Fleet Street miercuri, desi a recunoscut ca a avut o relatie de sase luni cu un lucrator sexual pe care l-a cunoscut pe Match.com. David Cameron si-a aparat secretarul de cultura si a respins apelurile partidului de opozitie pentru ca acesta sa fie deposedat de responsabilitatea sa pentru politica media.

Un purtator de cuvant al Downing Street a declarat ca Whittingdale este „un singur om care are dreptul la o viata privata” si ca premierul avea „incredere deplina in el”.

„Presa si-a smuls cu siguranta” – sursa partidului laburist

A ajutat-o pe Whittingdale ca ziarele, intr-o prezentare rara de restrictii colective, sa respinga in mare parte revelatiile ca fiind demne de indignarea lor.

Sursele de munca au fost agitate, sustinand ca Whittingdale a fost crutata pentru ca editorii de ziare nu doreau sa supareze un om cu putere asupra politicilor care ii afecteaza si ca unii au fost vazuti ca un aliat politic pe termen lung.

„Presa si-a smuls cu siguranta”, a spus o sursa a partidului senior. “Uite, acesta este un politician senior atarnat cu o prostituata in Camerele Parlamentului. Desigur, este o poveste.

Acesta a fost clasicul scandal cu scandalul sexual Westminster transformat pe cap.

Admiterea uluitoare a lui Whittingdale nu a venit in modul in care secretele jenante ale politicienilor sunt dezvaluite in mod normal lumii: si anume, in paginile unuia dintre topurile rosii ale Flotei Street. Cateva ziare au fost constiente de relatia de acum cateva luni, dar au decis sa nu dea o poveste despre asta.

Lansarea campaniei euroceptice Vote Leave la sediul grupului

In locul celor obisnuiti, nu a fost cunoscut site-ul de jurnalism crowdfunded, Byline, care a spart povestea duminica seara. Scoaterea lui Byline a fost in mare parte ignorata de alte posturi de presa pana cand programul BBC Newsnight l-a ridicat marti, ceea ce a suscitat declaratia Whittingdale.

Revelatia a domnit o veche dezbatere despre jurnalistii care intra in viata privata a unor persoane publice, dar cu rolurile obisnuite inversate bizar.

Intr-o parte, jurnalistii tabloizi au povestit povestea, insistand ca nu exista niciun interes public in a accepta comportamentul privat al lui Whittingdale. Pe de alta parte, criticii care fac campanie pentru o presa mai scrupuloasa, mai putin intruziva, au insistat ca Byline avea dreptate sa conduca povestea si au acuzat ziarele de o acoperire pentru retinere.

Daca ar fi fost altcineva, au sustinut criticii, ziarele nu ar ezita sa publice. L-au luat cu usurinta doar pe Whittingdale, pentru ca este ministrul politicii media, iar protejarea lui era in interesul lor corporativ.

Whittingdale a fost acuzat de un conflict de interese, deoarece va prezida probleme de presa care ar avea impact asupra editorilor care detin informatii jenante in dosar despre el.

Sabia lui Damocles

Muncii a impins miercuri aceasta linie, insistand ca Whittingdale, un veteran Thatcherite Tory, care favorizeaza reglementarea la atingere usoara si reforma BBC – o problema asupra careia are o cauza comuna cu multi editori si proprietari de ziare – a fost compromisa.

Chris Bryant, liderul Shadow al Camerei Comunelor, a declarat ca presa „tinea destul de deliberat o sabie a lui Damocles asupra lui John Whittingdale”, nepublicand povestea in incercarea de a exercita un efect de parghie asupra lui.

In mod privat, Laburista este convinsa de presa, pe care o considera coplesitor de ostila liderului lor Jeremy Corbyn, i-a acordat lui Whittingdale o trecere gratuita, deoarece el a fost considerat un „aliat” in lupta lor impotriva reglementarii mai stricte a industriei de ziare dupa hacking-ul telefonului.

Cu toate acestea, a existat acceptarea faptului ca unele dintre teoriile conspiratiei mai salbatice erau mari. “Presa nu ar fi putut sti la vremea respectiva [primele ziare au investigat relatia lui Whittingdale] ca va continua sa fie secretar de cultura”, a declarat aceeasi sursa pentru POLITICO. „Nimeni nu a crezut ca va fi secretar de cultura. Si a incheiat relatia cu ea inainte de a fi ministru.

”

„Pana la urma nu s-a putut trece de avocati” – sursa Fleet Street

Sursa a adaugat: „Trebuie sa acceptati si atmosfera [dupa hacking-ul telefonului] a fost una de extrema precautie. Ziarele erau prea speriati pentru a face povesti curioase de genul acesta – uitati-va la cat de plictisitori au fost multi. ”

Public, jurnalistii au batjocorit acuzatiile lui Labour cu privire la o acoperire. In privat, reporterii unor ziare erau nemultumiti, povestea nu fusese urmarita.

“El a fost presedinte al comitetului de selectie pentru cultura, mass-media si sport – a fost clar implicat in dezbaterea privind reglementarea presei”, a declarat pentru POLITICO o sursa senior a Fleet Street. „Nu am vrut sa-l redam daca nu trebuia. Faptul ca era singur si important il impinse inapoi peste linie, doar. Pana la urma, nu a putut trece peste avocati. ”

Au fost sugestii miercuri ca Downing Street s-a suparat pe Whittingdale pentru ca nu le-a spus despre relatia care ar putea provoca controverse.

Purtatorul de cuvant al prim-ministrului a sugerat ca i-ar placea sa i se spuna mai devreme. Intrebat daca Cameron a crezut ca ar fi trebuit sa fie constientizat mai devreme, purtatorul de cuvant a spus: „Opinia lui John Whittingdale era ca aceasta a fost in trecut si a fost abordata.”

Purtatorul de cuvant a refuzat, de asemenea, sa spuna daca premierul a considerat ca este corect ca BBC sa conduca povestea in primul rand. „Aceasta este o decizie pe care o vor lua BBC si altii”, a spus purtatorul de cuvant.

Whittingdale se confrunta, de asemenea, cu intrebari despre o calatorie cu fosta iubita la Amsterdam, platita de o companie de media, pe care nu a declarat-o in registrul parlamentar. Ministrul a insistat ca nu incalca nicio regula, deoarece valoarea calatoriei a fost mai mica decat pragul de 600 de lire sterline pentru dezvaluire.

Unii parlamentari erau sceptici. Un parlamentar a spus pentru POLITICO: „Chiar nu-mi cumpar povestea ca motivul pentru care nu a declarat calatoria la Amsterdam a fost ca a costat doar 540 de lire sterline. Pentru ca nu a vrut. ”

Cand un scandal sexual Tory nu este un scandal sexual

Sabia lui Damocles

Populare

Afacere proprie, angajat la stat sau angajat la privat? Pro &...

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti