Acasă Veuxtube Casatoria cu acelasi sex: sensul unei mizerii politice

Veuxtube

Casatoria cu acelasi sex: sensul unei mizerii politice

154

Cel putin stim acum ce a vrut sa spuna Christopher Pyne cand a intrat in umbra umbrele sale de cocktail in noaptea moderatelor din Cherry Bar din Sydney Casino, in urma cu saptamani.

Casatoria intre persoane de acelasi sex a fost ultima problema incompleta pentru fractiunea progresiva acum dominanta, a declarat el, iar acesta urma sa se intample „mai devreme decat crede cineva”.

Pyne stia atunci despre planul acum expus de a deturna Parlamentul saptamana viitoare. Fara indoiala ca este fericit ca nu a dat jocul complet in bravado.

La fel si Trent Zimmerman. Liderul moderat al NSW se numara printre micii liberali „l” care ascultau predictia exuberanta a lui Pyne in acea noapte.

Zimmerman este un membru relativ nou al Parlamentului. Dar el nu este un neofit. A fost in jurul capcanelor politice inca de la inceputul anilor 90. Acesta este un tip care a vazut o bataie politica sau doua la vremea lui.

Camera IconIllustration: Don Lindsay Credit: Vestul Australiei

Dar chiar si el a fost putin socat de reactia feroce la revelatia mea de la Seven News de luni seara ca el si alti trei – Queenslanders Warren Entsch si Trevor Evans si victorianul Tim Wilson – au avut in vedere ocolirea opozitiei conservatoare in camera partidului de coalitie si fortarea unei vot liber in Parlament.

Pentru a face acest lucru, ei ar trebui sa voteze impreuna cu forta de munca, verdele si patru dintre cei cinci bancari incrucisati pentru a suspenda activitatea oficiala a Casei, preluand efectiv controlul propriului guvern si cerand casatoria intre persoane de acelasi sex sa fie dezbatuta imediat. Conservatorii au mers direct la Defcon 1, etichetandu-l ca un plan pentru mutinarea eficienta si pregatindu-se pentru razboiul complet. Acestia au inceput sa ameninte provocarile de preselectie si dezertarile catre bancul insusi si s-au angajat pana la mutinguri intunecate cu privire la o eventuala deversare a conducerii impotriva premierului Malcolm Turnbull.

Inteleg, am reusit sa urmaresc destul de usor majoritatea acestor amenintari catre un ministru conservator deosebit de agresat, care a revendicat fals sustinerea altor conservatori, mai respectati, in contextul sau rau de jurnalisti selectati.

Entsch, un angajator laconic, indelungat din Queensland, conduce acuzatia pentru un vot parlamentar. Banuiesc ca stie cine este acest ministru si a facut tot posibilul sa-i strige joi, cand a indraznit protagonistul sau „fara fata” pentru a expune aceeasi adormire pe care a avut-o si a pus numele si fata impotriva amenintarilor lor. Sansa grasa de a se intampla.

Cel putin stim acum ce a vrut sa spuna Christopher Pyne atunci cand bajbaia in umbrela lui de cocktail.

In tot acest timp, Turnbull facea turneu in Perth si in regiuni, cu un zambet chinuit pe fata. Isi tarase intregul cabinet spre vest pentru o bombardare de dragoste a alegatorilor. In schimb, a intalnit un pachet mediatic imens, cu putin interes pentru altceva decat problema care ameninta sa-si distruga sala de partid.

Turnbull sustine casatoria intre persoane de acelasi sex, dar el a fost incarcat de politica lui Plebiscit a lui Tony Abbott – unul dintre cele mai cunoscute si provocatoare „apeluri de capitan” ale fostului premier – si, dupa ce a luat-o la alegeri si a fost razuit de pielea dintilor, acum se simte obligat sa se certe pentru asta.

In calitate de lider, el nu are alta optiune decat sa prezinte cazul pentru fiecare parte din politica de partid confirmata.

Iar plebiscitul ramane asta, cel putin deocamdata.

Cu toate acestea, in calitate de lider, el este obligat, de asemenea, sa apere conventia partidului care, spre deosebire de Partidul Laburist, permite fiecarui membru al coalitiei sa treaca de la vot la vot, fara teama de retributie. Si asta este tot ceea ce facea in aceasta saptamana – articuland o declaratie de fapt procedural – desi multi au interpretat-o in mod incorect ca dand o lumina verde asa-numitilor rebeli.

Ce mizerie.

„Am facut o treaba fabuloasa de a lua o problema de ordinul al cincilea si de a o transforma intr-o criza de ordinul intai”, a fost auzit un ministru care a observat saptamana aceasta.

Deci, ce acum? Este imposibil de stiut exact cum se va desfasura sedinta speciala de petreceri convocata de Turnbull pentru luni dupa-amiaza. Dar voi lua o fisura educata.

Ceea ce reiese clar din conversatiile mele cu parlamentarii si senatorii coalitiei din aceasta saptamana este faptul ca exista, practic, trei tabere: cei care nu sustin casatoria intre persoane de acelasi sex, dar sustin un plebiscit; cei care sustin casatoria intre persoane de acelasi sex si nu sustin un plebiscit; iar cei care sustin un plebiscit, dar ar sustine, de asemenea, casatoria intre persoane de acelasi sex in votul constiintei.

Am facut o treaba fabuloasa de a lua o problema de ordinul al cincilea si de a o transforma intr-o criza de prim ordin.

Cand reuniti aceste grupuri disparate, exista o majoritate clara care sustine un plebiscit. Exista, de asemenea, un numar important care sustine casatoria intre persoane de acelasi sex, inclusiv unii care sustin un plebiscit.

Politica. Este un joc vechi amuzant.

Prima complicatie cu care se va confrunta sala de partid luni este ca plebiscitul este blocat in Senat si nu va merge nicaieri.

Si, asa cum am mai discutat in aceasta coloana anterior, a se tine de politica care intra la urmatoarele alegeri nu este sens.

Alegerile generale este cel mai mare plebiscit pe care il avem – un plebiscit pe steroizi – deci ar avea sens sa punem intrebarea plebiscitului in acelasi timp. Nu are sens politic, te minte. Pentru coalitie nu face nimic din asta. Nu are cum sa vrea sa intre intr-o campanie electorala federala dominata de problema unica a casatoriei intre persoane de acelasi sex.

Asadar, sfatul meu este ca prima dezbatere de luni va fi pe un plebiscit si va creste.

Totusi, asta va conduce in mod necesar la a doua dezbatere despre ce fel de plebiscit ar trebui sa fie.

Cu un plebiscit formal blocat in noroiul Senatului, aici apare un plebiscit postal. Este mai putin fiabil, mai putin de dorit, desi mai ieftin si mai rapid. Ar putea rezulta intr-un vot parlamentar inainte de sfarsitul anului.

Este important sa se faca si fara legislatie.

Guvernul ar contracta pur si simplu Comisia Electorala australiana pentru a efectua votul.

Nu este necesara o lege speciala.

De asemenea, ar bifa cea mai mare cutie pastrand credinta cu electoratul. La urma urmei, aceasta ar fi o forma de vot a oamenilor, desi una obligatorie, neobligatorie si neesentiala.

In ciuda acestor aspecte negative, cred ca s-ar ridica ca singurul compromis viabil disponibil.

Asta inseamna, cel putin in analiza mea, ca o propunere de a renunta la plebiscit cu totul si de a trece direct la un vot parlamentar este posibil sa esueze.

Si unde ii lasa pe rebeli? Ii lasa sa se confrunte cu cea mai mare intrebare pe care un politician o poate confrunta vreodata – indiferent daca isi va intoarce spatele asupra politicii oficiale si se vor lasa cu dusmanii politici jurati sa preia controlul Parlamentului intr-un act pe care colegii lor conservatori ar marca tradator si mutinos.

Asadar, dupa 15 ani de a fi intrerupt de o serie de lideri conservatori, cei patru fabulosi – Warren, Trent, Tim si Trevor – vor merge optiunea nucleara?

Sensul meu este ca nu o vor face. Dar, la fel ca omul cu pantoful ortopedic, as putea fi corectat vin marti.

Casatoria cu acelasi sex: sensul unei mizerii politice

Populare

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti

10 secrete intunecate din lumea surprinzator de rasucita a K-Pop

10 melodii rock inspirate de evenimente groaznice