Casatoria cu acelasi sex

150

pretinzand ca sunt intelepti, au devenit nebuni “Pentru fiecare minte liberala stralucitoare, exista o minte conservatoare stralucitoare. Pentru fiecare duna liberala, exista o padure conservatoare. As fi foarte surprins daca un studiu social-stiintific riguros ar gasi o corelatie intre ceea o valoare (politic sau altfel) si cat de inteligent este ”. Sunt de acord cu Keith Burgess-Jackson cu privire la acest lucru, asa cum fac cu punctele sale suplimentare despre progres si natura umana. De asemenea, mi-as dori sa impinga un pic mai tare si sa incerce sa vada ce este unificarea oamenilor intr-o tabara sau alta. Burgess scrie:

Liberalii echivaleaza progresul, in toate formele sale, cu ratiunea. Progresul consta in folosirea ratiunii pentru a imbunatati lucrurile, a perfectiona umanitatea, a elimina si a preveni diverse rele. Liberalii considera fiintele umane ca maleabile (sau, pentru a schimba metafora, ca ardezie goale). Daca rezonam corect, liberalii cred, vom reface oamenii si, prin urmare, vom reincarca lumea (sociala). Totul, la un liberal, este pregatit. Totul este revizibil. Fiecare credinta, fiecare valoare, fiecare practica, fiecare lege, fiecare institutie. Daca un lucru nu poate trece testul ratiunii (sau , mai degraba, liberal de implementaredin ratiune), trebuie respins, oricat de vechi ar fi, oricat de util ar fi fost pentru oricat de multi oameni si oricat de mult s-a insinuat in viata oamenilor. Principalele impedimente pentru progresul moral, pentru liberal, sunt traditia, bigotismul si superstitia. De aici nu este decat un scurt pas spre vizionarea celor care se opun ideilor sau politicilor liberale ca traditionalisti ascunsi, bigoti sau ignorari.

Cred ca sursa suprema a ceea ce numim dicotomia stanga-dreapta este ca un grup sunt narcisisti (asta ar fi liberalii), iar celelalte sunt in diferite grade obiective si alte centrate (celalalt final fiind Dumnezeu). Asa cum am spus mai devreme astazi, cred ca pozitia liberala nu este cu nimic nesabuita si periculoasa. Este un lucru foarte important, daca am evidentiat mai sus. Obiectia pe care mi-am facut-o atunci a fost ca, sub schema liberala, suntem intotdeauna la mila celor care – pentru a folosi termenii lui Thomas Sowell – se considera purtatori ai ratiunii „unsi de sine” si tot ceea ce este adevarat si bun. Pana sa se razgandeasca, adica si apoi negrul devine alb si albul devine negru. Aceasta situatie este suficient de periculoasa, dar devine si mai rau atunci cand este asociat cu notiunea ca omenirea este capabila de acest nivel extrem de ridicat de rationament, chiar daca nu exista Dumnezeu. In cadrul unui sistem radical liberal istoria si traditia nu sunt bariere pentru altii, mai ales daca celalalt este statul. Daca nu exista Dumnezeu, statul nu are un motiv obiectiv si neschimbat pentru a respecta drepturile altora. In Canada astazi deja vedem drepturile celorlalti (cei foarte tineri, foarte batrani, foarte bolnavi) disparute sau in pericol. Restrangerea majora a guvernului care este inca in picioare este procesul. Problema de a urmari acum ca instanta suprema si-a facut referinta este casatoria cu acelasi sex. Aceasta problema este avangarda umanismului neprihanit si a intolerantei, despre tot ceea ce ne declara ca suntem scoala. Din diverse motive cred ca este inevitabil ca aceasta problema sa se metastaze intr-un atac asupra tuturor celor care spun ca exista o realitate obiectiva care trebuie respectata, care actioneaza asupra tuturor la fel, ca nu exista nimeni dintre noi cu acces la divin ontologie. Cand SSM va veni (si va face, oricare ar decide ei sa il numeasca), vom accepta, ca stat, argumentul potrivit caruia casatoria este o constructie facuta de om si intrucat asa este, o putem defini in voie. Ar trebui sa fie evident ca, in caz contrar, vom vedea cereri de legitimitate din partea poligamistilor si mai rau. Fie vor castiga si cazul lor, subliniind ca avem in vigoare legi sau legile in ceea ce priveste casatoria (acest lucru s-a intamplat atunci cand legea avortului a fost anulata) sau vor fi respinse de instante. Ce argument posibil ar putea formula instanta de judecata pentru a nega egalitatea poligamistilor in conditiile legii? Odata ce biologia casatoriei nu va fi considerata esentiala pentru aceasta, fie 1) totul este posibil, fie 2) vom spune „nu” si vom trage linia unde vom fi pur si simplu pentru ca putem. Acest lucru va stabili un precedent pentru agresiunea statului, desi nu va fi numit asa. Nu, va fi o alta „victorie pentru progres” sau ceva la fel de placut si lipsit de sens. Voi incheia cu un fragment din epistola Sfantului Pavel catre romani (18-29). Nu conteaza ce credeti despre starea Bibliei in scopurile pe care le am in minte aici. Pur si simplu folosesc textul ca dovada istorica a faptului ca omenirea a fost pe acest drum in trecut si urmeaza sa o testez din nou: si sa tragem linia unde vom fi pur si simplu pentru ca putem. Acest lucru va stabili un precedent pentru agresiunea statului, desi nu va fi numit asa. Nu, va fi o alta „victorie pentru progres” sau ceva la fel de placut si lipsit de sens. Voi incheia cu un fragment din epistola Sfantului Pavel catre romani (18-29). Nu conteaza ce credeti despre starea Bibliei in scopurile pe care le am in minte aici. Pur si simplu folosesc textul ca dovada istorica a faptului ca omenirea a fost pe acest drum in trecut si urmeaza sa o testez din nou: si sa tragem linia unde vom fi pur si simplu pentru ca putem. Acest lucru va stabili un precedent pentru agresiunea statului, desi nu va fi numit asa. Nu, va fi o alta „victorie pentru progres” sau ceva la fel de placut si lipsit de sens. Voi incheia cu un fragment din epistola Sfantului Pavel catre romani (18-29). Nu conteaza ce credeti despre starea Bibliei in scopurile pe care le am in minte aici. Pur si simplu folosesc textul ca dovada istorica a faptului ca omenirea a fost pe acest drum in trecut si urmeaza sa o testez din nou: Voi incheia cu un fragment din epistola Sfantului Pavel catre romani (18-29). Nu conteaza ce credeti despre starea Bibliei in scopurile pe care le am in minte aici. Pur si simplu folosesc textul ca dovada istorica a faptului ca omenirea a fost pe acest drum in trecut si urmeaza sa o testez din nou: Voi incheia cu un fragment din epistola Sfantului Pavel catre romani (18-29). Nu conteaza ce credeti despre starea Bibliei in scopurile pe care le am in minte aici. Pur si simplu folosesc textul ca dovada istorica a faptului ca omenirea a fost pe acest drum in trecut si urmeaza sa o testez din nou:

… au devenit zadarnici in rationamentul lor si mintile lor lipsite de sens au fost intunecate. In timp ce pretindeau ca sunt intelepti, au devenit nebuni si au schimbat gloria Dumnezeului nemuritor pentru asemanarea cu o imagine a omului muritor .

.. Prin urmare, Dumnezeu i-a predat impuritatii prin poftele inimii lor pentru degradarea reciproca a trupurilor lor . Ei au schimbat adevarul lui Dumnezeu pentru o minciuna si au venerat creatura mai degraba decat creatorul, care este binecuvantat pentru totdeauna. Amin. Prin urmare, Dumnezeu i-a predat pasiunilor degradante. Femelele lor au schimbat relatii naturale pentru nenaturale [ganditi-va la controlul nasterii], iar barbatii au renuntat, de asemenea, la relatii naturale si s-au ars cu pofta una pentru cealalta … Dumnezeu le-a predat mintii nedisciplinate pentru a face ceea ce este impropriu.

******** Acesta este un argument la nivel inalt. Cea mai comuna este pe baza egalitatii. „SSM este o corectie pentru inegalitate” este valabil doar daca exista aceasta inegalitate. Cu alte cuvinte, este valabil daca si numai daca nu exista nicio diferenta intre un barbat si o femeie intr-o casatorie. Toate stiintele sociale de astazi sugereaza ca exista, de fapt, diferente foarte mari intre barbati si femei, in gandirea lor si in comportamentul lor. Nu toti barbatii sunt la fel, dar este ceva comun barbatilor pe care ii numim rautate si acelasi lucru se poate spune si despre femei. De aici rezulta ca o uniune a doi barbati va avea anumite caracteristici, ca o uniune a doua femei va avea anumite alte caracteristici si ca o uniune a unui barbat si a unei femei va avea caracteristici diferite fata de ceilalti doi. Deoarece toate aceste trei relatii sunt diferite,

Casatoria cu acelasi sex

Populare

Afacere proprie, angajat la stat sau angajat la privat? Pro &...

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti