Saptamana trecuta, Rhode Island a legalizat „casatoria” de acelasi sex, adaugand la o lista din ce in ce mai mare de state care permit cuplurilor homosexuale sa se „casatoreasca”. In semnarea proiectului de lege, guvernatorul Lincoln Chafee a spus „Facem istorie”. Cu privire la acest punct, voi fi de acord cu guvernul Chafee si nu am indoieli ca vor urma state suplimentare, pe masura ce domeniile sociale si legislative continua sa cada. Cei care pledeaza pentru o redefinire a casatoriei vor continua sa argumenteze nu numai ca homosexualii ar trebui sa aiba dreptul, in conformitate cu legile noastre civile, sa ne „casatorim” unul cu altul, ci si faptul ca permitandu-le sa faca acest lucru nu are impact negativ in niciun fel pe cei care se opun unei astfel de recunoasteri legale .
Am citit avocati de „casatorie” de acelasi sex, de mai multe ori, afirma „De ce conteaza pentru tine daca oamenii de acelasi sex se casatoresc? Ce impact are asta asupra ta? ” In ciuda prevalentei acestei credinte, o astfel de pozitie este naiva si nu reuseste sa recunoasca si sa aprecieze schimbarile monumentale pe care le va produce „casatoria” de acelasi sex pe diferite niveluri ale societatii. De asemenea, faciliteaza incadrarea acestei probleme ca fiind esential unul dintre drepturile civile care legitimeaza etichetarea adversarilor ca avocati ai prejudecatilor si a violentei.
Pentru inceput, este important sa intelegem de ce permisiunea „casatoriei” de acelasi sex va duce la o redefinire a casatoriei. „Casatoria” homosexuala si casatoria, asa cum s-a inteles corect, nu pot coexista pur si simplu in structura noastra civila fara a modifica in mod fundamental sensul „casatoriei”. Ganditi-va in termeni asemanatoare cu algebraic. Sa presupunem ca Casatorie = A + B + C + D si de acelasi sex „Casatoria“ = A + B + C . Dupa ce legea prevede ca casatoria si acelasi sex sunt echivalente, legea in esenta declara ca elementele esentiale ale oricarei casatorii se refera la acele componente pe care casatoria si casatoria intre persoane de acelasi sex le au in comun ( A + B + C ).
Dar cum ramane cu „ D ”?
Ceea ce in realitate se intampla este legea care pronunta acel element „ D ” care, pana in acest moment, a fost inteles ca un element fundamental al casatoriei nu mai este considerat esential. Astfel, casatoria este redefinita ca institutie fara o referire suficienta la factorii considerati de mult in centrul scopului casatoriei si la baza interesului statului pentru protectia si avansarea sa, respectiv procrearea si cresterea copiilor pentru a asigura succesiunea generatiilor .
Desi unii sustin ca copiii nu sunt neaparat in general crescuti cel mai bine intr-o familie cu mama si tata, este absurd sa sugerezi ca orice altceva decat o structura traditionala de familie este optima pentru cresterea copiilor. Prezenta mamei si a tatalui nu este suficienta pentru a garanta ca copiii vor prospera, dar este de la sine inteles ca o astfel de structura familiala este cea mai potrivita pentru formarea unor copii fericiti sanatosi, care la randul lor vor contribui la cresterea continua si prosperitatea viitoare. generatii.
Rezultatul acestei redefiniri a casatoriei va fi un nou „standard de aur” social pentru casatoria prevazut de lege si promovat prin diferite mecanisme sociale si institutionale, cum ar fi scolile si mass-media. Este ridicol sa credem ca schimbarea definitiei legale a casatoriei nu va avea un impact serios asupra modului in care generatiile noastre actuale si viitoare inteleg casatoria, scopurile acesteia si valoarea sa pentru societate ca element esential pentru familie si societatea in ansamblu. Legile conteaza si joaca un rol semnificativ in formarea persoanelor si a ordinii sociale. In ceea ce priveste rolul social formativ jucat de legile civile, Fericitul Ioan Paul al II-lea a spus in Evangelium vitae (Evanghelia vietii) ca „joaca un rol foarte important si uneori decisiv in influentarea modelelor de gandire si comportament.” (90)
Cu toate acestea, unii care favorizeaza legalizarea „casatoriei” de acelasi sex minimizeaza impactul pe care o redefinire radicala a casatoriei il va avea asupra societatii. Acestia sustin ca, atat timp cat o actiune nu raneste pe nimeni, nu exista niciun motiv de interzicere legala. Fie neaga „casatoria” de acelasi sex, va provoca vreun rau altora, fie considera ca orice astfel de vatamare este atat de nesemnificativa sau de la distanta incat nu ar trebui sa arunce „dreptul fundamental” al unuia de a se casatori cu altul de acelasi sex. Prevalenta acestei mentalitati este cu greu surprinzatoare intr-o societate care a imbratisat atat de entuziasm teoria „contractului social” a ganditorilor precum Hobbes, Locke si Rousseau si, in general, a avansat ideea ca persoanele nu sunt sociale prin natura, ci mai degraba „sociabile”.
S-ar parea ca acceptarea pe scara larga a acestei teorii a contribuit la un sentiment diminuat al legaturii dintre membrii societatii pana la punctul in care „vatamarea altuia” poate fi definita in mod convenabil atat de ingust, incat actioneaza doar in vatamarea directa si apropiata a unui individ. (mai degraba decat institutiile sau grupurile sociale) cer proscrierea legala. Aceasta neintelegere a naturii persoanelor si a societatilor poate avea rezultate dezastruoase.
Cu cativa ani in urma, a fost prezentata o propunere in fata Consiliului Barourilor din statul Arizona din Guvernul de a modifica juramantul de admitere existent pentru avocatii care solicita licenta in stat pentru a include un limbaj de nediscriminare. Propunerea ar fi solicitat avocatilor care doresc sa fie admisi in Arizona sa afirme ca nu „vor permite consideratii. . . de orientare sexuala pentru a influenta datoria mea de ingrijire ”catre clienti. In sprijinul includerii „orientarii sexuale” in juramant, Lambda Legal (o organizatie concentrata pe problemele drepturilor civile, in legatura cu homosexualii, bisexualii, persoanele transgender si persoanele cu HIV) a emis comentarii ample presedintelui Baroului de stat din Arizona Consiliul guvernatorilor sustinand modificarile propuse juramantului.
Comentariile, semnate de peste 80 de membri ai Baroului de stat din Arizona, au prezentat diverse argumente legale in favoarea limbii propuse si au declarat, printre altele, „In profesiile autorizate de stat, libertatea religioasa se incheie acolo unde va incepe vatamarea altuia”. (p. 6) In timp ce majoritatea ar fi in general de acord cu aceasta afirmatie, ce se intampla cand un drept fundamental se opune impotriva altuia?
Daca avem un nou standard de aur pentru casatorie, mai ramane loc celor care, din diferite motive, nu sunt de acord cu acest standard nou articulat? In scrisoarea lui Lambda Legal, acestia sustineau ca nici macar Legea privind exercitarea libera a religiei din Arizona nu este suficienta pentru a impiedica Curtea Suprema din Arizona sa ceara avocatilor care doresc admiterea in stat sa depuna juramantul, dupa cum este propus, care contine prevederea de prevenire a discriminarii pe baza orientarii sexuale ( vezi Id., p. 7). Mai degraba, se poate imagina cu usurinta un scenariu in care cei care se opun „casatoriei” de acelasi sex sunt in cele din urma excluse din exercitarea in diverse profesii, inclusiv avocati, psihologi si altii.
La urma urmei, daca casatoria intre persoane de acelasi sex este protejata ca un drept fundamental si dreptul unui stat de a reglementa profesiile arunca alte drepturi, cum ar fi libera exercitare a religiei, ce impiedica un stat sa reglementeze indirect anumite persoane din diferite profesii? Dupa ce sunt excluse din anumite profesii de influenta culturala, astfel de persoane sunt in pericol de a-si pierde vocea – o voce pe care sustinatorii „casatoriei” de acelasi sex au fost adesea incorect categorizate drept mari.
Unii sustinatori ai „casatoriei” de acelasi sex au incadrat in mod inteligent problema dreptului civil si au apelat la admirabilul simt al justitiei si al egalitatii. Au incercat sa traga paralele intre situatia istorica a afro-americanilor din aceasta tara si situatia cu care se confrunta homosexualii acum. Cu toate acestea, acestea nu sunt echivalente si baza opozitiei fata de „casatoria” de acelasi sex este fundamental diferita de discriminarea nedreapta la care afro-americanii au fost supusi de generatii intregi. S-ar putea vedea orientarea homosexualilor ca acte sanatoase si homosexuale ca fiind permise, in timp ce inca se opune legalizarii „casatoriei” de acelasi sex.
Problemele esentiale implica intrebari despre elementele si scopurile casatoriei si scopul interesului statului in casatorie ca institutie sociala. Cand sunt examinate aceste aspecte, este clar ca „casatoria” de acelasi sex va duce la o redefinire a casatoriei, cu consecinte negative de anvergura in intreaga societate. Pe aceasta baza, multi se opun „casatoriei” de acelasi sex si nu pe o anumita credinta eronata ca persoanele homosexuale sunt dezordonate, cetateni de clasa a doua sau mai putin egali in demnitate cu ceilalti.
Pare inevitabil ca inaintarea unor state aditionale sa adopte legi „de casatorie” de acelasi sex, oferind cetatenilor „dreptul” de a se casatori cu altul de acelasi sex. Nu exista prea multe intrebari despre ce parte din aceasta dezbatere se bucura in prezent de impulsul cultural. Cu toate acestea, cei care se opun acestei noutati juridice trebuie sa fie pregatiti sa explice in mod clar, concis si plin de iubire motivele opozitiei. Aceasta voce profetica este necesara acum mai mult decat oricand pentru ca intelepciunea si iubirea sa poata predomina si binele comun sa fie avansat, daca nu acum, atunci poate in generatiile viitoare.
© 2013. Matthew Brower. Toate drepturile rezervate.
Matthew Brower
Matthew este un avocat in Montana, unde locuieste cu sotia sa, Miriam. Dupa ce a absolvit Universitatea Notre Dame cu o diploma de istorie si teologie, a lucrat la o parohie catolica mare din vestul Michigan timp de 7 ani, unde a coordonat diverse programe de formare a credintei, RCIA si a asistat petitionarii care au solicitat declaratii de nulitate. A urmat apoi Scoala de Drept Ave Maria obtinandu-si medicul Juris (cum laude) in 2004. Este admis sa faca practica in Michigan, Minnesota, Montana si Curtea de District din SUA din Montana. Pe langa faptul ca isi desfasoara propriile practici de avocatura, ii place sa faca drumetii in Parcul National Glacier, inveselind irlandezul de lupta si calatoreste inapoi in Midwest pentru a-si vizita familia.
Toate mesajele »
21 de ganduri despre „Casatoria cu acelasi sex \”: De ce conteaza ”
-
Acest lucru se intampla acum! (La urma urmei, daca casatoria intre persoane de acelasi sex este protejata ca drept fundamental si dreptul unui stat de a reglementa profesiile arunca alte drepturi, cum ar fi exercitarea libera a religiei, ce impiedica un stat sa reglementeze indirect anumite persoane din diverse profesii?) este legal sa codam in bara o exceptie de la libertatea religioasa? Cred ca ne confruntam cu probleme uriase ca tara cu libertatea sa religioasa – in curand asistentii medicali din CA ar putea fi inchisi pentru ca s-au opus administrarii pastilei sinucigase, iar OB / GYNs vor fi inchis pentru ca au refuzat sa faca avort! Nici macar sa nu intrebati despre implicatia libertatii religioase pentru practicarea legii xiite pentru toti chitii migranti!
-
Pingback: In cautarea cadoului perfect pentru ziua mamei – Big Pulpit
-
-
Cred ca Mark Twain sau Dr. Seuss ar implora sa difere. Va pot trimite definitia „ad hominem” daca doriti, in Charity, nu continuati sa practicati chiar comportamentul pe care il condamnati.
-
In conformitate cu aceasta logica, NOBODY ar trebui sa li se permita sa se casatoreasca decat daca sunt ambii catolici si casatoriti in biserica catolica. In urma rationamentelor prezentate aici, este clar ca casatoria a fost RADESCUITA, intrucat in ochii Bisericii, DUMNEZEU este un element esential intr-o casatorie, dar acel element a fost eliminat (sau niciodata nu a facut parte din) definitia LEGALA. Logica pur si simplu nu functioneaza pentru a transmite acest argument.
-
Biserica ar putea avea nevoie sa iasa din activitatea de sanctionare guvernamentala. De multe ori auziti, chiar din partea unor pretinsi clerici ortodocsi, ca este necesara o licenta inainte de a putea avea o nunta. De ce? Ce alta Taina a Sfintei Biserici are nevoie de aprobarea guvernului?
Daca casatoria este doar un contract legal, doi, patru sau sase barbati, femei, copii, cai, delfini sau unicorni pot fi loviti daca doresc.
Civilizatia occidentala, influentata mai ales de Biserica ONE, SFANTA, CATOLICA si APOSTOLICA, a definit casatoria. Sacramentul Matrimoniei este un angajament de viata, exclusiv, de catre un barbat si o singura femeie, de slujire a sotiei, sfintit de aspectele unitive ale Tainei, cu scopul procrearii si educarii copiilor.
Poti numi o alta casatorie inventie, dar asta este ca si cum ai pune ruj pe un porc si sa o numesti logodnica ta. Pot vedea mintile creative la HBO sau Showtime creand o poveste similara chiar acum.
Casatoria nu este o vacanta. Este o vocatie. Casatoria nu se bazeaza pe sentimente. Ea ruleaza pe virtute. Pacatele omisiunii din partea Bisericii Americane din aceasta zona sunt grave. Avem acum cateva generatii care cred in concepte satanice precum casatoriile „incepatoare”. Acest narcisism cronic continua actualul cataclism care distruge cultura.
Nu am achizitionat pamantul din jurul „perlei de mare pret” in ultimii 50 de ani, ci, in schimb, l-am inconjurat cu excremente de animale.
Fie ca Dumnezeu sa aiba mila de noi toti ..
-
„Poti numi o alta casatorie inventie”
De ce, da, putem si face. CASATURA JURIDICA este intr-adevar un contract cu caracter legal. Cele doua parti nu trebuie sa fie catolice. Ei nu trebuie sa fie de acord sau sa adere la vreo credinta catolica. Doua persoane care se casatoresc (da, casatorit!) La tribunal nu se angajeaza in niciun act sacramental. Ei incheie un acord legal-obligatoriu. Indiferent daca biserica catolica alege sa recunoasca casatoria lor ca fiind valabila in ochii lui Dumnezeu este treaba bisericii … dar daca aceasta casatorie este legala nu reprezinta niciun motiv de interes sau de ingrijorare.
-
Jody,
sunt de acord cu tine. Exista un ocean vast de diferenta, drepturi si privilegii asociate casatoriei sacramentale si casatoriei civile. Simpla problema este ca guvernul nu i-ar obliga niciodata pe preotii catolici sa se casatoreasca cupluri gay; la fel cum Biserica nu ar trebui sa incerce niciodata sa-si impinga moralitatea defectuoasa in ceea ce priveste oamenii gay pe societate. SUA nu este o natiune crestina, parintii fondatori erau deisti. Intrucat tot mai multe state si tari sanctioneaza casatoria homosexuala, nu a existat niciodata un impuls pentru a cere, constrange sau forta Biserica sa sanctioneze casatoria homosexuala. Legaturile civile ale primatelor dateaza de mult cu Biserica crestina.
-
Daca cineva are grija numai de definitii si aranjamente seculare, atunci orice este posibil.
Cu toate acestea, daca unul este catolic, conturul anterior se aplica in continuare.
Sunt doar 60 de milioane de catolici in America. Restul sunt in mod coplesitor de protestanti, care, in conformitate cu presupunerea radacina a numelui lor, fac asa cum considera potrivit.
Poate exista convingerea ca definitia guvernului de legalitate este realitatea finala. De-a lungul istoriei, guvernele au revendicat sclavia, antisemitismul, anti-catolicismul si acum avortul si sodomia legala.
In fiecare caz, au fost si au gresit. Fie credinta informeaza ratiunea sau doar un ateu practic ramane.
Mae, Stalin si ateismul practic al lui Hitler au ucis peste o suta de milioane de suflete in secolul trecut. Tarile atee practice, precum China de azi sau Coreea de Nord, continua mostenirea suferintei. Femeile ruse AVERTA sapte avorturi in viata lor.
Pilat a cautat un consens politic pentru a fi pe placul lui Cezar si al altor printi similari ai acestei lumi.
Cat despre mine si casa mea, vom sluji Domnului ..
-
-
Indiferent ce legi sunt adoptate sau ce actiuni o persoana sau nu intreprinde nu schimba subiectul sau actul. Pacatul este inca pacat. Puteti arunca Biblia din sistemul scolar sau puteti schimba legi care permit
un act imoral. Insa scolile nu mai predau. Legile nu mai protejeaza demnitatea umana sau comunitatea.
Puteti permite avortul in scoli, spitale sau unde. Dar fapta este inca o crima. Indiferent de caz. Biblia este inca regulile moralei si demnitatii. Urmati-L pe Isus, Fiul lui Dumnezeu. Nu poti sa te ridici doar cu Hristos sau sa mori fara El.
-
Tratamentul dvs. incepe cu un atac ad homineM (nu ad homineN). Puterea ta de savant constitutional este egala cu abilitatile tale ca catehist. Solopsism este un cuvant interesant de folosit aici. Expresia gandire cu „Mintea Bisericii” a fost folosita pentru a indica o familiaritate cu invatatura Bisericii.
Este ca si cum ai sti unde traiesc parintii tai, ce este in casa lor si cum isi traiesc viata.
Solopsistii nu sunt altceva decat gnostici care admit fiecare eroare, fiecare idee inedita, ci gasirea, ad nauseuM (nu nauseuN), nicio loc pentru Adevar. Lumina si intunericul nu pot fi continute intr-un singur loc. Unul il invinge cu siguranta pe celalalt. Logica bruta acolo.
escorte tm http://academyartfaculty.info/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/
escorte iaasi http://www.rancho-mission-viejo.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/
sexy escorte calarasi http://queenbooty.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/
escorte trans nimfomane http://strawberrycosmetics.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/alba
escorte prahova forum http://livedocs.robbinsresearchinternational.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/arad
escorte targu mures http://www.yamadaseika.com/modules/todays0/wp-ktai.php?view=redir&url=https://maturesex.ro/escorte/arges
escorte ppitesti http://srspc.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/bacau
escorte tulcea forum http://italyspeciality.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/bihor
escorte big ass http://www.canadianherbandspice.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/bistrita-nasaud
escorte dristor mature http://koreanstockmarket.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/botosani
escorte lodra http://www.glasspumpkins.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/braila
escorte oradra http://empowermentoptions.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/harghita/meresti
escorte craiova gazeta de sud http://www.timelessdreams.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/harghita/miercurea-ciuc
escorte mame http://cruet.djdaniel.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/brasov/parau
forum escorte tg jiu http://dubridge-design.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/brasov/poiana-marului
escorte de lux mures http://www.alcoholicanonymous.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/brasov/predeal
escorte magurele http://www.readyfirst.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/brasov/prejmer
escorte rupea http://www.earnaresidualincome.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/brasov/racos
escorte brasob http://www.spx-em.com/redirect.php?client=1314349986-20030&url=https://maturesex.ro/escorte/brasov/rasnov
escorte toulouse http://izutsuya.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/brasov/receaScolastica tomista plonjeaza adancurile oceanelor Traditiei pentru a gasi adevarul. Ereticii cauta adevarul in alte lumi, universuri si dimensiuni. Este nebunie sa te uiti fara sa te uiti. Sofistica este cu adevarat ideea aici. Pregatindu-ti cu grija absurdul credinta modernista, in vernacul catolicismului perfunctiv, precum sarpele ascuns intr-un copac pe care Dumnezeu l-a facut, rostind blasfemie, in timp ce vinde cel mai mare voma pentru a se baza, apetitelor carnale.
„Apelarea la autoritate” este, de asemenea, o eroare. Barbatii nu reusesc, dar Traditia, sau cum a numit-o Chesterton, „democratia mortilor”, nu face niciodata ..
-
Nu este un „ad hominem” (imi pare rau pentru dactilografia … m si n sunt unul langa celalalt pe tastatura) pentru a dori sa stiu identitatea persoanei cu care am conversatie. Sunt intotdeauna curios (fiind blogger) de ce oamenii nu reusesc sa se identifice. Ai putea sa ma luminezi?
-
Imagineaza-ti ca sunt „constiinta cosmica” de care iti place atat de mult. Toti noii ageri au imaginatii foarte fertile, o fertilitate necunoscuta in alte locuri din viata lor ..
-
Acum, asta numesc un raspuns direct si simplu, trebuie sa-i iubesti pe catolicii care se ascund in spatele pseudonimelor. Cred ca bloggerii se refera la aceste tipuri ca troli.
-
-
Ei bine, Delaware tocmai a trecut de casatoria homosexuala … pe baza unor sondaje de renume, majoritatea catolicilor sustin casatoria homosexuala (Quininppiac), astfel incat exista o evolutie lenta a constiintei umane spre recunoasterea egalitatii drepturilor civile pentru toti primarii. Biserica RC isi poate mentine pozitia asupra casatoriei sacramentale … nimeni nu-i va forta sa efectueze casatoria homosexuala Casatoria civila poate cobori drepturile asupra partenerilor gay. Biserica de multe varste a manipulat scripturile despre Onan, despre divort si despre homosexualitate, care a fost un hangup paulin, probabil ca nici macar nu a fost scris de Pavel de Tars, care era destul de misogin. Trecem la noogeneza asa cum a fost descris de Fr. Teillhard de Chardin, SJ. Religia nu este niciodata statica, Dumnezeu este evolutia in progres. Sper doar ca Biserica Catolica lasa premisa ca nimic, in special constiinta nu se schimba.
-
Parintii fondatori ai acestei tari au imprumutat mult din scrierile Sfantului Robert Bellarmine. Proiectul de lege este opusul lor. Studentii naturii umane stiu foarte bine tirania majoritatii. Oricat ne-ar placea, nu putem face niciodata „Phil” sau „Dzialo”, fara un comportament aberant, un animal de drepturi sau o forma mai mica, indiferent daca intreaga lume sondeaza in unanimitate in acest scop. .
Ereticul eretic de epoca noua, precum multi alti iezui enervanti din secolul trecut, a inventat o mitologie cosmica ca fatada pentru numeroasele sale erori. Cand Regele Regilor nu se potriveste cu gustul tau, marturiseste-ti credinta ezoterica in unicorni, minotauri, oameni mici verzi sau oricare dintre un numar de psuedo-stiinta / arte intunecate pentru a-ti explica dezinvoltura pentru a urma cele Zece Porunci.
Cuvantul a fost facut trup si a locuit printre noi. Iisus Hristos este Alfa si Omega. Preasfanta Treime este aceeasi Ieri, Acum si pentru totdeauna. Timp de doua milenii, Sfanta Biserica Maica, Mireasa lui Hristos (NU „partener civil”) s-a referit la Sfantul Paul drept APOSTOL.
Acum, te rog, mergi sa le spui prietenilor tai unicorn Buna veste ..
-
Gee, exceptie, am inteles de ce nu folosesti un nume adevarat si te ascunzi in spatele ecusoanului curajului „anonimat”. Proiectul de lege nu este Constitutia; primii ne-au despartit de tiranie, cel de-al doilea a devenit temelia dreptului pamantului. Restul trupei tale solopsist este demn de raspuns, deoarece dialogul impiedica argumentarea „ad hominen”. BTW, de Cardin a fost frecvent citat de B16; el a fost un iezuit ca Francis.
-
-
Piatra de temelie a acestei dezbateri este contraceptia. Daca casatoria este fara fecunditate si permanenta, atunci nici o perversiune diabolica nu poate fi refuzata intelectual intrarea in casa, nici una.
Scopul casatoriei este procrearea si educarea urmasilor prin aspectele unitive ale Sacramentului Matrimoniei.
Inainte de a explica in mod corespunzator dezlantuirea si inselaciunea sodomitelor si a sustinatorilor lor homofili, care se bucura in prezent de un blitzkrieg de tip nazist in primele linii ale Razboaielor Culturii, trebuie sa distrugem liniile de aprovizionare intelectuala care sustin aceasta monstruozitate. Ii vom numi „Legiune” pentru ca sunt multi ..
In nicio ordine anume:
Modernism. Feminism. Revolutia sexuala. Contraceptia. Intrerupere de sarcina. Divortul fara vina. Criza Anulamentului American. Criza caracterului episcopal si a curajului in Biserica Catolica. Educatie sexuala (indoctrinare). Media fara de Dumnezeu. Inchinarea lui Mamon la excluderea oricarei probleme sociale.
Traim intr-o ierarhie a Bisericii. Episcopii nu pot controla sirurile de poseta in timp ce parasesc pe Credincios sa faca ridicarea grea, mai ales atunci cand de multe ori par sa isi foloseasca puterea pentru a intra in calea Militarului Bisericii, dar fac putin pentru a opri saptamanalul, sau chiar zilnic , sacrilegiul anumitor personalitati proeminente in ziua de azi si in ultimii 50 de ani.
Episcopii nu pot fi vazuti slabindu-se pentru argintul lui Cezar (asa cum se vede in actuala dezbatere despre Amnistie) si platind buzele celor mentionate mai sus, daca nu imbratisand in totalitate diabolicul.
Nu putem castiga un razboi fara generali buni.
Fr. Marx (de la Happy Memory) la Human Life International, Phyllis Schlafly la Eagle Forum, Judie Brown la American Life League, EWTN-ul Mamei Angelica inainte de accidentul vascular cerebral, „Ratacitorul” si „Ramasul” familiei Matt si chiar actualul apostolat al „Bisericii. Televiziunea militanta ”vorbeste cu totii despre restaurarea posibila. Adaugati aceste viziuni la intelecturile pe care le gasim in tomuri autorizate de Michael Davies, Fr. Vincent Miceli, Fr. John Hardon, Solange Hertz, atat Alice, cat si Detrich von Hildebrand, si aveti un plan de lupta viabil pentru a opri nazistii din baia casei de pe tarmurile figurative ale Angliei, in timp ce visam si schema Normandiei noastre.
Brokerii de putere ai Bisericii, care ne-au tradat partea noastra in Razboiul pentru civilizatie, au esuat. Ei trebuie sa invete de la cei binecuvantati sau pasiti deoparte.
Cel mai inalt are tendinta de a nu face lovituri chirurgicale, dar obliteste si construieste din nou. El nu va mai fi batjocorit mult mai mult ..
-
Adaugati Minnesota pe lista … Casa tocmai a aprobat proiectul de casatorie de acelasi sex in aceasta dupa-amiaza, senatul a spus deja ca il vor trece, iar guvernatorul ultra-liberal va sigur ca va intra in lege.
-
Pingback: „Casatoria” de acelasi sex: De ce conteaza – FESTE CATHOLICE – Sincronizeaza-ti sufletul
Acest site utilizeaza Akismet pentru a reduce spamul. Aflati cum sunt procesate datele dvs. de comentarii.
