„Casatoria” de acelasi sex este condamnata

128

Cred ca cele mai dificile doua locuri de munca din lume sunt sotul bun si un bun parinte. Motivul: dupa relatia noastra cu Creatorul nostru, cea mai importanta relatie din univers este cea a unui sot si a sotiei sale. Asa cum am mentionat de multe ori, modelul biblic de familie este la baza fiecarei institutii din istoria umanitatii.

Acest lucru face ca infamul hotarare Obergefell de catre Curtea Suprema a SUA la sfarsitul lui iunie 2015 sa fie atat de egala. Loveste in inima Americii. Dupa cum detaliaza noua mea carte, Miracolul si magnificenta Americii , incercati cum s-ar putea, britanicii nu au putut sa stabileasca asezari de succes in America pana cand familiile pline de credinta au decis sa se aventureze peste Atlantic si sa isi stabileasca radacini permanente in „Lumea Noua. “

Cei care doresc sa distruga cea mai mare natiune din istoria umanitatii stiu bine ca, pentru ca America sa fie anulata, modelul de familie care a predominat in intreaga lume de milenii trebuie eradicat. Pe scurt, daca familia moare, atunci America asa cum am cunoscut-o de mult, moare. Dupa ce vor fi facuti uratoarele de Dumnezeu, poate mai exista o natiune numita „Statele Unite ale Americii”, dar nu va semana cu America asa cum a fost fondata. Si un astfel de rezultat este bine pentru cei care dispretuiesc bazele crestine pe care se sprijina America.

Vedeti, desi familia a fost mijlocul prin care a fost facuta America, stalpii acestei mari natiuni sunt pilonii crestinismului. Dupa cum Jedidiah Morse, a remarcat geograful american, pastorul, teologul si tatal lui Samuel Morse, inventatorul Codului Morse, au avertizat intr-o predica din ziua alegerilor din 25 aprilie 1799:

Bazele care sustin interesul crestinismului sunt, de asemenea, necesare pentru a sprijini un guvern liber si egal ca al nostru … Lui influenta amabila a crestinismului datoram acel grad de libertate civila si fericire politica si sociala de care omenirea se bucura acum. In masura in care efectele reale ale crestinismului sunt diminuate in orice natiune, fie prin necredinta, prin coruptia doctrinelor sale, fie prin neglijarea institutiilor sale; in aceeasi proportie oamenii din acea natiune se vor retrage din binecuvantarea libertatii autentice si vor aproxima mizeriile despotismului complet.

Intr-o mare masura, indiferent daca isi da seama sau nu, Donald Trump a fost ales sa incetineasca sau sa opreasca eforturile celor care si-au pus punctul pe „pilonii crestinismului” care sunt fundamentul Americii. Cu siguranta instantele federale – in special Curtea Suprema a SUA – este un domeniu in care multi alegatori ai Trump se asteapta la actiuni puternice conservatoare. Mai mult de o cincime din alegatorii americani au declarat ca Curtea Suprema a fost „cel mai important factor” in decizia lor cu privire la ce candidat la presedintie sa voteze. Dintre acesti alegatori, 57 la suta l-au preferat pe Donald Trump, in timp ce doar 40 la suta au ales-o pe Hillary Clinton.

Cu dezmembrarea iminenta a ObamaCare si in afara de prabusirea Partidului Democrat modern, mostenirea principala a lui Barack Obama va fi redefinirea legala a casatoriei fortata poporului american de catre cinci judecatori liberali ai Curtii Supreme a SUA. Dupa cum am remarcat la vremea respectiva, este sigur sa spunem ca, fara alegerea lui Barack Obama, nu am fi fost nevoiti sa suportam liberale instante supreme, pe justitiile Elena Kagan si Sonia Sotomayor, aflate in hotararea casatoriei (ambele numite de Obama in primul sau mandat si ambele votand legal pentru redefinirea casatoriei).

Desigur, alegerea unui presedinte republican nu ofera nicio garantie a numirilor conservatoare la Curtea Suprema. Cu toate acestea, judecatorii Roberts si Alito, numiti de George W. Bush, au votat impotriva acestei hotarari cuprinzatoare si perverse asupra casatoriei. Toti cei care au votat pentru Obama au amprentele lor asupra travestirii judiciare tiranice care a dus la redefinirea legala a casatoriei.

Multi care au votat pentru domnul Trump isi doresc amprentele noastre asupra inversarii lui Obergefell . Spre deosebire de unii, nu sunt foarte descurajat de interviul post-electoral al lui Trump cu „60 de minute” in care a declarat ca problema „egalitatii casatoriei” a fost „solutionata la Curtea Suprema”. Cred ca raspunsul domnului Trump il dovedeste mult mai priceput din punct de vedere politic decat ii este adesea acordat credit. Cu alte cuvinte, opiniile instantei cu privire la casatorie sunt „solutionate” pana cand justitiile cu drepturi pot rezolva nedreptatea lui Obergefell.

Dar daca presedintele Trump ajunge sau nu sa numeasca mai multe Justitii de la Curtea Suprema in forma lui Antonin Scalia, „casatoria” de acelasi sex este deja condamnata. O anecdota sexuala putin cunoscuta – sau, cel putin nu atat de cunoscuta – ar trebui sa fie – anecdota sexuala cu privire la un cuplu homosexual binecunoscut ofera o perspectiva deosebita aici.

La sfarsitul anului 2005, Elton John a incheiat un „parteneriat civil” cu David Furnish. In 2014, Ioan „s-a casatorit” cu Furnish. John, in varsta de 69 de ani, si Furnish cresc doi fii (nascuti prin intermediul unei mame surogat), cu varsta de cinci si trei ani.

In primavara acestui an detaliile ingrozitoare ale unei incercari sexuale care implica Furnish si mai multi barbati americani au fost raportate de mass-media americana. Desi un astfel de comportament ar fi o mica surpriza pentru oricine stie chiar si cele mai mici detalii ale stilului de viata homosexual, John si Furnish au pastrat cu succes, prin mijloace legale, povestea din presa britanica.

In efortul de a picta homosexualitatea si „casatoria” de acelasi sex la fel de sanatoasa si normala, John a facut foarte multa durere pentru ca „casatoria” lui sa fie pictata de media (de obicei complicata) drept „fericit de fericit” si „minunat de iubitor” (cuvinte reale recent utilizat de London Daily Daily pentru a descrie „casatoria” lui John si Furnish). Cu toate acestea, in mandatul acordat lui John si Furnish pentru a impiedica presa britanica sa raporteze despre treburile lor extraconjugale, se dezvaluie ca, desi „au portretizat o imagine lumii unei relatii angajate”, „casatoria” lor nu „implica monogamie”.

Cu alte cuvinte, de-a lungul anilor, cu cunostinta si consimtamantul celuilalt, atat John cat si Furnish au avut multiple „intalniri sexuale cu altii”. Cu toate acestea, in numele vietii private, John si Furnish vor sa-si protejeze copiii de aceste cunostinte (cel putin pana cand considera ca este cazul sa dezvaluie astfel de lucruri). Paddy Manning, un „conservator libertar irlandez gay”, concluzioneaza pe buna dreptate ca instantele britanice s-au facut „partenere intr-o ipocrizie vicioasa. Apara iluzia vietii ideale de familie a lui Elton John impotriva unei realitati sordide in care copiii sai sunt niste bagateli. ” Manning adauga: „Se poate face un mic argument pentru salvarea celor doi baieti de la daunele putative ale expunerii publice atunci cand traiesc cu doi hedonisti egoisti care i-au obtinut prin cumparare.”

Indiferent daca isi dau seama sau nu, John si Furnish incearca sa modifice in continuare definitia casatoriei. Desi eforturile si comportamentele lor ma innebunesc si ma intristeaza (si, dupa cum au detaliat multe studii de-a lungul anilor, sunt foarte frecvente), inteleg bine pozitia lor: daca nu trebuie sa tinem cont de ceea ce Biblia dezvaluie despre casatorie intr-un singur sens ( unirea dintre un barbat si o femeie), de ce ar trebui sa facem in orice sens (cum ar fi sa nu comitem adulter)?

Dupa cum s-a remarcat cu ani in urma, pentru agenda homosexualilor, aceasta dezbatere nu a fost niciodata cu adevarat despre casatorie. Acesta este un razboi impotriva adevarului – mai ales cand vine vorba de chestiuni din domeniul sexual. Si dupa cum dezvaluie Euclid, daca schimbam axiomele pe baza carora a fost creata lumea noastra, rezulta o lume noua si diferita. Cu ajutorul instantelor federale – asa cum s-a intamplat cu viata in pantece – liberalii incearca din nou sa creeze o lume in care legea omului inlocuieste legea lui Dumnezeu. Cu alte cuvinte, asa cum au fost de zeci de ani, liberalii incearca sa-si scrie propriul cod moral si folosesc puterea statului pentru a-i forta pe ceilalti sa ne supuna.

Astfel de eforturi vor esua si mereu, si ca in cazul lui Elton John si David Furnish, vor fi dezvaluite ca fiind o nebunie. Deoarece Gamaliel a avertizat Sanhedrin cu privire la Apostolii lui Isus, „[I] f scopul lor sau activitatea lor este de origine umana, aceasta va esua. Dar daca este de la Dumnezeu, nu vei putea sa-i opresti pe acesti oameni; nu veti gasi decat luptati impotriva lui Dumnezeu. ” (Faptele 5: 38b-39) Pe masura ce liberalii lucreaza pentru a retine perversa lor redefinire legala a casatoriei, nu se lupta doar la conservatorism, ci insusi Dumnezeu, si aceasta este intotdeauna o propunere pierdatoare.

Trevor Grant Thomas

Cititi mai multe: http://www.americanthinker.com/articles/2016/11/samesex_marriage_is_doomed_.html#ixzz4RUZAhz2O

„Casatoria” de acelasi sex este condamnata

Populare

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti

10 secrete intunecate din lumea surprinzator de rasucita a K-Pop

10 melodii rock inspirate de evenimente groaznice