Casatoria intre persoane de acelasi sex – compasiune distructiva

158

De mai bine de un sfert de secol, liberalii au fost motivati de compasiunea lor renumita de a face lumea mai sigura pentru homosexuali. Acesta este un obiectiv laudabil si unul pe care l-am campionat din toata inima.

Liberalii au urmarit acest obiectiv plin de compasiune prin condamnarea violentei impotriva homosexualilor si neaducerea sau ostracizarea homosexualilor pentru orientarea lor – pe care o sustin pe deplin.

Cu toate acestea, liberalii au urmarit si acest obiectiv de compasiune prin acceptarea, condonarea, sarbatorirea si, in final, normalizarea comportamentelor si a stilurilor de viata homosexuale – adica prin stergerea stigmelor sociale si prin primirea homosexualilor din „dulap” si prin legalizarea persoanelor de acelasi sex casatorie.

Cu toate acestea, avand in vedere deranjantele statistici legate de homosexualitate pe care le-am citat in postarile anterioare (vezi AICI si AICI si AICI si AICI), pe care unii homosexuali le numesc acum noua epidemie homosexuala (vezi AICI) si avand in vedere acceptarea din ce in ce mai larga a homosexualitatii in societate (vezi AICI si AICI si AICI si AICI), exista o corelatie clara si o cauzalitate plauzibila intre acceptarea sociala a comportamentelor homosexuale si LUNC-urile de stanga ale unor imbolnaviri sociale legate de homosexualitate – cu cat este mai mare acceptarea comportamentelor homosexuale, cu atat mai mari sunt bolile sociale homosexuale. .

De exemplu, potrivit conservapedia, “British Medical Journal (BMJ) a scris:„ Intre anii ’60 si sfarsitul anilor ’70 infectia sifilitica dobandita in mod homosexual a crescut, in concordanta cu liberalizarea atitudinilor fata de comportamentul homosexual. “(Vezi si AICI)

Pe scurt, compasiunea liberala fata de homosexuali, in special cu legalizarea casatoriei intre persoane de acelasi sex, ar fi putut foarte bine sa ia in considerare proliferarea in proportie de sinucideri homosexuali, BTS / ITS homosexuali, violenta in familie homosexuala, promiscuitate si infidelitate homosexuala etc. chiar si sarcinile adolescentilor gay.

[Actualizare 7/2/2016: Dupa cum s-a indicat mai sus, ratele de sinucidere au crescut din zorii miscarii SSM. Multi atribuie aceasta crestere stigmatului social, ceea ce nu are sens din moment ce societatile au acceptat din ce in ce mai mult homosexualitatea in ultimul deceniu (a se vedea AICI), ceea ce inseamna ca ratele de suicid ar trebui sa fie in scadere, fiind cauza stigmatului social. Iata adevaratul vinovat, care subliniaza punctul acestui post: Studiu: probleme de relatie, nu respingerea familiei, cauza principala a sinuciderilor homosexuale superioare]

Compasiunea liberala, atunci, a fost foarte distructiva si intr-o oarecare masura fatala homosexualilor. Liberalismul ucide homosexualul prin compasiune gresita. Dupa cum spune aceasta afirmatie, „cu prieteni de genul acesta, cine are nevoie de dusmani?

In retrospectiva, se pare ca compasiunea liberala pentru homosexuali a fost cel mai distructiva in timpul epidemiei de SIDA / HIV. Oamenii cu intentii aparent bune de stanga au fost atat de hipersensibili la stigmele sociale si atat de tematori de a rani sentimentele si reputatia homosexualilor, incat au schimbat numele bolii din „Sanatatea imunitara homosexuala (GRID)”, in cea mai generica „SIDA”. .“ (Vezi AICI) Si, au facut pasi extraordinari, fara precedent si spre deosebire de orice alta epidemie. Ei au redus intentionat riscurile de infectie. Acestia au obusculat modul prevalent de infectii si populatia predominanta afectata de infectie (afirmatia comuna a fost ca „SIDA nu a fost o boala homosexuala”). Au mers la masuri extreme in asigurarea anonimatului celor infectati. Si, au prevenit orice forma de carantina si au incurajat interactiunea publica cu pacientii cu SIDA. (Vezi AICI si AICI si AICI si AICI si AICI)

In consecinta, s-au produs mult mai multe infectii si decese decat se presupunea ca ar fi avut loc epidemia de SIDA / HIV, la fel ca si alte epidemii (imaginati-va cat de rau ar fi fost gripa porcina din 2009, au fost aceleasi masuri utilizate in SUA ca si in cazul SIDA / HIV ).

Asa cum stau lucrurile acum, au existat aproximativ 1,2 milioane de persoane in SUA infectate de SIDA si 650.000 de morti (ibid) – ceea ce implica mai multe victime decat razboiul civil. (Vezi AICI) Aproximativ 19% dintre barbatii gay au fost infectati. (ibid) Si, in timp ce cazurile de SIDA au inceput sa scada in 1995 (aproximativ 14 ani de la descoperirea initiala a bolii – vezi AICI), acestea au inceput sa creasca din nou in jurul anului 2004, odata ce casatoria homosexuala a inceput sa fie legalizata. iar acceptarea de catre public a homosexualitatii a crescut. (Vezi AICI si AICI si AICI si AICI si AICI) In 2009, au fost estimate 18.000 de decese in SUA din SIDA, ceea ce reprezinta aproximativ acelasi numar ca in 2001. (Vezi AICI) “Pentru a pune acest lucru in context, aproximativ 9.100 de americani a murit in omucideri cu arme in acelasi an.

” (Ibid)

O alta forma de compasiune distructiva care a afectat epidemia de SIDA si alte aspecte ale agendei gay a fost albirea miscarii gay. Activistii gay au stiut ca, daca aveau de gand sa schimbe opinia publica despre homosexualitate, de la condamnare la condamnare si apoi la imbratisare, trebuiau sa puna o fata atractiva asupra stilului lor de viata. Aceasta a insemnat nu numai inundarea presei cu celebritati admirate iesind din dulap, iar emisiunile TV infatisand homosexualii intr-o lumina pozitiva si tot felul de dragoste publica si empatie exprimata fata de homosexuali, dar a existat, de asemenea, un efort concertat pentru a scoate la iveala dezvaluirea si informatii neconcertante. In afara de spalarea epidemiei de SIDA, au existat o serie de statistici care au fost pastrate cu atentie in ochii publicului (lucru pe care incerc sa-l contrazic aici), sau care s-au rotit favorabil (este interesant cum o serie de studii privind violenta intre persoane de acelasi sex au acelasi limbaj cu privire la ratele care sunt comparabile cu heterosexualii – cand, de fapt, sapand mai adanc in studii arata altfel) si numarul de studii care ar fi trebuit sa fie facute care nu au fost realizate din motive politice sau politice publice. (Vezi AICI) In consecinta, lucruri precum violenta dintre homosexuali au trecut in general neobservate si nu au fost abordate pe scara larga si, astfel, o serie de probleme de sanatate si securitate homosexuala au continuat si chiar s-au agravat – asa cum este indicat in articolul meu despre Spike in Social Ills. si o serie de studii care ar fi trebuit realizate care nu au fost realizate din motive politice sau politice publice. (Vezi AICI) In consecinta, lucruri precum violenta dintre homosexuali au trecut in general neobservate si nu au fost abordate pe scara larga si, astfel, o serie de probleme de sanatate si securitate homosexuala au continuat si chiar s-au agravat – asa cum este indicat in articolul meu despre Spike in Social Ills. si o serie de studii care ar fi trebuit realizate care nu au fost realizate din motive politice sau politice publice. (Vezi AICI) In consecinta, lucruri precum violenta dintre homosexuali au trecut in general neobservate si nu au fost abordate pe scara larga si, astfel, o serie de probleme de sanatate si siguranta homosexuala au continuat si chiar s-au agravat – asa cum este indicat in articolul meu despre Spike in Social Ills.

Statistic si ironic, atunci, cel mai sigur loc pentru homosexuali era in „dulapul”, iar cea mai protectoare strategie a fost stigmatul social moderat. Adevarata si sensibila compasiune fata de homosexuali ar inclina astfel una catre „zilele bune” inainte ca miscarea homosexuala si liberalii sa sara bine intentionat si neinsufletit pe vagonul de banda.

Compasiunea distructiva a liberalilor si-a gasit drumul in programe destinate sa ii ajute pe copiii cuplurilor de acelasi sex, prin asigurarea lor de o casa stabila, iubitoare, cu doi parinti, cu aceleasi avantaje federale si de stat ca si copiii parintilor heterosexuali. (Vezi AICI si AICI si AICI si AICI)

Din nou, in anumite privinte, aceasta a fost o cauza nobila.

Totusi, mai degraba decat sa respecte programele specializate relativ reusite oferite de state si de guvernul federal (cum ar fi legislatia centrata pe copil / familie sau uniunile civile si parteneriatele interne), liberalii au decis in schimb sa isi indeplineasca obiectivul demn prin gestionarea mai multor ani vechi de mileniu definitia casatoriei.

Acest lucru nu s-a adaugat doar la razboiul impotriva familiilor traditionale (vezi sectiunile anterioare), dar nu a oferit nicio imbunatatire vizibila pentru copiii cuplurilor gay. Foarte putine cupluri homosexuale traiesc in aceeasi gospodarie (30% – vezi AICI) si relativ putine cupluri homosexuale aleg sa se casatoreasca (aproximativ 6%, vezi AICI), iar mai putine ajung inca cu copii (aproximativ 19% si in scadere – vezi AICI si AICI si AICI si AICI si AICI)

Asadar, in loc sa produca case stabile pentru acei copii, liberalii au incurajat, prin sanctiunea guvernamentala, tocmai relatiile cu care nu numai ca s-au despartit casele traditionale pentru a incepe (majoritatea copiilor de cupluri de acelasi sex proveneau din relatii anterioare de sex opus multe dintre ele au fost distruse de sotia / parintele homosexual care parasesc casatoria de sex opus pentru o relatie homosexuala – vezi AICI si AICI si AICI), dar care sunt de scurta durata din punct de vedere cultural (vezi AICI) si sunt inclinate spre infidelitate (vezi AICI ) si „de aproape trei ori mai multe sanse sa divorteze decat cuplurile heterosexuale”. (Vezi AICI, Vezi si articolul lui John Smoot despre modul in care casatoria intre persoane de acelasi sex este cea mai rea pentru copii – AICI)

Daca liberalii ar fi avut o compasiune sensibila pentru copii, ei ar incuraja casatoria traditionala, mai degraba decat sa lucreze pentru legalizarea casatoriei intre persoane de acelasi sex. De cand au facut invers, au aparut LUNC-uri de stanga.

Pentru o explicatie despre motivul pentru care s-a intamplat aceasta casatorie de acelasi sex LUNC de stanga, consultati: Politica victimismului, compasiunii, egalitatii, emotiilor, intimidarii, propagandei si dezinformarii. [Subiectele neconectate vor fi postate mai tarziu pe masura ce sunt completate]

Casatoria intre persoane de acelasi sex – compasiune distructiva

Populare

Afacere proprie, angajat la stat sau angajat la privat? Pro &...

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti