Casatoria intre persoane de acelasi sex: o contrafacere ilogica

150

Doua cazuri au fost argumentate in fata Curtii Supreme a SUA saptamana trecuta, care au abordat problema casatoriei intre persoane de acelasi sex. Aceasta nu este o problema de drepturi, asa cum sustin sustinatorii si nici nu este o problema a casatoriei biblice, asa cum sustin adversarii. Mai degraba, se bazeaza pe dreptul natural si este o problema care are o importanta seismica pentru cultura noastra, societatea si civilizatia noastra si nu poate fi „redefinita”.

Dr. Patrick Fagan, sociolog si psiholog, a spus: „Familia este blocul fundamental al societatii si prevesteste statul si chiar societatile pe care le construieste… In centrul familiei se afla mama si tatal care isi aduc copiii la viata. .“ Acesta este un adevar evident de sine, indiferent de cine l-a spus, iar antropologii, biologii, sociologii si politicienii au reiterat acest sentiment. Familia este blocul principal al societatii si civilizatiei, iar piatra de temelie a acestei fundatii sau geneza acesteia este o mama si un tata.

Fundatiile trebuie sa fie puternice si construite pentru a rezista elementelor, coroziunii si testarii timpului. In caz contrar, structura construita pe aceasta se va prabusi inevitabil. Daca o fundatie este realizata cu ciment neamestecat sau doar apa, asa cum incearca sa faca o casatorie intre persoane de acelasi sex, fundatia este slaba, iar structura (civilizatia noastra) construita pe ea se va prabusi. Cand manipulam si incercam sa dezvoltam social elementele si institutiile fundamentale pentru civilizatie si societatea noastra, rezultatele vor fi distructive.

Redefinirea casatoriei bazata pe cine se presupune ca iubeste, este o diluare spuroasa a fundamentului nostru social. Rar in istoria umana, casatoria s-a bazat pe cine iubeste, dar a fost intotdeauna despre perpetuarea speciei si formarea de unitati familiale care construiesc fundamentul civilizatiei. Uneori este inclus mai multi soti de un sex sau altul, dar intotdeauna s-a bazat pe proprietati de propagare, indiferent daca se aplica sau nu exceptii de varsta sau fertilitate. Orice schimbare semantica a definitiei este doar aceea, semantica si nu schimba veritarile biologice sau antropologice etimologic incorporate in termen. O astfel de schimbare pentru a se adapta „casatoriei” de acelasi sex nu ar fi altceva decat sa creeze o falsa verbala la real. Pur si simplu sa-mi numesc Tahoe a Hummer este o minciuna,

Nici nu exista „dreptul” sa se casatoreasca cu oricine, indiferent de ceea ce ne place, sau sa marturisim dragostea. Un astfel de drept este la fel ca majoritatea celorlalte „drepturi” revendicate de cei din societatea noastra care se simt oarecum schimbati, usurati sau defavorizati. „Dreptul” nu este codificat in niciun document legal, cu atat mai putin documentele noastre de fondare, la fel ca „dreptul” la ingrijirea sanatatii sau „dreptul” la un loc de munca bun. Casatoria heterosexuala este insa codificata in dreptul natural, asa cum este atestat de faptul biologic si antropologic. Testul este simplu: incercati sa construiti o civilizatie sau o societate de la zero cu orice altceva decat legea naturala, casatoria heterosexuala.

Casatoria, istoric, a reprezentat intotdeauna recunoasterea legala, morala si culturala a relatiei obligatorii dintre sexe opuse. Reducerea definitiva a casatoriei la nimic altceva decat o relatie legitimata de stat intre „oamenii care se iubesc” este antitetica la baza faptica a existentei noastre ca civilizatie. De fapt, casatoria a fost intotdeauna despre protejarea societatii, cel putin partial, prin posibilitatea propagarii, protectiei si crearii unitatilor familiale.

Legea consecintelor nedorite s-a manifestat cu siguranta in alta parte, deoarece legea naturala, moravurile sociale si conventiile societatii si institutiile precum casatoria au fost redefinite si concepute pentru a accepta exceptii.

Tarile scandinave care au redefinit casatoria se confrunta cu o cadere a casatoriei traditionale. Demograful britanic David Coleman si demograful olandez senior Joop Garssen au scris ca „casatoria devine un statut minoritar” in Scandinavia. In Danemarca, o mica majoritate a tuturor copiilor sunt nascuti inca in casatorie. Cu toate acestea, citand rata de nastere in afara casatoriei de 60 la suta pentru copiii intai nascuti, demografii danezi Wehner, Kambskard si Abrahamson sustin ca casatoria a incetat sa mai fie cadrul normativ pentru viata de familie daneza si prezinta un risc semnificativ pentru stabilitatea viitoare a societatii daneze.

(Articolul continua sub publicitate)

Exista, fara indoiala, factori contributivi exogeni pentru statele scandinave. Dar eradicarea dreptului natural si a moravurilor sociale in favoarea unei redefiniri politice corecte sau presupuse amorale a conventiilor sociale de baza sunt indiscutabil cauzele incipiente ale dezvelirii unitatii familiale.

Mark Regnerus, sociolog la Universitatea din Texas din Austin, a declarat recent: „Cred ca poti avea stabilitate sociala fara multe familii intacte, dar va fi foarte scump si va arata foarte bine” Huxley- Brave New World -ish .“ Deci [familia intacta] nu este doar scenariul optim … dar este cel mai ieftin. Cat de des in viata primesti cel mai bun si cel mai ieftin in acelasi pachet? ”

Pastorul Rick Warren a facut o observatie fundamentala adevarata si valabila in aceasta privinta. El a spus: „Cultura noastra a acceptat doua minciuni uriase. Primul este ca daca nu esti de acord cu stilul de viata al cuiva, trebuie sa te temi sau sa-i urasti. Al doilea este ca a iubi pe cineva inseamna ca esti de acord cu tot ceea ce crede sau face. Ambele sunt prostii. Nu trebuie sa compromiti convingerile pentru a fi compatimitor. ” Multe sunt argumentele impotriva casatoriei intre persoane de acelasi sex si niciunul dintre ei nu are absolut nicio legatura cu discriminarea sau homofobia.

Doug Mainwaring, un homosexual cunoscut, dovedeste afirmatia lui Warren.

„Doi barbati sau doua femei impreuna nu sunt, in adevar, nimic asemanator cu un barbat si o femeie care creeaza o viata si o familie impreuna … Casatoria nu este un termen elastic. Este imuabil. Acesta ofera cele mai bune pentru copii si societate. Nu ar trebui sa adulam si sa nu-i mutilam definitia, negand astfel bogatia generatiilor actuale si viitoare. “

Cuvintele au semnificatie, iar casatoria, ca piatra de temelie a civilizatiei, este copioasa cu ea. Inca am auzit o explicatie logica sau cogenta de ce o relatie homosexuala obligatorie trebuie sa fie o casatorie, spre deosebire de o uniune civila sau un parteneriat juridic. In loc sa slabeasca si sa dilueze fundamentul societatii noastre, ar trebui sa o consolidam si sa o incurajam. La urma urmei, viitorul nostru si stabilitatea, ca societate este dependenta de ea.

Cronicarul castigator al premiului AP, Richard Larsen, este presedintele Larsen Financial, o firma de brokeraj si planificare financiara din Pocatello, Idaho si este absolvent al Universitatii de Stat din Idaho, cu diplome in stiinte politice si istorie si fost membru al comitetului editorial al jurnalului de stat din Idaho. El poate fi contactat la [email protected] .

Treziti-va bine! Abonati-va la briefingul de dimineata si primiti noutatile in curierul de primire inainte de micul dejun!

Continut sponsorizat

Casatoria intre persoane de acelasi sex: o contrafacere ilogica

Populare

Afacere proprie, angajat la stat sau angajat la privat? Pro &...

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti