CASATURA SAME-SEX IN STATELE UNITE: DRUMUL LA CURTEA SUPREMA

144

de Jason Pierceson. Lanham, MD: Rowman & Littlefield, 2013. 255 pp. Panza 45,00 USD. ISBN: 978-1-4422-1204-6. Hartie 24,95 USD. ISBN: 978-1-4422-1205-3.

Revizuit de Artemus Ward, Departamentul de Stiinte Politice, Universitatea Illinois din Nord. Email: aeward [at] niu.edu

pp.588-590

La 26 iunie 2013, Curtea Suprema a SUA a pronuntat doua decizii anticipate cu nerabdare cu privire la casatoria homosexualilor – ambele favorabile drepturilor homosexualilor. In STATELE UNITE V. WINDSOR (2013), Curtea a votat 5-4 pentru a denunta sectiunea din Legea privind apararea casatoriei (DOMA) care a recunoscut doar uniunile heterosexuale. In Hotararea HOLLINGSWORTH V. PERRY (2013), Curtea a permis efectiv casatoriilor intre persoane de acelasi sex in continuare sa se bazeze pe motive de procedura. Desi niciuna dintre decizii nu proclama un drept fundamental la casatoria homosexualilor, ei ilustrau atat conceptia Curtii, cat si cea a poporului american despre drepturile homosexualilor, ca o problema importanta a drepturilor civile, asemanatoare discriminarii intre rasa si sex. Cartea lui Jason Pierceson SAME-SEX MARRIAGE IN THE UNITED STATES (2013) a fost publicata cu trei luni inainte de anuntarea deciziilor.

Cartea continua excelentele cercetari ale lui Pierceson pe aceasta tema (Pierceson 2005; Babst, Gill si Pierceson 2009; Pierceson, Piatti-Crocker si Shulenberg 2010, 2012). Aceasta noua carte spune povestea schimbarii legale si culturale a casatoriei intre persoane de acelasi sex, a reactiei sale si a modului in care a evoluat in ultimii cincisprezece ani. Spre deosebire de alte carti pe aceasta tema, Pierceson ofera o relatare cuprinzatoare atat a succeselor, cat si a esecurilor miscarii din perspectiva juridica, politica si sociala. Cartea are multe puncte forte, inclusiv accentul lui Pierceson asupra evolutiei istorice a problemei si o evaluare comparativa a casatoriei intre persoane de acelasi sex in intreaga lume, in diferitele regiuni ale SUA si la nivel de stat.

In capitolul 2 „Drepturile homosexualilor si casatoria cu acelasi sex, 1950-1990”, Pierceson exploreaza istoria miscarii timpurii a drepturilor homosexualilor din SUA El arata ca a existat mult mai mult activism si activitate decat se cunoaste in general. El sustine ca casatoria homosexuala nu a fost o problema noua pentru activistii pentru drepturile homosexualilor; mai degraba era esential pentru conceptia lor despre cetatenie. El recunoaste ca acest lucru este oarecum surprinzator, avand in vedere ca multi teoreticieni feministi si inraiti au sustinut constant ca o atentie asupra egalitatii casatoriei consolideaza rolurile traditionale de gen si inhiba eliberarea sexuala. El detaliaza cum New Deal si cel de-al Doilea Razboi Mondial au fost catalizatori pentru conturarea unei identitati nationale gay si lesbiene – un precursor crucial pentru [* 589] miscarea – care, la randul sau, a dus la o criza in forma politicii guvernamentale si a societatii in general. Primii activisti s-au concentrat pe reducerea stigmatului social si abia la mijlocul anilor ’60 a inceput sa se contureze o miscare asemanatoare drepturilor civile afro-americane. In ciuda esecurilor litigioase timpurii, activistii din anii ’70 -’80 au facut eforturi pentru recunoasterea legala a relatiilor de acelasi sex. Schimbarile legale in ceea ce priveste discriminarea de sex si divortul au ajutat la legarea sexului si a sexualitatii, dar au deraiat temporar miscarea catre casatoria intre persoane de acelasi sex, in timp ce activistii s-au indreptat catre parteneriate interne si alte strategii.

Capitolul 3 examineaza problema casatoriei intre persoane de acelasi sex in context comparativ. Pierceson explica faptul ca legile care protejeaza cuplurile de acelasi sex nu sunt un fenomen la nivel mondial. In Europa au avut loc schimbari pozitive (Danemarca a fost prima tara care a recunoscut oficial relatiile de acelasi sex in 1989), Australia si Noua Zeelanda, America de Sud si America de Nord, in timp ce, la capatul opus al spectrului, Asia si Africa au vazut putin activitate pozitiva (a fost legalizata Africa de Sud legalizarea casatoriei intre persoane de acelasi sex in 2006).

Capitolele 4-7 analizeaza contextul american. Capitolul 4 ofera o discutie in profunzime a primei faze moderne a litigiilor din SUA si a reactiei sale cu accent pe Hawaii, Districtul Columbia, Alaska, Vermont si Massachusetts. Functionarii alesi si instantele judecatoresti au inceput sa ia problema in serios. In capitolul 5, Pierceson discuta despre casatoria intre persoane de acelasi sex din sud-vestul SUA, care a fost stimulata de decizii neasteptate de catre Curtea Suprema din Iowa de a legaliza casatoria intre persoane de acelasi sex in 2009. Uniunile civile au fost adoptate in Illinois in 2011 si o lege de parteneriat intern in Wisconsin in 2009. Capitolul detaliaza, de asemenea, evolutiile din Minnesota, Indiana, Ohio si Michigan. Capitolul 6 acopera statele din est si sud din 2004-2012, cu o atentie deosebita pentru New Jersey, Connecticut, New York, Maine, New Hampshire, Rhode Island, Maryland, Delaware, si Carolina de Nord. Un interes deosebit sunt tabelele pe care Pierceson le ofera in acest capitol. Primele detalii despre tipul politicilor de casatorie intre persoane de acelasi sex, adoptate in state, anul de adoptare, daca litigiul a fost catalizatorul si daca a existat un mandat al instantei. Al doilea examineaza voturile asupra amendamentelor constitutionale ale statului care interzic casatoria intre persoane de acelasi sex si include anul votului, procentul de sustinere si daca votul a fost doar la casatorie sau un „Super-DOMA”. Capitolul 7 priveste SUA de Vest, inclusiv Oregon, Washington, California, Arizona, Colorado, Nevada, New Mexico si Wyoming. Pe scurt, Pierceson observa ca toate regiunile SUA, cu exceptia Sudului, au recunoscut casatoria intre persoane de acelasi sex, uniunile civile sau parteneriate interne. Primele detalii despre tipul politicilor de casatorie intre persoane de acelasi sex, adoptate in state, anul de adoptare, daca litigiul a fost catalizatorul si daca a existat un mandat al instantei. Al doilea examineaza voturile asupra amendamentelor constitutionale ale statului care interzic casatoria intre persoane de acelasi sex si include anul votului, procentul de sustinere si daca votul a fost doar la casatorie sau un „Super-DOMA”. Capitolul 7 priveste SUA de Vest, inclusiv Oregon, Washington, California, Arizona, Colorado, Nevada, New Mexico si Wyoming. Pe scurt, Pierceson observa ca toate regiunile SUA, cu exceptia Sudului, au recunoscut casatoria intre persoane de acelasi sex, uniunile civile sau parteneriate interne. Primele detalii despre tipul politicilor de casatorie intre persoane de acelasi sex, adoptate in state, anul de adoptare, daca litigiul a fost catalizatorul si daca a existat un mandat al instantei. Al doilea examineaza voturile asupra amendamentelor constitutionale ale statului care interzic casatoria intre persoane de acelasi sex si include anul votului, procentul de sustinere si daca votul a fost doar la casatorie sau un „Super-DOMA”. Capitolul 7 priveste SUA de Vest, inclusiv Oregon, Washington, California, Arizona, Colorado, Nevada, New Mexico si Wyoming. Pe scurt, Pierceson observa ca toate regiunile SUA, cu exceptia Sudului, au recunoscut casatoria intre persoane de acelasi sex, uniunile civile sau parteneriate interne. Al doilea examineaza voturile asupra amendamentelor constitutionale ale statului care interzic casatoria intre persoane de acelasi sex si include anul votului, procentul de sustinere si daca votul a fost doar la casatorie sau un „Super-DOMA”. Capitolul 7 priveste SUA de Vest, inclusiv Oregon, Washington, California, Arizona, Colorado, Nevada, New Mexico si Wyoming. Pe scurt, Pierceson observa ca toate regiunile SUA, cu exceptia Sudului, au recunoscut casatoria intre persoane de acelasi sex, uniunile civile sau parteneriate interne. Al doilea examineaza voturile asupra amendamentelor constitutionale ale statului care interzic casatoria intre persoane de acelasi sex si include anul votului, procentul de sustinere si daca votul a fost doar la casatorie sau un „Super-DOMA”. Capitolul 7 priveste SUA de Vest, inclusiv Oregon, Washington, California, Arizona, Colorado, Nevada, New Mexico si Wyoming. Pe scurt, Pierceson observa ca toate regiunile SUA, cu exceptia Sudului, au recunoscut casatoria intre persoane de acelasi sex, uniunile civile sau parteneriate interne.

Capitolul 8 se concentreaza asupra casatoriei intre persoane de acelasi sex si a Curtii Supreme a SUA Acesta este un capitol frumos pe fundalul care duce la deciziile casatoriei intre persoane de acelasi sex din acest trecut. Si, in timp ce acopera geneza celor doua cazuri in mod specific, ofera si o analiza mai larga a deciziilor Curtii Supreme de casatorie, confidentialitate si drepturi ale homosexualilor si modul in care acestea se refera la problema casatoriei intre persoane de acelasi sex. Interesant este ca Pierceson face o predictie la sfarsitul capitolului pentru cazurile PERRY si WINDSOR. El a sugerat in mod corect ca Curtea va inlatura drepturile extinse ale casatoriei intre persoane de acelasi sex [* 590] si nu va ridica discriminarea in materie de orientare sexuala la scrutinul intens. In schimb, Pierceson a sustinut ca Curtea va invalida DOMA si va pronunta o hotarare limitata in PERRY. Avea, desigur, dreptate.

In concluzie, Pierceson isi leaga concluziile cu lucrarile la instante si schimbarile sociale. El sustine ca exista o legatura importanta intre litigii si schimbarea politicii in directia egalitatii casatoriei: in timp ce litigiul singur nu a obtinut aceste rezultate, a fost un factor decisiv. Ca si alti savanti, el recunoaste ca succesul litigios timpuriu poate crea o reactie impotriva miscarii pentru schimbare, care duce la pierderi mai mari (de exemplu, Rosenberg 2008). Dar aceste pierderi ajuta la legitimarea problemei si nu fac decat sa conduca la o mobilizare politica si juridica sporita care, in cele din urma, daca nu inevitabil, produce victorii (de exemplu, Keck 2009, Klarman 2012). La fel ca aceste din urma lucrari, analiza atenta a lui Pierceson asupra casatoriei intre persoane de acelasi sex din SUA demonstreaza in mod persuasiv rolul crucial al instantelor in realizarea schimbarilor sociale.

REFERINTE:

Babst, Gordon A., Emily R. Gill si Jason Pierceson, eds. 2009. ARGUMENTUL MORAL, RELIGIA SI CAMARTIA SEX-SEX: AVANTAREA BUNULUI PUBLIC.

Lanham, MD: Lexington Books.

Keck, Thomas M. 2009. „Dincolo de repercusiuni: evaluarea impactului deciziilor judiciare asupra drepturilor LGBT.” REVISTA LEGII SI SOCIETATII 43: 151-185.

Klarman, Michael J. 2012. DE LA CLOSET LA ALTAR: CURTE, BACKLASH SI Lupta pentru casatoria SEX-SEX. New York: Oxford University Press.

Pierceson, Jason. 2005. CURTELE, LIBERALISMUL SI DREPTURILE: DREPTUL GAY SI POLITICA IN STATELE UNITE SI CANADA. Philadelphia, PA: Temple University Press.

Pierceson, Jason, Adriana Piatti-Crocker si Shawn Schulenberg, eds. 2010. CAMARIA SAME-SEX IN AMERICE: INOVATIA POLITICA PENTRU RELATIILE SAME-SEX. Lanham, MD: Lexington Books.

Pierceson, Jason, Adriana Piatti-Crocker si Shawn Schulenberg, eds. 2012. CASARTUL SEX-SEX IN AMERICA LATINA: PROMENIE SI REZISTENTA. Lanham, MD: Lexington Books.

Rosenberg, Gerald N. 2008. HOLLOW HOPE: POT CURSURILE DE A VENI DESPRE SCHIMBARI SOCIALE? A doua editie. Chicago: Universitatea din Chicago Press.

REFERINTE DE CAZ:

HOLLINGSWORTH V. PERRY, 570 SUA ___ (2013).

STATELE UNITE V. WINDSOR, 570 SUA ___ (2013).

CASATURA SAME-SEX IN STATELE UNITE: DRUMUL LA CURTEA SUPREMA

Populare

Afacere proprie, angajat la stat sau angajat la privat? Pro &...

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti