Acasă Maturesex Cat a fost pacalita crima de sex in stadiul instantei supreme –...

Maturesex

Cat a fost pacalita crima de sex in stadiul instantei supreme – WND

157

WASHINGTON – Curtea Suprema a SUA a fost pacalita de un caz de credinta de sodomie din Lawrence v. Texas – unul fabricat de activisti homosexuali pentru a atrage politia si a consacra sistemul judiciar intr-o conspiratie pentru a schimba legea pamantului?

Acesta este verdictul convingator al unei noi carti, „Sex Appeated: The Supreme Court US was Fooled?” de judecatorul Janice Law.

TRENDING: Revoltele conduse profesional sunt o alta tentativa de lovitura de stat

Legea Janice

A fost in curtea din Houston, unde Law a prezidat in calitate de judecator, ca a auzit pentru prima data zvonuri conform carora cifrele cheie din ceea ce a devenit reperul cazului Lawrence v. Texas Supreme Court a invitat de fapt arestarea intr-o configuratie pre-aranjata, conceputa din start pentru a testa constitutionalitatea legi anti-sodomie.

Ceea ce a gasit jurnalistul-procuror-transformat-judecator-jurnalist-transformat, dupa ce a intervievat majoritatea jucatorilor-cheie, inclusiv cei din subcultura homosexuala din Texas care a produs cazul, este ca Curtea Suprema, posibil pentru prima data in istorie. , s-a pronuntat asupra unui caz „care nu are practic niciun fundament de fapt”.

Atunci cand Curtea Suprema a decis sa audieze provocarea legilor anti-sodomie din Texas, in 2002, singurele fapte pe care inalta instanta le va examina au fost declaratiile de 69 de cuvinte, scrise de mana, probabile ale deputatului Joseph Richard Quinn – scrise in cateva ore de la arestarea trei directori in cazul 17 septembrie 1998.

Nu a existat niciun proces. Nu au existat nicio prevedere asupra faptelor din partea statului sau a inculpatilor. Pur si simplu, paratii nu au pledat la niciun concurs in fiecare faza a procedurii. Era pur si simplu simplul caz in care visase activisti homosexuali din Texas si la nivel national. Sau facusera mai mult decat visau despre asta? Au avut de gandit si ei despre asta?

Tyron Garner si John Geddes Lawrence

Aproape toata lumea familiarizata cu cazul care a declansat nebunia casatoriei intre persoane de acelasi sex stie ca erau doi inculpati in dosar – doi barbati, John Geddes Lawrence, 60 de ani si Tyron Garner, 36 de ani. Uitat, pana in cartea lui Law, era un al treilea barbat arestat la apartamentul lui Lawrence in noaptea aceea – Robert Eubanks, care a fost batut la moarte cu trei ani inainte de audierea cauzei de Curtea Suprema.

Eubanks a luat toamna ca a sunat la politie in noaptea „incidentului”. El a spus ca a fost cel care a plasat apelul raportand un barbat care a tras o arma intr-o cladire de apartamente. Cand politistii au raspuns la apelul de infractiune, Eubanks se afla in afara apartamentului lui Lawrence, directionand politia catre unitate – tot insistand ca un barbat cu o arma ii ameninta pe vecini.

RELATED: Cazul judecatoresc stabileste ca biserica trebuie inchisa

Cand politia s-a apropiat de apartamentul lui Lawrence, au gasit usa din fata deschisa. Cand au intrat in apartament, au gasit un barbat care vorbea cu calm la telefon in bucatarie, facandu-i si o miscare catre ofiteri intr-un dormitor din spate.

In ciuda strigatelor repetate ale ofiterilor care s-au identificat ca deputati ai serifului din momentul in care au intrat in apartamentul din Houston, nimeni nu parea surprins sa-i vada – mai ales nu Lawrence si Garner.

Veteranii politisti care au intrat in dormitor in noaptea aceea nu erau pregatiti pentru ceea ce urmau sa vada.

„Mi-ai putea spune ca se intampla ceva de genul„ exista un tip care merge pe strada cu capul in mana ”si l-as crede”, a spus Quinn, care avea 13 ani in forta in noaptea in care a intrat in apartamentul lui Lawrence. „Ca ofiter de politie, am vazut lucruri care nici macar nu mi-au imaginat”.

Dar ceea ce a vazut in acea noapte l-a socat, vazandu-i imagini care par azi la fel de vii ca ziua in care s-au intamplat.

Quinn si colegii sai, care se asteptau sa vada un barbat inarmat, probabil tinand ostatic sau intr-o pozitie predispusa gata sa traga asupra lor, in schimb, au descoperit ca Lawrence a facut sex anal cu Garner.

Si nu s-au oprit – in ciuda avertismentelor repetate din partea ofiterilor.

„Lawrence si Garner nu pareau deloc surprinsi sa vada doi adjuncti ai serifului in uniforma, cu arme trase in dormitorul lor”, isi aminteste Quinn.

Quinn le striga sa se opreasca. Au continuat.

„Majoritatea oamenilor, in situatii de genul acesta, incearca sa se ascunda, sa se ascunda sau sa para jenata”, a explicat Quinn. “Lawrence si Garner nu s-au uitat deloc surprinsi sa ne vada. Au facut-o pur si simplu.”

In cele din urma, Quinn a luat masuri. El le-a spus: “Nu cred asta! Ce faci? Nu ne-ai auzit sa ne anuntam? Nu aveti decenta obisnuita sa ne oprim?” Dar totusi Lawrence si Garner nu s-au oprit pana cand Quinn nu i-a indepartat fizic.

Lawrence si Garner vor fi rezervati in acea noapte pentru un delict de clasa C pedepsit cu doar o amenda.

Eubanks a fost acuzat ca ar fi depus un raport fals al politiei, deoarece nu au fost gasite arme. Lawrence si Garner ar deveni eroi celebri ai miscarii activistilor homosexuali. Eubanks s-ar fi invins cu moartea – cu Garner un posibil suspect intr-un caz care ramane nesolutionat.

Dar cine era barbatul mister de la telefon in bucatarie? El nu a fost niciodata identificat oficial, deoarece nu exista niciun motiv sa-l acuze. Legea considera ca identitatea sa este esentiala pentru dovedirea naturii premeditate a instalarii cazurilor din Lawrence. Si crede ca a rezolvat cazul. Cititorii pot fi judecatorii.

Hotararea din Curtea Suprema a Statelor Unite ale Americii, din 6-3, care ii favorizeaza pe inculpati in cazul reperului, este evenimentul declansator care arunca blocajele rutiere catre casatoria intre persoane de acelasi sex, spune Law.

Judecatorii care au votat pentru a rasturna statutul Texas si a invalida legile anti-sodomie in restul SUA au fost judecatorii Stephen Breyer, Sandra Day O’Connor, Ruth Bader Ginsburg, Anthony Kennedy, David Souter si John Paul Stevens. Justitia Kennedy a scris decizia majoritatii.

Cei care au votat pentru a sustine legea din Texas au fost judecatorul-sef William Rehnquist si judecatorii Antonin Scalia si Clarence Thomas.

Daca cazul Lawrence ar fi fost cunoscut ca fiind un set de declansare in timpul celor cinci ani de la arestari, inculpatii nu ar avea o cerere de drept la confidentialitate si probabil ca Curtea Suprema a SUA nu ar auzi niciodata cazul.

Dupa aceasta hotarare istorica, Law a decis sa investigheze un caz care nu fusese niciodata supus niciunei investigatii. Pana atunci ea era judecatoare in vizita, sedea pentru judecatorii care sunt in vacanta sau bolnavi.

“Am cercetat si am scris ‘Sex Appeated’ pentru ca stiu multi dintre participantii la Lawrence, am avut timpul, contactele si istoricul jurnalistic pentru a investiga si, in calitate de avocat si judecator, am simtit o obligatie a istoriei pentru a afla ce intr-adevar s-a intamplat in culise intr-unul dintre cele mai schimbatoare culturi din istoria juridica a Americii ”, a spus Law. “Eu sunt judecatorul care, dupa ce a fost incheiat cazul publicat international la cel mai inalt nivel, a demarat propria investigare a zvonurilor cu privire la cazul atribuit instantei sale din Texas.”

Pe parcurs, Law nu este doar convingator ca Lawrence a fost planificat de la inceput – faptul ca politia, de fapt, a fost prinsa in martorul unei crime, deoarece activistii homosexuali aveau nevoie de un caz de testare, dar primeste sprijin pentru teoria ei din partea altor judecatori implicati in saga.

Ce ar insemna, la doi ani dupa Lawrence v. Texas, daca judecatorii Curtii Supreme ar afla ca au fost pacaliti, manipulati, jucau ca la radio?

Stiau justitiatii ca un martor cheie din dosar a fost ucis si ca unul dintre inculpati parea a fi un suspect-cheie?

Erau constienti de unul dintre avocatii care se ocupau de cazul sodomiei pentru Lawrence si Garner, de asemenea, il reprezenta pe Garner in moartea nerezolvata a uciderii lui Eubanks?

Cum ar putea exista o problema de confidentialitate intr-un caz in care politia a fost invitata, incurajata, cersita sa intre intr-un apartament si directionata in dormitorul unde se desfasura activitatea sexuala ilegala?

Legea constata, de asemenea, ca activisti homosexuali la nivel national si, mai exact, la Houston au cautat in mod activ acel caz de test „perfect” cand Lawrence s-a intamplat sa vina.

Intrucat Curtea Suprema a SUA este redimensionata prin pensionarea Sandra Day O’Connor si moartea lui William Rehnquist, unii se intreaba daca este posibil ca instanta sa se poata „ghicit” in decizia din Lawrence – una care s-a dovedit a fi printre cele mai controversate decizii din ani.

Ordinul „Sex contestat: Curtea Suprema a SUA a fost innebunita?” de judecatorul Janice Law azi.

Povestiri anterioare:

Curtea anuleaza legea sodomiei din Texas

Curtea Suprema aude cazul „dreptul la sodomie”

Inalta instanta sa acorde „roilor” propriilor „homosexuali”?

Cat a fost pacalita crima de sex in stadiul instantei supreme – WND

Populare

Afacere proprie, angajat la stat sau angajat la privat? Pro &...

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti