Cazuri sexuale care depind de semnificatia cuvantului „cu” este

134

Spuneti ca sunteti avocat, iar regulile privind barurile de stat va interzic sa faceti sex „cu un client curent”. Ce se intampla daca ai o intalnire sexuala in trei sensuri cu clientul tau actual si prietena clientului? Este relatia sexuala cu „clientul”, pentru ca tu si clientul facem relatii sexuale impreuna (la fel ca si cum ai putea sa schiezi „cu” un prieten)? Sau nu, pentru ca tu si clientul nu-l stimulam fizic pe celalalt?

Limba relevanta a SCR [Regula Curtii Supreme din Wisconsin] 20: 1.8 (k) este urmatoarea:

(k) (1) … (i) „Relatii sexuale” inseamna actul sexual sau orice alta atingere intentionata a partilor intime ale unei persoane sau care determina atingerea partilor intime ale avocatului … (2) Avocatul nu va avea relatii sexuale cu un client actual decat daca a existat o relatie sexuala consensuala intre acestia la inceperea relatiei avocat-client.

Arbitrul a constatat ca avocatul Inglimo s-a angajat in relatii sexuale cu iubita lui LK, in timp ce ea facea acelasi lucru cu LK. conexiune temporala si spatiala. Potrivit OLR, atat timp cat avocatul si clientul participa amandoi la un act sexual in acelasi timp in acelasi loc, acestia intretin relatii sexuale „unul cu celalalt”….

Cu privire la aceasta problema, suntem de acord cu concluzia arbitrului [ca Inglimo nu a incalcat regula]. Definitia relatiilor sexuale in SCR 20: 1.8 (k) (1) inseamna o conduita directa intre avocat si client. Cand definitia se refera la atingere, regula vorbeste despre avocatul care atinge intentionat partile intime ale „unei persoane”, dar sintagma alternativa ulterioara definitorie foloseste „persoana” mai definitiva atunci cand se refera la o situatie in care avocatul provoaca atingerea. care trebuie sa i se faca …

Mai mult, SCR 20: 1.8 (k) (2) interzice unui avocat sa aiba „relatii sexuale” „cu un client actual”. Astfel, limbajul definitoriu al SCR 20: 1.8 (k) (1) si interzicerea SCR 20: 1.8 (k) (2) indica in mod clar ca „relatiile sexuale” interzise, fie ele sau sexuale, trebuie facute in mod intentionat intre avocat si o anumita persoana, si anume clientul…. [B] pentru ca nu se pare ca elementele definitorii ale „relatiilor sexuale” au fost satisfacute, termenul simplu „cu” in sintagma prohibitionala din SCR 20: 1.8 (k) (2) nu poate transforma aceasta situatie intr-o incalcare a regula.

Aduc acest lucru noua ani mai tarziu partial pentru ca este un fel de poveste juridica bizara care imi place (cu adevarat, cine ar fi crezut ca Curtea Suprema din Wisconsin ar trebui sa decida asta ?), Dar si pentru ca „depinde de sensul„ cu ”cu„ intrebarea tocmai a aparut intr-un alt caz de sex, acesta fiind un caz de solicitare din vineri trecut in Utah, State impotriva Hawker (Utah Ct. App.):

Un detectiv a dat peste o reclama pe internet pentru serviciile de escorta care arata o femeie „imbracata putin” in „pozitii seducatoare”. Detectivul a sunat numarul de pe anunt si a vorbit cu paratul, rugandu-i sa se intalneasca cu el la un motel. El a solicitat, de asemenea, ca inculpatul sa poarte o fusta scurta fara lenjerie de corp si „sa se comporte cu [o] jucarie sexuala” in timp ce el „urmareste [ed].” Paratul a fost de acord sa se angajeze in conduita solicitata pentru 250 USD pentru treizeci de minute sau 300 USD pentru o ora … Cand paratul a ajuns in parcarea motelului, apelantul s-a prezentat, l-a informat pe inculpat ca este detectiv si l-a arestat pe inculpat pentru ca a acceptat sa „masturbeze cu o jucarie sexuala pentru bani”. … Paratul a fost acuzat de … solicitare sexuala …

Acum solicitarea sexuala este definita, partial, ca insemnand „oferirea [ing] sau acordul de a comite orice activitate sexuala”, inclusiv „masturbarea” – „cu o alta persoana contra cost”. Deci, a fost de acord sa se masturbeze in fata cuiva pentru o “activitate sexuala” cu taxa ? Nu, spune avizul principal (puteti citi decizia completa pentru a vedea si concordanta si disidenta):

Termenul „cu” are doua semnificatii posibile in acest context. Poate conota „unul care se imparte intr-o actiune” sau poate insemna „insotire sau companie”. Al treilea nou dictionar international Webster 2626 (1993). Daca se aplica definitia anterioara, paratul nu a incalcat [dispozitia relevanta], deoarece nu a existat niciodata un acord potrivit caruia detectivul ar manipula jucariile sau ar participa in mod activ la actul de masturbare. Dar daca acesta din urma se aplica, rezultatul este diferit, deoarece paratul a fost de acord sa se masturbeze in timp ce se afla in compania detectivului.

Pentru a determina ce varianta „cu” utilizeaza acest statut, este necesar sa luam in considerare celelalte forme de activitate sexuala mentionate in statut. „Cateva prevederi ale statutului ar trebui interpretate impreuna in lumina scopului general si a obiectului actului, astfel incat sa se produca efectul intentiei si scopului principal al legiuitorului, astfel cum este exprimat in acest sens.” …

[Definitia comportamentului sexual] contine o lista de comportamente care, in baza [statutului de solicitare], nu pot fi angajate in mod legal „cu o alta persoana contra cost”. Aceste comportamente, „atat de folosite impreuna si indreptate catre acelasi obiectiv [,]… ar trebui sa fie considerate a lua caracter si sens unul de la celalalt.” …

[T] statutul de solicitare sexuala trebuie sa fie citit pentru a interzice primirea sau acordul de a primi plata pentru acte care sunt de acelasi fel sau „de o magnitudine egala”. Lista prezentata in [definitia activitatii sexuale] include … [sex genital, oral si anal -] neaparat o activitate de doua persoane. [Niciuna] din aceste categorii de conduita implica o persoana care actioneaza si o alta persoana care urmareste.

Cu alte cuvinte, pentru ca aceste tipuri de activitati sexuale sa fie interzise in temeiul alineatului (1) litera (a), „cu” trebuie sa insemne ca cealalta persoana se inscrie in activitate si nu doar ca companie sau un public foarte mic. Construirea unor termeni similari, „cu” trebuie sa insemne acelasi lucru atunci cand se aplica masturbarii. Prin urmare, in subsectiunea (1) litera (a), nu este suficient ca cineva sa fie de acord sa se masturbeze pe cont propriu, in timp ce o alta persoana este prezenta. Intrucat tocmai acest lucru a fost de acord cu parata, acordul ei nu a incalcat [prevederea relevanta a statutului de solicitare].

Exista mai multe – statutul si decizia sunt ambele complicate – dar acest lucru ar trebui sa va ofere un sentiment al dezbaterii „cu”. Lucruri despre care argumenteaza avocatii

Eugene Volokh preda dreptul la exprimare libera, dreptul libertatii religioase, dreptul relatiilor biserica-stat, o prima modificare a clinicii Amicus Brief si dreptul la tort, la Scoala de Drept a UCLA, unde a invatat de multe ori si dreptul de autor, dreptul penal si un seminar despre politica de reglementare a armelor de foc.

Cazuri sexuale care depind de semnificatia cuvantului „cu” este

Populare

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti

10 secrete intunecate din lumea surprinzator de rasucita a K-Pop

10 melodii rock inspirate de evenimente groaznice