In acest extras din Superpredator: Utilizarea lui Bill Clinton si abuzul din America Neagra, examinam implicarea lui Clintons in afacerile tarii in perioada lui Hillary Clinton la Departamentul de Stat.
Bill si Hillary Clinton impartasisera de mult timp un interes personal pentru Haiti, datand de pe vremea lunii lor de miere, o parte din care a fost petrecuta in Port-au-Prince. In autobiografia sa, Bill spune ca intelegerea lui despre Dumnezeu si natura umana au fost profund transformate atunci cand au asistat la o ceremonie voodoo in care o femeie a muscat capul de un pui viu. Hillary Clinton spune ca cei doi s-au „indragostit” de Haiti si au dezvoltat o „legatura profunda” cu tara. Asadar, cand Hillary Clinton a devenit secretara de stat in 2009, ea a facut din constiinta reamenajarea Haiti una dintre prioritatile sale. Tara, a anuntat ea, va fi un laborator in care Statele Unite ar putea „testa pe drum noi abordari ale dezvoltarii”, profitand de ceea ce ea numea „puterea de proximitate. Ea intentiona sa „faca din Haiti terenul doveditor pentru viziunea ei asupra puterii americane”. Hillary Clinton si-a selectat propriul sef de personal, Cheryl Mills, pentru a conduce proiectul Haiti.
Mills i se va alatura Bill Clinton, care fusese deputat de ONU ca „trimis special” in Haiti. Rolul lui Bill nu era bine definit, iar haitianii erau curiosi de ceea ce era in magazin. Mills a scris intr-un e-mail catre Hillary Clinton ca haitianii au vazut numirea lui Bill drept „un pas catre punerea Haiti in statut de protectorat sau de tutela.” Curand, „glumind ca trebuie sa se intoarca pentru a conduce un nou regim colonial”, mass-media haitiana l-a poreclit Le Gouverneur.
Proiectul a fost puternic concentrat pe cresterea apelului din Haiti catre corporatii straine. Dupa cum a raportat Politico , experimentul lui Clinton „a avut afaceri in centrul sau: ajutorul va fi inlocuit cu investitii, a caror crestere ar fi in schimb benefica pentru Statele Unite.”
Unul dintre primele acte din noua politica Haiti „centrata pe afaceri” a presupus suprimarea salariului minim din Haiti. O lege din 2009 din Haiti a ridicat salariul minim la 61 de centi pe ora, de la 24 de centi pe ora anterior. Producatorii de imbracaminte haitieni, inclusiv contractorii pentru Hanes si Levi Strauss, s-au infuriat, insistand ca sunt dispusi doar sa accepte o crestere de sapte cent. Producatorii s-au apropiat de Departamentul de Stat al SUA, care a exercitat o presiune intensa impotriva presedintelui haitian, Rene Preval, lucrand pentru „blocarea agresiva” a cresterii de 37 de centi. Seful misiunii adjuncte din SUA a declarat ca o crestere a salariului minim „nu a luat in considerare realitatea economica” si a „apelat pur si simplu la someri si la masa neplatita”. Dar in calitate de Ryan Chittum de la Columbia Journalism Review explicat, majorarea salariala propusa ar fi fost doar cea mai banala cheltuiala suplimentara pentru producatorii americani de imbracaminte:
Incepand cu anul trecut, Hanes avea 3.200 de haiti care isi faceau tricouri. Plata fiecaruia dintre ei doi dolari pe zi mai mult ar costa aproximativ 1,6 milioane dolari pe an. Hanesbrands Incorporated a realizat 211 milioane de dolari pe 4,3 miliarde de dolari in vanzari anul trecut si, probabil, ar transmite consumatorilor cel putin o parte din costurile sale mai mari ale fortei de munca. Sau mai bine, Richard Noll, CEO-ul Hanesbrands, ar putea renunta la o parte din bogatul sau pachet de compensatii. El ar putea plati majorarea pentru acei 3.200 de producatori de tricouri cu doar o sesime din salariul si bonusul de 10 milioane de dolari pe care i-a adus anul trecut .
Adevarul „realitatii economice” a fost ca sectorul de imbracaminte haitian a fost cu greu probabil sa devina mai putin competitiv ca urmare a cresterii. Efortul de a suprima salariul minim nu a fost doar un proiect Clinton. A fost, de asemenea, un „efort concertat din partea elitelor haitiene, proprietarii de fabrici, sustinatorii comertului liber, politicieni americani, economisti si companii americane.” Dar a fost in concordanta cu prioritatile departamentului de stat din cadrul Clinton, care a prioritizat crearea unui climat de afaceri favorabil. Aceeasi familiara Clinton a mutat „de la ajutor la comert”. Programul lui Bill Clinton pentru dezvoltarea haitiana, conceput de economistul universitar din Oxford, Paul Collier, „a avut exporturi de articole de imbracaminte in centrul sau.” Collier a scris ca din cauza unor factori „propice” precum „saracia si [o] piata a muncii relativ nereglementata, Haiti are costuri de forta de munca care sunt pe deplin competitive cu China. ” Dar rolul lui Clintons in Haiti s-ar extinde curand si mai departe. In 2010, tara a fost lovita de cel mai grav cutremur din istoria sa. Dezastrul a ucis 160.000 de oameni si a stramutat peste 1,5 milioane. (Consecintele cutremurului au fost agravate de starea ruinata a economiei alimentare a Haitiei, la care se adauga concentrarea agricultorilor haiti someri din Port-au-Prince.) Bill Clinton a fost curand pus in sarcina efortului de recuperare condus de SUA. El a fost desemnat sa conduca Comisia de recuperare interimara a Haiti (IHRC), care va supraveghea o gama larga de proiecte de reconstructie. La cererea presedintelui Obama, Clinton si George W. Bush au creat „Fondul Clinton-Bush Haiti” si au inceput sa stranga strans fondurile din intreaga lume pentru a sprijini Haiti in urma cutremurului.
Clinton a anuntat ca Haiti va fi un laborator in care Statele Unite ar putea testa noi abordari ale dezvoltarii, profitand de „puterea de proximitate”.
In ciuda aparitiilor, fondul Clinton-Bush nu a fost concentrat pe furnizarea de ajutor traditional. In timp ce scriau, „[daca] alte organizatii din Haiti isi folosesc resursele pentru a oferi ajutor umanitar imediat, noi folosim resursele noastre pentru a ne concentra pe dezvoltarea pe termen lung.” In timp ce fondul ar face publicitate ca „100% din donatii se adreseaza direct eforturilor de salvare”, Clinton si Bush au adoptat o definitie extinsa a eforturilor de „ajutor”, tratand atragerea investitiilor straine si a locurilor de munca ca o parte cruciala a recuperarii cutremurului. Pe site-ul lor web, ei au vorbit cu mandrie de ceea ce New York Daily News a caracterizat drept un program de „sustinere a programelor de lunga durata pentru dezvoltarea clasei de afaceri din Haiti”.
Strategia a fost una ciudata. Port-au-Prince a fost redus la ruina si haitienii au fost aglomerati in orasele de cort murdare, unde multi mureau de un focar de holera (care a fost provocat de neglijenta Natiunilor Unite). Oricare ar fi valoarea pentru construirea de noi fabrici de imbracaminte ar fi avut un plan economic pe termen lung, haitienii s-au confruntat cu preocupari ceva mai presante, precum furnizarea de baza a adapostului si a medicamentelor, precum si curatarea miilor de tone de moloz care le umpleau strazile.
Recuperarea condusa de Clinton a fost un dezastru. La un an de la cutremur, un raport zgarcit de la Oxfam a evidentiat IHRC-ul lui Clinton ca creand un „vrajitor al indeciziei si intarzierii”, care nu facuse prea multe progrese spre recuperarea cu succes a cutremurului. Oxfam a constatat ca:
… mai putin de jumatate din ajutorul de reconstructie promis de donatorii internationali a fost achitat. Si, in timp ce o parte din acesti bani au fost directionati catre locuinte temporare, aproape niciunul dintre fonduri nu a fost folosit pentru indepartarea molozilor.
In schimb, Fundatia Clinton, IHRC si Departamentul de Stat au creat ceea ce un scriitor din Wall Street Journal numea „un mishmash de experimente de dezvoltare de calitate slaba, slab gandite si proiecte pe jumatate terminate”. Unii membri ai IHRC din Haiti au regretat faptul ca comisia a produs „o gramada de proiecte aprobate. . . [care] nu abordeaza in ansamblu nici situatia de urgenta, nici recuperarea, cu atat mai putin dezvoltarea Haiti. ” O ancheta din 2013 a Oficiului de Responsabilitate a Guvernului a constatat ca cei mai multi bani pentru recuperare nu erau dispersati si ca proiectele lucrate au fost afectate de intarzieri si depasiri de costuri. Multe proiecte Clinton au fost lucruri extravagante de relatii publice, care au izbucnit rapid. De exemplu, The Washington Post a raportat ca:
… [a] Expo de locuinte din 2011, care a costat mai mult de 2 milioane de dolari, inclusiv 500.000 de dolari de la Fundatia Clinton, trebuia sa fie un model pentru mii de unitati noi, dar in schimb a dus la mai putin de cateva zeci de case model abandonate ocupate de squatters.
Alte actiuni Clinton au fost considerate „deconectate de realitatile majoritatii oamenilor din cea mai saraca tara din emisfera occidentala”. Politico a raportat ca multe proiecte Clinton „au beneficiat in primul rand de straini bogati si de elita conducatoare a insulei, care au avut nevoie de putin ajutor pentru a incepe”. De exemplu, „Clinton Bush Haiti Fund a investit mai mult de 2 milioane de dolari in Royal Oasis Hotel, unde o suita eleganta cu podele din lemn de esenta tare costa peste 200 de dolari pe noapte, iar magazinele vand posetele de 150 de dolari si camasile pentru barbati de 120 de dolari.”
In mod previzibil, Oaza regala nu a facut o tranzactie in special in roaring; Washington Post a raportat ca „[dupa] dupa-amiaza recenta, hotelul a parut in mare masura gol, iar turismul abia in plina expansiune la cinci ani de la cutremur, localnicii se tem ca acesta nu va reusi” Intr-o tara cu un salariu minim de 30 de centi, investitia de dolari de recuperare intr-un hotel de lux nu a fost doar ofensiva, ci si daft economic. Uneori, proiectele de recuperare au fost acuzate nu numai ca nu au rost, ci si ca sunt cu adevarat daunatoare. De exemplu, Bill Clinton a anuntat cu mandrie ca Fundatia Clinton va finanta „constructia adaposturilor pentru furtuni de urgenta in Leogane.” Dar o ancheta a adaposturilor pe care Fundatia le-a construit de fapt a descoperit ca acestea erau „zdrobitoare si periculoase” si pline de mucegai toxic. Natiuneaa descoperit, printre altele, ca temperatura din adaposturi a atins peste 100 de grade, ceea ce a determinat copiii sa experimenteze dureri de cap si iritatii ale ochilor (care s-ar putea sa fi fost ingreunate de mucegai) si ca remorcile au prezentat niveluri ridicate de formaldehida cancerigena, legate de astm si alte boli pulmonare. Fundatia Clinton a subcontractat cladirea adaposturilor catre Clayton Homes, o firma care a fost deja trimisa in judecata in Statele Unite de catre Administratia Federala a Managementului de Urgenta (FEMA) pentru „a furnizat remorci cu formaldehida victimelor uraganului Katrina.” (Clayton Homes era detinuta de Berkshire Hathaway de Warren Buffett, iar Buffett a fost un donator major de lunga durata al Fundatiei Clinton.) NatiuneaAncheta a raportat copii ale caror clase erau tinute in remorcele Fundatiei Clinton. Semestrul lor tocmai a fost scurtat, iar studentii au trimis acasa, deoarece temperatura din salile de clasa devenise insuportabila. Mizeria studentilor din remorcile Clinton a fost descrisa:
Judith Seide, o studenta in clasa a sasea a clasei a Lubert [a explicat ca] ea si colegii ei de clasa sufera in mod regulat de dureri de cap dureroase in noua lor clasa a Fundatiei Clinton. In fiecare zi, a spus ea, „capul doare si simt ca se invarte si trebuie sa incetez sa misc, altfel as cadea”. Viziunea ei se intuneca, cum este cazul colegului ei de clasa Judel, care uneori nu poate deschide ochii, deoarece, a spus Seide, „este alergic la caldura”. Profesorul lor in mod regulat reloca clasa de afara in umbra remorcii, deoarece umflatoarea din interior este de nesuferit. Stand in clasa a sasea, clasa a sasea, studentul Mondialie Cineas, care viseaza sa devina asistent medical, a spus ca de trei ori pe saptamana, profesorul ii ofera calmantelor ei si colegilor de clasa, astfel incat sa poata trece prin ziua scolii. “La pranz, clasa devine atat de fierbinte, copiii au dureri de cap”, a spus tanarul de 12 ani: stergand din frunte perlele de transpiratie. Este ingrijorata pentru ca „copiii se simt bolnavi, nu pot munci, nu pot avansa pentru a reusi”.
Cel mai cunoscut proiect de dezvoltare dupa cutremur a fost parcul industrial Caracol. Parcul a fost plasat ca un creator major de locuri de munca, parte a obiectivului de a ajuta Haiti sa se „reconstruiasca mai bine” decat a fost inainte. Departamentul de Stat a prezentat perspectiva a 100.000 de noi locuri de munca pentru haitiani, Hillary Clinton promitand 65.000 de locuri de munca in cinci ani. Parcul industrial a urmat modelul de dezvoltare preexistent al Clintons pentru Haiti: parteneriate publice / private, cu un accent puternic pe industria imbracamintei. Chiar daca inca mai traiau sute de mii de evacuati care locuiau in corturi, proiectul s-a bazat pe „conceptia mai extinsa care, intr-o tara disperata, unde ajutoarele externe traditionale au esuat cronic, favorizarea dezvoltarii economice este la fel de importanta ca inlocuirea celor cadute. . ”O mare parte a planificarii s-a concentrat pe incercarea de a ademeni un producator sud-coreean de imbracaminte sa-si infiinteze magazinul, punandu-i in calcul finantarea contribuabililor americani. Proiectul Caracol a fost „elementul central” al efortului de recuperare al SUA. O gala care sarbatoreste deschiderea a prezentat Clintons si Sean Penn si a fost tratata ca emblema noului „mai bun” Haiti, care ar demonstra angajamentul tarii de a fi „deschis pentru afaceri”. Pentru a construi parcul, sute de fermieri saraci au fost evacuati din pamantul lor, astfel incat s-ar putea cheltui milioane de dolari pentru transformarea acestuia. si a fost tratata ca emblema noului „mai bun” Haiti, care sa demonstreze angajamentul tarii de a fi „deschis pentru afaceri”. Pentru a construi parcul, sute de fermieri saraci au fost evacuati din pamantul lor, astfel incat s-ar putea cheltui milioane de dolari pentru transformarea acestuia. si a fost tratata ca emblema noului „mai bun” Haiti, care ar demonstra angajamentul tarii de a fi „deschis pentru afaceri”. Pentru a construi parcul, sute de fermieri saraci au fost evacuati din pamantul lor, astfel incat s-ar putea cheltui milioane de dolari pentru transformarea acestuia.
Dar proiectul a fost o dezamagire teribila. Dupa patru ani, a functionat doar cu o capacitate de 10%, iar locurile de munca nu au reusit sa se concretizeze:
Departe de 100.000 de locuri de munca – sau chiar cele 60.000 promise in cinci ani de la deschiderea parcului – Caracol angajeaza in prezent doar 5.479 de persoane cu norma intreaga. Aceasta se ridica la aproximativ 55.000 USD in investitii pe fiecare loc de munca creat pana acum; sau, cu alte cuvinte, de aproximativ 30 de ori mai mult pe fiecare loc de munca decat obtine lucratorul mediu [Caracol] pe an. Parcul, construit pe locul unei foste tabere de munca a sclavilor conduse de SUA in perioada 1915-1934, a ocupat SUA, are drumurile cele mai bine asfaltate si trotuarele ingrijite din tara, dar cea mai mare parte a terenului ramane vacanta.
Cea mai mare parte a terenurilor confiscate a fost neutilizata, ba chiar si pentru fermierii ramasi, „cresterea apelor uzate a provocat inundatii si culturi stricate”. Cozi uriase de haiti someri stateau zilnic in fata fabricii, asteptand locuri de munca care nu existau. Washington Post a descris scena:
In fiecare dimineata, multimile se aliniaza in afara portii mari a parcului din fata parcului, care este pazit de patru barbati in uniforme de kaki crocante care transportau puscile. Acestia asteapta intr-o palnie de umbra, langa un perete cu bloc de cernere, multi tinand rezumate in plicuri. Cei mai multi au spus ca vin zilnic de luni intregi, asteptand locuri de munca care platesc aproximativ 5 dolari pe zi. Din plic, Jean Mito Palvetus, in varsta de 27 de ani, a scos o diploma care atesta ca a finalizat 200 de ore de pregatire cu Agentia SUA pentru Dezvoltare Internationala pe o masina de cusut industriala. „Am trei copii si o sotie si nu ii pot sustine”, a spus el, transpirat in soarele cald al diminetii. „Am o diploma, dar inca nu pot primi un loc de munca aici. Inca nu am nimic.
Pentru unii, proiectul Caracol simboliza perfect demersul Clinton: promisiuni mari, accentul pe atelierele de sudoare, gestionarea incompetenta si ingrijorarea mica pentru impactul real asupra haitienilor. „Caracolul este un prim exemplu de ajutor rau”, dupa cum a spus un savant din Haiti. „Interesele pietei, interesul strainilor sunt prioritare asupra majoritatii oamenilor saraci din Haiti.”
Dar, esecul cum s-ar fi putut, fabrica Caracol a fost printre cele mai de succes dintre proiecte, in masura in care a aparut de fapt. O mare parte din banii stransi de Bill Clinton dupa cutremur si promis de SUA sub Hillary Clinton, au disparut pur si simplu fara urma, unde nu se stie unde se afla. Dupa cum a explicat Politico :
Nici Oficiul Special al ONU al lui Bill nu a putut urmari incotro s-a dus – si adevarul este ca inca astazi nimeni nu stie cu adevarat cati bani au fost cheltuiti pentru „reconstruirea” Haiti. Multe promisiuni initiale nu s-au concretizat niciodata. 465 de milioane de dolari din banii de ajutor au trecut prin Pentagon, care i-au cheltuit pentru desfasurarea trupelor americane – 20.000 la nivelul apei inalte, multi dintre ei nu au pus niciodata piciorul pe pamant haitian. Acesti bani au inclus combustibil pentru nave si avioane, reparatii de elicoptere si inscrisuri, cum ar fi un contract de 18.000 USD pentru o sala de gimnastica … Contractele uriase s-au alaturat gamei obisnuite de contractori majori, inclusiv un contract logistic de 16,7 milioane USD ai carui parteneri au inclus Agility Public Warehousing KSC,
Recuperarea de sub Clintons a devenit notorie pentru administrarea sa gresita. Angajatii lui Clinton „habar nu aveau cum era Haiti si nu aveau sensibilitate fata de haitieni”. Se presupunea nepoliticos si condescendent fata de haitiani, chiar refuzand sa admita ministrii guvernului haitian la intalniri despre planurile de recuperare. In timp ce Clintons a apelat la firme de consultanta de profil, precum McKinsey, pentru a-si intocmi planuri, ei nu aveau prea putin interes sa asculte haitienii insisi. Fostul premier haitian a vorbit despre un personal american „slab”, care era „mai interesat sa sprijine Clinton decat sa ajute Haiti”.
Unul dintre cei socati de esecul efortului de recuperare a fost Chelsea Clinton, care a scris un e-mail detaliat parintilor in care a spus ca, in timp ce haitienii incercau sa se ajute, fiecare parte a efortului de ajutor international, atat guvernamental, cat si neguvernamental, era cazand scurt. „Incompetenta este amortirea mintii”, a scris ea. Chelsea a elaborat un memorandum detaliat recomandand masuri drastice care trebuiau luate pentru a reface recuperarea. Dar memoriul a fost pastrat in cadrul familiei Clinton, lansat abia mai tarziu in cadrul unei dezvaluiri a legii privind libertatea informatiilor a corespondentei departamentului de stat din Hillary. Daca ar fi iesit la vremea respectiva, dupa cum scrie jurnalistul din Haiti Jonathan Katz,
Recuperarea din Haiti a lui Clintons s-a incheiat cu un hohot.
yaşlı porno http://fitnfurry.biz/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/
porno tube ten http://eastbaysanitary.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/
porno tanga http://interplaytechnologies.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/
sarapova porno http://azaleo.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/amatori
porno fund mare http://www.zecurity.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/anal
filme porno asiatice http://elcorourbano.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/asiatice
porno money http://www.presentinvestments.com/SearchPoint/redir.asp?reg_id=pTypes&sname=%2Fsearchpoint%2Fsearch.asp&lid=2&sponsor=INC&url=https://adult69.ro/filme-porno/beeg
filme porno cu elevi http://emptynestermagazine.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/blonde
filme porno video http://kycraftscenter.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/brazzers
porno v http://www.fairfaxpublishingcompany.com/DB/Weblink.tpl?facsku=20090209085622&linkclicked=weblink&ct=y&_sku=2013112718214909&comesfrom=facilities&sku=20090209085622&link=https://adult69.ro/filme-porno/brunete
erotic porno http://www.chimneylaurel.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/chaturbate
cristina almasan porno http://nimbi.longviewfibre.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/blonda-de-16-ani-este-linsa-in-pizda-de-tatal-ei
vintage porno http://www.egdha.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/bruneta-minora-sta-in-genuchi-si-suge-pula-vecinullui-ei
sex porno hd http://www.mallygirl.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/film-porno-cu-un-cuplu-de-amatori-filmati-cu-camera-ascunsa
porno old men http://www.jumpway.ru/bitrix/rk.php?id=156&event1=banner&event2=click&event3=2+%2F+%5B156%5D+%5BJUMPWAY_MAIN%5D+%CA%EE%ED%F2%E0%EA%F2+%EA%EE%ED%EA%F3%F0%F1&goto=https://adult69.ro/blona-frumoasa-care-seamana-cu-bianca-dragusanu-este-supusa-la-perversiuni
filme porno cu violenta http://www.pistolero.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/studenta-face-show-la-web-si-se-masturbeaza-cu-un-vibrator
filme porno cu fetite mici http://thepocketmediator.co.uk/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/un-culpu-de-amatori-fac-sex-in-padure-o-fute-pe-la-spate-anal
bdsm porno tube http://selfstoragemanagement.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/fututa-cu-degetele-de-sora-ei-mai-mica
porno cu mame si copii http://zais.name/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/curva-bruneta-care-stie-ce-vrea
filme porno romanesti cu amatori romani http://guurus.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/fetita-naiva-violata-de-bunic
Fondul Clinton-Bush Haiti a distribuit ultimele fonduri in 2012 si s-a desfiintat, fara nicio incercare de strangere de fonduri. IHRC „si-a inchis linistit usile” in octombrie 2011, chiar daca nu s-au inregistrat prea multe progrese. Dupa cum a explicat Jake Johnston de la Boston Review , desi sute de mii au ramas stramutati, IHRC si-a sters mainile de situatia locativa:
[L] ittle a ramas din marile planuri de a construi mii de case noi. In schimb, cei ramasi fara adapost li se va acorda o mica subventie de inchiriere unica de aproximativ 500 USD. Aceste subventii, finantate de o serie de agentii de ajutor diferite, au fost menite sa ofere stimulent companiilor private sa investeasca in construirea de case. Pe masura ce eforturile de reconstruire a cartierelor intregi au falimentat, subventiile pentru inchiriere au transformat haitienii in consumatori, iar problema locuintei a fost transmisa sectorului privat.
Clintoni insisi au incetat sa vorbeasca pur si simplu despre Haiti. Dupa primii doi ani, ei nu au fost „nicaieri vazuti” acolo, in ciuda faptului ca Hillary a promis ca angajamentul ei fata de Haiti ii va depasi mult timp functia de secretar de stat. Haiti a primit putina atentie in timpul campaniei prezidentiale a lui Hillary Clinton, chiar daca proiectul Haiti a fost aparent unul de mare mandrie pentru ambii Clintons.
Consensul pe scara larga dintre observatori este ca recuperarea din Haiti, pe care TIME a numit-o „invazia compatimitoare a SUA”, a fost o dezamagire defectuoasa catastrofal. Jonathan Katz scrie ca „este greu sa gasesti pe nimeni in aceste zile care priveste inapoi raspunsul condus de SUA la cutremurul din 12 ianuarie 2010, ca un succes”. In timp ce o multime de bani a fost canalizata in tara, s-a trecut in mare parte la ceea ce au fost „putin mai mult decat proiecte pilot mici – un nou set de cercuri de baschet si o scoala elementara model aici, o fabrica care functioneaza acolo.”
Consensul pe scara larga este ca recuperarea din Haiti a fost o dezamagire defectuoasa gestionata catastrofal.
Rezultatul final a fost ca putinul s-a schimbat pentru Haiti. „Haitienii se gasesc intr-o situatie sociala si economica care este mai rau decat inainte de cutremur”, relateaza un jurnalist belgian care a petrecut 10 ani in Haiti:
Toata lumea spune ca traieste in conditii mai proaste decat inainte … Cand te uiti la istoria ajutorului umanitar, nu a existat niciodata o situatie in care o tara atat de mica sa fi fost tinta unui flux atat de masiv de bani si asistenta intr-o perioada atat de scurta. durata de timp … Pe hartie, cu atatia bani pe un teritoriu de dimensiunea Haiti, ar fi trebuit sa fim martori la minuni; ar fi trebuit sa existe rezultate.
„Daca exista ceva, par mai rau”, spune fermierii politicii externe din Haiti. “Chiar nu pot intelege cum puteti strange atat de multi bani, sa puneti un fost presedinte american la conducere si sa obtineti acest rezultat”, a spus un oficial haitian. Intr-adevar, banii donati si investiti au fost extraordinari. Dar nimeni nu pare sa stie unde s-a dus.
Haitienii indreapta o mare parte din vina catre Clintoni. Dupa cum a declarat un fost oficial al guvernului haitian care a lucrat la recuperare, „[aici] este foarte multa resentimente despre Clinton aici. Oamenii nu au vazut rezultate. . .. Ei spun ca Clinton a folosit Haiti. ” Haitienii „se plang din ce in ce mai mult ca proiectele sustinute de Clinton au ajutat adesea investitiile de elita si de afaceri internationale ale tarii mai mult decat au ajutat„ haitienii saraci ”. Exista „suspiciunea ca motivele lor sunt mai mult pentru a face profit in Haiti decat pentru a le ajuta.” Si asta, in timp ce „izbesc o pozitie populista, in practica au fost atrasi de puterea din Haiti.”
Dar poate ca ar trebui sa iertam mai mult comportamentul lui Clintons in timpul recuperarii haitiene. Pana la urma, in loc sa faca rau adevarat, Clintons pur si simplu nu a reusit sa faca mult bine. Si poate este mai bine sa ai un hotel de lux decat sa nu ai unul, mai bine sa ai cateva locuri de munca decat niciuna. Multumita lui Bill Clinton, exista un nou parc industrial stralucitor, desi unul care functioneaza cu o fractiune din capacitatea sa.
Cu toate acestea, este o greseala sa o masori pe Clinton impotriva a ceea ce s-ar fi intamplat daca Statele Unite nu ar fi facut nimic deloc pentru Haiti. Intrebarea este ce s-ar fi intamplat daca un administrator capabil, nefamiliar, mai degraba decat un narcisist globetrotting, ar fi fost responsabil. Zeci de milioane de dolari au fost donati pentru recuperarea Haiti de catre oameni din intreaga lume; a fost o iesire incredibila a generozitatii. Raspandirea acestor bani pe schemele de dezvoltare pe jumatate coapte (conduse in principal de cronici) si ignorarea propriilor cereri ale haitianilor, inseamna ca Clinton ar fi putut provoca vatamari considerabile din cauza esecului sau. Multi oameni au murit in orase de cort care nu ar fi murit daca donatiile lumii ar fi fost folosite eficient.
Democratii s-au imputit la incercarile recente ale lui Donald Trump de a-l critica pe Hillary Clinton pentru inregistrarea ei din Haiti. Jonathan Katz, al carui raport in profunzime din Haiti a fost extrem de critic pentru Clintons, si-a schimbat acum tonul, insistand ca toti purtam responsabilitatea efortului de recuperare esuat. Cand Trump i-a acuzat pe Clintoni ca risipesc milioane care construiesc „un sweatshop” in Haiti, sub forma parcului Caracol, verificatorii de presa au insistat repede ca arunca pe Pinocchios. Washington Post a spus ca in timp ce donatorii Fundatia Clinton ar fi beneficiat financiar de pe urma proiectului de construire a fabricii, care au beneficiat , „mare mandat“ , mai degraba decat „ in mod direct.“ CN Postaa citat cuvintele purtatorului de cuvant al fabricii ca dovada ca fabrica nu este un magazin de transpiratie si a subliniat ca lucratorii Caracol au obtinut cel putin „salariul minim” (fara sa mentioneze ca salariul minim din Haiti ramane mult sub un dolar). PolitiFact a apreciat, de asemenea, cererea de la magazinul de sudoare „in mare parte falsa”, chiar daca Katz noteaza „ore lungi, conditii grele si salarii mici” la fabrica, iar PolitiFact recunoaste „furtul continuu al salariilor castigate legal”.
Apararea recordului Haiti al lui Clintons este o incercare imposibila, probabil ca unii democrati nu ar trebui sa deranjeze incercarea. Dupa cum a mentionat Centrul de Cercetari Economice si Politice, care a studiat recuperarea, cand vine vorba de misiunea de recuperare condusa de Clinton, „este greu de spus ca a fost altceva decat un esec”. Haitienii nu sunt amagiti in resentimentele lor fata de Clintoni; au motive intemeiate sa se simta ca si cum ar fi fost folosite pentru publicitate si aruncate de Clintoni cand au devenit inconveniente.
Nimic din toate acestea nu inseamna ca ar trebui sa voteze pentru Donald Trump pentru presedinte. Lacrimile sale pentru Haiti sunt cele ale unui crocodil extrem de oportunist, iar interesul sau pentru bunastarea tarii a inceput in momentul in care poate fi folosit un bludgeon cu care sa-si bata adversarul politic. Asa cum am observat anterior in aceasta publicatie, nu trebuie sa fim convinsi ca Hillary Clinton este o persoana onorabila pentru a fi convinsa ca ea este candidata preferata. Este important, totusi, sa nu mentinem iluzii, sa nu inabusim sau sa masam adevarul in slujba preocuparilor electorale pe termen scurt. Ramane simultan adevarat ca o presedintie a lui Clinton este optiunea noastra cea mai neplacuta actuala si ca ceea ce Clintons a facut pentru Haiti a fost strigant, egoist si indefensibil.
Mai multe despre implicarea lui Clinton in Haiti puteti gasi in Superpredator: Utilizarea lui Bill Clinton si abuzul din America Neagra.
