Nota: Datorita naturii acestui articol, mai jos exista un limbaj grosier si ofensiv. Cu toate ca nu exista nimic excesiv de grafic, este inca mai vulgar decat o postare normala pe acest site.
Pentru a fi clar, Digital Millennium Copyright Act (DMCA) este departe de o lege perfecta. Creativii se plang ca nu face suficient pentru a preveni pirateria, creand un joc de Wac-A-Mole care nu se termina niciodata, iar utilizatorii se plang ca legea nu face suficient pentru a preveni notificari false de retragere.
Dar pentru toata controversa din jurul actului, marea majoritate a persoanelor care participa la acest lucru o fac cu buna credinta. free soft porn mrlessonone8.cavandoragh.org Acestea includ gazdele care lucreaza pentru a elimina continutul si dosarele DMCA care doresc sa fie eliminate materialele care incalca.
Desi notificarile false DMCA genereaza titluri, acestea sunt rare. Majoritatea cazurilor de avize DMCA incorecte nu se refera la atacuri malitioase, ci la cazuri de eroare de identitate gresita in trimiterea sau dispute privind utilizarea corecta. In timp ce asta nu modifica raul pe care il pot face, cel putin arata ca majoritatea oamenilor incearca sa fie actori buni atunci cand il folosesc.
Dar, exista exceptii de la orice regula si, saptamana trecuta, ne-am confruntat cu un astfel de caz. willy wonka porn www.evernote.com In acest caz, individul nu numai ca a depus in cunostinta de cauza o retragere falsa DMCA pe un videoclip YouTube, dar a recunoscut in urma faptului si chiar a aratat ca o va face inainte sa o faca.
Este o poveste foarte bizara, dar este una care merita analizata atat dintr-un drept de autor, cat si dintr-o perspectiva etica.
Cazul Super Seducer DMCA Takedown
Super Seducer este un simulator de intalnire / joc de instructiune lansat astazi pe Steam si PS4. Creat de Richard La Ruina, care sustine ca este cel mai important guru de intalniri din lume, este un joc care isi propune sa invete barbatii cum sa vorbeasca si sa ridice femeile.
Evident, obiectul jocului urma sa ridice ridiculizarea, in special in climatul actual. yong fat porn johnnys.jocee.jp Ca atare, atunci cand departamentul de PR al La Ruina a inmanat cheilor de recenzie a jocului pentru recenzorii YouTube, multi au intrebat jocul, inclusiv VideoGameDunkey si ProJared, printre altele.
Unul dintre acesti utilizatori a fost IamPattyJack (nume real Chris Hodgkinson), un recenzor care opereaza un canal mai mic cu aproximativ 17.000 de abonati. Hodgkinson a inclus jocul in seria sa intitulata „_____ este cel mai rau joc din toate timpurile”. In videoclipul sau, Hodgkinson a criticat nu doar jocul si videoclipurile pe care s-a bazat, ci si sfaturile indoielnice date. cara reid porn penzu.com
La Ruina, intr-un moment in care videoclipul a avut abia 100 de vizualizari, a luat comentariile amandoi sa traga inapoi la unele dintre punctele pe care Hodgkinson trebuia sa le spuna.
Lupta s-a declansat pe Twitter unde La Ruina a luat si mai multe fotografii la Hodgkinson (tweet-ul sters acum, imaginea de mai jos de la Hodgkinson).
Hodgkinson, la randul sau, a tras inapoi pe Twitter avertizand alti recenzori ca, daca arunca jocul pe YouTube, La Ruina este probabil sa-i atace si pe ei … the lorax porn globalinfotime1.yousher.com
Asa ca toti ceilalti streameri care au un cod pentru #SuperSeducer ar trebui sa stie ca daca lui Richard nu-i place videoclipul tau, va incepe sa vorbeasca cu tine de rahat in comentarii si Twitter, in ciuda trimiterii jocului si te va incuraja sa-l acoperi.
– IAmPattyJack (@IAmPattyJack) 22 februarie 2018
La Ruina a raspuns apoi spunand ca obiectia lui a fost ca jocul a fost numit „cel mai rau joc din toate timpurile”.
Nu, am vorbit de rahat pentru ca l-ai numit „cel mai rau joc vreodata”. Exista oameni care au avut lucruri negative de spus si le-am lasat comentarii pozitive. Nu au facut un videoclip cu un titlu de genul acesta, care va sta acolo pentru totdeauna. nicole peters porn bestinfoguide7.wpsuo.com
– Richard La Ruina (@RichardGambler) 22 februarie 2018
Hodgkinson a raspuns din nou, de aceasta data amintindu-i lui La Ruina ca el (sau departamentul sau de PR) i-au trimis un cod de revizuire a jocului, in ciuda faptului ca avea o serie intitulata „_____ este cel mai rau joc vreodata”.
ATI TRIMIT UN COD DE REVIZUIRE A UNEI CATRE CARE FARA LITERAL UN SERIE APELAT „__ ESTE JOCUL DE MUNCA INTREPRINDERE”. https://t.co/vnr8SZ9ofw
– IAmPattyJack (@IAmPattyJack) 22 februarie 2018
In acest moment, La Ruina si-a cerut scuze lui Hodgkinson si a recunoscut ca este „destul de mut”.
Da, de fapt, este destul de mut, nu-i asa. junior porn trevordxzq644.weebly.com lol
Imi pare rau ca ai vorbit de rahat atunci, doar faceai lucrurile tale obisnuite.
– Richard La Ruina (@RichardGambler) 22 februarie 2018
Daca povestea s-ar fi incheiat aici, nu ar fi existat prea mult interes pentru ea. Dezacordurile se intampla online tot timpul si, acest lucru ar fi fost destul de lipsit de importanta.
Cu toate acestea, cand un alt utilizator de Twitter a aplaudat La Ruina ca a facut ceea ce trebuie si a cerut scuze in loc sa depuna o cerere falsa DMCA, La Ruina a raspuns amintindu-si „abonamentul DMCA”.
( Nota: Multi oameni au intrebat care este un abonament DMCA, mai ales ca unul nu are nevoie de abonament pentru a depune un aviz DMCA. ebony stockings porn penzu.com Desi nu am apucat sa-l intreb, cel mai probabil a insemnat un abonament la un astfel de serviciu. ca DMCA.com, care nu este necesara pentru a depune un aviz DMCA, dar multi folosesc pentru a simplifica procesul. )
ah da, avem abonamentul nostru DMCA! Am uitat de asta. dragut un tip. japanese temptation porn goinfotalk2.timeforchangecounselling.com
– Richard La Ruina (@RichardGambler) 22 februarie 2018
Hodgkinson a raspuns apoi spunand ca nu a fost ceva pe care La Ruina voia sa faca si La Ruina a raspuns spunand ca a decis sa nu o faca.
Am decis sa nu, cred in libertate si democratie si in chestiile americane. Am DMCA doar atunci cand oamenii ne smulg produsele.
– Richard La Ruina (@RichardGambler) 22 februarie 2018
Apoi, Hodgkinson a tweetat o data finala, spunand ca La Ruina si-a dorit cu adevarat, dar a aflat lectia sa despre alti dezvoltatori care au facut ceva similar.
„Imi doresc foarte mult, dar stiu ce s-a intamplat cu Omuciderea digitala si pisica rece” https://t. monica laforge porn bestinfotv5.bearsfanteamshop.com co/vZefCdtvBC
– IAmPattyJack (@IAmPattyJack) 22 februarie 2018
La Ruina, insa, nu invatase, in mod evident, acele lectii. La scurt timp dupa aceea, a depus o notificare de preluare DMCA pe YouTube, ceea ce a dus la eliminarea de pe site a revizuirii lui Hodgkinson.
Hodgkinson a aflat despre acest lucru nu din cauza unui e-mail de la YouTube, ci al unui e-mail pe care l-a primit de la departamentul de PR al La Ruina, scuzandu-se pentru notificarea DMCA. E-mailul nu numai ca spunea ca au depus deja o retragere a notificarii, dar s-au oferit sa plateasca orice bani pierduti din cauza demonetizarii videoclipului.
- anima porn
- addisson porn
- bleached porn
- jasamine banks porn
- andi ray porn
- impregnation porn comics
- asian incest porn
- toph porn
- boltonwife porn
- teen transgender porn
- teen forced anal porn
- teen nude porn
- girls do porn deepthroat
- mimi curvaceous porn
- gwen singer porn
- first time bbc porn
- animal crossing isabelle porn
- imagepost porn
- addee kate porn
- japanese incest porn
Hodgkinson, in videoclipul sau pe aceasta tema, a spus ca, datorita dimensiunii canalului sau, venitul pierdut va fi semnificativ mai mic decat un dolar. little clover whispers porn b3.zcubes.com
In ciuda raspunsului rapid din partea oamenilor La Ruina, internetul nu a luat problema usor. Polygon a acoperit preluarea pe site-ul lor, la fel ca GameRevolution, precum si YouTubers, cum ar fi Jim Sterling.
In ceea ce priveste motivul pentru care a facut-o, La Ruina a trimis o serie de mesaje directe catre Hodgkinson prin Twitter care spuneau urmatoarele (Imagini de la Hodgkinson):
In final, videoclipul a fost restaurat si, daca doriti sa il vedeti, l-am incorporat mai jos.
Ce spune Legea?
Cu toata mizeria aparent rezolvata, devine dificil sa se autopsieze ceea ce s-a intamplat, deoarece este dificil sa stii de unde sa incepi.
Cu toate acestea, la fel ca in multe lucruri, legea este un loc la fel de bun pentru a incepe ca oricare. collage guys porn mrlessonmaster6.timeforchangecounselling.com
In acest scop, legea este destul de clara. Atunci cand trimiteti o notificare DMCA nu aratati pur si simplu un articol care incalca un continut, depuneti o notificare, sub pedeapsa de sperjur si minti in timp ce depuneti un astfel de aviz poate avea consecinte.
Sectiunea 512 (f) din actul privind dreptul de autor se refera la prezentarea eronata in cadrul DMCA. Are urmatorul continut:
(f) Prezentari gresite. – Orice persoana care intelege in mod fals in mod semnificativ in temeiul acestei sectiuni –
(1) faptul ca acest material sau activitate incalca sau
(2) acel material sau activitate a fost eliminat sau dezactivat din greseala sau identificare gresita,
este raspunzator pentru orice daune, inclusiv costurile si onorariile avocatilor, suportate de catre presupusul incalcator, de catre orice proprietar de drepturi de autor sau detinatorul autorizat al dreptului de autor sau de catre un furnizor de servicii, care este ranit de o astfel de prezentare gresita, ca urmare a furnizorului de servicii care se bazeaza pe o prezentare gresita in eliminarea sau dezactivarea accesului la materialul sau activitatea care se pretinde ca incalca sau inlocuirea materialului eliminat sau incetarea accesului la acesta. aria haze porn www.pesscloud.com
(g) Inlocuirea materialului eliminat sau dezactivat si limitarea altor raspunderi.
Practic, ceea ce spune este faptul ca, in mod gresit, prezentarea gresita a tuturor informatiilor atunci cand depuneti un aviz DMCA (sau o contragota) va deschide la daune, onorarii avocati si alte costuri. Aceste daune pot fi semnificative. Diebold, de exemplu, a primit ordin sa plateasca 125.000 de dolari pentru a acoperi onorariile avocatului atunci cand a trimis un DMCA fals peste memoriile scurse. stockade porn mihrabqolbi.com
Cu toate acestea, in aceste cazuri, provocarea este dovedirea faptului ca depunerea notificarii false DMCA a facut acest lucru in cunostinta de cauza. Asa cum am vazut in cazul Michael Crook si vedem in cazul Lenz v. Universal „Dancing Baby”, dovedind ca cineva stia ca a gresit sau ca a actionat atat de neglijent, incat ar fi trebuit sa stie ca gresesc este dificil.
Cu toate acestea, acest caz este o exceptie ciudata. La Ruina nu numai ca stia ca Hodgkinson avea o licenta, dar a recunoscut ca drepturile de autor nu au fost motivul pentru care a depus notificarea atat inainte cat si dupa depunerea notificarii. alessandra miller porn penzu.com Cel mai bine, el a postat publicul despre aceste cunostinte sau a trimis-o direct lui Hodgkinso.
Pe scurt, acesta este un caz rar in care cineva nu numai ca este suficient de rau pentru a depune o notificare DMCA falsa, dar este destul de nebun pentru a admite ca o face in scris. Desi La Ruina a trimis Hodgkinson 50 de dolari prin PayPal, aceasta nu constituie o solutionare si ar putea fi o dovada suplimentara impotriva La Ruina daca aceasta chestiune ar merge in instanta.
Cu toate acestea, instanta nu este o destinatie probabila pentru acest caz. Oricat de clare sunt dovezile, videoclipul este deja din nou online si Hodgkinson, prin propria sa admitere, nu a suferit niciun rau financiar real. teen model porn pbase.com Un proces nu ar fi practic.
Acest lucru este subliniat de cazul Lenz v. Universal, in care cel de-al 9-lea circuit care a condus Lenz poate incasa doar daune nominale si o mica parte din onorariile avocatilor ei, in special sfaturile pe care le-a primit inainte de a depune procesul. Acest lucru se datoreaza faptului ca nu a fost ranita financiar de inlaturare, iar videoclipul a fost restaurat inainte de a depune procesul.
Dar, chiar daca nu are loc niciun proces, este inca un exemplu de calibru de renume al DMCA, care va avea impacturi puternice asupra peisajului DMCA. nagatoro porn stinuswbfr.doodlekit.com
Etica si alte implicatii
Etic, La Ruina ar fi trebuit sa lase lucrurile singure de la inceput. Da, recenzia lui Hodgkinson a fost negativa, dar a lupta pentru o recenzie negativa, in special una pe un canal YouTube relativ mic, nu este doar copilareasca, ci o pierdere de energie.
Totusi, sa lasati batalia sa escaladeze pana cand depuneti un aviz DMCA fals si recunoasteti deschis ca stiti ca este fals este dincolo de palid. Este o suprareactie care nu numai ca incalca etica de baza, dar face ca La Ruina sa apara cu pielea subtire.
Dar cea mai ciudata parte a acestui lucru este ca profesia La La Ruina se bazeaza in intregime pe capacitatea sa de a prezice cum vor reactiona alte persoane (in special femeile) la ceea ce face si spune. ryan reid porn writeablog.net Cu toate acestea, el a citit aceasta situatie 100% gresita.
Nu numai ca a ignorat potentialele consecinte legale pentru depunerea unui aviz DMCA fals, dar a ignorat si cele practice, inclusiv efectul Streisand si reactia puternica impotriva notificarilor false DMCA.
Si aceasta a fost dupa ce La Ruina a fost avertizata direct cu privire la aceste consecinte. Hodgkinson a facut referire directa la Digital Homicide, care a folosit reculuri DMCA necorespunzatoare impotriva YouTuber Jim Sterling si a sfarsit nu doar sa-si piarda cazul, ci si sa isi „distruga” compania.
In timp ce La Ruina va scapa, aproape sigur, de aceasta situatie mult mai bine (in mare parte, deoarece nu a respectat avizul DMCA cu procesele agresive), acest rezultat era previzibil pentru oricine urmareste aceste probleme sau pur si simplu intelege natura umana. dead rising porn zenwriting.net
Se pare ca singura care nu a vazut ca vine, a fost persoana care sustine ca poate sa prezica cum vor reactiona oamenii.
Linia de jos
Pentru a acorda un plus de credite La Ruina, el a recunoscut ca actiunile sale au fost „copilaresti” si a lasat sa se inteleaga ca nu este politica lui de a revizui negativ DMCA. Nu a luat masuri impotriva niciunui alt recenzor negativ si a retusat chiar si unele dintre ele.
Pot intelege ca o recenzie negativa intra sub pielea ta, doare ca lucrurile la care ai lucrat sa nu fii iubit universal. Totusi, acest raspuns nu este doar copilaresc, ci este periculos. ariel porn ln.is
Este periculos nu doar pentru recenzori si cei care acopera munca altor oameni, ci este periculos pentru detinatorii de drepturi, inclusiv pentru La Ruina.
Atunci cand apare subiectul dreptului de autor si reforma DMCA, exemple precum acesta sunt dovedite ca o strangere a aplicarii este periculoasa. Mai mult, cazuri precum acesta este motivul pentru care gazdele isi trag adesea picioarele atunci cand lucreaza cu creatorii pentru probleme de copyright.
Actiunile La Ruina au consecinte nu doar pentru el si pentru Hodgkinson, ci pentru toata lumea de pe internet. Desi este posibil sa nu se confrunte cu consecinte majore din cauza modului in care este scrisa legea actuala si a naturii situatiei, multi doresc deja sa vada modificari ale legii, asa ca el (si altii ca el).
Fortunatley, La Ruina este inca o problema cu privire la DMCA. Insa valorile exterioare au adesea un impact major atat asupra perceptiei publice, cat si asupra politicii, lucru pe care La Ruina poate nu a luat in considerare.
