Chiar daca cheltuielile politice explodeaza, divulgarea ramane periculoasa | CT News Junkie

Decizia Cetatenilor de la Curtea Suprema a eliminat in mod eficient reglementarile-cheie de finantare a campaniilor care a fost in vigoare de zeci de ani, astfel incat sa fie necesara dezvaluirea mai multa a donatorilor de campanii poate fi singurul mod in care publicul poate avea un control asupra campaniilor politice. Cu toate acestea, Congresul si statele au aratat putina dorinta in acest sens.

Politicienii din Mississippi au folosit banii campaniei pentru a plati astfel de lucruri ca un BMW, un RV si cizme cowboy de 800 USD.

In Wisconsin, un executiv feroviar a fost prins incalcand limitele de contributie dupa ce o fosta iubita pe care a intalnit-o pe un site de intalnire cu „taticul de zahar” l-a raportat pentru ca a intrat ilegal in numerar in campania guvernului Scott Walker. escorte baia mare universallearningcenter.org Spun oficialii electorali, cheia pentru investigatie a fost cheia ca donatorii sa isi dezvaluie angajatorii – dar parlamentarii republicani au anulat de atunci regula.

Intre timp, este de asteptat ca cheltuielile cu „bani intunecati” de catre grupuri externe care nu sunt obligati sa-si dezvaluie donatorii sa explodeze in cursul acestui an electoral. Statele pot lua masuri pentru a reduce valul la nivel local, dar putini au. Congresul ar putea necesita mai multe informatii despre cine finanteaza campaniile, dar nu a facut nicio miscare in acest sens. escorte roman gofuckyourself.biz

Dezvaluirea poate fi cea mai buna modalitate de a cunoaste cine este cel care sustine candidatii politici in urma deciziilor recente ale instantei.

„Obligarea oamenilor sa se ridice in public pentru actele lor politice incurajeaza curajul civic, fara de care democratia este condamnata”, regretatul judecator al Curtii Supreme Antonin Scalia a scris odata intr-un aviz in favoarea dezvaluirii semnaturilor petitiei.

Curtea Suprema a Statelor Unite a pronuntat in mod repetat in favoarea dezvaluirii publice a contributiilor campaniei, chiar si in decizia sa a cetatenilor care se deplaseaza pe pamant. Hotararea din 2010 a constatat ca cheltuielile politice sunt protejate in conformitate cu primul amendament si a spus ca corporatiile si sindicatele pot cheltui sume nelimitate de bani pentru activitati politice. escorte sect 3 opticalpathwayz.com

A eliminat in mod eficient reglementarile-cheie pentru finantarea campaniilor care au fost in vigoare de zeci de ani. Dar a confirmat si cerintele de divulgare.

Aceasta si alte decizii ale Curtii Supreme au dus la sume de bani fara precedent la alegeri. Deoarece Congresul nu a actionat pentru a necesita dezvaluire suplimentara, vechile limite au disparut si noile reguli nu au fost adoptate pentru a-si lua locul, lasand cetatenii mai mult in intuneric ca niciodata daca functionarii alesi lucreaza pentru ei sau pentru interese speciale in spatele campaniilor lor . escorte bran useditgear.net

Richard Hasen, profesor de drept si stiinte politice la Universitatea din California, Irvine, a declarat ca, in ciuda sustinerii celei mai inalte instante pentru divulgarea donatorilor de campanii, Comisia Electorala Federala si Congresul raman inghetate cand vine vorba de a solicita o mai mare transparenta cu privire la cine finanteaza. grupuri politice.

„Operatorii politici cauta adesea modalitati de a-si proteja donatorii”, a spus Hasen. „Legile trebuie actualizate in mod constant. escorte noi ploiesti thecoaststarlight.biz ”

Congresul ar putea necesita rapid mai multa dezvaluire, „daca exista vointa politica in acest sens”, a spus Hasen, autorul cartii „Plutocrats United: Money Campaign, Curtea Suprema si denaturarea alegerilor americane”.

Grupurile care pledeaza pentru mai multa transparenta spun ca impasul federal a condus eforturile de reforma la nivel local in unele state, unde vad o oportunitate mai mare de a face eforturi pentru schimbare.

Statele tinta „pare a fi singurul punct de desfacere pentru a face schimbari la acest nivel”, a declarat David Donnelly, CEO al Every Voice, o organizatie care lucreaza pentru a promova initiativele de vot ale statului care ar necesita mai multe dezvaluiri despre bani in politica.

Donnelly sustine ca eforturile la nivel de stat ar putea restabili credinta alegatorilor care percep un flux neinhibat de bani in politica. escorte giurgiu livedocs.mdworks.net Schimbarile ar putea genera, de asemenea, interesul care ar „construi puterea politica, in intreaga tara, pentru a presa in cele din urma Congresul” pentru a necesita unele raportari ale donatorilor la alegerile nationale, spune el.

STATELE CA BAZE

Spun avocatii, eforturile de modificare a legilor privind divulgarea statului nu sunt doar o functie de oportunitate. De asemenea, acestea sunt o necesitate, avand in vedere un flux de bani intunecati la nivel de stat paralel cu inundatiile federale.

In unele state, incercarile de a forta divulgarea mai multor grupuri de interes special din afara au reusit. escorte bn www.star-child.com

California a adoptat o lege care solicita informatii despre donatorii care acorda mai mult de o anumita suma organizatiilor nonprofit care se angajeaza in campanii politice. Legea, semnata de guvernul democrat Jerry Brown in 2014, solicita grupurilor nonprofit sa dezvaluie numele donatorilor care le acorda 1.000 de dolari sau mai mult pentru finantarea activitatii politice din California, daca grupul cheltuieste peste 50.000 de dolari intr-un an sau 100. escorte lesbiene www.codesystem.com 000 de dolari peste patru ani, pentru a pleda pentru sau impotriva unui candidat sau a unei initiative de vot.

• escorte bt
• escorte site
• escorte mature alba
• escorte filmate
• forum escorte tm
• escorte lux craiova
• escorte oradea
• escorte m ciuc
• publi 24 escorte bucuresti
• escorte cluj
• escorte campina
• escorte la domiciliu bucuresti
• escorte bv
• escorte beasov
• escorte mm
• escorte satu mare
• escorte slobozia
• escorte din cluj
• escorte amsterdam
• forum escorte

Sustinatorii lauda legea ca un moment de cotitura care ajuta la luminarea intereselor speciale care lucreaza pentru a influenta alegerile si spun ca serveste ca exemplu national. Criticii spun ca incalca drepturile Primului amendament.

De asemenea, avocatii de divulgare lauda Hawaii si Washingtonul ca avand legi exemplare de raportare a donatorilor. escorte covasna constatncontact.com Statele trateaza grupuri exterioare concentrate pe sustinerea sau impotriva unei candidate sau a unei initiative de vot ca actori „politici” si le cere sa-si identifice contribuitorii. Legile din ambele state au rezistat provocarilor legale in ultimii ani.

Dar exista o limita la ceea ce pot face statele, deoarece acestea nu au supravegherea cheltuielilor pentru cursele federale – cum ar fi concursurile prezidentiale si Congresul, care sunt in mod constant cele mai costisitoare alegeri.

In timp ce unele agentii electorale de stat s-au mutat pentru a face publice mai multe informatii ale donatorilor, acestea se straduiesc adesea sa castige sprijin din partea parlamentarilor, a declarat Denise Roth Barber, de la Institutul National pentru Bani in Politica Statului. escorte outcall bucuresti godstream.com

“O mare parte din modificarile care trebuie sa aiba loc necesita bani, iar majoritatea bugetelor de stat sunt stranse”, a spus Barber. „Este greu sa alungi bani pentru a da unei agentii pentru a imbunatati divulgarea.”

Grupul Barber este o organizatie non-profit, scutita de taxe – cunoscuta sub denumirea de 501 (c) 3 – care nu este obligata sa-si dezvaluie public donatorii, ci identifica voluntar principalii contribuabili.

Intr-o serie de alte state, parlamentarii au respins proiectele de lege care urmaresc sa extinda cerintele de divulgare la grupurile active din punct de vedere politic. escorte orade industrialfans.com Unii inveselesc acel rezultat.

„Intrucat republicanii sunt majoritari in majoritatea legislaturilor statului, aceste eforturi au esuat adesea”, a spus Bradley Smith, fondator si presedinte al Centrului pentru Politica Competitiva.

Centrul, un grup care, de asemenea, nu este obligat sa-si dezvaluie public donatorii, se opune limitelor contributiei campaniei, finantarii publice a campaniilor politice si multor cerinte de divulgare pentru grupuri private, precum si campaniilor.

Parlamentarii statului din Arizona lucreaza pentru a aproba un proiect de lege care afirma ca grupurile nonprofit nu pot fi catalogate ca incearca sa influenteze alegerile si, prin urmare, nu pot fi obligate sa-si dezvaluie donatorii. escorte slatina www.uspnf.org

Legislatia ar modifica, de asemenea, ce suma de bani pot cheltui unele grupuri externe pe masuri de vot, fara a fi obligat sa se inregistreze ca un comitet politic. Dar cheltuielile lor ar fi inca dezvaluite.

„Exista cu siguranta o apasare pentru a obtine mai multe dezvaluiri – aceasta este o tendinta”, a spus Smith, un fost presedinte al Comisiei Electorale Federale. „Dar reversul este ca, in mare masura, nu a reusit si cred ca asta reflecta faptul ca divulgarea a fost abuzata si transformata intr-o problema partizana. escorte rusia www.hartfordlifelimitedsucks.com ”

Lupta peste dezvaluire

In urma cu mai bine de un secol, Congresul a creat cadrul legal pentru grupurile non-profit dedicate asistentei sociale. Aceste grupuri nu au trebuit sa-si dezvaluie donatorii. In anii ’50, autoritatile de reglementare au extins scutirea de la divulgare. In loc sa se aplice doar grupurilor axate exclusiv pe bunastarea sociala, scutirea se aplica grupurilor „in primul rand” angajate in astfel de activitati. escorte bucuresti lux heavydutybodybags.biz

In urma cetatenilor United, care au permis acestor grupuri sa cheltuiasca sume nelimitate de bani pentru activitati politice, acestea au devenit tot mai populare in randul donatorilor care doresc sa pastreze secretul cheltuielilor.

Candidatii insisi sunt obligati sa furnizeze informatii de baza despre donatori la propriile cofoame oficiale de campanie: nume, adrese si sumele contributiilor lor. In multe state, cei care aduc contributii peste o anumita suma trebuie sa-si enumere angajatorii.

Smith a spus ca informatiile despre donatorii politici erau folosite pentru a-i hartui sau intimida, citand boicote, mafii de pe Twitter si alte activitati pe care crede ca le imping „oamenii obisnuiti” pentru a decide sa nu contribuie. escorte noi brasov www.miniatureworld.net

James Bopp Jr., avocat conservator cu sediul in Indiana, a declarat ca sustine transparenta pentru functionarii publici, dar ca este o alta problema cand oamenii obtin si folosesc informatii despre donatori pentru a-i „pedepsi si hartui”.

„Este o agenda complet diferita, iar ceea ce face este sa transformam Primul amendament pe capul sau”, a declarat Bopp, care a facut parte din echipa juridica Citizens United si a reprezentat Wisconsin Right to Life intr-un caz care a dezvaluit dispozitiile din McCain-Feingold legea campaniei-finante.

Insa cerinta ca donatorii sa isi dezvaluie angajatorii a jucat un rol esential intr-un caz din Wisconsin, care a condus la condamnarea din 2011 a fostului director general Wisconsin & Southern Railroad Co. escorte olt vianordovest.org , William Gardner.

• escorte targu jiu
• escorte calimanesti
• escorte horezu
• escorte din romania
• escorte arges
• escorte mature braila
• escorte tg jiu
• escorte piatra neamt
• escorte sector5
• escorte 24
• escorte bucuredti
• escorte botosani
• top escorte cluj
• escorte alba iulia
• escorte harghita
• escorte bucurwsti
• escorte vl
• publi24 escorte
• escorte bucresti
• escorte sibiu

El a fost condamnat pentru doua infractiuni pentru depasirea limitelor de finantare a campaniei si acordarea de fonduri personale si ale companiilor angajatilor feroviari, astfel incat acestia sa poata face donatii politice lui Walker si altor republicani.

Intr-un alt caz, locuitorii din Wisconsin au aflat din intamplare ca o companie miniera a dat 700.000 de dolari unui grup din afara pentru a-i ajuta pe Walker si pe parlamentarii republicani in timpul alegerilor de rechemare. escorte cantemir 9i2.net La scurt timp dupa acele alegeri, parlamentarii si guvernatorul au aprobat noi legi care usureaza reglementarile miniere de stat.

Contributiile companiei miniere au devenit cunoscute doar pentru ca o instanta federala de apel din Chicago a lansat in mod accidental un document sigilat intr-un dosar judiciar care a contestat o ancheta penala secreta cu privire la acuzatiile de coordonare ilegala intre campania lui Walker si grupurile conservatoare.

Un proces al unuia dintre grupuri a sustinut ca ancheta financiara a campaniei a fost o incercare motivata politic de a intimida activistii republicani si de a-si limita drepturile de exprimare libera. Curtea Suprema de Stat a fost de acord si a incheiat ancheta, hotarand ca grupurile private se pot coordona cu campanii, atat timp cat grupurile nu sustin oficial candidatii cu cuvinte precum „vot pentru” sau „vot impotriva”. escorte panduri gradtrac.info

Peste 308 milioane de dolari in bani intunecati au fost cheltuiti in timpul ciclului electoral din 2012, potrivit unei analize a Centrului pentru politici responsive. Din aceasta, aproximativ 86 la suta au fost cheltuiti de grupuri conservatoare, 11 la suta de grupuri liberale si 3 la suta de altii.

Centrul a descoperit ca, recent ca ciclul din 2006, cheltuielile cu bani intunecati au redus doar aproximativ 700.000 USD. escorte craiova paymyelectricbill.net Patru ani mai tarziu, pentru ciclul din 2010, a ajuns la 127 de milioane de dolari.

Smith estimeaza ca banii intunecati reprezinta doar o fractiune minuscula din totalul cheltuielilor politice, spunand ca cea mai mare parte este inca realizata de candidati si partide.

Dar Fred Wertheimer, presedintele grupului de transparenta guvernamental Democratia 21, sustine ca nu exista nicaieri aproape de informatii despre bani in politica.

“Contributiile secrete nelimitate sunt cei mai periculosi bani din politica americana”, a spus el. escorte belgia www.radicalmediaparis.com „Nu exista nicio modalitate de a sti daca persoana respectiva primeste beneficii guvernamentale in schimb.”

Chiar daca hotararea de la Citizens United a confirmat divulgarea, decizia din 2010 a declansat o inundatie de peste 500 de milioane de dolari in contributii secrete la diferitele alegeri care au urmat hotararii, a spus Wertheimer.

Cand parlamentarii din Wisconsin au adoptat o masura care a oficializat prevederile hotararii Curtii Supreme a statului care permitea coordonarea, au pus capat cerintei ca donatorii candidatilor sa furnizeze informatii despre angajatorii lor.

Smith a aplaudat noua lege a Wisconsinului si a spus ca spera sa vada limite suplimentare pentru dezvaluire, cum ar fi cresterea pragului pentru momentul in care donatorii trebuie sa fie facuti publici deloc. publi 24 escorte galati maps.google.co.tz

„Oamenilor nu le pasa de asociatul care da 500 de dolari. Le pasa milionarul ”, a spus el. „Cel putin am putea ridica limita (dezvaluirea) la 2.000 de dolari. ”

Insa Kevin Kennedy, directorul si consilierul general al consiliului din Wisconsin care supravegheaza etica si alegerile, a rasunat comentariile Scaliei despre importanta dezvaluirii in politica.

„Cand vorbim despre mai multe discursuri, poate ca ar trebui sa existe si mai multe dezvaluiri”, a spus el. „Este un act de curaj politic. Este ceva pe care il incurajam. Esti judecat de compania pe care o pastrezi. ”

Moartea Scaliei a ridicat noi intrebari cu privire la decizia Citizens United si daca un candidat democrat la Curtea Suprema ar putea insemna modificari semnificative ale legii finantelor pentru campanii care, in esenta, ar rasturna hotararea.

“Cred ca este o posibilitate certa”, a spus Hasen.

(JavaScript trebuie sa fie activat pentru a vizualiza aceasta adresa de e-mail) este un reporter pentru jurnalul Milwaukee Sentinel; (JavaScript trebuie sa fie activat pentru a vizualiza aceasta adresa de e-mail) este un reporter pentru The Sacramento Bee.

NOTA EDITORULUI: Una dintre mai multe povesti ale The Associated Press, McClatchy si jurnalul Milwaukee Sentinel marcand Sunshine Week, o sarbatoare anuala a accesului la informatii publice.