Zona de granita de 100 de mile in care CBP si-a extins puterile de cautare si confiscare, ceea ce arata ponderea populatiei minoritare.
ESRI / Madison McVeigh
ESRI / Madison McVeigh
Arivaca este o comunitate mica, neincorporata, in judetul Pima, Arizona, la aproximativ 11 mile nord de granita cu Mexicul. Cel mai apropiat oras mare este Tucson, la 60 de mile nord-est. Orasul in sine este barebones – o zarva a cladirilor vechi, unele dateaza din anii 1800. Este inconjurat de mlastini de pajisti galbene.
Pentru a obtine alimente sau pentru a efectua un cec la banca, rezidentii trebuie sa conduca adesea spre nord spre Green Valley, sau chiar mai departe, spre Tucson. Si pentru a face acest lucru, ei trebuie sa treaca de un punct de control vamal si de protectie a frontierei (CBP), unde sunt inevitabil intrebati daca sunt cetateni ai SUA.
„Uneori se simte ca incearca sa creeze un teren al nimanui”, spune Peter Ragan, rezidentul din Arivaca. „Toti oamenii care traiesc aici si poate au trait aici de generatii, sunt acum o parte a problemei pentru ca sunt in cale.”
In timp ce greutatea operatiunilor de patrulare de frontiera este resimtita mai greu de-a lungul granitei de sud-vest a SUA, „pamantul fara barbat” despre care vorbeste Ragan se extinde de fapt mult mai departe in tara. In „zona de frontiera” se aplica standarde legale diferite. Agentii pot intra in proprietatea privata, pot configura puncte de control pe autostrazi, au o larga discretie pentru a opri, interoga si retine persoanele pe care le suspecteaza ca au comis incalcari ale imigrarii – si chiar pot folosi rasa si etnia ca factori pentru a face acest lucru.
Acest lucru este izbitor, deoarece zona de frontiera gazduieste 65,3 la suta din intreaga populatie din SUA si aproximativ 75 la suta din populatia hispanica americana, potrivit unei analize CityLab bazate pe date ale companiei de informatii despre locatii ESRI. Aceasta zona, care imbratiseaza intreaga margine a Statelor Unite si parcurge 100 de mile de aer in interior, include unele dintre cele mai dense orase – New York, Philadelphia si Chicago. Acesta include, de asemenea, toate Michigan si Florida, si jumatate din Ohio si Pennsylvania, conform unei analize brute anterioare de Will Lowe, un om de stiinta de date la MIT. (Patrula de frontiera considera ca marile lacuri sunt „echivalentul functional” al frontierei, pe documentele guvernamentale dezvaluite intr-un proces ACLU. De asemenea, agentia interpreteaza granita internationala intr-un mod care priveste ACLU.)
Prima dintre cele trei harti ESRI create pentru CityLab arata densitatea populatiei in zona de 100 de mile:
„Este intr-adevar o zona fara constitutie”, spune Patrick Eddington, un analist de politici care a compilat date despre punctele de control ale patrulei de frontiera la Institutul CATO, un think tank libertarian. „Banuiesc ca cea mai buna modalitate de a-i enunta este ca in acest domeniu, agentilor de patrulare de frontiera li se permite sa anuleze drepturile oamenilor. “
Potrivit criticilor, punctele de control si alte operatiuni interne din zona de 100 de mile nu isi indeplinesc scopul propus: Doar 2 la suta din totalul arestarilor CBP de non-cetateni deportabili s-au intamplat la punctele de control. Si din 2010, mult mai multe persoane care aveau statut juridic si nu erau eligibile pentru deportare au fost arestate in acest fel. Intre timp, persoanele din aceasta zona – cetatean sau altfel – risca sa aiba drepturile de a patra modificare incalcate de patrularea frontierei, spun criticii.
Legea in zona de 100 de mile
In crescatorul sau din apropiere de Laredo, Texas, un barbat pe nume Ricardo D. Palacios a descoperit o camera de supraveghere CBP si a dat in judecata recent agentia – plangandu-se de hartuire de multa durata. Cazul ajunge in inima autoritatii Patrolului de Frontiera dincolo de granita imediata. La baza sa, legea permite agentilor de imigrare sa acceseze terenuri private – cu exceptia „locuintelor” – cu cele 25 de mile aeriene (28,7 mile) de granita.
Congresul a autorizat, de asemenea, CBP sa stabileasca puncte de control permanente si temporare, autostrazile de patrulare si autobuzele, trenurile si alte vehicule „la o distanta rezonabila” de granita cu SUA, care reglementarile din 1953 stabileau „pana la 100 de mile”.
Aceste reglementari au fost facute pentru a permite politistilor de frontiera sa intercepteze intrari neautorizate care au ocolit verificarile in porturile de intrare.
„Marea majoritate a personalului si a activelor CBP sunt stationate chiar la granita; Cu toate acestea, in misiunea noastra de a proteja granitele Americii, avem responsabilitatea de a urmari rutele in interiorul tarii noastre pentru cei care se sustrag de la captare ”, a declarat purtatorul de cuvant al CBP, Dan Hetlage, prin CityLab.
CBP poate stabili puncte de control oriunde doreste in zona de 100 de mile si „poate apuca temporar toate vehiculele care conduc pana la un punct de control pentru imigrare … pentru a efectua o inspectie de imigrare”, a spus un purtator de cuvant. Daca simt ca au o cauza probabila, pot cauta vehiculele. Agentii de la punctele de control au, de asemenea, o larga discretie pentru a atrage oamenii deoparte pentru o inspectie secundara, care ar putea dura, pentru anumite conturi, pana la 40 de minute.
Agentilor din masinile de patrulare au voie sa opreasca soferistii din zona, pe baza suspiciunii ca au comis o infractiune de imigrare si pot verifica si documentele persoanelor fizice in autobuze, trenuri si avioane. CBP spune ca verificarile de tranzit sunt efectuate „ca intalniri consensuale.” Acest ultim aspect al puterilor CBP a iesit in evidenta in ultimele luni, dupa ce videoclipurile au iesit la iveala pe agentii CBP care verifica hartiile pe autobuzele Greyhound, trenurile Amtrak si aeroporturile aparent departe de granita de sud. (ACLU a lansat recent o campanie prin care solicita Greyhound sa refuze CBP permisiunea de a urca in autobuzele lor.)
Dar aceste tipuri de verificari nu sunt noi. In 2013, un studiu publicat de Clinica pentru Drepturile Imigrantilor din Legea NYU a constatat ca intre 2006 si 2010, agentii de patrulare de frontiera din Rochester au verificat in mod regulat persoane in centrele de tranzit si, in acest proces, au arestat 300 de persoane cu statut juridic – studenti internationali, refugiati, si alti imigranti inclusi. (Raportul a mentionat, de asemenea, ca agentilor li s-a promis carduri cadou Home Depot si alte stimulente in schimbul reducerii arestarilor.)
Dupa cum explica Alexia Campbell, Vox , persoanele nu sunt obligate sa raspunda la intrebarile CBP la punctele de control sau la alte inspectii, dar pot fi retinute pentru refuz. Pe YouTube, au fost postate mai multe videoclipuri care documenteaza schimburi tensionate intre agenti si cetateni americani care au refuzat sa raspunda la intrebari.
“[Cetatenii SUA din aceste videoclipuri] nu inteleg de ce drepturile lor, in calitate de americani, nu includ sa treaca din punctul A in punctul B din SUA – departe de granita”, a declarat Chris Rickerd, consilier politic la ACLU. „Punctele de control sunt foarte controversate si nu numai din perspectiva libertatilor civile.”
Legea din zona de 100 de mile permite profilarea
Deci, ce criterii folosesc agentii pentru a decide sa opreasca un sofer sau un calator? Pot folosi rasa sau etnia unei persoane? Da, atat timp cat nu este singurul factor, potrivit unei hotarari a Curtii Supreme din anii ’70. Totusi, in 2000, curtea de apel de la Circuitul al 9-lea, care acopera statele de frontiera din California si Arizona, a respins „ orice dependenta de aspectul sau etnia hispanica” in ceea ce priveste oprirea patrulelor rutiere, invocand demografia in schimbare a tarii. Ramane de vazut daca acest precedent va fi aplicat in alta parte.
“Acest lucru este intr-adevar semnificativ, deoarece multe dintre mecanismele de aplicare a frontierei nu se limiteaza la realitatea vietii la frontiera”, a spus Rickerd ACLU.
Indrumarile CBP si DOJ permit, de asemenea, agentilor de patrulare de frontiera sa se profileze in anumite conditii – un fapt remarcabil, avand in vedere ca 72% din populatia minoritatii americane traieste in zona de 100 de mile. Unele dintre cele mai mari concentratii sunt in zonele in care prezenta patrulei de frontiera este cea mai grea.
Harta de mai jos arata ponderea minoritatii din populatie in zona de 100 de mile. Exista aproape de doua ori numarul persoanelor de culoare in interiorul zonei si de trei ori numarul hispanicilor, in comparatie cu portiunea non-frontiera a tarii:
Ce indeplinesc punctele de control la frontiera?
In urma cu patru ani, unii locuitori din Arivaca au inceput sa documenteze interactiunile de patrulare de frontiera cu localnicii. Ragan si unii altii din organizatia umanitara locala People Helping People In The Frontier Area au analizat 2.000 de interactiuni in plus si au descoperit ca vehiculele cu Latinos in ele aveau de 26 de ori mai multe sanse sa fie solicitate pentru identitate decat automobilistii albi. De asemenea, au fost de 20 de ori mai probabil sa fie trimisi pentru o inspectie secundara.
[Like CityLab pe Facebook]
„Ne simtim cu adevarat ca aceste puncte de control servesc, din nou, din nou, sa cerceteze si sa incrimineze populatia locala, in loc sa ofere un fel de muschi real impotriva imigratiei fara documente”, a spus Ragan. El si grupul sau au facut eforturi pentru indepartarea punctului de control. Acestia au actionat in judecata pe CBP pentru a le impiedica sa pastreze filele. Recent, o instanta a permis ca dosarul lor sa continue.
Protestatarii de la Tuscon si Arivaca s-au raliat impotriva punctelor de control.
Astrid Galvan / AP
Patrula de frontiera sustine ca punctele de control sunt „vitale pentru indeplinirea misiunii de imigrare a PCB”. In timp ce administratia Trump a subliniat necesitatea extinderii zidului de frontiera, unii agenti ai Patrulei de Frontiera s-au plans ca ar putea atrage resurse de punctele de control interne, despre care spun ca au reusit sa opreasca contrabanda de persoane si droguri.
„Ei iau bani departe de sistemele dovedite de aplicare a legii pentru a-l pune in aceasta solutie din secolul al XIV-lea”, a declarat reprezentantul Henry Cuellar, un democrat din Laredo, Texas . El considera ca mai multe fonduri federale ar trebui sa se indrepte catre actualizarea tehnologiei la punctul de control Laredo North.
Dar datele proprii ale CBP, rapoartele guvernului de paza si procesele recente au ridicat cateva intrebari cu privire la eficacitatea punctelor de control. In 2017, cei 6.595 de persoane deportate arestate la punctele de control au reprezentat doar 2 la suta din totalul arestarilor CBP ale cetatenilor in acel an. Intre 2008 si 2018, multe, mai multe persoane cu statut juridic au fost luate in custodie la punctele de control interne – cativa ani, aproape de doua ori mai multi (in graficul de mai jos). In aceeasi perioada, retinerea persoanelor care sunt deportate a scazut cu 50 la suta. CBP a refuzat sa comenteze daca cetatenii americani au fost si ei in custodie la aceste puncte de control si, daca da, cati.
Ceea ce punctele de control par a fi bune, cu toate acestea, este interceptarea drogurilor – in mare parte marijuana – de la persoane care sunt prezente in mod legal in Snoop Dogg din SUA, Armie Hammer, Willie Nelson si Fiona Apple se numara printre celebritatile americane care au fost consacrate la CBP. puncte de control din acest motiv.
CBP defineste „deportabilul” ca pe cineva care poate fi indepartat din tara in baza Sectiunii 237 din Legea privind imigratia si nationalitatea.
porno romanesc casting http://www.fileconductor.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/
filme porno sexi http://www.njcourts.cc/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/
adriana bahmuteanu porno http://www.sxad.net/Link/Index.asp?action=go&fl_id=41&url=https://adult69.ro/
porno filme romanesti http://www.cruiselifestyles.com/public/AdRedirect.aspx?Id=513&URL=https://adult69.ro/filme-porno/amatori
porno african http://buyermatch.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/anal
porno cu ponei http://www.get-different.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/asiatice
piscina porno http://perfacci.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/beeg
porno russia https://www.kupua.com/ca/url?to=https://adult69.ro/filme-porno/blonde
porno compilation http://doghunter.info/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/brazzers
porno cu mature paroase http://idone.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/brunete
porno somn http://nipntuck.us/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/chaturbate
porno sites http://www.managedadspc.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/blonda-de-16-ani-este-linsa-in-pizda-de-tatal-ei
porno tube free http://www.recycleasiaalliance.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/bruneta-minora-sta-in-genuchi-si-suge-pula-vecinullui-ei
filme porno cu fete de liceu http://lynxaviation.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/film-porno-cu-un-cuplu-de-amatori-filmati-cu-camera-ascunsa
porno ful http://blutail.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/blona-frumoasa-care-seamana-cu-bianca-dragusanu-este-supusa-la-perversiuni
porno teen anal http://deephouseblend.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/studenta-face-show-la-web-si-se-masturbeaza-cu-un-vibrator
grasute porno http://wiloralakelodge.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/un-culpu-de-amatori-fac-sex-in-padure-o-fute-pe-la-spate-anal
filme porno romanesti cu amatori http://www.lindengrun.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/fututa-cu-degetele-de-sora-ei-mai-mica
porno films http://www.scaredsh-tlessthemovie.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/curva-bruneta-care-stie-ce-vrea
porno brazzer http://canadianavenger.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/fetita-naiva-violata-de-bunic
O persoana „ne-deportabila” este un cetatean care nu este eligibil pentru deportare. Acesta ar putea fi un rezident permanent, titular de viza valabil sau cineva cu un alt tip de statut juridic.
Madison McVeigh / CityLab
Potrivit datelor CBP, agentii au confiscat 54.803 de kilograme de marijuana la punctele de control interne in 2017; 90 la suta din acestea au provenit de la persoane care erau prezente in mod legal in tara. (CBP a confiscat si cocaina si heroina, dar in cantitati mult mai mici.)
Marijuana confiscata la punctele de control guvernamentale.
Madison McVeigh / CityLab
O revizuire a Guvernului din 2017 a Contabilitatii Guvernului (GAO) a punctelor de control solicitate de Congres a constatat, de asemenea, ca arestarile pe aceste site-uri intre 2013 si 2016 au reprezentat o scadere a galetii – 2% din totalul arestarilor de intrati neautorizati in acel timp. De asemenea, au descoperit ca 40% din totalul confiscarilor de droguri la punctele de control erau pentru 1 uncie sau mai putin de marijuana de la cetateni americani. *
„ Exista o mentalitate de operare care spune ca aceste puncte de control sunt esentiale pentru combaterea imigratiei ilegale si toate datele, desigur, spun exact contrariul”, spune Eddington, CATO. „Se spune ca sunt complet ineficienti pentru a opri de fapt imigratia ilegala. In schimb, sunt minunati sa-i prinda pe americani cu saci de buruieni. ”
CBP sustine ca punctele de control nu sunt site-uri pentru controlul general al infractiunii – care ar fi neconstitutionale. Insa luna aceasta, un judecator din New Hampshire a constatat ca CBP a infiintat un punct de control in apropierea unui festival al Cannabisului din Woodstock si s-a ciocnit cu fortele de ordine locale pentru a preda persoanelor cu cantitati mici de marijuana – incalcand legea statului si federal. „Aceasta instanta constata ca, in timp ce scopul declarat al punctelor de control in aceasta problema a fost depistarea violarilor de imigrare, scopul principal a fost detectarea si confiscarea drogurilor”, se arata in opinia judecatorului.
“Presupun ca, prin logica lor, ar trebui sa stabilim doar puncte de control in toate Statele Unite, pe fiecare drum si ar fi sa interceptam multe alte droguri”, spune Raganul lui Arivaca. „Dar nu vom mai fi o democratie.”
Ei „nu vor sa atinga asta cu un stalp de zece metri”
In comunitatile de frontiera, prezenta punctelor de control a reprezentat o problema politica de lunga durata. Pana in 2007, un membru republican al Camerei Reprezentantilor SUA din Arizona, Jim Kolbe, a sustinut o rezistenta puternica impotriva punctelor de control – retinerea fondurilor congresului pentru cei permanenti din circumscriptia sa. El le considera ineficiente si intruzive. „A spune oamenilor care locuiesc in apropierea frontierei ca, desi sunteti cetateni americani, veti fi deranjati in fiecare zi – asta este inacceptabil”, a spus observatorul din Texas in 2009. Dar dupa ce s-a retras, punctele de control din Arizona au devenit permanente. – pentru salvarea oficialilor de patrulare de frontiera.
„A fost o idee care i-a incurcat intotdeauna pe oameni familiarizati cu operatiunile Patrulei de Frontiera – in ceea ce priveste motivul pentru care domnul Kolbe a insistat sa ne lege mainile”, a declarat TJ Bonner, fostul presedinte al uniunii de patrulare de frontiera, in Arizona Daily Star in 2006.
Probabil ca membrii GOP vor fi impulsionati pe acest front in viitorul apropiat, in special avand in vedere succesul agendei de imigrare a administratiei actuale. Parlamentarii „nu vor sa atinga acest lucru cu un stalp de zece metri”, spune Eddington, de la CATO, de teama sa nu apara moale la imigrare.
Mergand mai departe, unii avocati ai drepturilor civile isi fac griji ca cazurile de utilizare excesiva a fortei, sau chiar decesul, pot creste pe masura ce standardele de angajare se desprind, iar mai multi agenti si resurse intra in zona de frontiera. (Potrivit unei anchete a The Guardian , operatiunile de patrulare a frontierei au dus la 97 de decese in ultimii 15 ani – la aproximativ 160 de mile de granita.)
Dar chiar daca acel scenariu cel mai grav nu se materializeaza, activistii si rezidentii din apropierea frontierei considera simpla prezenta a acestor puncte de control drept crude si inumane. Pentru familiile fara statut sau cu statut mixt, acestea creeaza imposibil, alegerile lui Hobson. O femeie texana fara document ar trebui sa-si exercite dreptul deja restrans de a avorta, daca exista un punct de control pe drum? Ar trebui ca parintii fara documente sa-si ia singuri si copiii lor pentru a primi un tratament medical crucial daca exista un punct de control pe ruta catre spital? Sau ar trebui sa ramana acasa si sa riste consecintele neaccesarii ajutorului?
„Aceste puncte de control? Sunt granitele in sine – ei separa familiile; ele separa comunitatile ”, a spus Jorge Rodriguez, un organizator ACLU in sudul New Mexico.
* Merita sa luati toate numerele furnizate de CBP cu un bob de sare, deoarece GAO a gasit, de asemenea, „practici de colectare a datelor inconsistente la punctele de control.”
