Acasă Ematrimoniale Condamnari false de agresiune sexuala mai usoare in functie de Obama –...

Ematrimoniale

Condamnari false de agresiune sexuala mai usoare in functie de Obama – WND

167

Cate alte avertizoare Caleb sunt acolo?

Acesta este accentul unei noi scrisori catre administratia Obama care pledeaza cu oficialii pentru a elimina o amenintare pentru studentii Departamentul de Educatie creat acum un an cu indicatii ca cazurile de agresiune sexuala din campus sa fie determinate pe o „preponderenta a probelor” la nivel scazut standard de dovada.

Warner a fost gasit vinovat de agresiune sexuala de catre un tribunal din campusul de la Universitatea din Dakota de Nord din Grand Forks, in 2010, in ciuda faptelor stabilite la vremea respectiva de catre politia orasului. Ofiterii nu numai ca au refuzat sa-l acuze, dar au presupus ca acuzatorul sau a facut un raport fals. Politia a emis un mandat de arestare.

A fost nevoie de 18 luni, timp in care Warner nu numai ca a fost interzis din campusul UND, ci din toate campusurile universitare din stat, pentru ca universitatea sa fie de acord sa reconsidere condamnarea si sa-si sterge dosarul.

Fundatia pentru drepturile individuale in educatie sau FIRE, a spus ca „nimeni nu ar trebui sa fie surprins ca [Warner] nu vrea sa se intoarca la UND”.

TRENDING: AOC care ajuta revoltatorii: „Tatuaje de identificare a copertei”, purtati manusi rezistente la caldura

“Universitatea a aratat o preocupare mai mica de zero pentru perturbarea vietii si a carierei sale si pentru a-i marca un criminal bazat pe un standard extrem de scazut de dovezi si a aratat ca inclinatia zero sa fie nemultumitoare pentru ceea ce a facut”, a spus grupul.

Dar acel „nivel de proba extrem de scazut” – generalul considerat o „preponderenta a probelor”, in sensul ca ceva era mai probabil decat nu cauza, a fost citat de administratia Obama ca nivel adecvat de proba pentru deciziile instantelor din campus in privinta agresiunii sexuale. afirmatii. FIRE a emis o scrisoare semnata de peste o duzina de organizatii pentru drepturile civile prin care a solicitat ca situatia sa fie abordata si corectata.

A disparut in directia oficialilor federali a fost standardul „dovedit dincolo de orice indoiala rezonabila” utilizat in majoritatea procedurilor penale.

FIRE a spus ca saptamana aceasta i s-au alaturat alti 19 semnatari intr-o scrisoare adresata Departamentului Educatiei pentru Drepturile Civile, solicitand oficialilor administratiei sa abordeze amenintarile la drepturile studentilor, prezentate de scrisoarea sa „Draga colega” din 2011.

In scrisoarea de 19 pagini trimisa in 2011 scolilor si colegiilor la nivel national, Russlynn Ali, asistent secretar pentru drepturile civile, spunea: „[I] pentru ca procedurile de sesizare a unei scoli sa fie in concordanta cu standardele titlului IX, scoala trebuie sa foloseasca un preponderenta standardului de proba (adica este mai probabil ca nu sa fi avut loc hartuire sexuala sau violenta). “

Scrisoarea continua sa descrie cum un „standard mai ridicat” de dovada, cum ar fi „clar si convingator”, nu este „echitabil sub titlul IX”.

Astfel, fara prea multa fanfara sau dezbatere publica, interpretarea titlului IX de catre Oficiul pentru Drepturile Civile al Departamentului Educatiei a fost stabilita ca modalitatea „aprobata” de a conduce justitia in scolile si colegiile din America.

FIRE a scris administratiei Obama la acea vreme, ridicand obiectii din cauza potentialului de abuz asupra drepturilor studentilor. Luna mai tarziu a scris din nou.

Acum, FIRE i s-au alaturat si altii intr-o scrisoare catre Russlynn Ali care explica ca documentul ei „nu ofera o definitie clara, controlanta si constitutionala a hartuirii discriminatorii in contextul educational”.

“Aceasta omisiune este evidenta. Tacerea DCL cu privire la acest aspect crucial al obligatiilor duale ale unei institutii, in conformitate cu titlul IX si Primul amendament, confunda o problema care anterior a avut o anumita claritate si perpetueaza persistenta restrictiilor neconstitutionale la discursul studentilor, sub pretextul vagului sau vagului politici de hartuire “, a declarat scrisoarea FIRE.

“Pentru a oferi claritatea definitionala atat de necesara, recunoscand simultan obligatiile gemene ale unei institutii de a proteja libera exprimare si de a preveni hartuirea, solicitam din nou OCR sa clarifice faptul ca institutiile satisfac titlul IX prin adoptarea nu mai mult si nu mai putin decat definitia hartuirii interzise in contextul educational stabilit de Curtea Suprema a Statelor Unite. “

Scrisoarea mentioneaza, de asemenea, ca in conformitate cu cerintele administratiei Obama, acuzatorului trebuie sa li se ofere si un canal de apel. Aceasta inseamna ca o persoana care se confrunta cu o acuzatie – si eliberata de un proces judiciar – va trebui sa se apere a doua oara.

“Pentru un student, consecintele de a fi gasit vinovat de hartuire sexuala sau agresiune sexuala sunt devastatoare. Cu atat de mult in joc, este pur si simplu nedrept sa fortezi un student sa se apere de mai multe ori impotriva aceleiasi acuzatii de conduita sexuala,” spuse scrisoarea.

Scrisoarea subliniaza, de asemenea, cerinta pentru „cel mai scazut standard de proba al sistemului judiciar”.

Cerinta intra in contradictie cu precedentul Curtii Supreme a SUA care a ajuns la concluzia cand numele, reputatia, onoarea sau integritatea unei persoane sunt contestate, procesul corespunzator necesita „precautii impotriva descoperirilor nedrepte sau gresite”.

Scrisoarea spunea: “Este inconstient sa se impuna ca cei acuzati de astfel de incalcari grave sa fie gasiti doar„ mai probabil decat nu “sa fi comis infractiunea in cauza.”

Printre semnatari s-a numarat Joseph Cohn din FIRE; Cynthia Bowman din Cornell; Kevin Clermont din Cornell; David Cortman din Fondul de aparare al aliantei; Suzanne Delaney de feministe pentru libera exprimare; Christopher Finan of American Booksellers Foundation pentru expresie gratuita; Roy Gutterman al Scolii Newhouse de comunicare publica a SI; David Horowitz de la Centrul de libertate David Horowitz; KC Johnson din Brooklyn College; Malcolm Kline of Precision in Academia; Eli Lehrer de la Heartland Institute; John Leon de la Centrul pentru Universitatea Americana din Manhattan Institute; Michael McConnell din Stanford; Anne Neal din Consiliul American pentru Administratori si Alumni; Cary Nelson de la Asociatia Americana a Profesorilor Universitatii; Glenn Ricketts de la Asociatia Nationala a Savantilor; Jane Shaw din John William Pope Center; Christina Sommers de la American Enterprise Institute; Nadine Strossen din New York Law School; si Sue Udry din Fundatia pentru apararea disidentei.

FIRE President Greg Lukianoff said the Office for Civil Rights of the Department of Education “needs to understand that ignoring the threats to due process and free speech on campus it created with its April 4, 2011, letter will not make those threats disappear.”

“We hope that OCR finally decides to answer the concerns voiced by this broad coalition of groups and individuals that spans the political and ideological spectrum,” he said.

Condamnari false de agresiune sexuala mai usoare in functie de Obama – WND

Populare

Afacere proprie, angajat la stat sau angajat la privat? Pro &...

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti