Mai multe mituri au fost dezbatute.
In urma cu un an, Brett Kavanaugh a fost confirmat drept justitie la Curtea Suprema printr-un vot de 50–48 la Senat. Votul a incheiat o lupta de confirmare vicioasa, partiala de o luna, dar batalia impotriva lui Kavanaugh nu s-a incheiat niciodata cu adevarat.
Cu doar cateva saptamani in urma, sectiunea de recenzie a cartii de la New York Times Sunday a publicat un eseu al lui Robin Pogrebin si Kate Kelly, doua reporteri din New York Times si coautori ai unei noi carti despre Brett Kavanaugh, in care sustin ca o colega de clasa din Yale a Kavanaugh, numit Max Stier, „l-a vazut pe domnul Kavanaugh cu pantalonii in jos la o petrecere diferita in stare de ebrietate, unde prietenii i-au impins penisul in mana unei studente.”
Titlul bombardei care spune ca „cartea reporterilor din NYT detaliaza noua acuzatie de agresiune sexuala impotriva lui Brett Kavanaugh” a rasunat pe Twitter in seara zilei de sambata, 14 septembrie. Ronan Farrow, jurnalistul care a jucat un rol crucial, eliminand Harvey Weinstein si alti presupusi pradatori sexuali. , a redactat ca doi reporteri din New York Times au „documentat o alta afirmatie grava de conduita incorecta cu un martor ocular”. A doua zi, mai multi candidati la presedintie democrati, printre care Bernie Sanders, Elizabeth Warren si Kamala Harris, au solicitat ca Kavanaugh sa fie acuzata ca raspuns la articol.
Dar oricine are o intelegere de baza a anatomiei si comportamentului uman ar fi trebuit sa considere absurda afirmatia publicata in Times . O tanara Kavanaugh statea in picioare dezbracata la o petrecere cand „prietenii”, la plural, „i-au impins penisul”? Doar a stat acolo fara sa se reculce cand organele sale genitale au fost apucate si „impinse” in mana altcuiva? Daca s-ar fi produs acest scenariu extrem de plauzibil, nu ar fi fost atat studenta de sex feminin, cat si Kavanaugh sa fi fost victime ale acestei presupuse agresiuni?
Ceea ce a ramas din acuzatia foarte dubioasa a fost maruntit cu un singur tweet dimineata de pe 15 septembrie, cand Mollie Hemingway, care obtinuse o copie timpurie a cartii, a scris ca eseul Times nu a raportat ca presupusa victima nu are memorie. a presupusului incident, fapt inclus in cartea lui Pogrebin si Kelly. Omiterea acestui fapt crucial a fost unul dintre cele mai grave cazuri de malpraxis jurnalistic din memoria recenta, o eroare pe care autorii au identificat-o in parte pe editorii lor. A luat Timespana aproape duminica la miezul noptii pentru a adauga o nota a editorului, informand cititorii ca „studentul a refuzat sa fie intervievat, iar prietenii spun ca nu isi aminteste incidentul.” Acestia nu au indicat ca ar avea vreo coroborare in afara de afirmatia lui Stier ca presupusul incident s-a produs si nu au reusit sa raporteze ca Max Stier a lucrat pentru presedintele Bill Clinton in anii 90 si ca numirea judiciara a sotiei sale a murit in 2016 din cauza controlului republican Senat.
In cartea lor, The Education of Brett Kavanaugh , Pogrebin si Kelly concluzioneaza ca „reactia lor intestinala” este aceea ca afirmatiile necorroborate facute de Christine Blasey Ford si Deborah Ramirez despre o adolescenta Kavanaugh „au sunat adevarate”. Autorii se straduiesc insa sa nu-si vada propriile raportari pentru a justifica aceasta concluzie. Ceea ce dezvaluie cartea este ca la un an de la lupta de confirmare a lui Kavanaugh pentru a distruge tara, acuzatiile necorroborate impotriva lui au devenit de fapt mai putin credibile.
Singura adevarata bomba din cartea lor este primul interviu inregistrat al prietenului pe tot parcursul vietii lui Christine Blasey Ford, Leland Keyser. Ford a sustinut ca, atunci cand avea 15 ani, un tanar de 17 ani, Brett Kavanaugh, a agresat-o la etaj la o mica adunare la care au participat alti trei baieti, prietenii lui Kavanaugh, si Keyser, colegul de clasa al liceului Ford.
„Nu am nicio incredere in povestea [lui Ford]”, le-a spus Keyser Pogrebin si Kelly. Detaliile „pur si simplu nu aveau niciun sens”.
Fiind singura prietena a Ford si singura fata de la presupusa petrecere, incapacitatea lui Keyser de a corobora orice detalii despre acuzatia lui Ford – si insistenta ei de a nu avea amintirea de a o intalni vreodata pe Kavanaugh – a fost cea mai semnificativa dezvoltare din septembrie 2018 care a dus la confirmarea lui Kavanaugh.
Acum, insa, autorii i-au spus lui Keyser, in cuvintele ei, sa mearga mult mai departe, pentru a spune ca descrierea lui Ford a petrecerii nu avea niciun sens pentru ea. Printre alte probleme cu povestea se numara faptul ca Keyser nu a trecut decat la o intalnire sau doua cu prietenul lui Kavanaugh, Mark Judge, iar petrecerea pe care si-a amintit ca a participat cu el a fost foarte diferita de cea descrisa de Ford. Keyser le-a spus autorilor ca a petrecut 70 de ore pe saptamana in acea vara pentru a lucra si a practica golf dupa ce s-a incheiat tura la Congress Country Club. Ford spune ca a fost la un club de tara diferit inainte de petrecerea de seara devreme, unde a avut loc presupusul atentat, dar Keyser a amintit doar ca a ajutat Ford sa faca scufundari in acel club de tara devreme dimineata.
In relatarea lui Ford, in noaptea presupusului atac, ea, Keyser si prietenul lui Kavanaugh, PJ Smyth, au avut fiecare cate o bere la presupusa petrecere, in timp ce Kavanaugh si judecatorul, pe care Ford il afirma a fi martor la presupusa agresiune, au fost atat de extrem de inebriat la o „adunare prealabila” de seara devreme, pe care Kavanaugh si Judecatorul o „strangeau de pe ziduri”. Cu toate acestea, Keyser insista ca nu are nicio amintire ca ar fi intalnit-o vreodata pe Kavanaugh.
Keyser le-a spus autorilor ca a stabilit o a doua intalnire cu FBI in octombrie 2018, dupa ce a ajuns sa se indoiasca de povestea lui Ford, informatii raportate pentru prima data de Mollie Hemingway si Carrie Severino in cartea lor din iulie 2019 Justice on Trial . De asemenea, a discutat despre cum s-a simtit amenintata de prietenii lui Keyser de a consolida povestea lui Ford, informatie relatata prima data de Wall Street Journal anul trecut. “Mi s-a spus in culise ca anumite lucruri pot fi raspandite despre mine daca nu ma conformez”, a spus Keyser.
Pogrebin si Kelly nu au mentionat nici macar comentariile explozive ale lui Keyser in eseul lor din New York Times care le-a prezentat cartea. Acestia pun la indoiala memoria lui Keyser din carte pentru ca a dezvoltat probleme de abuz de substante mai tarziu in viata si subliniaza ca afirmatiile lui Keyer evident nu resping afirmatia lui Ford.
Pentru a justifica concluzia lor ca afirmatiile impotriva lui Kavanaugh „au sunat adevarate”, autorii perpetueaza mai multe mituri. De exemplu, ei scriu ca Ford „nu are o motivatie politica aparenta pentru a o dovedi pe Kavanaugh”. Insa acestia raporteaza in propria carte ca Ford „a participat la o martie locala a femeilor care a protestat impotriva politicilor administratiei Trump in 2017” si a donat o suma mica de bani democratilor progresisti. Avocatul Ford, Debra Katz, a spus ca Ford a fost partial motivata de dorinta de a pune un „asterisc” langa numele lui Kavanaugh.
Kavanaugh „va avea intotdeauna un asterisc langa numele sau. Cand va lua un bisturiu la Roe v. Wade , vom sti cine este, ii cunoastem caracterul si stim ce il motiveaza ”, a spus Katz intr-un discurs la Conferinta de teorie juridica feminista a Universitatii din Baltimore, in aprilie 2019.„ Aceasta a facut parte din ceea ce a motivat-o pe Christine. ” Comentariile lui Katz au fost raportate pentru prima data de Ryan Lovelace in cartea sa Cautare si distrugere.
Pentru a consolida credibilitatea Ford, Pogrebin si Kelly scriu: „Nu am vazut nicio dovada a povestirii Ford, nici recent, nici istoric.” Acestia fac o mentiune trecatoare a faptului ca Ford a spus ca are frica de a zbura, dar fostul ei iubit a spus intr-o declaratie jurata ca nu a stiut niciodata de frica lui Ford de a zbura in cativa ani de intalnire.
Dar Ford nu a pretins doar ca are frica de a zbura; avocatii ei le-au spus republicanilor din Senat ca teama ei de a zbura a fost atat de mare incat a avut nevoie de audierea Senatului din septembrie 2018 cu intarziere de cateva zile in cazul in care ar fi nevoie sa calatoreasca la Washington, DC, cu masina.
“Speram ca [senatorii] sa vina la mine, dar atunci mi-am dat seama ca a fost o solicitare nerealista”, a spus Ford in marturia Senatului. „Asa ca, cu siguranta, asta speram, era sa evit sa trebuiasca sa urc intr-un avion, dar in cele din urma am reusit sa ma ridic cu ajutorul unor prieteni si sa urc in avion.”
Comitetul judiciar din Senat s-a oferit de fapt sa calatoreasca in California, iar avocatii Ford au sustinut ca a fost informata despre cerere. Ford a indicat ca nu are cunostinta de cerere in cadrul sedintei: „Daca ar fi sa vii sa ma vezi, te-as fi gazduit fericit si te-as fi facut – am fost fericit sa vorbesc cu tine acolo”, a spus presedintele comisiei judiciare. Chuck Grassley. “Nu am facut-o – nu mi-a fost clar ca asa a fost cazul.”
Ford a zburat cu un avion privat la Washington, iar la 27 septembrie 2018, audierea, procurorul Rachel Mitchell, care a intervievat Ford pentru republicanii din Senat, a intrebat Ford cum a ajuns in mijlocul Atlanticului cu doar doua luni mai devreme pentru o calatorie separata. „Tot cu avionul. Vin aici o data pe an in timpul verii pentru a-mi vizita familia ”, a raspuns Ford.
„De fapt, zbori destul de des pentru hobby-urile tale si. . . a trebuit sa zbori pentru munca ta. E adevarat?” Intreba Mitchell.
– Corect, din pacate, a raspuns Ford.
Mitchell a mentionat apoi ca Ford a mentionat interesul pentru calatoriile in surf in „Hawaii, Costa Rica, insulele Pacificului de Sud si Polinezia Franceza. Ati fost toti in acele locuri? ”
– Corect, a raspuns Ford.
“Cu avionul?”
– Da, a spus Ford.
Dovezile sunt destul de puternice, incat insasi Ford a perpetuat o minciuna – ca frica ei era atat de mare incat ar putea avea nevoie sa conduca in toata tara – pentru a intarzia audierea, ceea ce a oferit mai mult timp pentru aparitia informatiilor despre Kavanaugh.
Dupa cum a spus senatorul democrat Richard Blumenthal cand l-a interogat pe Kavanaugh, „ Falsus in uno, falsus in omnibus”.
“Fals intr-un singur lucru, fals in toate”, a spus Blumenthal. In sensul ca juratii sunt instruiti ca „pot crede un martor daca le considera false intr-un singur lucru”.
* * *
Pogrebin si Kelly ignora, de asemenea, propriile raportari pentru a sustine o acuzatie separata a colegului de clasa Yale Kavanaugh, Deborah Ramirez, potrivit careia Kavanaugh s-a expus la ea la o petrecere in camin betiv in timpul anului de inceput.
“Persoanele care ar fi fost martorii evenimentului – prietenii lui Kavanaugh Kevin Genda, David Todd si David White – au pastrat mamica in acest sens”, scriu Pogrebin si Kelly. Mai devreme , in cartea ei recunosc ca David Todd si David alb si un alt coleg a emis o declaratie comuna a T el New Yorker cand afirmatia aparut pentru prima data. Declaratia lor a spus: „Putem spune cu incredere ca daca incidentul pe care Debbie sustine fiecare s-a intamplat, am fi vazut sau auzit despre el – si nu am facut-o. Comportamentul pe care il descrie ar fi complet lipsit de caracter. ”
Pogrebin si Kelly conchid, de asemenea, ca raportarea lor sugereaza ca acuzatia de la Ramirez a fost „discutia in campus”. De fapt, ei numesc cu exactitate un student Yale, Kenneth Appold, care spune ca i s-a spus ca Kavanaugh a facut ceea ce Ramirez sustine acum.
angelika black sexy porno http://walkforlupusnow.biz/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/
porno blonde 4k http://zerolike.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/
f[lme porno http://theself-healingappliance.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/
madona porno http://desirejewels.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/amatori
filme porno sex http://juarezs.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/anal
filme porno ramanesti http://justcabinetsmore.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/asiatice
zendaya porno http://mays-law.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/beeg
porno cu femei bune http://mattresslivechat.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/blonde
napi porno http://nautilushome.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/brazzers
porno gay sex http://800prudential.info/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/brunete
filme porno daddy http://usrealtycenter.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/chaturbate
bdsm porno http://entrawashington.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/blonda-de-16-ani-este-linsa-in-pizda-de-tatal-ei
filme porno cu vedete din romania http://silversciences.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/bruneta-minora-sta-in-genuchi-si-suge-pula-vecinullui-ei
alexandra daddario porno http://letstalkfriends.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/film-porno-cu-un-cuplu-de-amatori-filmati-cu-camera-ascunsa
filme porno pe plaja http://awesome-prices.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/blona-frumoasa-care-seamana-cu-bianca-dragusanu-este-supusa-la-perversiuni
filme porno long http://aquascapeseminars.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/studenta-face-show-la-web-si-se-masturbeaza-cu-un-vibrator
film porno cu babe http://whatmoneycantbuy.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/un-culpu-de-amatori-fac-sex-in-padure-o-fute-pe-la-spate-anal
porno mulatre http://1stamericanreserve.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/fututa-cu-degetele-de-sora-ei-mai-mica
porno chinezesc http://triohmmedical.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/curva-bruneta-care-stie-ce-vrea
mama fiu porno http://leveltwo.us/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/fetita-naiva-violata-de-bunic
New Yorker a raportat deja in octombrie 2018, martor ocular , care se presupune ca a spus Appold despre incidentul „a spus ca el a avut nici o amintire a incidentului.“ Doar un alt student Yale si-a amintit ca a auzit despre un incident similar cu cel descris de Ramirez, dar nu si-a amintit ca numele lui Kavanaugh sau Ramirez a fost asociat cu acesta. Cativa altii care nu au participat la Yale au auzit mai tarziu despre Ramirez traind un fel de incident negativ, dar nu si-au amintit numele lui Kavanaugh mentionat.
Ramirez Afirmatia despre Kavanaugh ramane la fel de dubioasa cum a fost atunci cand, intr – o incercare de a stabili un model de comportament abuziv de Kavanaugh, a fost publicat de T el New Yorker in septembrie 2018. „Doamna Insusi Ramirez a luat legatura cu fostii colegi de clasa din Yale, intrebandu-i daca si-au amintit incidentul si le-au spus unora dintre ei ca nu poate fi sigur ca domnul Kavanaugh este cel care s-a expus „, a relatat New York Times in septembrie 2018. Ramirez era dispusa sa faca acuzatia , New Yorker a raportat la acea vreme, numai dupa „sase zile de evaluare cu atentie a amintirilor sale si de consultare cu avocatul ei. Ca liberal Washington Post columnistul Karen Tumulty a scris in septembrie 2018: „Decizia newyorkezului de a publica povestea este indoielnica, avand in vedere nuantarea coroborarii pentru un incident care ar fi avut atat de multi martori si, fara indoiala, a creat un zgomot in mediul incarcat de barfe al unui colegiu. dormitor.”
Ce noi informatii presupuse negative au descoperit Pogrebin si Kelly in timpul anchetei lor realizate de Kavanaugh de-un an? Asta in colegiul Kavanaugh, dupa o noapte de baut, s-a lovit cu mainile de camioneta care apartine unui coleg al unei societati secrete Yale. Camioneta de preluare, cititorii sunt informati, nu a fost avariata. Intr-adevar.
Un alt mit este perpetuat in carte de fostul oficial al administratiei Obama, Ben Rhodes. „Singurul mod in care acest tip [Kavanaugh] putea supravietui a fost sa mearga pe Trump complet”, spune Rhodes. „Singura sa linie de salvare a fost sa devina un republican Trump pe deplin”.
Confirmarile judecatorilor Neil Gorsuch si Brett Kavanaugh cu siguranta par a fi cele mai consecvente realizari conservatoare ale presedintiei Trump, dar sa-l acuzi pe Kavanaugh ca va merge „pe deplin Trump” inseamna sa sugereze ca a imbratisat cele mai grave aspecte ale temperamentului si caracterului lui Trump pentru a supravietui Audieri ale Senatului.
Acest lucru este fals. Kavanaugh nu a mintit. Nu i-a smuls acuzatorii. El a atacat cu forta si cu acuratete motivatiile partizane ale democratilor din Senat cu indignare dreapta, la fel cum Clarence Thomas i-a acuzat pe democratii Senatului de o „linie de inalta tehnologie”. Spectacolul lui Kavanaugh a fost extraordinar de emotionant, dar furia si emotia care au izbucnit in acea zi s-au produs ca raspuns la preluarea in serios a democratilor Senatului ca Kavanaugh ar fi putut fi un violator de banda de serie in liceu, afirmatia scarba impinsa de Julie Swetnick, clienta lui Michael Avenatti .
Analizand dovezile disponibile la un an dupa audierile amaratoare ale partidului, este corect sa spunem ca confirmarea lui Kavanaugh a fost de fapt o victorie a adevarului asupra tribalismului. Martorul cheie, Leland Keyser, este o democrata care detine un podcast cu fostul ei sot Bob Beckel, veteranul comentator democrat si oficial al campaniei. Ea a ales sa spuna adevarul complet, deoarece a vazut-o mai degraba decat sa castige cu orice pret.
Cand senatoarea moderata a GOP, Maine, Susan Collins, a explicat votul sau decisiv pentru Kavanaugh, a prezentat o disitiere de 45 de minute cu privire la importanta prezumtiei de inocenta si a sarcinii probei. Raspunsurile lui Ford la intrebarile pline de respect si de respect ale procurorului Rachel Mitchell au fost cele care pun la indoiala afirmatia lui Ford. Intr – o nota, Mitchell a explicat cu atentie discrepantele in povestea lui Ford, si modul in care Ford a discutat mai intai un presupus atac la o sesiune de terapeut in mai 2012, la o luna dupa T el New Yorkera raportat ca Kavanaugh va fi cel mai probabil candidat al Curtii Supreme a lui Mitt Romney. Senatorul din Arizona, Jeff Flake, republicanul „NeverTrump”, care nu a avut motivatie electorala, sa-l confirme pe Kavanaugh – a insistat sa acorde FBI o saptamana suplimentara pentru a investiga acuzatiile Ford si Ramirez, o ancheta care a ajutat sa clarifice numele lui Kavanaugh in masura in care putea fi curatat.
Simplul fapt ramane ca orice alt raufacator adevarat doborat de miscarea #MeToo a demonstrat un model de abuz. Lipsa unui astfel de model si lipsa unor dovezi contemporane este motivul pentru care acuzatiile impotriva lui Kavanaugh nu l-au scufundat. Iar actiunile lui Leland Keyser, Rachel Mitchell, Jeff Flake si Susan Collins au demonstrat ca confirmarea lui Kavanaugh a fost in cele din urma un triumf pentru civilitate, decenta, proces adecvat.
