Conform legii Georgia, toti suntem delincsi sexuali

170

11 sept. 2015 de Andrew Fleischman –

11 septembrie 2015 (Legea Mimesis) – In Georgia, este ilegal ca un Mos Mos sa permita unui copil sa stea in poala. Este ilegal ca parintii sa-si imbaie copiii. Si fiecare pediatru este un felon care asteapta sa fie descoperit. Acest lucru, potrivit unei decizii a Curtii de Apel din Georgia, din 2014, a declarat ca statul „nu este obligat sa dovedeasca lipsa consimtamantului pentru a stabili o baterie sexuala”.

Inainte de a merge mai departe in poveste, hai sa scoatem acest lucru din cale: probabil, povestea lui Patrick Watson nu te va face sa-i placi.

In timpul interviului, Watson a declarat ca a intrebat daca fetele au fost excitate sexual; ca a atins vaginul MS (care a sustinut ca este accidental); ca a discutat cu ambele fete despre barbieritul regiunilor lor pubiene; ca, in timpul discutiei de barbierit, trasese pantaloni scurti de MS in lateral, expus si atinsese zona pubiana si folosea doua degete pentru a freca parul de langa vaginul ei; ca a facut comentarii sexuale explicite fetelor; ca anterior ii spusese MS ca vrea sa faca sex oral pe ea; si ca el i-a aratat lui KP cum sa-i verifice sanii daca se plang. Juriul a auzit o inregistrare a acelui interviu.

Dar chiar si inculpatii nesimtitori trebuie sa fie condamnati pentru fiecare element al unei infractiuni, dincolo de orice indoiala rezonabila. Si la proces, desi Watson a sustinut ca fetele au consimtit la contact, instanta de judecata a instruit juriului ca „in temeiul legii Georgiei, o persoana cu varsta de saisprezece ani nu are capacitatea legala de a consimti conduita sexuala.”

S-ar putea sa nu para atat de rau pana cand nu cititi statutul bateriei sexuale, care are doar trei elemente.

O persoana comite infractiunea de baterie sexuala atunci cand face in mod intentionat un contact fizic cu partile intime ale corpului unei alte persoane, fara acordul acestei persoane.

Asadar, trebuie sa atingeti pe cineva intentionat fara consimtamant. Dar daca copiii nu pot consimti niciodata ca un adult sa atinga „zona genitala primara, anusul, inghinala, coapsele interioare sau fesele unui barbat sau femela si sanii unei femele”, atunci un juriu ar putea condamna Watson de baterie sexuala chiar daca acestea a ales sa creada ca le invata pe fete sa-si verifice „bolile”.

Chiar daca „baterie sexuala” are cuvantul „sex” chiar in titlu, nu exista nimic despre acesta care necesita orice fel de intentie sexuala. Asadar, desi statutul de molestare a copilului din Georgia cel putin prevede ca inculpatul sa actioneze „cu intentia de a starni si satisface dorintele sale sexuale”, nu exista nimic care sa impiedice un procuror decent sa condamne un eunuc de baterie sexuala.

Watson a aratat acest lucru catre Curtea de Apel, care si-a respins argumentul pentru motive tehnice, spunand ca este o contestatie constitutionala care nu a fost mentinuta in mod corespunzator mai jos. Dar, de asemenea, a declarat ca, chiar daca obiectia sa era perfecta, „acuzatia instantei de judecata” a fost o declaratie exacta a legii ”.

Acesta este un rezultat terifiant. Parintii si ingrijitorii din intreaga Georgia au petrecut ultimele decenii fara sa-si dea seama ca au dat jos din firul subtire al discretiei procurale. Un profesor de educatie speciala, care a suparat-o pe procurorul gresit, ar putea petrece cinci ani in inchisoare si ar putea deveni un infractor sexual inregistrat pentru ca a atins partile intime ale unui copil cu handicap in timp ce o muta. Si Dumnezeu sa-i ajute pe orice antrenor de baseball care nu a reusit sa reziste cu bataile de felicitare.

Cazul se afla in prezent la Curtea Suprema a Georgiei si, intr-un rar semn de bun-simt, statul Georgia a recunoscut ca Curtea de Apel a gresit. Curtea Suprema a Georgiei, dorind solutionarea corecta a litigiilor, a sustinut inca un argument oral distractiv, in care Justitia a discutat despre legalitatea modificarii sfarcurilor si amenintarea urmaririi penale pentru schimbarile de scutece.

Statul, aflandu-se intr-o pozitie rezonabila, parea tentat sa se retraga din varful rationamentului legal informat la argumentul oral:

“Preocuparea pe care o am este crearea unei situatii in care aveti un copil de trei ani care nu poate consimti … cum puteti dovedi consimtamantul in cazul unui copil de trei ani?”

Cu alte cuvinte, „daca inculpatul este suficient de rau, cum putem ocoli sa trebuiasca sa dovedim toate elementele unei infractiuni fara a spune juriului sa o asume?” Din fericire, Curtea Suprema a Georgiei a parut lipsita de aceasta argumenta, subliniind ca un strain care atinge copilul altcuiva intr-un cos de cumparaturi va avea un moment destul de greu sustinand ca copilul o cere.

Din pacate, in timp ce procurorii din acest caz s-au dovedit a fi destul de sensibili, altii sunt inca liberi sa-si ia propria pozitie. Pana la rasturnarea deciziei Curtii de Apel, nu va fi nimic care sa impiedice un avocat din district sa foloseasca legea dupa cum considera ca este potrivit.

Cazuri precum Watson arata cat de departe am lasat isteria in ceea ce priveste molestarea copiilor ne erodeaza simtul ratiunii si libertatile civile. In efortul de a-i face pe toti copiii perfect in siguranta, am lasat legiuitorii, procurorii si instantele sa se prabuseasca pentru a face parintii perfect imposibili.

Update (14/09/15): Curtea Suprema a Georgiei a declarat ca consimtamantul este o aparare a bateriei sexuale.

Cu toate acestea, infractiunea in cauza – in ciuda denumirii sale de „baterie” sexuala – nu necesita deloc contact sexual. Mai degraba, asa cum s-a mentionat deja, implica un contact fizic neconformal, intentionat, cu partile corpului intim al victimei. Ca o persoana mai mica de 16 ani este incapabila din punct de vedere legal sa consimte contactul sexual nu inseamna neaparat ca aceasta persoana este incapabila din punct de vedere legal de a consimti contactul fizic cu partile corpului sau intim. Asa cum subliniaza Watson, daca ar fi sa retinem altfel, infractiunea de baterie sexuala – o infractiune cand este perpetuata impotriva victimelor mai mici de 16 ani, vezi OCGA § 16-6-22.1 (d) – ar putea include contacte care apar frecvent pe un camp sau scoala atletica loc de joaca, contacte cu asistentul la examenul de san al unui medic la un pacient de 15 ani si chiar actul schimbarii scutecului unui copil.

Din nou este legal sa schimbi scutecul unui copil in statul Georgia.

Conform legii Georgia, toti suntem delincsi sexuali

Legate de

Populare

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti

10 secrete intunecate din lumea surprinzator de rasucita a K-Pop

10 melodii rock inspirate de evenimente groaznice