Acasă Veuxtube Continut sexual pentru dreptul religios: Conceptia nu apare la ejaculare

Veuxtube

Continut sexual pentru dreptul religios: Conceptia nu apare la ejaculare

161

Continut sexual pentru dreptul religios: Conceptia nu are loc la ejaculare 1 iulie 2014 Fred Clark

Solicitam judecatorilor sa interpreteze legea – sa judece intre diferite semnificatii posibile ale statutului civil. Nu le cerem, nici nu le dorim, sa rezolve intrebari religioase. Nu este competenta lor.

Asadar, exista un sens in care opinia majoritatii Curtii Supreme in cazul Hobby Lobby a fost corecta in acele parti ale hotararii care ignorau continutul faptic al presupuselor credinte religioase ale familiei miliardarelor Green. Afirmatia Verzilor potrivit careia anumite forme de contraceptie sunt „abortive” nu este exacta din punct de vedere efectiv. Contrazice realitatea observabila – nu este adevarat .

Dar, din nou, nu este sarcina instantelor de a considera daca cererile religioase sunt sau nu adevarate – chiar si atunci cand aceste afirmatii sunt falsificate. Hotararea Lobby Lobby demonstreaza intelepciunea acestui principiu din partea ambelor parti. Bartile din aceasta hotarare care refuza sa ia in considerare valabilitatea faptica a pretentiilor Verzilor au un anumit sens. Dar apoi hotararea se inverseaza, sustinand validitatea faptica a acelor afirmatii fara a le evalua vreodata si, ulterior, va trece de pe sine in nelegiuire si incoherena.

Vom ajunge ulterior la hotarare si la inconsecventa acesteia asupra acestui punct. Aici vreau sa discut despre „disputa” faptica din inima afirmatiei „avortante” gresite a Verzilor.

Verzii si sustinatorii lor (multi dintre ei sunt sau au fost formati de catre sprijinitorii lor ) incadreaza aceasta disputa intr-un mod necinstit si autoservitor. Ei cred ca DIU si contraceptia de urgenta sunt „avortabili”, spun ei, din cauza credintei lor religioase ca „viata incepe la conceptie”.

Dar acesta este un dodge. Aceasta disputa nu se refera la credinta ca viata incepe in momentul conceptiei. Este vorba despre convingerea ca conceptia apare in momentul ejacularii .

Aceasta nu este o chestiune de dezbatere teologica sau filosofica. Este doar gresit.

Nu asa de sex lucrari .

Contrar afirmatiilor dreptului religios, acest lucru nu este atunci cand apare conceptia. Sexul nu functioneaza asa.

Dar acest lucru, conceptia gresita alimenteaza o multime de opozitii impotriva contraceptiei de urgenta in SUA. Daca credeti gresit ca conceptia are loc in momentul ejacularii, atunci veti presupune ca ceva numit „pastila de dimineata” trebuie sa fie un avort. Veti fi sigur ca, daca ar avea loc o sarcina, aceasta ar fi avut loc in timpul actului sexual din noaptea precedenta si, prin urmare, prin „dimineata dupa” trebuie sa fie prea tarziu pentru contraceptie si aceasta pastila trebuie sa induca intr-adevar intrerupere de sarcina.

Aceasta este in primul rand o intelegere gresita a cronologiei – cat timp dureaza intre momentul Ohgodohgodohgodyes si momentul fertilizarii. Nu sunt aceleasi momente. Nu sunt destul de des in aceeasi zi .

Este posibil ca acest lucru sa se intample in aceeasi ora, dar asta necesita sperma Michael Phelps, conditii ideale si vantul care sufla la Wrigley Field. Dar chiar si cu sperma supersonica, niciodata nu se va intampla in mai putin de cel putin o jumatate de ora. Mai des, dureaza o zi sau mai mult – pana la cinci zile .

Ah, da, dar ce se intampla daca a durat doar o ora sau doua? Este posibil, nu? Intrecerea la, sa spunem, la 11:45, * ou ou fertilizat pana la 2 dimineata „Dimineata dupa” ar fi prea tarziu pentru contraceptie, nu-i asa? Asadar, este posibil ca pilula de dimineata sa devina abortiva daca se ia a doua zi, nu?

Ei bine, nu.

Iata ce face pastila de dimineata daca o luati dupa ce sunteti deja gravida: nimic

Dar nu este totusi posibil posibil ca, in unele cazuri rare, contraceptia de urgenta sa poata interfera cu un ou fecundat?

Oamenii de stiinta vor raspunde da. Nu este probabil. Nu este probabil. Toate dovezile sugereaza cu tarie ca nu se poate si nu se va intampla. Dar oamenii de stiinta, fiind oameni de stiinta, vor raspunde intotdeauna „da” atunci cand incadrati o intrebare in acest fel.

Intrebati Neal DeGrasse Tyson daca o crestere radicala a CO2 atmosferic va duce la schimbari climatice si va raspunde, fara echivoc, Da. Dar daca il intrebi daca este posibil – nu este probabil, doar posibil – sa-ti imaginezi ca un alt factor neprevazut ar putea modifica acel rezultat si el va spune ca, da, este posibil din punct de vedere tehnic . Tyson este un om de stiinta – cere-i sa nu tina cont de probabilitate si sa explice posibilele scenarii imaginabile si ar putea continua pentru totdeauna.

Dar ar fi o nebunie sau o necinstire sa concluzionam, prin urmare, ca Tyson se indoieste de legatura dintre CO2 si schimbarile climatice.

Si este la fel de nechibzuit si / sau necinstit sa intelegeti paiul zvelt al posibilitatii imaginabile ca „dovada” ca contraceptia de urgenta este un avort.

Aceasta afirmatie necesita sa prezentati gresit „Stiinta medicala nu poate, cu 100% procent de certitudine pozitivista, sa excluda posibilitatea rara si indepartata a X”, deoarece „Stiinta medicala spune X.”

Si atunci cand reprezinti lucruri gresite in acest fel, ne spune celorlalti dintre noi ca nu poti avea incredere.

Dar uite, o inteleg. Acei oameni nu au incredere in mine . Nu impartasesc credinta lor ca persoana umana deplina incepe in momentul conceptiei (si / sau incorporarea). Si din moment ce nu-mi impartasesc credinta despre asta, nu este probabil sa ma asculte atunci cand incerc sa explic ca momentul conceptiei nu are loc in acelasi moment ca ejacularea – sau chiar la scurt timp dupa aceea.

Si, prin urmare, nu vor avea incredere in mine cand incerc sa explic ca actele „dimineata urmatoare” sunt un contraceptiv si nu un „avortant” – ca este, de fapt, aproape sigur inutil ca avortator.

Amenda. Nu ma asculta sau la Clinica Mayo sau la medicul tau.

Asculta cardinalul romano-catolic Joachim Meisner din Koln, un catolic conservator care – cu aprobarea prietenului sau, apoi Papa Benedict al XVI-lea – a ordonat spitalele catolice din arhiepiscopia sa sa permita utilizarea contraceptiei de urgenta.

Meisner este un catolic conservator care crede ca „viata incepe la conceptie”. Dar nu se opune contraceptiei de urgenta, deoarece nu crede ca conceptia incepe la ejaculare. El nu crede asta pentru ca nu este adevarat.

– – – – – – – – – – – – –

* Spun 11:45, deoarece primul meu apartament a avut un „briszeway” central, perfect acustic si toata lumea si-a tinut geamurile deschise toata iarna, datorita radiatoarelor abur din anii 1930. Asa ca toti ceilalti au auzit televiziunea tuturor, clanul de vase in chiuveta si orice alte … zgomote domestice.

Vecinii mei de la etaj erau ca niste ceasuri. Stiri de actiune. Monologul lui Carson. Strange, scartaie, scartaie. Planset galagios. In fiecare noapte.

Si bine pentru ei. Iata in speranta ca s-au mentinut pe tot parcursul anilor Leno si mai tin acelasi program in epoca Jimmy Fallon.

Continut sexual pentru dreptul religios: Conceptia nu apare la ejaculare

Populare

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti

10 secrete intunecate din lumea surprinzator de rasucita a K-Pop

10 melodii rock inspirate de evenimente groaznice