Costul libertatii civile si ce a spus The Australian Sex Party

134

De Helen Petousis Harris • 03/06/2016

Astazi este insorit si focarul de rujeola inca domneste. Ma intreb cati dolari fiscali au fost cheltuiti acum pentru aceasta mica ciuma pana acum.

Noua Zeelanda are aproximativ 400.000 de tineri susceptibili la rujeola, in special copiii din anii 80 si 90, care nu s-au imunizat si sunt inca neimunizati. Scolile au trebuit sa se inchida. Am discutat despre conceptiile gresite despre vaccinul MMR saptamana trecuta, dar astazi vreau sa mentionez libertatea civila sau starea de a fi supus legilor stabilite pentru binele comunitatii. Nu exista nicio lege care sa spuna ca trebuie sa fii vaccinat in NZ, dar cu siguranta ca alegerile ar trebui sa aiba consecinte? Libertatea civila a unei persoane nu ar trebui sa aiba prioritate asupra sanatatii si sigurantei altora.

Cred ca avem nevoie de discutii mai deschise despre responsabilitate atunci cand „alegerea in cunostinta de cauza” are drept consecinta durere, suferinta si bani mari. Expunerea in cunostinta de cauza a celorlalti la boli infectioase sau la interventii inutile si mizerie este o provocare a drepturilor altora, nu-i asa? Ce parere aveti despre aceste intrebari cu privire la costul societatii atunci cand oamenii refuza sa-si vaccineze copiii ?:

Cine plateste investigatia si gestionarea unui focar de rujeola care are la origine o persoana nevaccinata care infasoara rujeola familiei sale nevaccinate si se raspandeste prietenilor lor nevaccinati, in timp ce zeci de lucratori din sanatate petrec mii de ore incercand sa impiedice raspandirea? Vaccinul MMR costa contribuabilului doar cativa dolari. Controlul unui mic focar cu 100 de cazuri este mai mare. [Cititi mai multe despre costurile focarelor de rujeola de la Tara Haelle]
Cine rupe vestii familiei ca copilul lor cu leucemie are rujeola si nu exista tratament?
Cine plateste pentru imunoglobulina tetanica in valoare de 300-600 USD necesara de copilul nevaccinat care a cazut de pe bicicleta pe pietrisul murdar?
Cine trebuie sa injecteze incet cantitati mari de produs de sange derivat uman in micii muschi ai copilului care au cazut de pe bicicleta in timp ce urla de agonie?
Cine plateste taxele de ACC care platesc medicul si asistenta care curata copilul dupa accidentul cu bicicleta?
Cine plateste saptamanile pana la luni in terapie intensiva, urmata de reabilitarea solicitata de celalalt copil care si-a zgariat piciorul urcand un copac si a dezvoltat tetanos? Un pat in terapie intensiva costa aproximativ 3000 de dolari pe noapte si asta inainte de a adauga clopotele si fluierele, precum ventilatia si drogurile de lux.

Ne-au costat focarele. Acum, pentru ca sexul vinde vreau sa ii mentionez.

Partidul de sex australian se refera la chestii care nu afecteaza libertatile civile ale altora. Probleme precum institutiile religioase care platesc taxe, impiedica hartuirea femeilor care doresc avort, drepturile homosexualilor, eutanasierea voluntara si asa mai departe. De asemenea, sprijina vaccinarea pentru a proteja sanatatea publica si pentru a reduce raspandirea problemelor care pot fi prevenite.

Mai jos este raspunsul lor la Oz anti vaxxer Meryl Dorey atunci cand a solicitat pozitia lor privind „atat legislatia No Jab, No Pay / No Play si dreptul cetatenilor australieni de a face alegeri medicale gratuite si informate pentru familiile lor, fara penalitati sau discriminare financiara”

Stimata doamna Dorey,

Sunt incantat sa raspund in numele Partidului Sexual din Australia, la solicitarea dvs. de informatii privind pozitia noastra cu privire la problemele de vaccinare. As dori sa solicitez ca raspunsul meu sa fie publicat integral si fara modificari, atat pe site-ul dvs., cat si pe retelele de socializare. Va rugam sa o impartasiti pe scara larga

Partidul de sex australian crede in libertatea individuala si libertatea de a lua alegeri cu privire la propria viata. Cu aceasta libertate, insa, vine responsabilitatea. Ca membri ai comunitatii noastre si beneficiari ai privilegiilor oferite de comunitate, avem obligatia sa ne asiguram ca exercitarea libertatii noastre nu ii pune pe altii la riscuri nejustificate.

Nu Jab, Fara plata. Masurile No Jab, No Pay ale guvernului federal au drept scop reducerea raspandirii bolilor prevenibile. Cunoasterea si voia de a pune propriul copil si pe ceilalti la risc de boli periculoase si prevenibile este iresponsabil, nechibzuit si antisocial. Partidul de sex australian nu crede ca cei care aleg sa nu participe la intreprinderea noastra colectiva de prevenire a bolilor trebuie recompensati cu beneficii fiscale sau cu rabaturi. In Australia, parintii nu sunt obligati sa-si vaccineze copiii. Cei care contribuie la sanatatea unei comunitati mai largi prin vaccinarea copiilor lor (sau au derogari medicale autentice), primesc o contributie din partea comunitatii sub forma suplimentului de sfarsit de an, FTB-A, prestatie pentru ingrijirea copilului si plati pentru rabatarea ingrijirii copilului . Partidul de sex australian sustine aceasta masura de sanatate publica.

Fara Jab, Fara Joc. Legile Victoria’s No Jab, No Play au fost introduse pentru a proteja sanatatea publica. Partea australiana de sex considera ca, daca un parinte doreste sa utilizeze comunitatea noastra pentru educatia si serviciile de ingrijire timpurie, ar trebui sa fie de asteptat sa joace rolul lor in protejarea comunitatii impotriva bolilor prevenibile. Cei care aleg sa puna in pericol sanatatea altora nevaccinandu-si copiii nu ar trebui sa fie bineveniti sa o faca intr-un mediu de ingrijire timpurie.

Dreptul cetatenilor australieni de a face alegeri gratuite si informate pentru sanatate pentru familiile lor fara penalitati sau discriminare financiara.

Partidul de sex australian sustine dreptul cetatenilor australieni (si altii) de a face alegeri gratuite si informate pentru sanatate pentru familiile lor. Cu toate acestea, partea nu considera ca a merge impotriva celor mai bune informatii stiintifice disponibile, reprezinta o alegere informata asupra sanatatii. Miscarea anti-vaccinare incurajeaza parintii sa „faca propriile cercetari”, totusi, facand „cercetari” citind pagini web nu este comparabila cu cercetarile reale facute de oamenii de stiinta care muncesc din greu pentru a ne proteja pe toti de boala periculoasa si debilitanta. Partea de sex din Australia respinge insinuarea potrivit careia asteptarea tuturor parintilor sa participe la prevenirea bolilor este o forma de discriminare.

Siguranta si eficacitatea vaccinarii nu reprezinta un domeniu de controversa stiintifica. Afirmatia potrivit careia guvernele si oamenii de stiinta conspira pentru a ne induce in eroare pentru un scop nefast este absurda si iresponsabila. Pericolele complicatiilor cauzate de vaccinuri sunt mult mai mici decat pericolele prezentate de bolile copilariei, cum ar fi rujeola. Afirmatiile miscarii anti-vaccinare au fost descarcate in profunzime. Alegerea de a nu-si vaccina copiii inseamna o neglijare medicala; aceasta este o problema etica serioasa. Desi poate fi tentant sa ne imaginam ca noi, parintii, avem acces la un fel de cunostinte speciale care eludeaza cumva comunitatea stiintifica, nu este chiar asa. Noi, la Australian Sex Party, am dori sa incurajam parintii care pun la indoiala ce este potrivit pentru copiii lor, sa urmeze sfaturile comunitatilor stiintifice si medicale,

Salutari,

Darren Austin

Consilier principal de politica

Partidul de sex australian

Costul libertatii civile si ce a spus The Australian Sex Party

Populare

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti

10 secrete intunecate din lumea surprinzator de rasucita a K-Pop

10 melodii rock inspirate de evenimente groaznice