• Hagar Chemali a lucrat in guvernul SUA timp de 12 ani, cel mai recent in functia de director al comunicatiilor si purtator de cuvant pentru misiunea SUA in Natiunile Unite si pentru ambasadorul Samantha Power. Inainte de aceasta pozitie, a fost purtatorul de cuvant pentru terorism si informatii financiare la Departamentul Trezoreriei SUA. In perioada 2010-2012, Chemali a fost director pentru Siria si Liban pentru Consiliul de Securitate Nationala la Casa Alba. A fost, de asemenea, consilier principal pentru politici in Asia si consultant in politici din Orientul Mijlociu la Oficiul Trezoreriei SUA pentru finantarea terorismului si a crimelor financiare. Chemali este un coleg senior nerezident al Initiativei pentru Sanctiuni a Consiliului Atlantic si este, de asemenea, membru al Consiliului pentru relatii externe. Are un master in afaceri internationale de la Scoala de Afaceri Internationale si Publice a Universitatii Columbia si o diploma de licenta in stiinte politice de la Colegiul Barnard. Vorbeste engleza, franceza, araba si italiana.

    Mai putin

    Hagar Chemali a lucrat in guvernul SUA timp de 12 ani, cel mai recent in functia de director al comunicatiilor si purtator de cuvant pentru misiunea SUA in Natiunile Unite si pentru ambasadorul Samantha Power. Inainte de asta

    … Mai Mult

    Foto: contributie

Hagar Chemali a lucrat in guvernul SUA timp de 12 ani, cel mai recent in functia de director al comunicatiilor si purtator de cuvant pentru misiunea SUA in Natiunile Unite si pentru ambasadorul Samantha Power. Inainte de aceasta pozitie, a fost purtatorul de cuvant pentru terorism si informatii financiare la Departamentul Trezoreriei SUA. In perioada 2010-2012, Chemali a fost director pentru Siria si Liban pentru Consiliul de Securitate Nationala la Casa Alba. A fost, de asemenea, consilier principal pentru politici in Asia si consultant in politici din Orientul Mijlociu la Oficiul Trezoreriei SUA pentru finantarea terorismului si a crimelor financiare.

Array

Chemali este un coleg senior nerezident al Initiativei pentru Sanctiuni a Consiliului Atlantic si este, de asemenea, membru al Consiliului pentru relatii externe. Are un master in afaceri internationale de la Scoala de Afaceri Internationale si Publice a Universitatii Columbia si o diploma de licenta in stiinte politice de la Colegiul Barnard. Vorbeste engleza, franceza, araba si italiana.

Mai putin

Hagar Chemali a lucrat in guvernul SUA timp de 12 ani, cel mai recent in functia de director al comunicatiilor si purtator de cuvant pentru misiunea SUA in Natiunile Unite si pentru ambasadorul Samantha Power. Inainte de asta

… Mai Mult

Foto: contributie

Jeremy Pressman, director al Studiilor Orientului Mijlociu, Universitatea din Connecticut

Pressman a spus ca este „prea devreme pentru a spune” ce fel de repercusiuni a uciderii maestrului iranian, generalul Qassim Suleimani, va avea in Iran, Irak sau in alte tari precum Arabia Saudita sau Libanul, in parte, deoarece nu se stie inca cat de multa planificare s-a dus in decizie.

„Administratia Trump este o administratie care, in ceea ce priveste politica externa, nu a demonstrat ca, de obicei, planifica mult in avans”, a spus el. „Vreti sa va ganditi ce modalitati ar putea raspunde Iranul si cum veti apara in aceste situatii si raspundeti la aceste situatii.”

Iranul ar putea raspunde intr-un mod care afecteaza direct SUA sau ar putea alege sa loveasca aliatii SUA, a spus el. De asemenea, el a pus sub semnul intrebarii ce masuri de precautie au fost luate pentru a proteja personalul militar si oficialii diplomatici care ar putea fi si tinte.

In timp ce a spus ca exista diferente semnificative intre asasinarea lui Soleimani si capturarea lui Saddam Hussein, se pare ca amandoi s-au bazat pe „ideea ca atunci cand amenintati si folositi forta militara, in cele din urma va forteaza adversarii sa se intoarca”. Dar utilizarea fortei in Irak „nu a descurajat noii adversari ai Statelor Unite sa se lupte inapoi”, a spus el.

A existat, de asemenea, repercusiuni din invazia din 2003 cu care SUA inca se confrunta, a spus el, inclusiv „eliminarea guvernului lui Saddam Hussein si Saddam Hussein a oferit Iranului mult acces si multa influenta in Irak.”

“As putea sa ma intorc o multime de decenii pentru a face acest punct, dar ma voi intoarce doar in 2003”, a spus el. „Vin la acest lucru cu putina intelepciune cu privire la puterea interventiei militare … cand exista atat de multe consecinte nedorite.”

Charles M. Pickett, comandantul Legiunii Americane New Haven Post 210 si comandant al VFW New Haven Post 12150

Pickett a fost in Armata SUA timp de patru ani si a fost desfasurat in Irak in 2007 si 2008 impreuna cu a 814-a companie de ingineri, unde a lucrat la poduri si la garda rutelor.

El a fost socat de vestea uciderii si a fost in mod special molestat de locatie si logistica, a spus el. „Primul meu gand a fost, oh zeul meu, inca mai arunca in aer lucrurile de langa aeroport”, a spus el, descriind-o drept „la marginea unui oras urias.”

Soleimani a avut un impact semnificativ asupra trupelor americane din Irak, a spus Pickett, prin intermediul Penetratorilor cu Forma Exploziva sau a PFP, o forma de bomba pe marginea drumului fabricata in Iran si exportata in Irak.

Forta Quds a lui Soleimani „a oferit instruire si logistica EFP militantilor din Irak”, a relatat Washington Post, unde dispozitivele au ucis „cel putin 196 de militari americani si au ranit aproape 900 intre 2005 si 2011.”

“Acesta este unul dintre tipii care incercau sa ma omoare, deci este un lucru personal”, a spus Pickett.

„Dar, pe partea inclinata, ne dorim cu adevarat sa mergem in razboi in Iran?” el a spus. „Suntem pregatiti sa mergem la razboi in Iran? Am cheltuit doar 2 trilioane de dolari in Afganistan. ”

Pickett, care acum este profesor de engleza la liceu in New Haven, a spus ca a vorbit cu studentii sai despre noutati astazi. „Studentii mei m-au intrebat:„ Mr. Pickett, mergem la razboi? Am spus ca n-am idee. ”

Art House, fost oficial de securitate nationala si informatii sub administratia Obama si fost ofiter sef de risc pentru securitate cibernetica pentru Connecticut

Casa, a carei prima experienta in Iran dateaza de la vremea sa lucrand ca sef al Statului Major al fostului senator american Abraham Ribicoff, chiar inainte de Revolutia iraniana din 1979, vede atacul din aceasta saptamana ca un schimb tactic.

„Am inteles ca trebuie sa le aratam ca exista limite pentru a actiona impotriva noastra, iar acesta a fost unul indraznet”, a spus House. „Pentru mine este un lucru inainte si inapoi. Intrebarea mai importanta este: vom iesi vreodata din acest lucru si vom avea o strategie in ceea ce priveste Iranul. In ceea ce priveste tactica, este un scor pentru SUA, dar strategic este un pas inapoi in ceea ce priveste diplomatia. “

House a spus ca este important pentru SUA sa faca cunoscut faptul ca nu va permite atacuri asupra americanilor in strainatate sau in familie.

„Nu ii putem tolera sa atace ambasada SUA, sau ceva de genul acesta. Trebuie sa limitam daunele pe care le pot face si trebuie sa le aratam ca, daca vor lua masuri fizice impotriva noastra, va fi un pret de platit. Aceasta greva subliniaza inteligenta remarcabila pe care o au Statele Unite ”, a spus House.

El a adaugat ca relatiile cu Iranul ar trebui sa se concentreze pe probleme individuale, cum ar fi Acordul nuclear Iran, pe care l-a numit un succes. Scoaterea din acord, pe care presedintele Donald J. Trump a facut-o in 2018, a fost o greseala, a spus House.

„Cand ne uitam la Orientul Mijlociu si la rolul Iranului, vrem sa facem unul dintre cele doua lucruri: dorim sa le reducem stimulentul de a lua masuri ostile impotriva altor tari. Cealalta este ca dorim ca ei sa nu continue sa dezvolte un program nuclear ”, a spus el.

Dar House, care a fost numit director general de risc pentru securitate cibernetica in fostul guvernator Dannel P. Malloy in octombrie 2016, a subliniat ca ingrijorarea ar trebui sa fie apararea SUA impotriva ciberatacurilor din partea Iranului.

“Preocuparea mea este ca ambele tari au cibernetica destul de puternica si au folosit-o una impotriva celeilalte, iar teama mea este ca aceasta ar putea escalada la un al patrulea sau al cincilea tur, care afecteaza infrastructura critica americana, cum ar fi sistemul nostru bancar”, a spus House. “Deci, reactia din Iran nu va fi,„ Doamne, americanii sunt foarte puternici, cred ca mai bine sa ne linistim si sa ii respectam. ” Reactia lor va fi mania si dorinta de a raspunde, si sper ca aceasta nu va escalada in razboiul cibernetic. ”

Hagar Hajjar Chemali, expert si fost consilier politic national in Asia si Orientul Mijlociu

Chemali, rezident de la Greenwich, este un expert in regiune care a servit atat sub presedintele George W. Bush, cat si presedintele Barack Obama in rolurile de securitate nationala, precum si la Natiunile Unite si in Departamentul Trezoreriei SUA. Ea a spus ca munca ei a facut-o bine constienta de ceea ce a facut Soleimani si ca este capabila sa faca.

In timp ce a recunoscut ca nu era numele gospodariei pe care il aveau Osama Bin Laden si fostul lider ISIS Abu Bakr al-Baghdadi, Chemali a spus ca Soleimani este foarte o amenintare cu un fundal care dateaza din anii 1980 in armata iraniana in acea perioada, a spus ca a lucrat pentru „extinderea comportamentului nefast al Iranului in regiune” si extinderea influentei tarii in Orientul Mijlociu.

“El este cel care a stapanit un numar de comploturi teroriste iraniene, de la minor la major”, a spus Chemali, adaugand ca acele comploturi au trecut dincolo de Orientul Mijlociu, inclusiv o tentativa de a asasina ambasadorul saudit in Statele Unite in timp ce se afla in America.

Chemali, care conduce acum propria sa activitate de consultanta in domeniul comunicatiilor in domeniul securitatii nationale, a declarat ca „Soleimani” a fost in spatele mortii a 600 de soldati americani in timpul razboiului din Irak este „absolut exacta”. Si ea a adaugat ca nici macar nu a putut spune cate atacuri si eforturi pentru finantarea militiilor armate din regiune revin la Chemali la originea acesteia.

„A fost cu siguranta o amenintare pentru Statele Unite”, a spus Chemali. „Cu siguranta a fost un inamic al Statelor Unite. Guvernul Statelor Unite l-a desemnat ca terorist cu ani in urma, pe cand eram in guvern. Am fost acolo pentru asta. ”

Afirmand: „Sunt fericit sa vad ca a plecat”, Chemali a spus ca ceea ce se intampla in continuare nu este clar. Ea asteapta un raspuns din partea Iranului, dar a spus ideea de razboi intre Iran si Statele Unite, cel putin in sensul traditional al cuvantului.

„Nu este ca nu cred ca exista o amenintare de represalii si ca aceasta amenintare ar putea fi majora”, a spus Chemali. „Sunt sigur ca Iranul va riposta si sper doar ca va fi ceva care nu ne va rani foarte mult. Dar nu vad razboi la scara larga in modul in care unele pundituri vorbesc despre razboiul din Irak. Nu cred ca asta se afla pe radarul administratiei. Nu cred ca este pe radarul nimanui. Cred ca ar fi foarte putin probabil in orice caz, deoarece pur si simplu nu are sens pentru nimeni. Nu mai este cum se urmareste razboiul. ”

Raspunsul ar putea veni dintr-un atac cibernetic, care este greu de pregatit, sau de la folosirea unor procuri in regiune precum Hezbollah sau militii irakiene locale pentru a efectua un atac intr-o zona in care America are o prezenta diplomatica si militara precum Irak, Liban, Bahrain, Kuweit sau Qatar.

„Mingea se afla acum in curtea Iranului si ei vor raspunde la un moment si la un loc la alegerea lor”, a spus Chemali „Probabil va fi modul in care au urmarit alte atacuri.”

Chemali a spus ca este pacat sa vezi atat de multi oameni, in special online, care sunt sceptici fata de declaratiile administratiei Trump despre Soleimani. Un independent care a lucrat pentru presedintii ambelor partide si a inceput-o sub fostul parlamentar republican Christopher Shays, Chemali a spus ca este important sa fie obiectiv in acest sens.

„Au fost miscari pe care Trump le-a facut ca am laudat si criticat”, a spus Chemali. „Cred ca este pacat ca oamenii sunt sceptici in a crede ce spune administratia atunci cand spun ca a fost supus unui atac iminent. Nu am niciun motiv sa ma indoiesc de asta. ”

Ea a spus ca este sigura ca administratia este pregatita pentru un raspuns din partea Iranului si, pe baza conversatiilor pe care le-a avut cu o sursa din cadrul administratiei, ca nu a fost o decizie impulsiva.

ARTICOLE SIMILAREDE LA ACELAȘI AUTOR