In calitate de titular al fostului post de lord cancelar, responsabil cu instantele si judecatorii din toata tara, Derry Irvine a avut un control pentru a opri interventiile iritante ale colegilor sai. In timpul functiei sale, din 1997 pana in 2003, temuta reputatie a lui Irvine l-a precedat. Functionarii minori si chiar ministrii cabinetului se vor impiedica atunci cand domnul cancelar, care s-a comparat odata cu predecesorul sau din secolul al XVI-lea, cardinalul Wolsey, a considerat ca nu si-au stapanit scrierile.
Tony Blair s-ar fi putut gandi ca, in calitate de lider al natiunii, el va scapa de la Irvine. Dar „Young Blair” – numele Irvine pentru primul ministru, datand din 1976, cand Irvine i-a oferit prima sa deschidere profesionala in calitate de elev de avocatura – a fost redus la tacere in timpul unei intalniri pline la inceputul celui de-al doilea mandat al lui Labour, in care o crestere ingrijoratoare a a fost discutat un numar de cazuri de azil.
Cea mai grava infractiune, in ochii lui Lord Irvine, a fost de a pune in discutie angajamentele solemne ale Marii Britanii cu privire la drepturile omului, in special cele facute dupa cel de-al doilea razboi mondial in Conventia europeana privind drepturile omului (CEDO). Cand ministrii au indraznit sa rezolve problema retragerii din anumite aspecte ale CEDO ca o modalitate de a reduce cererile de azil, raspunsul Irvine a fost clar. „Nu stiu de ce voi nu adoptati doar Constitutia din Zimbabwe si ati facut-o”, i-a spus lui Blair si secretarului de acasa, David Blunkett. Discutia a fost adusa la o concluzie rapida atunci cand Lordul Goldsmith, avocatul general, a subliniat ca Marea Britanie ar incalca conditiile de membru al UE daca ar incerca sa-si elimine responsabilitatile in temeiul CEDO. Noua forta de munca ar trebui sa gaseasca o alta solutie pentru problema sa de imigrare.
Intrucat generatia de lideri politici de astazi se pregateste sa lupte pentru o alegeri care este partial un concurs despre greselile, judecatile si ipotezele pe care Laboratorul le-a facut in guvern in privinta imigratiei, este usor sa uitam cat de multa imigrare si azil au bantuit Downing Street pe tot parcursul timpului New Labour in birou. Intre 1997 si 2010, imigratia neta anuala s-a quadruplat, iar populatia din Marea Britanie a fost stimulata de peste 2,2 milioane de imigranti, mai mult de doua ori populatia din Birmingham. In ultimul mandat al guvernului Labour, 2005-2010, migratia neta a atins in medie 247.000 pe an.
Schimbarile dramatice au lasat politica britanica rupta. Imigratia ramane problema nr. 1 in pragul usii, potrivit polonezilor – un flux care se alimenteaza in fantana neincrederii in politica. Acesta a creat aparitia Ukip si a ajutat la crearea de patru sau cinci partide politice in Marea Britanie pentru prima data.
In ciuda recentelor lucrari ale partidului conservator asupra promisiunii sale rupte de a reduce migratia neta pana la zecile mici de mii, problema a fost o legatura speciala pentru forta de munca. In urma infrangerii partidului la alegerile din 2010, a existat o scurta masura in masa in legatura cu imigratia, dar chiar si acum Muncul se lupta sa explice unei parti de baza a electoratului sau deciziile luate in garda.
Nigel Farage, liderul Ukip, si-a facut capital din pretentia ca guvernul muncii a demarat o politica deliberata de incurajare a imigratiei prin furt. Ukip citeaza adesea un articol al lui Andrew Neather, fostul consilier nr. 10 si al Biroului de Interne, care a scris ca guvernul muncii s-a angajat intr-o politica deliberata de la sfarsitul anului 2000 pentru a „deschide Marea Britanie catre migratia in masa”. Cu toate acestea, in cazul in care Farage vede o conspiratie politica in spatele numerelor, altii se indreapta spre teoria istoriei identificata de marele istoric al secolului XX, AJP Taylor, care a subliniat intotdeauna semnificatia evenimentelor intamplatoare.
Chiar si cei mai arsi aparatori ai Noului Guvern al Muncii recunosc ca un astfel de val de imigratie nu a fost pur si simplu intamplator. Dar jucatorii cheie ai vremii arata in conversatiile candide ca se luptau sa faca fata unei noi lumi de miscare rapida a populatiei peste granitele poroase. Uneori, au simtit ca se poticnesc de la o miscare la alta, nesigura de prezent, sa nu mai vorbim de viitor.
Saltul in imigratie ameninta conducerea fortei de munca
In calitate de sef al unitatii de livrare a politicilor lui Tony Blair in timpul celui de-al doilea mandat in functie, din 2001 pana in 2005, Michael Barber nu a avut multe sanse sa se inscrie in weekend. Intr-o sambata dimineata din februarie 2003, si-a luat libertatea de a dormi pana la ora 8.50. Zece minute mai tarziu, telefonul lui suna. Pe celalalt capat al liniei se afla un prim ministru nelinistit. Blair a fost din nou rezolvat cu privire la problema care l-a plagiat pe primul sau mandat. “Isi facea griji pentru cererile ilegale de azil”, a scris Barber in jurnalul sau.
In noua sa carte, „How to run a government”, Barber povesteste cum a transmis vestile proaste: a existat un salt mare in cererile de azil, in timp ce refugiatii din Afganistan, Irakul lui Saddam Hussein si Kosovo s-au indreptat in Marea Britanie. Pana luni, dupa ce a citit conventia ONU privind refugiatii din 1951, Blair si-a curatat jurnalul pentru intreaga dimineata, pentru a-i permite sa petreaca cinci ore „criminal” parcurgand casele de azil. A doua zi, Blair i-a chemat pe ministrii competenti la o sedinta a comisiei de urgenta a Cabinetului Office Briefing Room (Cobra) a guvernului, unde a condus in jurul majoritatii oamenilor din camera. Barber a fost profund impresionat de modul in care Blair a tratat problema.
Muncii s-a temut ca nerespectarea provocarii de azil a riscat sa faca guvernul sa para incompetent si – mai daunator – de la atingere. „Imigratia in sine, dar imigratia non-europeana [in special], a fost o problema uriasa, imensa pentru Tony Blair”, isi aminteste Sir Stephen Wall, care a fost seful secretariatului european al Cabinetului intre anii 2000-04. „Imi amintesc ca a spus, foarte curand dupa alegerile din 2001,„ Unul lucru care m-ar putea pierde la urmatoarele alegeri este imigratia ”.
Inca din primul an in functie, problema a lovit guvernul muncii ca un vartej. In 1997 migratia neta a fost de 48.000, dar a crescut extrem de rapid in urmatoarele 12 luni, trecand aproape la 140.000 in 1998. Niciodata nu a scazut sub 100.000.
Ministrii si oficialii din acea epoca isi amintesc in detalii dureroase sarcina aparent imposibila de a face fata cresterii cererilor de azil, in timp ce refugiatii au fugit in Marea Britanie. Aproape in fiecare zi, titlurile ziarelor s-ar strecura in haos in Whitehall, intrucat Directia pentru Imigratie si Nationalitate, descrisa mai tarziu ca fiind disfunctionala de catre ministri, se straduia sa faca fata.
Charles Clarke, care a preluat functia de secretar la domiciliu in 2004, spune ca din primele zile de la Labour in functie, sistemul de evaluare a cererilor pentru cetatenie, resedinta si cerere de azil a fost o incurcatura. „Am dezvoltat un efect masiv, in special pe azil, unde am avut cazuri care asteptau literalmente cinci ani pentru a fi solutionate”, spune Clarke. „Aceasta a fost problema de baza care s-a creat in spatele unui set de probleme care nu poate fi gestionat. A fost un cosmar complet si a dus la un sentiment de neguvernabilitate completa a intregului sistem si cred ca a subminat increderea in el. ”
Pe masura ce guvernul Blair a fost consumat de razboiul din Irak, in 2003, stergand problemele interne din titluri, in sfarsit, ministrii au inceput sa invarta numerele de azil. Numarul de cazuri a scazut ca urmare a inchiderii lagarului de refugiati Sangatte din Calais in 2002 si a introducerii unor controale de imigrare mai mari la Eurostar in Marea Britanie si Franta. „Solicitarile de azil … au cazut ca o piatra cand am plecat la sfarsitul anului 2004”, spune David Blunkett, care a fost secretar de casa intre 2001-2004.
Insa, in timp ce Muncitorul s-a prins in sfarsit de azil, un proces separat si in mare masura accidental a fost in curs, care a avut consecinte profunde un deceniu mai tarziu.
Extinderea UE si calcularea gresita
In 1999, un grup putin probabil de revolutionari s-a reunit in razboiul birourilor nedescriptate si al salilor de sedinte care formeaza Cabinetul. Numita la Unitatea de performanta si inovatie, o mica echipa de functionari publici a primit o sarcina vaga si inofensiva: sa evalueze unele dintre provocarile strategice pe termen lung pentru Marea Britanie. „A fost tipul tau tipic de lucru public – patru functionari publici stralucitori au fost rugati sa gandeasca ganduri mari despre viitorul Regatului Unit”, isi aminteste directorul adjunct de atunci al unitatii, Jonathan Portes, care, in calitate de student, a studiat matematica la Balliol College, Oxford.
„Am iesit cu o multime de lucruri evidente”, spune Portes. Dar, in descoperirile lor, a existat un element la care nu se asteptasera deloc. Conform analizei lor si a multora dintre expertii cu care au vorbit, pe masura ce globalizarea a acumulat ritmul „imigratia a devenit brusc o mare afacere pentru Marea Britanie din punct de vedere economic – in ciuda faptului ca in ultimii 20 de ani a fost in afara planului politic in termeni economici. sau in acel moment ”.
Portes, care acum vorbeste in mod regulat despre beneficiile imigratiei in calitate de director al Institutului National de Cercetari Economice si Sociale, si-a dus constatarile la seful sau din serviciul public. Portes a reusit sa-l convinga ca erau atat de interesanti incat ar trebui sa foloseasca ultimele sase luni din timpul sau in unitate pentru a cerceta beneficiile economice ale imigratiei. Rezultatul a fost un raport de 73 de pagini, publicat in noiembrie 2000, care sustinea ca populatia din strainatate din Marea Britanie contribuie cu aproximativ 10% mai mult la veniturile guvernamentale decat incaseaza de la stat.
Functionarii publici din cabinetul cabinetului au fost entuziasti de raport. Dar David Miliband, atunci tanarul sef al unitatii de politici nr 10 si un prieten apropiat al Portes, a fost mai putin convins. „Am impins asta. Nu a fost impins de catre politicieni, si de catre politicieni ma refer la David Miliband in mod special ”, isi aminteste Portes. “David nu a crezut ca este interesant, ci a considerat ca costurile politice si beneficiile realizarii acestuia nu sunt pozitive.”
Abordarea prudenta a lui Miliband contesta afirmatia potrivit careia Labour-ul a prezidat o conspiratie secreta pentru cresterea imigratiei. Dar Blair a preluat raportul, pe care Portes spune ca il considera „fantastic” – asa cum a facut Barbara Roche, pe atunci ministrul pentru azil si imigratie, care a tinut un discurs de reper in favoarea imigratiei cu doua luni mai devreme, in septembrie 2000.
„Intram intr-o epoca in care se intamplau o serie de lucruri in acelasi timp – ai tarife aeriene mai ieftine, ai telecomunicatii in masa, era o lume diferita in care oamenii calatoreau mult mai usor”, isi aminteste Roche. ea a conturat unul dintre celelalte mesaje cheie din discursul ei. Aceasta urma sa faca distinctia intre azil – un „concept pretios” care ar trebui, in conformitate cu conventia de la Geneva, sa fie acordata persoanelor in pericol de persecutie – si imigratia, unde Marea Britanie ar putea impune controale.
In momentul in care Roche a rostit discursul, faptul ca Marea Britanie nu a putut controla imigratia din UE a fost o problema relativ necontenita. In primii ani ai guvernului Blair, nivelul veniturilor in majoritatea celor 15 state membre a fost la fel cu nivelul britanic. Migratia dintre cei trei saraci membri ai UE la acea vreme – Grecia, Spania si Portugalia, care s-au alaturat „extinderii sudice a anilor ’80 – a fost relativ mica, datorita in parte finantarii generoase a UE pentru proiectele de infrastructura din aceste tari.
In 2004, inca 10 tari – dintre care opt au facut parte din blocul de est in timpul razboiului rece – au devenit membre ale UE. (Fostele state comuniste erau cunoscute, in jargonul politic, ca A8.) In anticiparea extinderii UE, guvernul lui Blair a luat precautia de a cere academicienilor sa evalueze nivelurile probabile de imigrare din tarile din Europa centrala si de est. au fost vizibil mai putin bine. PIB-ul pe cap de locuitor, masurat in paritatea puterii de cumparare, din cele opt state membre noi a fost mai putin de jumatate din media UE.
Raportul produs de Biroul de acasa, publicat in 2003, nu prevedea o crestere dramatica a imigratiei din Europa. Provocarea pentru echipa care a scris raportul a fost lipsa de date. Perdeaua de fier a insemnat ca exista prea putine istorii recente ale migratiei libere din tarile est-europene. Prin urmare, autorii au fost nevoiti sa foloseasca tarile Commonwealth-ului, de la Australia la Swaziland, pentru a-si face prognozele. Pe baza calculelor lor, raportul a prezis ca Marea Britanie va primi intre 5.000 si 13.000 de imigranti net pe an, in medie, pe o perioada de zece ani, din noile state membre.
Realitatea s-a dovedit a fi cu totul alta. Oficiul pentru Statistica Nationala (ONS) estimeaza ca intre 2004 si 2012, fluxul net de migranti din noii membri a fost de 423.000. Si se estimeaza ca aceasta cifra va fi in cele din urma mult mai mare atunci cand recensamantul din 2011 este analizat complet. Politicienii au batjocorit autorii cand a devenit clar cativa ani mai tarziu ca estimarile au fost gresite. (La un moment dat al lucrarii, autorii chiar au caracterizat unele dintre calculele lor drept „back-of-the-envelop”). Blunkett, care era secretar de acasa la momentul publicarii raportului, a ignorat-o pur si simplu. „Era prea jos”, isi aminteste el. „Cand incep sa vorbeasca despre 13.000, incepeti sa faceti o despartire.”
Intr-o amintire memorabila, Chris Huhne a declarat pentru Commons in 2008, cand era purtatorul de cuvant al liberal-democratilor pentru afacerile interne: „Dupa cum stim, Christopher Columb a crezut ca a descoperit India, cand de fapt se afla in America. In comparatie cu Home Office, el a fost un practicant al navigatiei punctuale. “
Ca unul dintre autorii principali ai raportului, un obisnuit Christian Dustmann s-a obisnuit cu bataia si glumele. Dar considera ca raportul sau nu a fost atat de inexact cum sugereaza criticii. „Cred ca problema este ca nimeni nu a citit-o”, spune Dustmann, care este acum profesor de economie la University College London. Proiectarea a 13.000 de migranti neti pe an pe parcursul unui deceniu, a explicat el, s-a bazat pe presupunerea ca toate cele 15 tari ale UE isi vor deschide pietele de munca catre noii veniti, asigurandu-se ca migrantii vor fi distribuiti in mod rezonabil uniform in intreaga UE. In cele din urma, doar Marea Britanie, Irlanda si Suedia s-au deschis. Celelalte 12 state membre, in special Germania, si-au exercitat dreptul de a impune „controale tranzitorii”. „Piata muncii germana a fost practic inchisa pentru muncitorii polonezi si a schimbat totul,
Intr-adevar, ascuns la pagina 57 din raport este o calificare atenta ca o treime din 100.000 de migranti anticipati sa se indrepte spre Germania ar putea calatori in Marea Britanie, in schimb, daca Berlin ar impune restrictii lucratorilor. Luand decizia Berlinului de a impune controale, spune Dustmann, ii permite sa adauge 33.000 la predictia sa de 13.000 de migranti, oferindu-i o predictie reala de 46.000 de migranti net pe an. Acest lucru nu este departe de cifra ONS de 50.000 pe an, spune el, desi recunoaste ca cifra reala poate fi mult mai mare.
Dustmann a avut dificultati in a obtine o audiere corecta pentru explicatia sa. „Am spus mereu, inca o data, ca acestea sunt numere nete, ca este in medie peste 10 ani si, cel mai important, s-a facut sub presupunerea ca Germania si alte tari mari europene isi vor deschide granitele. Nimeni nu voia sa auda asta si sa asculte asa ca a fost foarte frustrant. ”
Practic toti politicienii sunt de acord acum ca esecul de a impune controale tranzitorii a fost o greseala. Cu toate acestea, exista inca comentatori care sunt dispusi sa apere palmaresul guvernului. Sir Stephen Wall, fost diplomat si consilier al UE pentru Tony Blair, care scrie istoria oficiala a relatiei Marii Britanii cu UE, considera ca a existat un caz moral puternic pentru asigurarea accesului liber lucratorilor din estul Europei. „Argumentul principal a fost cel politic – acesta a fost cel mai bun lucru, le-am acordat o multime de importanta lor ca tari democratice si pastrandu-ne pozitia de prietenul numarul unu al esturilor si central-europenilor.”
In urma imediat al extinderii din 2004, noii aliati ai Marii Britanii au ajutat Marea Britanie sa-si gaseasca picioarele in UE dupa despicarea amara cu Franta si Germania in timpul razboiului din Irak cu un an inainte. Marea Britanie fusese izolata in sprijinul invaziei Irakului in randul celor 15 membri ai UE la momentul razboiului. Dar sosirea in 2004 a noilor state membre atlantiste – denumita „noua Europa” de catre secretarul american al apararii, Donald Rumsfeld, a egalizat echilibrul. Avantajele diplomatice au fost clare. Dar totul nu a fost bine pe frontul de acasa.
Avertismentul care a fost nesecat
Fiind o figura de neclintit la Westminster, John Denham a incercat sa faca cat mai putina bataie de cap atunci cand si-a dat demisia din functia de ministru de politie in 2003 pentru a protesta impotriva razboiului din Irak. In lunile care au urmat, fostul campanie de caritate s-a concentrat asupra noii sale functii de presedinte al comitetului de selectie pentru afaceri interne de la Camera Comunelor si a dedicat si mai mult timp circumscriptiei sale, Southampton Itchen.
Cu ajutorul informatiilor de la oficialii consiliului local si reprezentantii magazinelor sindicale, Denham a observat mai devreme decat altii impactul imigratiei din statele estice si centrale ale Europei. In februarie 2006, el a scris un memoriu profetic lui Tony Blair, cancelarului Gordon Brown si secretarului de acasa Charles Clarke, avertizand ca numarul de imigranti a fost mult mai mare decat cifrele guvernului. Potrivit memoriului, aproximativ 14.000 de imigranti din Europa de Est au ajuns in Southampton in ultimele 18 luni. Aceasta a facut o presiune imensa asupra serviciilor de maternitate si a condus angajatorii la salarii mai mici.
Raspunsul de la aparatul Whitehall la memoriul lui Denham a fost in mare parte indiferent. „Am trimis un mesaj de avertizare guvernului cu privire la impactul imigratiei in Southampton, spunand ca Whitehall nu ridica suficient de repede ceea ce se intampla pe teren sau ce spuneau electoratul mai larg ca raspuns”, isi aminteste el. „Pentru a fi echitabil cu guvernul, probabil ca impactul la acea vreme a variat enorm de la o zona la alta, existand o incertitudine reala in ceea ce priveste cat timp va dura impactul. Reactia la migratie a fost vazuta foarte diferit in Londra, de exemplu, in alte locuri. ”
Descriind impactul asupra vietii de zi cu zi a componentilor sai, Denham a argumentat la acea vreme ca resentimentele de imigrare vor creste. „Una dintre probleme era ca oamenii trebuiau sa se inregistreze daca erau angajati, dar multi veneau ca angajati independenti”, spune Denham. „Cele mai mari efecte au avut meserii independente precum constructiile, unde nu trebuia sa va inregistrati.” In memoriul sau, Denham a declarat ca rata zilnica pentru un constructor din oras a scazut cu 50% din 2004. El a remarcat, de asemenea, ca accidentele si serviciile de urgenta din spital au fost sub tensiune, deoarece migrantii tindeau sa nu foloseasca medicii medicali ca prim port de apel. De asemenea, s-a dovedit ca colegiul local de invatamant suplimentar a trebuit sa inchida usile dupa ce 1.000 de migranti au incercat sa se inscrie la un curs de limba engleza ca a doua limba intr-o zi. Whitehall, a argumentat Denham, a fost complet lipsit de legatura cu preocuparile reprezentantilor sai. Guvernul a avut nevoie de o evaluare cuprinzatoare pentru a rezolva modul in care ar trebui sa faca fata cresterii imigratiei.
Privind inapoi asupra memoriului, in timp ce se pregateste sa se ridice din parlament la alegerile din mai, Denham spune ca concentrarea intensa a lui Blair asupra azilului nu a fost potrivita cativa ani mai tarziu, deoarece Marea Britanie s-a ocupat de migratia din noile state membre ale UE. „Cercetarea arata bine intemeiata si bazata pe dovezi”, spune el despre predictiile de la Home Office. „Este ceea ce ar trebui sa faca guvernul. Intreaga ironie este ca, in anumite privinte, Tony Blair era obsedat de imigratie, in special despre imigratia ilegala si abuzul asupra sistemului de azil, dar in ceea ce priveste migratia din UE a existat un esec catastrofal al masinii de serviciu public. “
Jacqui Smith, care a fost secretar la domiciliu intre 2007 si 2009, cand a inceput criza financiara, este de acord cu Denham ca Whitehall a aparut neatins.
alina plugaru filme porno http://www.gaggedfemales.com/cgi-bin/a2/out.cgi?id=15&u=https://adult69.ro/
brazzers porno http://nwanesthesia.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/
gipsy porno http://decorativecuriosities.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/
porno de lung metraj http://www.byhouse.com.tw/redir.php?login=jhcc&redir=https://adult69.ro/filme-porno/amatori
sora porno http://wap.didrov.ru/go.php?url=https://adult69.ro/filme-porno/anal
porno cu mame mature http://dynamicpharma.info/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/asiatice
türk ifşa porno http://additiverapidprototype.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/beeg
fisting porno http://xpresstrack.eu/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/blonde
porno tiganca http://provokeonline.adop.co.kr/con.php?url=https://adult69.ro/filme-porno/brazzers
porno pl
porno bbw mature http://eda.intelliprice.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/chaturbate
filme porno star hd http://www.actionacton.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/blonda-de-16-ani-este-linsa-in-pizda-de-tatal-ei
filme porno cu tailandeze http://www.infoanda.com/viewcomments.php?li=adult69.ro/bruneta-minora-sta-in-genuchi-si-suge-pula-vecinullui-ei
porno cu lezbience http://www.jesusvizquierdo.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/film-porno-cu-un-cuplu-de-amatori-filmati-cu-camera-ascunsa
porno barbati http://www.freechat.hu/link.php?url=https://adult69.ro/blona-frumoasa-care-seamana-cu-bianca-dragusanu-este-supusa-la-perversiuni
lingerie porno http://madpapasite.com/cgi-bin/out.cgi?id=18&l=top_top&u=https://adult69.ro/studenta-face-show-la-web-si-se-masturbeaza-cu-un-vibrator
porno romanes http://m.shopinsanjose.com/redirect.aspx?url=https://adult69.ro/un-culpu-de-amatori-fac-sex-in-padure-o-fute-pe-la-spate-anal
porno romanesc nou http://piperrudnick.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/fututa-cu-degetele-de-sora-ei-mai-mica
game porno http://travelpotentials.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/curva-bruneta-care-stie-ce-vrea
filme porno incest cu mame http://zedword.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/fetita-naiva-violata-de-bunic
„Imi amintesc ca am vazut documente ale Trezoreriei care spuneau ca daca limitam migratia, ne vom reduce cresterea. Exista o justificare pentru acest argument la nivel macro, dar daca le spui oamenilor: „Poate ca ai vazut unele schimbari pe strada inalta, dar este in regula pentru cresterea macroeconomica si vor exista beneficii culturale in Londra, sunteti ca nu-l intelegeti, spune Smith. „Persoana care beneficiaza de aceasta crestere nu este adesea cea ingrijorata de faptul ca copilul lor va primi mai putin atentie din partea profesorului din clasa, deoarece exista persoane care vorbesc poloneza. Cel putin trebuie sa va asigurati oamenii ca obtineti ca exista impacturi din partea migratiei. ”
David Blunkett, secretar de acasa din 2001 pana in 2004, aminteste ca numarul 10 nu a emis semnale incerte. „S-a schimbat aproape lunar, asa ca ar exista,„ Da, suntem un jucator global, credem intr-o piata a muncii – daca va exista o miscare libera, bine, la fel de bine ar putea avea dreptul de a lucra si nu corect sa fiu aici. Apoi, in minutul urmator, „Ce inseamna asta? Avem griji cu BNP? ” – tinand cont ca incepand cu anul 2000, partidele din partea dreapta din Europa au devenit de fapt predominante. “
Barbara Roche, care a fost ministrul de Interne din 1999 pana in 2001 – si unul dintre primii ministri ai Muncii care a deschis o discutie despre imigratie – isi aminteste cat de divizibil s-ar putea dovedi problema din stanga progresiva. „Era intr-adevar dificil sa obtii spatiul pentru a face orice din punct de vedere politic si sa creezi ceva teren”, isi aminteste ea. „Daca credem ca dezbaterea este acum polarizata, si asa este, atunci a fost si mai polarizata.”
Ministrii de atunci cred ca au fost facute greseli, dar insista ca deciziile fundamentale au fost corecte. „Nu sunt unul dintre cei care considera ca tarile A8 care au putut intra in UE a fost un dezastru economic sau social pentru noi”, spune Charles Clarke. „Este o prostie sa sugerezi ca are un impact teribil asupra serviciilor publice – majoritatea oamenilor care veneau aici lucrau, nu aveau copii si nu aveau varsta pentru a fi o povara mare pentru NHS”. In mare parte, Blunkett este de acord: „Bineinteles ca ar fi trebuit sa prezicem cifrele mai bine, dar nu am parere despre decizia de a permite persoanelor din A8.” Alternativa, spune Blunkett, ar fi fost mai multa imigratie ilegala, ceea ce ar fi avut un impact mult mai negativ asupra ratelor de salarizare si a standardelor de munca. „Sunt increzator ca a fost decizia corecta, chiar daca acum foarte putine persoane vor sustine acest lucru, ” el spune. “Cred doar ca a permite oamenilor sa se mute [in Marea Britanie], dar nu sa lucreze, ar fi fost un obiectiv complet.”
Sir Stephen Wall, care a fost cel mai inalt consilier european al lui Blair intre 2000-2004, admite sincer o eroare. „Pur si simplu nu am tinut cont in mod corespunzator de factorul de atragere a Angliei pentru persoanele cu abilitati care ar putea gasi probabil o piata mai mare [in Marea Britanie] pentru abilitatile lor – stiti, instalatorul polonez.”
In orice caz, guvernul a avut nevoie de mult timp – ultimii doi-trei ani – pentru a realiza masura in care imigratia din UE a modificat politica britanica. Jack Straw este sincer in ceea ce priveste esecurile, in special proiectia oficiala a doar 13.000 de migranti net pe an din noile state membre ale UE. „Este un studiu de caz despre cum intentiile bune si cercetarile aparent bune pot conduce guvernul intr-o directie gresita. Dar a fost un esec politic semnificativ, realizat cu cele mai bune intentii si intr-un mod serios pentru ca am obtinut cercetarea. ”
Urmarea
Pana la inceputul verii 2007, era Blair se apropia de sfarsit, lasand partidul laborist sa priveasca nervos spre un inceput nou sub Gordon Brown. Nevoia de a trage o linie sub mostenirea razboiului din Irak – si de a trage un nou curs privind reforma serviciului public – a dominat gandirea cercului maroniu in timp ce se pregateau pentru predare. Dar, alarmat de succesul a ceea ce a fost vazuta ca o campanie de doga cu privire la imigratie de catre Tories la alegerile generale din 2005, Brown a pus, de asemenea, in planuri de tren pentru a face o pauza decisiva cu perioada Blair privind imigratia.
In timp ce Brown a prezidat prima sa conferinta a partidului laborist in toamna anului 2007, o luna de miere politica surprinzator de lunga, care dateaza de la asumarea primului sau la sfarsitul lunii iunie, se oprea. Brown a ajutat la demisia declinului averilor sale, ceea ce a dus in cele din urma la infrangerea electorala a lui Labour in 2010, cand, in discursul sau pentru conferinta Muncii, s-a angajat sa creeze „locuri de munca britanice pentru lucratorii britanici”. El a fost foarte batjocorit pentru acest raspuns la preocuparile ridicate cu un an mai devreme de John Denham in memoriul sau.
Observatiile lui Brown au avut un defect major: in conditiile aderarii Marii Britanii la UE nu exista nicio baza in drept sa discrimineze in favoarea lucratorilor britanici. Insa discursul a aratat ca, de la inceputul conducerii sale, Brown se confrunta cu probleme care aveau sa bantuiasca Muncii in anii urmatori.
Blunkett acuza derularea globala de la sfarsitul anului 2007 ca a facut ca problema imigratiei sa fie atat de toxica pentru munca. „In 2004 si pana in 2008, economia a reusit sa absoarba muncitori tineri, calificati, care doreau sa lucreze si care doreau sa ramana in tara pentru o perioada scurta de timp, in timp ce castigau suficienti bani pentru a investi inapoi acasa,” el spune. Odata cu recesiunea, aceasta nu mai era cazul.
„Marea greseala pe care am facut-o a fost sa nu punem mai multi bani in integrare si sa ne pregatim pentru persoanele care sunt dispersate, fie in cadrul programului de azil si unde a existat o mare diaspora venita din tari precum Afganistan sau Irak. Am inventat Fondul pentru impactul migratiei [in 2009] pe care coalitia l-a desfiintat in iunie 2010, precum si Poarta Nationala a ONU pentru refugiati, dar nu a fost suficient. ”
Alegerile din Parlamentul European din 2009, cand Labour a ajuns pe locul trei in spatele lui Ukip, au aratat cum s-a schimbat politica britanica. Pana atunci, cifrele senioare reflectau unde gresisera.
Straw recunoaste ca pe timpul lui Labour in functie, peisajul politic s-a schimbat sub picioarele lor. „Este mult mai larg decat imigratia. Cineva mi-a spus recent, despre provocarea cu care se confrunta Laburistul pe coasta de vest a Scotiei, „Nu este vorba despre politica, ci despre sentimente. Si sunt mult mai dificile de rezolvat. Cred ca acelasi lucru este valabil aici. Este vorba despre sentimente, in special pentru sectiunile societatii care simt ca nu au avut o afacere corecta in viata si cauta astfel de puncte pentru aceasta frustrare; cum ar fi sistemul si partile comunitatii pe care le considera ca le-a fost tratata o mana mai buna decat ei. ” Deodata, in aceasta perioada din 2009, cabinetul a concluzionat – printr-o decizie impartita – ca trebuie sa schimbe tonul in ceea ce priveste imigratia, intrucat ministrii au recunoscut ca ritmul schimbarii a fost o problema in unele localitati, iar pentru unele persoane, numarul era important. Jacqui Smith, care a participat la aceasta sedinta de cabinet, subliniaza punctul: „Am spus cabinetului:„ Exista o distinctie enorma in felul in care oamenii se simt despre imigratia dintre cei care locuiesc la Londra sau alte orase mari si cei care locuiesc in locuri precum vechea mea circumscriptie de Redditch. Nu cred ca intelegeti impactul cultural si emotional al schimbarilor bruste. Nu oamenii sunt rasisti, dar isi vad tara schimbandu-se. “” „Exista o distinctie enorma in felul in care oamenii se simt in legatura cu imigratia dintre cei care locuiesc la Londra sau in alte orase mari si cei care locuiesc in locuri precum vechea mea circumscriptie de Redditch. Nu cred ca intelegeti impactul cultural si emotional al schimbarilor bruste. Nu oamenii sunt rasisti, dar isi vad tara schimbandu-se. “” „Exista o distinctie enorma in felul in care oamenii se simt in legatura cu imigratia dintre cei care locuiesc la Londra sau in alte orase mari si cei care locuiesc in locuri precum vechea mea circumscriptie de Redditch. Nu cred ca intelegeti impactul cultural si emotional al schimbarilor bruste. Nu oamenii sunt rasisti, dar isi vad tara schimbandu-se. “”
Pana la sfarsitul anului 2009, Gordon Brown facea discursuri spunand: „Oamenii ma intreaba:„ O intelegi? ” Da, inteleg.” Totusi, un an mai tarziu, Brown a fost prins pe microfon in timpul alegerilor generale, referindu-se la un pensionar Rochdale – si la un suporter al muncii pe tot parcursul vietii – l-a numit pe Gillian Duffy drept o „femeie ingrozitoare” dupa ce a sustinut ingrijorarea cu privire la imigratie. Experienta dureroasa a lui Brown a dezamagit multi membri in partidul laburist care au inteles ca preocuparile legate de imigratie nu pot fi abordate decat abordand temerile oamenilor la un nivel intuitiv. Acest lucru reflecta parerile, daca nu prescriptiile politicii, ale ganditorilor albastri ai Muncii, precum academicianul si colegul sau Maurice Glasman, care considera ca partidul nu poate decat sa spere sa recupereze sustinatorii traditionali ai clasei muncitoare, daca abordeaza temerile profunde. pe probleme sensibile, cum ar fi imigratia.
Ed Miliband stie ca imigratia poate fi o problema puternica. Dar tinde sa se aplece catre solutii de politica uscata, cum ar fi asigurarea ca agentiile de angajare nu pot face discriminari in favoarea lucratorilor migranti. Daca Forta de munca urmeaza sa se reconecteze cu sustinatorii sai traditionali, poate trebuie sa se gandeasca cum sa raspunda celor care, in cuvintele lui Jack Straw, considera ca nu au avut o afacere corecta in viata, deoarece tara s-a schimbat in jurul lor dupa o serie de pasi accidentali.
Scriind in 1883 despre cresterea imperiului britanic, John Robert Seeley, profesor de istorie moderna la Universitatea Cambridge, a argumentat faimos ca „Se pare ca… am cucerit si am capatat jumatate din lume intr-o forma de absenta a mintii.” Peste un secol mai tarziu, una dintre cele mai mari miscari de populatie in masa de la cel de-al doilea razboi mondial a adus peste doua milioane de imigranti in Regatul Unit – si la randul sau a transformat radical terenul politicii britanice. S-ar parea, in retrospectiva, sa fi fost o alta potrivire a absentei mintii.
Urmati lungul Cititi pe Twitter: @gdnlongread
