Membrii unui grup de cupluri de acelasi sex care au suferit „o indignare pe care niciun australian nu ar fi trebuit sa o fi experimentat” atunci cand guvernul federal a solicitat inaltei instante sa isi anuleze casatoriile in 2013 spun ca isi doresc scuze.
Pe masura ce discursurile care sustineau legislatia in materie de casatorie intre persoane de acelasi sex au continuat intr-o a treia zi in Parlamentul din Canberra, 31 de cupluri australiene nu au putut sa nu remarce cat de putine dintre aceste voci au rostit atunci cand casatoriile lor au fost anulate de inalta curte in urma cu patru ani.
Vineri in urma cu patru ani, Veronica Wensing si partenerul ei, Krishna Sadhana – alaturi de alte 30 de cupluri – s-au casatorit „legal, desi pe scurt” in Canberra, in baza actului ACT pentru egalitatea casatoriei.
„Anual, aniversarea este inconjurata de faptul ca am sarbatorit timpul in care am sarbatorit dragostea in fata familiei si a prietenilor, dar, in acelasi timp, stim ca nu este valabil”, a spus ea.
Casatoriile au durat doar o saptamana. Dupa o contestatie a guvernului Abbott, inalta curte a decis ca actul era invalid din punct de vedere constitutional, deoarece era in contradictie cu legea comunitatii si casatoriile erau anulate.
“Am fost gutati”, a spus Wensing. „Desi stiam ca acesta va fi verdictul, asa ca presupun ca am fost pregatiti intr-un fel, dar tot a ramas si multe lacrimi au fost varsate.
“A fost foarte dificil. Au fost multi dintre noi in cele 31 de cupluri care, intr-un fel, am fost putin surprinsi de cat de diferiti ne-am simtit casatoriti … M-am simtit in sfarsit ca un cetatean legitim si mi-a permis sa merg mai mandru, cu capul tinut superior.
„Deci a fost destul de scarbosa cand a fost luat.”
Wensing si ceilalti din grup ar dori sa vada un fel de recunoastere a durerii cauzate de decizie. O scuza sau ca data casatoriei lor sa revina in ziua initiala din 2013.
Wensing si Sadhana intentioneaza sa se casatoreasca din nou – „am muncit atat de mult pentru egalitatea in casatorie, ar fi ca sa luptam pentru vot si sa nu votam” – dar ar dori sa pastreze ziua de 8 decembrie ca fiind aniversarea lor.
Guvernul Abbott a contestat legile inaltei instante, avocatul general al casatoriei intre persoane de acelasi sex, George Brandis, avocatul general, a salutat judecata la acea vreme pentru ca a evitat sa existe legi incorecte de casatorie de la stat la stat.
Dar Ivan Hinton-Teoh, care s-a casatorit cu sotul sau, Chris, in urma cu patru ani, a descris-o drept una dintre „cele o mie de reduceri provocate australienilor LGBTI pe parcurs” la egalitatea casatoriei si a spus ca „a negat demnitatea” cuplurilor casatorite .
„Acesti australieni doreau sa fie casatoriti, lucru care politicienii din intreaga politica din ultimii ani sarbatoresc cu putere”, a spus el.
„Cu patru ani in urma, aceste cupluri au gasit putini campioni si un guvern care nu numai ca a negat demnitatea, dar a fost dispus sa o revoca.
„Nu a existat niciun act de dispret mai mare decat guvernul federal, afirmand ca egalitatea in casatorie a fost singurul sau drept de a adopta, apoi a negat parlamentul sau posibilitatea de a face acest lucru si a stinge casatoriile a 31 de cupluri.”
Cuplul nu va putea sa se casatoreasca in Australia daca legislatia va trece in cele din urma prin parlament, deoarece s-au casatorit anterior in Canada. Dar Hinton-Teoh a spus ca ar dori oarecare recunoastere pentru cele 31 de cupluri care si-au rasturnat casatoria.
„Aceste cupluri au suferit o indignare pe care nici un australian n-ar fi trebuit sa le experimenteze si as solicita guvernului sau urmatorului sa recunoasca nedreptatea intarzierii in realizarea acestei reforme si a lungimilor guvernelor anterioare, pentru a nega sau a stinge aceasta demnitate”, a spus el.
filme porno cu mame
porno cu cea mai mare pula
porno fuck hard
daughter porno
porno pusy
porno cu roscate
porno femei frumoase
filme porno cu grase
filme porno tube hd
gay video porno
teacher porno
jocuri porno gay
porno izle
demi moore porno
secvente porno
ebony porno
porno mame mature
porno cu mature bune
site porno romania
jocuri adulti porno
spus.
In hotararea sa unanima din 2013, instanta a statuat ca parlamentul federal „are puterea, conform Constitutiei australiene, de a legifera in ceea ce priveste casatoria intre persoane de acelasi sex si ca, in conformitate cu legislatia federala, in conformitate cu constitutia si in prezent, daca casatoria de acelasi sex ar trebui a fi prevazut de lege este o problema pentru parlamentul federal ”.
Anne Twomey, experta in drepturi constitutionale de la Universitatea din Sydney, a declarat ca inainte de decizia ACT, exista o anumita indoiala cu privire la faptul daca inalta instanta ar lua o pozitie „originalista” cu privire la sensul casatoriei in constitutie.
Daca s-ar fi intamplat si ar fi hotarat ca casatoria in cadrul constitutiei era intre un barbat si o femeie, ar fi fost necesara organizarea unui referendum pentru legalizarea casatoriei intre persoane de acelasi sex.
„Dupa cum s-a dovedit ca interpretarea instantei inalte este destul de ciudata pentru acea hotarare particulara, deoarece nu a luat o pozitie de originalist, dar nici nu a luat-o pe cea contemporana”, a spus ea.
„Practic, a luat sens din modul in care casatoria a fost determinata la nivel international, ceea ce este un lucru foarte ciudat de facut.
„Ironia este ca, in aceasta dezbatere, de multe ori oamenii sunt foarte jigniti daca se face o comparatie intre casatoria intre persoane de acelasi sex si lucruri precum poligamia, dar asta este exact ceea ce inalta instanta a facut in [AC] cazul si asta a fost esential pentru ca instanta sa accepte de fapt. casatoria ar putea fi folosita pentru a se extinde la cuplurile de acelasi sex.
„Pentru inalta instanta, existenta poligamiei si a altor forme de casatorie a insemnat ca aceasta a avut o semnificatie mai larga decat cea a definitiei iudeo-crestine.”
