Cupole Vernon: interviu cu un fizician nuclear

• Cei care batjocoreaza creatia biblica afirma adesea ca oamenii de stiinta in creatie „nu sunt cu adevarat oameni de stiinta”, spunand ca nu efectueaza cercetari reale sau nu publica in reviste stiintifice.
• Dr. Vernon Cupps si-a obtinut doctoratul. in fizica nucleara de la Indiana University si are 73 de publicatii in reviste stiintifice seculare.
• Pe langa faptul ca a lucrat la Fermilab timp de 23 de ani, Dr. Cupps a lucrat la Laboratorul National Los Alamos si la Acceleratorul TRIUMF din Canada.
• Interviul recent al lui Brian Thomas cu Dr. Cupps a acoperit motivele pentru care a devenit creationist, precum si dovezi stiintifice care sustin contul Genezei.

Cupa Vernon a devenit fascinat de stiinta in clasa a saptea si a stiut atunci ca vrea sa fie un om de stiinta. Interesul sau specific pentru fizica nucleara a venit in timpul unei clase de fizica la Universitatea din Missouri, in timp ce a studiat nucleul. Inca din copilarie, el a crezut ca Biblia este infailibila, dar au fost pasi implicati in devenirea sa de creationist.

Brian: Ce vrei sa spui prin „creationist”?

Dr. Cupps: Creationismul, credinta ca Geneza este absolut corecta in afirmatia ca totul a fost creat ex-nihilo in sase zile de catre Dumnezeu, este ceva pe care nu m-am concentrat niciodata in mod special – am crezut pur si simplu Biblia. Am petrecut cea mai mare parte a carierei mele in fizica si matematica si nu m-am gandit prea mult la consecintele si implicatiile acelei parti particulare din Biblie. Dar am inceput in anii 90 cand am citit carti ale Dr. Henry Morris, Hugh Ross, George Pember si multi altii. Am incercat sa obtin o gama larga de opinii pe aceasta tema si mi-a devenit clar clar ca singurul punct de vedere rezonabil a fost ca Geneza este absolut corecta in tot ceea ce afirma ca este adevarat.

Mi-a devenit foarte clar ca singurul punct de vedere rezonabil a fost ca Geneza este absolut corecta in tot ceea ce afirma ca este adevarat.

Brian: Asadar, ati inceput cu „Sunt crestin, cred Biblia in general”, iar apoi v-ati petrecut cea mai mare parte a carierei dvs. de fizic, concentrandu-va asupra modului in care functioneaza lumea, nu a originii sale. Dar ai petrecut ani buni studiind subiectul originilor. A existat un moment in care ai studiat asta a rezonat cu adevarat cu tine, unde ai spus „Acest lucru are sens”?

Dr. Cupps: Un lucru care a rezonat cel mai mult cu mine a fost ca teoria varstei de zi si Biblia nu puteau fi ambele adevarate. Teoria varstei de zi este expusa de Hugh Ross si contemporanii sai, iar acea teorie – sau aceasta ipoteza, mai degraba – spune ca ei cred ca zilele expuse in Geneza capitolul unu sunt intr-adevar varste. Dar traducerea ebraica nu permite ca acest lucru sa fie cazul. Aceasta nu este o exegeza corecta a Bibliei.

Brian: De ce nu putem insera varste mari zile intregi?

Dr. Cupps: Biblia nu permite acest lucru. Daca mergi pe directia asta, unde te opresti? Pentru ca acum oamenii interpreteaza Cuvantul lui Dumnezeu intr-un mod in care vor sa il interpreteze.

Brian: Daca incepi sa folosesti propria definitie din afara contextului pasajului, atunci poti face acelasi lucru oriunde altundeva din Biblie.

Dr. Cupps: Si puteti interpreta orice in Biblie cum doriti. Acest lucru duce la confuzie – anarhie a interpretarii, practic.

Brian: Nu ai vrut sa fii confuz.

Dr. Cupps (razand): Sunt un tip simplu.

Brian: Deci, ai trecut prin acest proces de investigare a optiunilor de origine si te-ai bazat pe creatia recenta, iar unul dintre cele mai mari motive a fost un studiu al Bibliei. Haideti sa revenim in cariera ta. Ce ai facut ca om de stiinta?

Dr. Cupps: Dupa ce am lucrat la facilitatea de ciclotron a Universitatii Indiana, m-am dus la Los Alamos, unde am planificat si am pregatit un experiment pentru a studia absorbtia pionilor pe o serie de nuclee diferite, pentru a ne oferi perspective asupra fortei nucleare – forta care leaga nucleu impreuna. De asemenea, am lucrat la un experiment pentru a studia raspunsul spin al continuumului nuclear, care a necesitat sa merg la TRIUMF, acceleratorul de particule din Canada. Si in final, am lucrat la un experiment pentru a masura sectiunea transversala de imprastiere a protonului / protonului la o precizie de unu la suta, o precizie foarte dificila de atins atunci cand numarati particule. Acest experiment a fost facut la aproximativ 600-900 MEV (milioane de volti de electroni).

Brian: Cum impacati vederea de creatie de sase zile cu lumina stelei aflata la distanta de miliarde de mile?

Dr. Cupps: Secularistii au aceeasi problema. Putem masura doar viteza luminii ca o calatorie cu doua sensuri. Nu putem masura timpul sau de tranzit unic.

Brian: Ati spune ca exista destule necunoscute, in special in astronomie si cosmologie, pentru a plasa perspectivele de origine diferite pe un teren de joc echitabil?

Dr. Cupps: Absolut. Daca te uiti la totalitatea informatiilor si datelor pe care le avem pe pamant si sistemul solar, totul indica un pamant foarte tanar si un sistem solar foarte tanar, nu la ceva miliarde sau milioane de ani.

Brian: Deci, problema vitezei luminii, lumina stelara indepartata, este o problema pentru toata lumea, indiferent de perspectiva originii. Sa cautam in alta parte indicatori. Sa masuram alte cateva atribute ale universului.

Dr. Cupps: Stim ca galaxiile spirala trebuie sa fie rezonabil mai tinere de aproximativ 300 de milioane de ani, deoarece tind sa se relaxeze si [s-ar fi dezvoltat] intr-o galaxie eliptica pana acum. Galaxiile spirala se gasesc la 13 miliarde de ani-lumina de pe Pamant. Vedem dovezi ale tineretii in universul extins. Oamenii din Big Bang nu pot explica o multime de lucruri – nu pot explica dezechilibrul antimateriei.

Brian: Ce este asta?

Dr. Cupps: Universul nostru este format practic din materie. Conform ipotezei Big Bang, ar trebui sa existe cantitati egale pentru fiecare, dar nu exista practic antimaterie! De asemenea, nu stiu de unde provin elementele mai grele decat fierul. Ipoteza lor este ca elementele grele se formeaza in exploziile supernovelor sau, o ipoteza mai recenta, ca acestea au fost formate in coliziunea stelelor neutronice.

Brian: Cand aveti o sursa de energie mare, puteti face elemente grele din elemente mai usoare, impletindu-le impreuna.

Dr. Cupps: Cu exceptia, nu functioneaza. In acceleratoarele nucleare, am batut nuclee mari intre ele si nu se topesc – se despart! Secularistii cred in general ca reactiile nucleare secventiale la stele – de exemplu, reactiile in care un atom de fier va captura secvential neutroni suplimentari – sunt mijloacele prin care sunt create elemente grele. Dar reactiile nucleare in mai multe etape in volume mari sunt extrem de improbabile.

Brian: Cum am obtinut elementele grele pe care le avem astazi?

Dr. Cupps: [cred] ca Dumnezeu i-a creat din nimic.

Brian: Ceea ce spui este ca exista dovezi stiintifice care sustin aceasta conceptie despre creatie si, de asemenea, spui ca exista dovezi stiintifice care nu sunt doar sprijinul faptului creatiei, ci a momentului crearii biblice.

Dr. Cupps: Corect. Exista, de asemenea, problema care a aparut in urma observatiilor recente din fundalul microundelor cosmice [CMB] ca exista o axa preferata in univers. Cosmologii din Big Bang cred ca Pamantul nu este un loc special. CMB este rezultatul luminii intinse pe masura ce spatiul este intins pana unde lumina pierde energie pana cand frecventa sa scade pe fundalul microundelor. Sustinatorii Big Bang se asteptau ca CMB sa fie complet uniforma in univers – raspandit uniform – dar nu este asa.

Brian: De ce acesti seculari nu abandoneaza Big Bang-ul daca are atatea probleme?

Dr. Cupps: Permiteti-mi sa raspund la aceasta intrebare citand un om de stiinta care este un castigator al Premiului Nobel, care a scris o lucrare recenta despre cum s-ar fi putut produce evolutia. El a facut experimente declarate ca dovada decisiva a teoriei evolutiei. Dar colegii sai nu au putut sa dubleze rezultatele, asa ca si-a retras hartia. El a recunoscut ca „am fost cu totul orbiti de credinta noastra”. Si asta raspunde la intrebare.

porno naruto
porno daughter
porno romance amatoare
porno soft
filme porno cu femei
filme porno romanesti online
free teens porno
filme porno agresiv
porno gratuit
ghei porno
clipuri porno mature
filme:porno
xxx porno pics pussy
porno super
filme porno cu hermafrodite
filme adulti porno
jennifer aniston porno
filme porno cu mature retro
filme porno cu nemtoaice
porno cu alina plugaru

Sunt orbiti de credintele lor. Cred ca veti constata ca diferenta de baza intre creationisti si oameni care cred in paradigma evolutiva in timp profund pentru natura este o diferenta de credinta – o diferenta de viziune asupra lumii – nu este o diferenta in stiinta. Cu totii ne uitam la aceleasi date, asa ca este practic o problema de convingere. Crezi Biblia sau crezi ca aceste ipoteze au fost [inventate] de oameni?

Brian: Deci, ai plecat de la Los Alamos, Fermilab si TRIUMF la Institutul pentru Cercetari in Creatie. Pare un comutator mare.

Dr. Cupps: Intr-un anumit sens, este, intr-un anumit sens, nu este. Inca fac stiinta. Stiinta este o metodologie sistematica pentru investigarea fenomenelor naturale. Nu este naturalism. Naturalismul este abordarea stiintifica a secularistilor care cred in paradigma evolutiva in timp profund. Este un principiu filosofic al umanismului secular – nu este stiinta.

Stiinta este o metodologie sistematica pentru investigarea fenomenelor naturale. Nu este naturalism.

Brian: faci stiinta la ICR?

Dr. Cupps: Absolut. Si ma duc acolo unde ma conduc dovezile.

Brian: La ce lucrezi acum?

Dr. Cupps: Lucrez la datarea radioizotopilor, deoarece argumentul principal pe care secularistii il folosesc pentru a-si sustine paradigma in timp profund este ca datarea radioizotopului sustine ipoteza lor. Dar intalnirea radioizotopica depinde de o multime de presupuneri foarte tenue. As dori sa fac cateva experimente cu privire la rata de descompunere a unui nucleu izotopic care este radioactiv pentru a vedea daca rata de descompunere este cu adevarat constanta. Se pare ca atat campurile de presiune cat si cele electrice pot modifica foarte mult rata de descompunere. De asemenea, ei presupun ca roca este un sistem inchis – fara incalzire sau racire – ceea ce este absurd. Cel mai bun mod de a-l privi este daca ai luat un borcan mare de apa si ai aruncat sare in ea, sarea se va difuza incet in intreaga apa la temperatura camerei. Dar daca raciti apa, sarea va difuza in intreaga apa intr-un ritm diferit. Daca incalziti apa, viteza de difuzie se va grabi. Trebuie sa aveti o cunoastere completa a istoriei rockului cu care va confruntati – si nu au asta.

Brian: Spui ca nu ai incredere in ceasurile lor.

Dr. Cupps: Nu. Sistemele lor de ceasuri au prea multe necunoscute si prea multe presupuneri care sunt foarte, foarte dificile.

Brian: Ce alte dovezi stiintifice pentru creatia recenta ai intalnit?

Dr. Cupps: Inelele de pe Saturn arata ca fiind foarte tinere. Sonda recenta prin satelit care a trecut de Pluto – Pluto arata foarte tanara. Ar trebui sa fie complet marcat cu craterele de impact din resturi si nu este. Si chiar are o atmosfera. Ar fi trebuit sa se disipeze acum milioane de ani. Rata pierderilor de caldura pentru Jupiter si Saturn este de doua pana la trei ori mai mare decat cele primite de la soare. De ce nu sunt reci acum piatra daca sistemul solar are patru miliarde de ani?

Brian: Ce face ca inelele lui Saturn sa para tinere?

Dr. Cupps: Au foarte putine resturi pe cristalele de gheata. Ar trebui sa fie intunecate.

Brian: O parte din descoperirile tale vor face drum in Centrul de Descoperire ICR?

Dr. Cupps: Subiectul nucleosintezei stelare va fi cu siguranta in exponatul universului. Aceasta expozitie va demonstra modul in care sistemul solar si universul sunt construite si care sunt argumentele, pro si contra, pentru crearea pe un interval de timp de 6.000-10.000 de ani. Va exista o sala intreaga dedicata universului.

Brian: Ei bine, a fost o discutie informationala si de inspiratie. Spun inspiratie pentru ca traim intr-o lume care este patrunsa de acest concept intreg ca Dumnezeu nu era in jur – tot ceea ce vedem a venit in mod natural. Dar este atat de revigorant sa vorbim cu cineva care doreste sa investigheze originile si care a coborat de partea „Bibliei s-a inteles”, investigand ce spune Biblia si analizand toate optiunile si cantarind toate optiunile respective. Apreciez expertiza dvs. ca om de stiinta, alaturi de convingerea dvs. ca ceea ce vedeti confirma invatatura simpla a Cuvantului lui Dumnezeu.

Dr. Cupps: Multumesc, Brian.