Curtea australiana anuleaza condamnarea abuzurilor sexuale ale cardinalului George Pell

MELBOURNE, Australia – Marti, cea mai inalta instanta din Australia a rasturnat condamnarea pentru abuz sexual a cardinalului George Pell, cel mai inalt conducator romano-catolic gasit vreodata vinovat in criza de pedofilie a bisericii.

Cardinalul Pell, in varsta de 78 de ani, care a fost ofiterul financiar principal al Vaticanului si consilier al Papei Francisc, a fost condamnat la sase ani de inchisoare in martie trecuta pentru ca a molestat doi baieti de 13 ani, dupa Liturghia duminica din 1996.

El a mers liber marti, dupa ce un complet format din sapte judecatori a decis ca juriul ar fi trebuit sa-si fi ascultat o indoiala cu privire la vina sa. Judecatorii au citat „compunerea improbabilitatilor” pentru a trage concluzia ca verdictele asupra a cinci acuzatii la care s-a ajuns in 2018 au fost „nejustificate sau nu pot fi sustinute de probe”.

Intr-o declaratie, cardinalul Pell a reiterat afirmatia ca nu a comis niciun fel de infractiuni. „Mi-am mentinut constant inocenta, in timp ce sufeream de o nedreptate grava”, a spus el. “Asta a fost remediata astazi cu decizia unanima a Inaltei Curti.”

Verdictul, transmis de judecatorul sef Susan Kiefel intr-o sala de judecata in mare parte goala din Brisbane, din cauza masurilor de distantare sociala care sa contribuie la incetinirea raspandirii coronavirusului, i-a socat pe catolicii din Australia si din intreaga lume.

Cardinalul Pell s-a retras din mintea publica in timpul sau in inchisoare si, cu exceptia sustinatorilor sai de moarte, majoritatea australienilor au ajuns sa-si accepte vinovatia ca fapt stabilit.

Cazul lui a fost tarat de ani de zile. Primul sau proces s-a incheiat cu un juriu suspendat; al doilea sau a continuat cu un puternic grup de secret, intrucat ordinele de suprimare limitau ceea ce putea fi raportat sau chiar examinat.

Marturia celui mai important martor al cazului, un fost cor care a avansat in pretentiile sale in 2015, nu a fost niciodata facuta publica, nici macar in transcrieri. Expertii juridici au spus ca a ingreunat publicul sa inteleaga complexitatea cazului, precum si hotararea suprema a Inaltei Curti.

„Cei mai multi dintre noi nu stiam niciun detaliu si niciunul dintre noi nu a vazut marturia reclamantului”, a declarat Jeremy Gans, un profesor de la Melbourne Law School, care a urmarit indeaproape cazul.

Cardinalul a fost condamnat pentru acuzatii legate de doua incidente separate atunci cand era arhiepiscopul Melbourne, facandu-l primul episcop care a fost gasit vinovat intr-un tribunal penal pentru abuzuri sexuale ale minorilor, potrivit BishopAccountability.org, care urmareste cazurile de abuz sexual de catre clerul catolic.

Pedeapsa de sase ani, care a scazut cu mult maximul de 50 de ani, a fost atent examinata, dar a fost sustinuta in apelul initial, care s-a bazat in parte pe afirmatia cardinalului Pell potrivit careia nu existau dovezi suficiente pentru a sustine condamnarile.

In hotararea sa de marti, Inalta Curte a constatat ca pentru toate cele cinci acuzatii, existau multe improbabilitati care nu au fost luate in considerare pe deplin de juri. Exista „o posibilitate semnificativa”, au scris judecatorii in rezumarea cazului, „ca o persoana nevinovata a fost condamnata”.

Problemele au inceput, decizia a sugerat, cu un singur acuzator. Deoarece un al doilea reclamant a murit inainte de inceperea procesului, cazul a fost „in intregime dependent de acceptarea veridicitatii si fiabilitatii” marturisirii unui barbat, au scris judecatorii.

In timp ce juriul l-a considerat credibil, alaturi de o majoritate de judecatori de la Curtea de Apel, Inalta Curte s-a confruntat cu un judecator al instantei de apel in dezacord. Acest judecator a spus ca juriul ar fi trebuit sa aiba o indoiala rezonabila cu privire la vinovatia cardinalului Pell, bazata pe marturia altor martori care au sustinut ca evenimentele descrise de acuzator nu se potrivesc cu rutina obisnuita a duminicii.

Au fost si alte acuzatii care nu faceau parte din caz. In februarie 2019, un al doilea proces in care Cardinalul Pell a fost acuzat ca a atins baietii intr-o piscina din Ballarat a fost anulat din cauza unor neplaceri legale.

Karen Monument, sora unuia dintre barbatii din acest caz, a spus ca fratele ei si familia au fost „devastate” ca cardinalul Pell va merge acum liber.

„Speram sincer ca decizia de astazi a instantei din Australia nu va deveni un element de descurajare pentru victimele supravietuitoare. Este mai important ca niciodata sa continue sa isi spuna adevarul si sa tina cont atat de faptuitori, cat si de institutii ”, a spus familia Monument intr-un comunicat lansat pe Facebook.

Phil Nagle, un avocat pentru victimele abuzurilor din Ballarat, Cardinal Pell, orasul natal, a declarat ca el si altii au fost socati de hotarare, ceea ce a generat o neincredere suplimentara fata de un sistem judiciar, care considera ca nu a reusit sa aduca multi abuzatori in justitie.

„Nu stim ce sa mai credem”, a spus domnul Nagle, adaugand ca a ramas de nadejde ca vor aparea alte acuzatii impotriva cardinalului Pell si ca, in cele din urma, va fi trimis in judecata din nou.

porno cu orgasm
film porno romania
porno selena gomez
porno cu fete de 18 ani
calugarite porno
sotii porno
filme porno clasice
filme porno strap on
porno cu animale si femei
desene porno
filme porno cu femei futute de animale
video porno gay
filme porno romanesti cu secretare
hidden camera porno
filme porno romanesri
porno pule mari
romania filme porno
filme porno pasul mama
grupen porno
sex in trei porno

„Calatoria este departe de a fi terminat pentru cardinalul Pell”, a spus el.

Saptamana trecuta, alti doi barbati s-au prezentat acuzandu-l pe cardinalul Pell ca i-a abuzat in Ballarat in timpul sau ca preot in acea eparhie.

Rosemary O’Grady, un avocat pensionar care a luat note detaliate la procesele din partea mai multor grupuri de victime, a declarat ca hotararea a aratat necesitatea ca supravietuitorii abuzurilor sa aiba propria lor reprezentare in sala de judecata.

“Cauza coroanei a fost atat de abisala”, a spus doamna O’Grady despre cazul urmaririi penale. „Au fost momente in care mergeam in sus si in jos, cu aburi care imi ieseau narile”, a spus ea, adaugand ca eliberarea cardinalului Pell a reprezentat „o zi proasta pentru democratie”.

Livia Albeck-Ripka a raportat din Melbourne, Australia si Pestera Damien din Sydney.