Acasă Ematrimoniale Curtea Suprema a SUA: legea NC care interzice infractorii sexuali de pe...

Ematrimoniale

Curtea Suprema a SUA: legea NC care interzice infractorii sexuali de pe social media fara precedent, neconstitutional | Pulsul progresiv

143

Luni, Curtea Suprema a Statelor Unite a pronuntat luni un statut al Adunarii Generale, care a spus ca „restrictioneaza in mod imperceptibil discursul legal cu incalcarea primului amendament.

In Packingham c. Carolina de Nord , Lester Gerard Parkingham Jr., un infractor sexual inregistrat in stat, a fost acuzat dupa ce politia din Durham a gasit o pagina de Facebook pe care a creat-o. El a fost condamnat pe baza unui post in care a sarbatorit demiterea unui bilet de trafic, declarand „Dumnezeu este bun!”

Intrebarea in fata Curtii Supreme a Statelor Unite a fost despre constitutionalitatea legii care face o infractiune pentru toti infractorii sexuali inregistrati sa acceseze astfel de site-uri, inclusiv YouTube si nytimes.com. Raspunsul a fost clar si unanim.

“Un principiu fundamental al primului amendament este acela ca toate persoanele au acces la locurile unde pot vorbi si asculta, iar apoi, dupa reflectie, vorbeste si asculta inca o data”, a scris judecatorul Anthony Kennedy in aviz. „Curtea a incercat sa protejeze dreptul de a vorbi in acest context spatial.”

Kennedy recunoaste ca, in trecut, a existat o anumita dificultate in determinarea celor mai importante spatii in sens spatial pentru schimbul de opinii, dar observa ca astazi acest raspuns este clar: „Este ciberspatial -„ vastele forumuri democratice ale Internetului ”. in general … si in special social media. “

Kennedy subliniaza ca sapte din zece adulti americani folosesc cel putin un serviciu de retea sociala pe internet.

„Social media ofera„ o capacitate relativ nelimitata, cu costuri reduse pentru comunicare de tot felul ”, a scris Kennedy. „De exemplu, pe Facebook, utilizatorii pot dezbate religia si politica cu prietenii si vecinii sau pot impartasi fotografii de vacanta. Pe LinkedIn, utilizatorii pot cauta munca, face publicitate pentru angajati sau pot revizui sfaturi despre antreprenoriat. Si pe Twitter, utilizatorii pot solicita reprezentantii alesi si se pot angaja in mod direct cu acestia. Intr-adevar, guvernatorii din toate cele 50 de state si aproape fiecare membru al Congresului au creat conturi in acest scop. … Pe scurt, utilizatorii de social media utilizeaza aceste site-uri web pentru a se angaja intr-o gama larga de activitati protejate de Primul amendament pe teme „atat de diverse precum gandirea umana”. ”

Kennedy a scris ca „Epoca cibernetica este o revolutie a proportiilor istorice, nu putem inca sa apreciem dimensiunile complete si potentialul larg de a modifica modul in care gandim, sa ne exprimam si sa definim cine vrem sa fim.”

„Acest caz este unul dintre primele pe care aceasta Curte le-a luat pentru a aborda relatia dintre Primul Amendament si Internetul modern”, a adaugat el. „Drept urmare, Curtea trebuie sa exercite o precautie extrema inainte de a sugera ca Primul amendament ofera o protectie redusa pentru accesul la retele vaste din acel mediu.”

Opinia Curtii Supreme nu ar trebui interpretata ca state care impiedica adoptarea unei legi mai specifice decat cea din Carolina de Nord, a notat Kennedy. Potrivit avizului, formularea larga a statutului din Carolina de Nord.

Kennedy scrie in opinia ca primul recurs al unui stat pentru a elimina vatamarea grava pe care infractiunile sexuale le-

ar trebui sa fie „legi strict adaptate care interzic un infractor sexual sa se angajeze intr-o conduita care prezide adesea o crima sexuala, cum ar fi contactarea unei minore sau utilizarea unui site web sa stranga informatii despre un minor. ”

„Chiar si cu aceste ipoteze cu privire la sfera de aplicare a legii si interesul statului, aici statutul prevede o interdictie fara precedent in sfera de aplicare a primului amendament pe care o impiedica. Social media permite utilizatorilor sa obtina acces la informatii si sa comunice intre ei despre orice subiect care ar putea sa vina in minte.

… Prin interzicerea infractorilor sexuali sa foloseasca acele site-uri web, Carolina de Nord cu un singur bare de acces acces la ceea ce pentru multi sunt principalele surse pentru cunoasterea evenimentelor curente, verificarea anunturilor pentru angajare, vorbirea si ascultarea in piata publica moderna si, de altfel, explorarea vastei taramuri ale gandirii si cunostintelor umane. Aceste site-uri web pot furniza, probabil, cele mai puternice mecanisme disponibile unui cetatean privat pentru a-si auzi vocea.

In concluzie, a exclude accesul complet la retelele de socializare inseamna a impiedica utilizatorul sa se implice in exercitarea legitima a drepturilor Primului amendament. Este nelinistitor sa sugerezi ca doar un set limitat de site-uri web pot fi utilizate chiar si de catre persoanele care si-au completat propozitiile. Chiar si criminalii condamnati – si in unele cazuri, in special criminalii condamnati – ar putea primi beneficii legitime din aceste mijloace pentru accesul la lumea ideilor, in special daca incearca sa reformeze si sa duca vieti legale si plina de satisfactii. ”

Noul judecator Neil Gorsuch nu a fost numit la tribunal pentru a participa la examinarea cauzei sau a deciziei.

Judecatorul Samuel Alito a scris o opinie separata si concurenta, la care s-au alaturat judecatorii sefi John Roberts si judecatorul Clarence Thomas.

Alito a scris ca a fost de acord cu restul instantei de judecata, ca din cauza „extinderii extraordinare” a legii din Carolina de Nord, aceasta incalca clauza de exprimare libera a primului amendament. Nu a fost, insa, de acord cu „dicta nedisciplinata” a lui Kennedy.

“Curtea nu este in masura sa reziste la muzica care pare sa echivaleze intregul internet cu strazile publice si parcurile”, a scris Alito.

El nu a crezut ca instanta a respectat propria avertizare a prudentei si a spus ca ar trebui sa procedeze circumspect in aplicarea precedentelor de exprimare libera pe Internet.

Avocatul de la Chapel Hill, Glenn Gerding, un aparator de apel din Chapel Hill, care a reprezentat Packingham, a declarat ca este bucuros sa vada Curtea Suprema sa afirme ca Primul Amendament protejeaza pe toata lumea.

„Social media este o parte importanta a vietii oamenilor si este protejat de Primul amendament”, a spus el.

Gerding a spus ca Packingham a fost, de asemenea, incantat de faptul ca cea mai inalta instanta a decis in favoarea sa si, in mod similar, ca justitiile au recunoscut ca Primul amendament protejeaza toti oamenii.

In registrul infractorilor de sex din Carolina de Nord exista mii de persoane care vor fi afectate de decizia Curtii Supreme in acest caz.

Nu exista postari conexe.

Curtea Suprema a SUA: legea NC care interzice infractorii sexuali de pe social media fara precedent, neconstitutional | Pulsul progresiv

Populare

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti

10 secrete intunecate din lumea surprinzator de rasucita a K-Pop

10 melodii rock inspirate de evenimente groaznice