Getty Images
Curtea Suprema a decis ca este neconstitutionala pentru ca statele sa interzica casatoria intre persoane de acelasi sex vineri, marcand o victorie monumentala in lupta de zeci de ani pentru drepturile homosexualilor.
Intr-o decizie 5-4, judecatorul Anthony Kennedy s-a alaturat celor patru judecatori liberali – Ruth Bader Ginsburg, Stephen Breyer, Elena Kagan si Sonia Sotomayor – pentru a constata ca cel de-al 14-lea amendament, care garanteaza „o protectie egala a legilor”, statele necesare sa acorde cuplurilor de acelasi sex aceleasi drepturi ca si cuplurile drepte.
„Nicio unire nu este mai profunda decat casatoria, pentru ca intruchipeaza cele mai inalte idealuri de iubire, fidelitate, devotament, sacrificiu si familie”, au scris judecatorii. “[Petitionarii] cer o demnitate egala in ochii legii. Constitutia le acorda acest drept.”
Cei patru judecatori conservatori – judecatorul sef John Roberts, Samuel Alito, Antonin Scalia si Clarence Thomas – nu au fost de acord, scriind patru dizidente separate.
Este un rezultat care ar fi fost de neconceput in urma cu doar 10 ani, cand numai Massachusetts a efectuat o casatorie intre persoane de acelasi sex. Dar astazi, cand toate cele 13 state indeplinesc ceremonii de casatorie intre persoane de acelasi sex, decizia Curtii era asteptata pe scara larga.
In timp ce decizia Curtii se aplica la nivel national, aceasta poate intra in vigoare numai imediat in cele patru state care fac obiectul cazului: Ohio, Kentucky, Tennessee si Michigan. Functionarii din unele judete din celelalte noua state care au interzis anterior casatoria intre persoane de acelasi sex – cum ar fi Austin, Comitatul Travis din Tex si Lincoln, judetul Lancaster din Neb. – acorda licente de casatorie in aceasta dimineata, in timp ce altii intarzie.
Americanii LGBT inca se confrunta cu discriminare in ocuparea fortei de munca si locuinte in cea mai mare parte a tarii, precum si rate mai mari de violenta, boli mintale si sinucidere, iar persoanele LGBT de culoare sunt in special afectate. Lupta pentru egalitate este departe de a se termina.
Dar casatoria intre persoane de acelasi sex la nivel national va face o reala diferenta in viata a mii de cupluri gay si familiile lor, care au acum dreptul la aceleasi protectii ca si cuplurile heterosexuale. Este, de asemenea, o victorie simbolica, oferind in cele din urma recunoastere guvernamentala a ceea ce pentru multi oameni este cea mai importanta relatie din viata lor.
“Astazi nu putem spune, in termeni incerti, ca ne-am facut uniunea putin mai perfecta”, a declarat presedintele Obama intr-o declaratie televizata de la Rose Garden, numind decizia instantei “justitia care ajunge ca un tunet”.
Decizia vine dupa 50 de ani de activism, de la revoltele Stonewall din iunie 1969, la o campanie politica si legala pentru egalitatea casatoriei in ultimul deceniu. Este „un alt exemplu stralucitor al Americii care sa se ridice la idealurile sale si un alt test al ideii americane ca, daca toti facem partea noastra si ne facem munca, putem face o uniune mai perfecta”, a declarat Evan Wolfson, directorul executiv al grupului de advocacy. Libertatea de a se casatori, a spus Fusion.
Obergefell c. Hodges , cazul specific in cauza, se alatura altor cazuri precum Brown c. Board of Education, Roe v. Wade si Loving v. Virginia, in panteonul deciziilor Curtii Supreme, care au impins America catre un viitor mai just, echitabil. .
Cel mai mult datoreaza, poate, Loving v. Virginia , cazul din 1967 care a legalizat casatoriile interraziale. „Libertatea de a se casatori a fost recunoscuta de mult timp ca unul dintre drepturile personale vitale esentiale pentru cautarea ordonata a fericirii de catre barbatii liberi”, a scris judecatorul sef Earl Warren in aceasta decizie.
Jim Obergefell, reclamantul pentru care este numit cazul, a dat in judecata Ohio dupa ce numele sau nu a fost inclus ca sot supravietuitor pe certificatul de deces al sotului sau, John Arthur. Cazul sau a fost combinat cu alti trei pentru decizia Curtii.
„Este greu sa intelegem cum sa intelegem ca decizia noastra de a ne ridica in picioare si de a spune„ Nu este corect ”, va afecta atat de multe persoane”, a spus Obergefell pentru Washington Post .
Curtea creeaza aceasta decizie de cativa ani, in special cu decizia din 2013 in Statele Unite ale Americii impotriva Windsor, care a anulat o lege federala care interzicea recunoasterea casatoriilor intre persoane de acelasi sex. Aceasta decizie a constituit impulsul pentru o serie de provocari legale pentru interdictiile statului, provocari afirmate astazi de decizia Curtii.
While the country is still divided over same-sex marriage, approval of gay unions and gay rights in general has risen dramatically, and progress is being made on other fronts, like the New Jersey decision yesterday to ban gay conversion therapy. The Court’s decision suggests it is likely to become less of a hot-button political issue, one less battle in the culture war between red and blue America. It also seems to be a Waterloo for the myriad conservative Christian groups who have fought same-sex marriage for years.
“Certainly a new chapter will begin, but the ongoing national discussion about marriage will continue,” Jim Campbell, senior legal counsel with the Alliance Defending Freedom, one of the anti-gay marriage groups who filed an amicus brief in the case, told Fusion.
matur porno pictur
caut film porno
filme porno cu femei futute cu forta
film porno cu incest
porno cu mia khalifa
porno xvideo
fitness porno
scufita rosie porno romanesc
bizar porno
porno alura jenson
filme porno xxx
porno sex tube
zendaya porno
filme porno cu andreea marin
porno budoar romania
filme online gratis porno
columbian porno
porno deflorare
son porno
site-uri porno
“For us, the issue is far broader than just this question of same-sex marriage… it’s about encouraging marital relations that remain committed, about incentivizing marriage more.”
Campbell said conservative groups currently focused on gay marriage might now look at new policies like reforming divorce laws to encourage married couples to stay together.
Despite the whirlwind increase in states allowing same-sex marriage over the last few years, this was not a legal struggle that took place quickly. In fact, the first same-sex marriage case before the Court was in 1972, in Baker v. Nelson, in which the justices dismissed the case of a Minnesota gay couple who had asked for marriage rights.
“The outcome was never in doubt because the conclusion was intuitively obvious to a first-year law student,” Jack Baker, the plaintiff in that case, told the Associated Press in 2013.
Ironically, one of the federal appeals courts that heard Obergefell’s case used Baker v. Nelson as a precedent for leaving the decision to the states. But other appeals courts objected to that logic, leading the Supreme Court to hear the case—and to today’s historic ruling.
“Now we have to keep going, we need to harness the power of the marriage win and the marriage conversation to the other work that remains,” Wolfson said.
Related coverage:
• Everyone needs to read Justice Kennedy’s beautiful defense of gay marriage
• Clarence Thomas’s jaw-dropping gay marriage dissent: “Slaves did not lose their dignity.”
• Ten LGBT fights the Supreme Court could hear next
• Despite same-sex marriage win, the U.S. fails to crack the top 10 best places for lesbians and gays to live
Casey Tolan is a National News Reporter for Fusion based in New York City.
