Acasă Veuxtube Curtea Suprema dezbate daca discriminarea prin „sex” include lucratori gay si transgender...

Veuxtube

Curtea Suprema dezbate daca discriminarea prin „sex” include lucratori gay si transgender | The Well News | Pragmatic, guvernanta, raspunzator din punct de vedere fiscal, stiri si analiza

139

Protestatarii din afara cladirii Curtii Supreme din Washington, DC, in timp ce judecatorii au auzit argumente cu privire la daca protectia titlului VII ar trebui sa se aplice persoanelor gay, lesbiene si transgenre. (Foto de Dan McCue)

WASHINGTON – Cazurile au venit din New York, Georgia si Michigan.

Intr-una, Donald Zarda, un barbat din Long Island, care a invatat paradisul timp de 15 ani, a fost concediat de angajatorul sau, Altitude Express, cand o clienta femeie s-a plans ca el i-a spus ca este homosexual sa o faca sa se simta mai putin nerabdatoare sa fie legata impreuna cu el in timpul unui paradis in tandem.

Intr-un altul, care a fost definitiv consolidat cu primul, Gerald Bostock, un avocat pentru copiii dintr-un tribunal de tineri din Georgia a fost dat drumul dupa ce oficialii judetului au aflat ca a jucat intr-o liga de softball gay.

Si in cel de-al treilea, William Stephen, un director de inmormantare de succes si imbogatitor cu RG & GR Harris Funeral Homes, Inc., i s-a spus ca nu mai are un loc de munca in 2013, dupa ce si-a informat seful ca este transgender si ca va incepe sa traiasca ca femeie. pe nume Aimee.

Marti, Curtea Suprema a SUA a auzit argumente cu privire la faptul daca titlul VII din Legea privind drepturile civile din 1964 interzice angajatorilor sa concedieze persoane din cauza orientarii lor sexuale sau a identitatii de gen.

Titlul VII interzice angajatorilor sa discrimineze angajatii in functie de sex, rasa, culoare, origine nationala si religie. Se aplica in general angajatorilor cu 15 sau mai multi angajati, inclusiv guvernele federale, de stat si locale.

Avocatii petitionarilor, inclusiv Pamela Karlan, care au argumentat cauzele Zarda si Bostock inaintea justitiilor, sustin titlul VII se aplica in cazurile lor, deoarece discriminarea impotriva lor a fost fara indoiala „din cauza sexului”.

Insa intrebarea a innebunit instantele inferioare si a parut sa faca probleme atat in justitia liberala, cat si pe cea conservatoare, in timp ce-l impiedica pe Karlan cu intrebari de pe banca.

In timp ce Karlan a incercat sa convinga justitiile pe care ar trebui sa le respecte „abordari contemporane ale interpretarii textuale”, justitiile au revenit din nou si din nou la faptul ca titlul VII a fost trecut de Congres si semnat de presedintele Lyndon B. Johnson in urma cu 55 de ani.

„In 1964, nu ar fi putut fi in mintea Congresului ca protectia titlului VII se va extinde si la homosexuali si lesbiene”, a spus judecatoarea Ruth Bader Ginsburg, care a doua oara la rand a vorbit prima data de pe banca.

„In multe state, sexul masculin a fost ilegal, iar Asociatia Americana de Psihiatrie echivaleaza homosexualitatea cu boala psihica”, a spus ea.

Karlan a recunoscut ca a fost o perioada diferita, „epoca nebunilor”, dar afirmatia de la Ginsburg a fost repede aleasa de judecatorul Samuel Alito, care a fost de acord ca legea, la momentul in care a fost scrisa, nu era destinata sa se aplice persoanelor gay, lesbiene si transgender. .

El a sugerat ca cea mai potrivita actiune ar fi ca Congresul sa revizuiasca titlul VII si sa isi extinda protectiile.

“Statutul nu trebuie rescris”, a insistat Karlan. „Intelesul sau este clar.”

Dar niciunul dintre justitii nu parea sa fie gata sa accepte punctul de vedere al avocatului.

Trei dintre judecatorii, Ginsburg, Neil Gorsuch si Sonia Sotomayor pareau ingrijorati de modul in care ar decide cazurile viitoare daca ar adopta interpretarea legii a lui Karlan.

„Care este testul legal pentru aplicarea cand se face un rau si cand nu?” Intreba Sotomayor.

Insa Alito a sugerat ca instanta ar putea ajunge inaintea ei.

„Congresul a fost solicitat de mai multe ori in anii de la trecerea titlului VII pentru a aborda aceasta problema”, a spus el, mentionand ca Casa a trecut de fapt Actul privind egalitatea la inceputul acestui an, care interzice in mod specific discriminarea pe baza de sex si identitate sexuala. si identitatea de gen – tocmai pentru asta se certase Karlan.

Cu toate acestea, proiectul de lege este in limbo de cand a fost trimis la Senatul controlat de republicana in mai.

„Congresul nu a actionat”, a spus Alito. „Dar daca instanta ar fi preluat acest aspect si ar aplica titlul VII sexului in modul in care sugerati, am actiona ca legiuitori.”

Judecatorul-sef John Roberts, considerat uneori centrul ideologic al instantei, a parut ingrijorat de angajatorii religiosi care se confrunta cu o raspundere sporita daca lucratorii gay si transgender beneficiaza de protectia titlului VII.

Judecatorul Brett Kavanaugh a pus o singura intrebare pe parcursul a doua ore de argumente pentru cele trei cazuri. Judecatoarea Clarence Thomas nu a cerut nimic.

Procurorul general Noel Francisco a preluat afirmatia lui Alito cand a venit randul sa vorbeasca.

„Congresul a extins in mod repetat protectiile catre homosexuali si lesbiene, fara a atinge titlul VII”, a spus el.

Francisco, care argumenta pozitia Administratiei Trump, a spus, de asemenea, cuvantul „sex” asa cum este folosit in titlul VII „inseamna ca esti barbat sau femeie, nu daca esti homosexual sau drept.”

Pana la sfarsitul audierilor din dos, spectatorii instantelor au fost cei mai intrigati de declaratiile Justitiei Gorsuch, crezand ca s-ar putea dovedi a fi votul lejer asupra acestei probleme.

Desi este cunoscut ca un conservator solid, Gorsuch are, de asemenea, o reputatie de a-si merge propriul drum. In timpul argumentelor, el a recunoscut ca a fost facut un caz puternic pentru gasirea lucratorilor concediati, dar a sugerat, de asemenea, ca nu este inca acolo.

Gorsuch a sugerat ca sexul, asa cum este definit in lege, poate fi un factor care contribuie la concedierea cuiva pe baza orientarii sale sexuale. „Orientarea sexuala este cu siguranta in joc aici. Dar sexul nu se joaca si aici? ”, A intrebat Gorsuch, adaugand:„ Si nu este suficient? ”

„In ce formulare lingvistica s-ar spune ca sexul – genul biologic – nu are nicio legatura cu ce s-a intamplat in acest caz?” Adauga Gorsuch.

Gorsuch, un conservator care s-a aratat inclinat pentru a-si croi propria cale judiciara, a spus ca exista argumente puternice care favorizeaza lucratorii LGBTQ care au fost concediati pentru orientarea lor sexuala sau statutul de transgender, dar nu era destul de gata sa se pronunte in favoarea lor, apeland cazurile „intr-adevar apropiate”.

Insa Gorsuch a sugerat ulterior ca instanta isi va depasi rolul daca s-ar pronunta in favoarea lucratorilor gay si transgender, in loc sa lase Congresul sa legifereze in aceasta privinta, spunand ca aceasta ar fi tipul de hotarare care ar putea aprinde „tulburari sociale masive”.

„Este o problema de modestie judiciara”, a spus Gorsuch.

Pana la acest moment, insa, Justitia Sotomayor parea sa se fi gandit.

„Nu putem nega faptul ca homosexualii sunt concediati doar pentru faptul ca sunt cine sunt si nu din motive religioase, nu pentru ca isi indeplinesc prost meseria”, a spus ea.

„Cat timp trebuie sa continue acest comportament invidios”, a spus ea.

In afara instantei, sute de manifestanti LGBTQ s-au raliat, nedeterminati de o amenintare la adresa securitatii care a fortat politia sa se afle in strada, marti dimineata, cand au fost sesizate doua pachete suspecte.

Mai mult de o duzina de protestatari au fost arestati, potrivit rapoartelor presei locale.

Curtea Suprema dezbate daca discriminarea prin „sex” include lucratori gay si transgender | The Well News | Pragmatic, guvernanta, raspunzator din punct de vedere fiscal, stiri si analiza

Populare

Afacere proprie, angajat la stat sau angajat la privat? Pro &...

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti