Acasă Veuxtube Curtea Suprema se pronunta in favoarea brutarului in cazul unui tort de...

Veuxtube

Curtea Suprema se pronunta in favoarea brutarului in cazul unui tort de nunta de acelasi sex – TheCatholicSpirit.com

135

Bakerul Jack Phillips decoreaza o prajitura in Masterpiece Cakeshop in 2017, in Lakewood, Colo. Intr-o decizie din 7-2 din 4 iunie, Curtea Suprema s-a pus in fata brutarului, care a refuzat sa faca un tort de nunta pentru un cuplu de acelasi sex. Cazul a impus legile anti-discriminare impotriva libertatii de exprimare si libertatii de exprimare religioasa. Foto CNS / Rick Wilking, Reuters

Intr-o decizie 7-2 din 4 iunie, Curtea Suprema s-a confruntat cu un brutar din Colorado intr-un dosar care ridica legile anti-discriminare impotriva libertatii de exprimare si libertatii de exprimare religioasa.

Judecatorul Anthony M. Kennedy, care a scris pentru majoritate, a declarat ca Comisia pentru Drepturile Civile din Colorado a incalcat protectia libertatii religioase a Constitutiei in hotararea sa impotriva brutarului, care a refuzat sa faca un tort de nunta pentru cuplul de acelasi sex.

Judecatorii Ruth Bader Ginsburg si Sonia Sotomayor nu au fost de acord.

Kennedy a mentionat ca cazul a avut un domeniu limitat, scriind ca problema „trebuie sa astepte o detaliere suplimentara”. In toata tara, sunt solutionate contestatii in cazuri similare, inclusiv un alt caz la Curtea Suprema de la o florara care nu a vrut sa ofere flori pentru o nunta de acelasi sex.

Presedintii celor trei comisii ale episcopilor catolici ai SUA au declarat ca decizia „confirma faptul ca oamenii de credinta nu ar trebui sa sufere discriminare din cauza credintelor lor religioase profund pastrate, ci ar trebui respectate de catre oficialii guvernamentali”. Intr-o declaratie, acestia au spus: „Intr-o societate pluralista ca a noastra, adevarata toleranta permite oamenilor cu puncte de vedere diferite sa fie liberi sa-si traiasca credintele, chiar daca aceste credinte sunt nepopulare cu guvernul.”

Hotararea din Masterpiece Cakeshop v. Colorado Civil Rights Commission rezulta din dosarul argumentat in fata instantei din decembrie trecut dintr-un incident din 2012, cand Charlie Craig si David Mullins au cerut brutarului din Colorado, Jack Phillips, sa faca un tort pentru primirea nuntii lor. Phillips a refuzat, spunand ca credintele sale religioase nu-i vor permite sa creeze un tort onorand casnicia lor.

Cuplul a depus o plangere la Comisia pentru Drepturile Civile din Colorado, care a decis ca actiunea brutarului a incalcat legea statului. Decizia a fost confirmata de Curtea de Apel Colorado. Curtea Suprema din Colorado nu ar lua cazul, lasand sa se pronunte hotararea. Curtea Suprema a SUA a acceptat sa audieze cazul.

In timpul argumentelor orale la inalta instanta, au aparut multe intrebari despre ceea ce a constituit discursul, intrucat brutarul a sustinut ca ar trebui sa aiba libertatea de protectie a cuvantului.

Opinia hotararii s-a exprimat pe argumentul libertatii de exprimare si a neutralitatii religioase, spunand ca refuzul brutarului se bazeaza pe „credinte si convingeri religioase sincere” si cand Comisia pentru Drepturile Civile din Colorado a examinat acest caz, instanta a spus: „nu a facut acest lucru cu neutralitatea religioasa pe care o impune Constitutia. ”

De asemenea, opinia instantei a remarcat echilibrul delicat in acest caz, spunand: „Societatea noastra a recunoscut faptul ca persoanele gay si cuplurile gay nu pot fi tratate ca niste infirmieri sociali sau ca demnitate si valoare. Din acest motiv, legile si Constitutia pot si, in anumite cazuri, trebuie sa le protejeze in exercitarea drepturilor lor civile. Exercitarea libertatii lor in conditii egale cu ceilalti trebuie sa le acorde o mare pondere si respect instantelor. In acelasi timp, obiectiile religioase si filozofice in privinta casatoriei gay sunt vederi protejate si, in unele cazuri, forme de exprimare protejate. ”

Cu toate acestea, instanta a considerat ca tortul specific in cauza este o creatie artistica, nu doar un bun copt. Acesta a spus: „Daca un brutar a refuzat sa vanda marfuri sau prajituri pentru nunti gay, aceasta ar fi o chestiune diferita”, mentionand ca statul ar avea un caz puternic ca aceasta ar fi o negare a bunurilor si serviciilor care depasesc drepturile protejate. a unui brutar.

Aici, instanta a spus ca problema a fost argumentul brutarului potrivit caruia „a trebuit sa-si foloseasca abilitatile artistice pentru a face o declaratie expresiva, o aprobare de nunta in propria voce si a propriei sale creatii.”

Opinia instantei continua sa spuna ca, dupa cum afirmatia lui Phillips „are o componenta semnificativa a primului amendament si implica convingerile sale religioase profunde si sincere. In acest context, brutarul a considerat ca este dificil sa gaseasca o linie in care drepturile clientilor la bunuri si servicii sa devina o cerere pentru el de a-si exercita dreptul la propria exprimare personala pentru mesajul lor, mesaj pe care nu l-a putut exprima intr-un mod consecvent. cu credintele sale religioase. ”

Ginsburg, care a scris in opinia sa disidenta, la care s-a alaturat Sotomayor, a subliniat ca exista anumite aspecte ale opiniei instantei cu care a fost de acord, insa nu a fost „puternic” in dezacord cu ideea ca cuplul de acelasi sex „ar trebui sa piarda acest caz” si a considerat ca niciuna Declaratiile comisarilor despre religie si nici tratamentul oferit de comisie al altor brutari care au refuzat sa faca prajituri care resping casatoria intre persoane de acelasi sex au justificat o hotarare in favoarea lui Phillips.

Ashley McGuire, colega principala cu Asociatia Catolica, un grup care accentueaza libertatea religioasa, a descris hotararea instantei drept „castig clar pentru libertatea si expresia religioasa”.

In alta reactie imediata: Kristen Wagoner, consilier principal pentru Alianta Aparand Libertatea, care il reprezenta pe Phillips, a laudat instanta pentru ca a aratat ca „ostilitatea guvernului fata de oamenii de credinta nu are loc in societatea noastra”.

Louise Melling, director juridic adjunct al Uniunii Americane pentru Libertati Civile, a subliniat ingustarea opiniei instantei, subliniind ca aceasta se bazeaza pe „preocupari unice pentru caz, dar si-a reafirmat regula de lunga durata a faptului ca statele pot preveni vatamarea discriminarii pe piata, inclusiv impotriva persoanelor LGBT. “

USCCB a depus un brief de prieten al instantei in sprijinul brutarului, caruia i s-au alaturat Conferinta catolica din Colorado, Asociatia Baroului Catolic, Asociatia Medicala Catolica, Asociatia Nationala a Asistentilor Catolici-SUA si Centrul National de Bioetica Catolica.

Dupa ce au fost prezentate argumente orale la sfarsitul anului trecut in acest caz, trei presedinti ai comisiilor USCCB au emis o declaratie in care a spus: „America are capacitatea de a servi fiecare persoana, facand loc unei obiectii constiincioase valide.”

Aceasta declaratie, impreuna cu reactia grupului la hotararea definitiva a instantei au fost emise de arhiepiscopul Joseph E. Kurtz din Louisville, Kentucky, presedintele Comitetului pentru libertatea religioasa; Arhiepiscopul Philadelphia Charles J. Chaput, presedinte al Comisiei pentru laici, casatorie, viata de familie si tineret; si episcopul James D. Conley din Lincoln, Nebraska, presedinte al subcomisiei pentru promovarea si apararea casatoriei.

Declaratia comisiilor dupa argumente orale a spus ca spera ca instanta va continua sa „pastreze capacitatea oamenilor de a-si trai credinta in viata de zi cu zi, indiferent de ocupatia lor”, mentionand ca artistii „merita sa aiba libertatea de a exprima idei – sau sa refuze sa creeze anumite mesaje – in conformitate cu convingerile lor profund pastrate. “

Etichete: Comisia pentru drepturile civile din Colorado, Libertatea de exprimare religioasa, Masterpiece Cakeshop, Masterpiece Cakeshop v. Colorado Civil Rights Commission, Colorado Libertatea de religie, libertatea religioasa

Categorie: Stiri din SUA si Mondiale

Curtea Suprema se pronunta in favoarea brutarului in cazul unui tort de nunta de acelasi sex – TheCatholicSpirit.com

Intr-o decizie 7-2 din 4 iunie, Curtea Suprema s-a confruntat cu un brutar din Colorado intr-un dosar care ridica legile anti-discriminare impotriva libertatii de exprimare si libertatii de exprimare religioasa.

Populare

Afacere proprie, angajat la stat sau angajat la privat? Pro &...

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti