Curtea Suprema se pronunta pentru brutarul din Colorado, care a refuzat sa faca tortul de nunta al cuplului de acelasi sex

SF. GEORGE – Desi s-a pronuntat in favoarea unui brutar din Colorado care si-a citat convingerile religioase in faptul ca a refuzat sa faca un tort de nunta pentru un cuplu de acelasi sex, Curtea Suprema a SUA a lasat totusi intrebarea daca o afacere poate refuza serviciul pentru persoane gay si lesbiene in motive religioase de rezolvat in alta zi.

Luni, Curtea a rasturnat o hotarare a Comisiei pentru drepturile civile din Colorado impotriva brutarului Jack Philip de la Masterpiece Cakeshop din Denver. In decizia 7-2, majoritatea a constatat ca comisia incalca drepturile primului amendament ale lui Philips, fiind ostila convingerilor sale religioase.

Intrebarea mai mare cu privire la faptul daca unui cuplu de acelasi sex i se poate refuza serviciul bazat pe „credintele religioase sincere” ale unui proprietar de afaceri va fi inca auzita de instante.

In prezent, Curtea Suprema este in curs de solutionare a unei contestatii intr-un caz similar in care a fost implicata o florara de stat din Washington care s-a opus sa serveasca nunta unui cuplu de acelasi sex.

Aceste dispute, a spus judecatorul Anthony Kennedy, in opinia majoritatii instantei, „trebuie rezolvate cu toleranta, fara respecturi nejustificate fata de credintele religioase sincere si fara a supune persoanelor gay la indignari atunci cand cauta bunuri si servicii pe o piata deschisa.”

Blogul SCOTUS, un site web care urmareste si analizeaza deciziile Curtii Supreme, a scris pe Twitter ca decizia de luni „este un castig pentru grupurile de drepturi homosexuale care doresc sa interzica discriminarea impotriva cuplurilor de acelasi sex, atat timp cat legea este aplicata neutral si fara ostilitate la religie. ”

Capodopera este un castig pentru grupurile de drepturi gay care doresc sa interzica discriminarea impotriva cuplurilor de acelasi sex, atat timp cat legea este aplicata in mod neutru si fara ostilitate fata de religie. Dar daca aceeasi lege ar putea incalca uneori drepturile de exprimare libera este inca complet deschisa.

– SCOTUSblog (@SCOTUSblog) 4 iunie 2018

Cuplul de acelasi sex din centrul cauzei, Charlie Craig si Dave Mullins, s-au plans la comisia Colorado in 2012, dupa ce au vizitat magazinul de prajituri Phillips, iar brutarul le-a spus repede ca nu va crea un tort pentru sarbatoarea nuntii lor.

„Am adus acest caz pentru ca nimeni nu ar trebui sa se confrunte cu rusinea, jena si umilinta ca ni se spune„ nu servim genul tau aici ”cu care ne-am confruntat si vom continua sa luptam pana nu va face nimeni”, Craig si Mullins a declarat intr-o declaratie publicata prin intermediul Uniunii Civile a Libertatilor Civile.

ACLU a reprezentat cuplul prin lupta legala.

Legea Colorado interzice discriminarea pe baza orientarii sexuale, iar comisia a concluzionat ca refuzul lui Phillips a incalcat legea, in ciuda argumentului sau potrivit caruia se opune casatoriei intre persoane de acelasi sex din motive religioase. Instantele de stat din Colorado au confirmat hotararea.

Charlie Craig, stanga si David Mullins ating fruntea dupa ce au parasit Curtea Suprema a SUA Luni a anulat o hotarare a instantei din Colorado impotriva unui brutar care nu ar face un tort de nunta pentru un cuplu de acelasi sex, Washington, DC, 5 decembrie 2017 | Foto asociata presei de Jacquelyn Martin, St George News

Dar, cand judecatorii au auzit argumente in decembrie, Kennedy a fost deranjat in mod simplu de comentariile unui membru al comisiei potrivit carora justitia spunea religia dispretuita. Comisarul nu parea „nici tolerant, nici respectuos de credintele religioase ale domnului Phillips”, a spus Kennedy in decembrie.

Acelasi sentiment i-a sufocat opinia de luni. „Ostilitatea comisiei nu a fost in concordanta cu garantia Primului Amendament ca legile noastre vor fi aplicate intr-un mod neutru fata de religie”, a scris el.

Judecatorii liberali Stephen Breyer si Elena Kagan s-au alaturat justitiei conservatoare in rezultat. Kagan a scris separat pentru a sublinia hotararea limitata.

Judecatorii Ruth Bader Ginsburg si Sonia Sotomayor nu au fost de acord.

Intr-o declaratie emisa dupa pronuntarea de luni, avocatul Curtii Supreme a laudat decizia.

„Ostilitatea guvernului fata de oamenii de credinta nu are loc in societatea noastra, totusi statul Colorado era deschis antagonist fata de convingerile religioase ale lui Jack despre casatorie. Curtea a avut dreptate sa condamne asta ”, a declarat Kristen Wagoner, consilierul principal al Apararii Libertatii care a argumentat cazul lui Phillips.

Wagoner a spus ca Phillips este dispus sa vanda produse gata pentru oricine intra in magazinul sau, dar „pur si simplu refuza sa exprime mesaje sau sa celebreze evenimente care incalca credintele sale profund detinute”.

Louise Melling, director juridic adjunct al ACLU, a declarat ca instanta a inversat hotararea comisiei pe baza unor elemente unice pentru caz, „dar a reafirmat regula sa de lunga durata conform careia statele pot preveni vatamarea discriminarii pe piata, inclusiv impotriva persoanelor LGBT.”

Cazul judiciar a fost urmarit indeaproape de diferite grupuri si organizatii religioase. In septembrie, Biserica lui Iisus Hristos a Sfintilor din Zilele din Ultimele zile si senatorii statului GOP din Utah au depus un amicus sau un „prieten al curtii”, care il sustine pe Phillips.

Naomi Washington Leapheart, centru, directorul activitatii de credinta pentru Task Force National LGBTQ, se adreseaza activistilor din fata Curtii Supreme a SUA, Washington, DC, 4 iunie 2018 | Poza asociata de J. Scott Applewhite, St. George News

Citeste mai mult: Biserica LDS, senatorii statului GOP sustin alegerea brutarului din Colorado de a nu servi un cuplu de acelasi sex

„Amici sunt organizatii religioase care accepta ca casatoria civila de acelasi sex este legea pamantului. Insa unii americani profund religiosi, inclusiv unii membri ai prietenilor, nu pot in buna constiinta sa asiste la nunti de acelasi sex ”, afirma scurtul. „Acum ca instanta a protejat libertatea cuplurilor de acelasi sex, este la fel de important sa protejam libertatea religioasa a acestor obiectori constienti.

escorte-sexi http://www.sa-live.com/merror.html?errortype=1&url=https://maturesex.ro/
escorte mature campina https://mediasecure.de/wp-content/plugins/wp-js-external-link-info/redirect.php?url=https://maturesex.ro/
escorte ieftine in bucuresti http://gorch-brothers.jp/modules/wordpress0/wp-ktai.php?view=redir&url=https://maturesex.ro/
escorte sibiu publi24 http://quarterlife.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/alba
escorte amatoare bucuresti http://www.amateurlistings.com/cgi-bin/arp/out.cgi?id=george&url=https://maturesex.ro/escorte/arad
escorte mature oradea http://www.eblast111.com/email_link.cfm?eid=944&cid=314826&url=https://maturesex.ro/escorte/arges
escorte brasov forum http://mariemorgan.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/bacau
escorte debrecen http://datnet.org/cgi-bin/clickcount.pl?url=https://maturesex.ro/escorte/bihor
top escorte brasov http://catalog.grad-nk.ru/click/?id=130002197&id_town=0&www=maturesex.ro/escorte/bistrita-nasaud
escorte mytex http://ranchobelagohealth.biz/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/botosani
escorte campulung muscel http://forvalour.patternhosting.com/english/exit-eng.php?url=https://maturesex.ro/escorte/braila
escorte lacu sarat http://sinnfein.org/cgi-bin/jump.cgi?GOTO=https://maturesex.ro/escorte/mures/reghin
escorte craiova pagina3 https://invictusgames.in.ua/redirect?go=https://maturesex.ro/escorte/mures/riciu
escorte residence http://www.infloat.de/jumpto.php?url=https://maturesex.ro/escorte/mures/rusii-munti
escorte cosntanta http://kevinmurphy.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/mures/sancraiu-de-mures
escorte stapine https://www.aiko.ed.jp/blog/mt4i.cgi?id=7&mode=redirect&ref_eid=3197&url=https://maturesex.ro/escorte/mures/sangeorgiu-de-mures
escorte grase http://baldmountain.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/mures/sangeorgiu-de-padure
ingolstadt escorte http://www.bash.ru/?goto=https://maturesex.ro/escorte/mures/sanger
escorte potcoava http://emove.com.au/LinkClick.aspx?link=https://maturesex.ro/escorte/mures/sanpaul
escorte bucuresti sector 3 https://www.lighthousenow.ca/ad.php?id=b0c5b73c-4f03-45d2-944f-db10c16af5e4&url=maturesex.ro/escorte/mures/sanpetru-de-campie

”

Utah raspunde la hotararea de luni

Senatorul Orrin Hatch, R-Utah:

„Aplaud decizia de astazi. Ostilitatea fata de religie nu are loc in guvernare. In acelasi timp, libertatea religioasa inseamna mult mai mult decat libertatea ostilitatii guvernului. Instantele trebuie sa protejeze capacitatea credinciosilor de a-si trai liber credinta si de a-si exprima convingerile religioase in mod deschis si sincer. “

Senatorul Mike Lee, R-Utah:

„Ostilitatea Comisiei pentru drepturile civile din Colorado fata de convingerile religioase ale domnului Phillips era incompatibila cu primul amendament. Decizia de astazi este un castig pentru principiul fondator al natiunii noastre conform caruia legile noastre trebuie aplicate intr-un mod care sa fie neutru fata de religie. ”

Egalitate Utah:

„Exista aspecte majore ale deciziei Capodoperei; SCOTUS a reafirmat principiile de baza ale legilor noastre privind drepturile civile. Aceasta hotarare a fost unica pentru cazul (Colorado) si NU revine in ceas cu privire la egalitatea LGBTQ. Oportunitatea noastra de acum este sa colaboram cu Legislatura (Utah) pentru a adopta o lege a cazarilor publice in 2019. ”

Ca raspuns la hotararea instantei, directorul executiv Troy Williams a declarat: „De mai bine de cincizeci de ani americanii au fost de acord ca o persoana sa nu fie concediata, evacuata sau refuzata bunuri si servicii din cauza cine este. Decizia de astazi afirma aceste principii prin faptul ca cuplurilor LGBTQ trebuie sa li se acorde demnitate si valoare in societate si in lege. “

Institutul Sutherland:

„Decizia de astazi de la Curtea Suprema in Masterpiece Cakeshop c. Colorado Civil Rights Commission subliniaza un principiu important al legilor nediscriminarii: aplicarea egala a legii”, a declarat Bill Duncan, director la Sutherland Institute. „In combinatie cu deciziile anterioare ale Curtii care sustin demnitatea celor din comunitatea LGBT, hotararea de astazi ne reaminteste ca egalitatea se aplica tuturor americanilor, nu doar celor putini favorizati si trebuie sa ii protejam pe cei cu credinte religioase ferm, membri ai comunitatii LGBTQ, si toti cetatenii deopotriva. ”

Presa asociata a contribuit la aceasta poveste.

E-mail: [email protected]

Twitter: @MoriKessler

Copyright St George News, SaintGeorgeUtah.com LLC, 2018, toate drepturile rezervate.