Ascultarea fanilor canadieni si a mass-media vorbesc despre Bruins din Boston inca de la dezastrul 8-6 de la TD Garden in urma cu sase saptamani, m-a confuzat cu adevarat.
Imi place sa cred ca acoperirea mea cu canadienii este lipsita de prejudecati omerice, chiar daca obiectivitatea totala atunci cand acopera o singura echipa sportiva este un mit idealist, unul pe care majoritatea consumatorilor acestei acoperiri nu si-l doresc in mod necesar.
Totusi, speri ca parerile pe care le formezi si cuvintele pe care le-ai ales se bazeaza pe fapte si nu pe teorii pre-concepute care iti pot parea excesiv parerea despre lucruri.
Acesta este motivul pentru care sunt putin perplex sa aud fanii la emisiunile de apeluri sportive si chiar unii dintre colegii mei din mass-media vorbesc despre modul in care Bruinsul si-ar avea drumul cu canadienii in playoff si despre acea intalnire finala de joi seara a sezonul regulat este asemanator cu trimiterea mieilor la sacrificare.
Aceeasi discutie a cuprins orasul inainte ca ultimele doua echipe sa se intalneasca ultima data, multi implorandu-i pe canadieni sa cheme un muschi de la Hamilton pentru a le permite sa concureze cu Big, Bad Bruins.
Apoi, in noaptea trecuta, dupa pierderea cu 2-0 de la Canadiens la Sabres, am ramas uluit sa aud un prieten care imi sugereaza ca Carey Price nu ar trebui sa joace in Boston, deoarece Bruins-ul il va alerga pur si simplu si nu merita sa fie riscat.
Fanii afectati, jucatorii nu
Dictionarul Oxford defineste astfel cuvantul „intimida”: infricosat sau suparat (pe cineva), in special pentru a-i face sa faca ceea ce isi doreste cineva .
As spune ca modul in care multi fani si mass-media din acest oras se gandesc la potrivirea cu Bruinsul se incadreaza corect in acea definitie: se simt exact asa cum isi doresc Bruinsul.
Doar daca nu pot lucra cu jucatorii efectivi de pe canadieni.
Cand se uita la Bruins, s-ar putea sa vada foarte bine o echipa care a batut asupra lor in acel fest de brawl din Boston in urma cu sase saptamani, sau o echipa care a lasat un coechipier internat in spital de o vatamare care ameninta o cariera, care, din fericire, nu a fost atat de rea ca initial temut (sau asta a fost fals, asa cum a spus un anumit veteran Bruin care ar trebui sa stie mai bine miercuri).
Dar mai presus de toate, canadienii vad cu siguranta o echipa pe care au batut-o de noua ori in 11 intalniri din ultimele doua sezoane. Nu are niciun rost sa ne uitam la extragerea din playoff cu patru partide de la Bruins in 2009, deoarece joi seara au jucat doar patru jucatori care se vor potrivi pentru canadienii din Boston: Carey Price, Tomas Plekanec (presupunand ca este inauntru si cred ca el va fi), Andrei Kostitsyn si Roman Hamrlik.
De aceea, cadrul de referinta aici ar trebui sa fie doar ultimele doua sezoane, deoarece in timp ce ambele echipe au suferit unele modificari in acest interval, jucatorii de baza au ramas in mare parte identici.
O cronologie a unei rivalitati
Avand in vedere acest lucru, am crezut ca aceasta ar fi o oportunitate buna de a arunca o scurta privire inapoi la cele 11 jocuri ale acestei rivalitati, deoarece serveste ca o ilustrare perfecta a motivului pentru care Bruinsul este atat de usor frustrat de canadieni.
Sezonul 2009-10
5 noiembrie 2009: TD Garden, victorie cu 2-1
Patrice Bergeron a marcat cu 52 de secunde pentru a egaliza meciul 1-1 si a ajutat Bruinsul sa evite o a treia oprire directa, dar Mike Cammalleri a marcat golul singur in schimburi pentru victorie. Pretul a facut 42 de economii pentru prima sa victorie in peste o luna, in timp ce Tim Thomas a contracarat cu 25 de economii. Acesta a marcat cel de-al optulea joc drept, Bruins-ul a adunat cel putin un punct fata de canadieni, care inca nu au inregistrat o victorie in regulamentul de la Boston de la sfarsitul sezonului 2007-08.
4 decembrie 2009: Bell Center, victorie 5-1
Celebrul joc centenar in care canadienii au intrat intr-o serie de patru jocuri de pierderi, dar au calarit un al doilea truc de trupa de Cammalleri. The Bruins a intrat in acel joc cu o proba de 6-0-1, iar teama din oras ca canadienii sa depuna un ou in acest joc istoric este comparabila cu cat de multi oameni s-au simtit inainte de aceasta ultima intalnire si ultima. Pretul a facut 37 de economii in castig, in timp ce Thomas a permis toate cele cinci goluri pe 23 de suturi, inainte de a fi tras in a doua.
4 februarie 2010: TD Garden, victorie cu 3 – 2 tir
Jaroslav Halak a facut 45 de salvari, iar Brian Gionta a marcat golul singur al impuscarii lui Tuukka Rask pentru a inmana Boston o a noua linie (0-7-2). Cu toate acestea, s-a mentinut sirul canadienilor de a nu reusi sa castige in reglementare la Boston.
7 februarie 2010: Bell Center, pierdere 3-0
Rask a facut 36 de economii si i-a permis Bostonului sa obtina o diapozitiva de 10 jocuri si sa evite sa lege un record de franciza intr-o matinala de Super Bowl Sunday. A fost prima victorie din Boston in trei saptamani si imi amintesc sentimentul de usurare in acea camera dupa meci. Halak a luat pierderea cu 24 de salvari pe 27 de lovituri.
2 martie 2010: TD Garden, victorie cu 4-1
Primul joc dupa pauza olimpica, aici a fost canadianul a inceput a doua repriza in faza playoff-urilor si a luat aceasta serie obtinand o victorie regulamentara la Boston. Cu Halak stand dupa o lunga calatorie inapoi de la Vancouver, Price a facut 23 de economii in timp ce Glen Metropolit, Maxim Lapierre si Mathieu Darche au marcat pe Rask. Benoit Pouliot a adaugat un neter. Canadienii si-au pierdut urmatorul meci 3-2 la San Jose, permitand doua goluri din a treia perioada, dar au continuat apoi sa castige urmatorii sase la rand, inclusiv in urmatoarea intalnire impotriva celor de la Boston. Aceasta a prins si o serie pre-olimpica de patru victorii directe pentru Boston.
13 martie 2010: Bell Center, victorie 3-2
Sergei Kostitsyn a marcat de doua ori, incluzand castigatorul la inceputul celei de-a treia, dintr-un joc gresit al lui Rask, in spatele propriei plase, pentru a cincea victorie consecutiva de la Montreal. Acesta i-a pus pe canadieni pe o pozitie de sasea egalitate in clasamentul Conferintei de Est, o perna de care ar avea nevoie in cele din urma, din cauza unui final de 3-4-4 la sezonul regulat, care i-a vazut scapand pe locul opt, cu o pierdere de lovituri la Toronto in Toronto. jocul final al sezonului. Desigur, stim cu totii ce s-a intamplat dupa aceea.
Sezonul 2010-11
11 noiembrie 2010: TD Garden, victorie cu 3-1
PK Subban a marcat primul sau gol in cariera, iar Price a facut 34 de economii pentru a oferi canadienilor a patra victorie dreapta la Boston. Gionta s-a impus la egalitate cu un gol de joc la inceputul celui de-al treilea, iar Scott Gomez a obtinut golul de asigurare la jumatatea treptei. Rask a luat pierderea in ciuda faptului ca a facut 38 de economii.
16 decembrie 2010: Bell Center, 4-3 victorie
Max Pacioretty a obtinut primul sau gol al anului intr-o noapte dupa ce si-a facut debutul in sezon in Philadelphia intr-un joc care poate fi punctat ca punctul de plecare al sangelui rau actual dintre aceste doua echipe. Lovitura de gheata deschisa a lui Subban asupra lui Brad Marchand tarziu in prima perioada a condus la penalty-ul lui Gregory Campbell pentru a merge dupa el, iar golul lui Pacioretty, care a facut-o cu 3-1, cu 30 de secunde ramase in primul care a venit exact cand Campbell iesea din careu. Acesta a fost, de asemenea, jocul in care Mike Cammalleri s-a impacat cu David Krejci, care a scos la iveala citatele de acum ale lui Krejci despre cum canadienii sunt scafandri murdari, care au fost subliniati doar de un cronicar din Boston Herald intr-o piesa post-joc, care a reflectat in cele din urma exact cum se simteau Bruinsul. canadienii.
8 ianuarie 2011: Bell Center, castig de prelungiri 3-2
Daca frustrarea celor de la Bruins cu canadienii a inceput cu acea lovitura a lui Subban in ultimul joc, aceasta a fost cimentata in acest moment, in conditiile in care Boston a lovit un avantaj de 2-0, permitandu-i lui Gomez si Gionta sa inscrie in finalul 2:22 al regulamentului inainte de Pacioretty sa inscrie castigator al prelungirii, oferindu-i lui Zdeno Chara o lovitura in spate dupa ce a marcat al treilea sau sezon. Nu trebuie sa va spun ce s-a intamplat dupa asta.
9 februarie 2011: TD Garden, 8-6 pierdere
Infruntarea este tot ceea ce isi aminteste oricine de la acest joc, dar nu de aceea au pierdut canadienii. Gomez si aripasii sai Kostitsyn si Lars Eller au fost minus-4 in doua perioade de munca, Gomez jucand un rol principal in a permite patru dintre primele cinci goluri ale celor din Bruins. Cu un avans sanatos de 5-3 mai mult de jumatatea perioadei de a doua, au inceput artificiile si Bruins-urile au eliminat toata frustrarea acumulata in timpul pierderii a opt din precedentele noua intalniri cu Montreal.
8 martie 2011: Bell Center, victorie cu 4-1
Acesta a fost cel mai asteptat joc al sezonului, dar, din nou, lucrurile nu au devenit urate pana cand jocul nu a fost la indemana. Cu Montreal cu 4-0 cu intarziere in a doua perioada, ei bine, chiar trebuie sa intru in ceea ce s-a intamplat? Singurul lucru care merita adaugat este comportamentul lui Milan Lucic cu mai putin de trei minute ramase, urmarind dupa Pouliot sa stabileasca un scor din ultimul joc in care Krejci a fost eliminat intr-o lupta corecta, singurul real pe care canadienii l-au castigat toata noaptea.
Deci, pe baza acestui gen de istorie, care este echipa care ar trebui sa se simta cel mai logic intimidata?
Este vorba despre Bruins, si nu numai pentru ca au pierdut noua din 11 jocuri in fata canadienilor in ultimele doua stagiuni, ci pentru ca motivul aparent al lipsei de succes pare sa fie in afara controlului lor.
Am fost curios de ce se intampla cu Boston, o echipa foarte buna pe hartie, care in ultimele doua sezoane a strans puncte la un clip .
film porno amatori
youtube porno free
ebony porno
porno cu flocoase
selena gomez filme porno
filme porno asa akira
porno cu batrini
porno fitness
filme porno cu babe grase
porno batrane
suge pula porno
filme porno cu copi
porno america
actrite porno mature
porno site
video porno cu animale
porno girls
porno kukold
porno de casa
old porno
608 fata de restul ligii, dar doar .318 impotriva Montrealului.
Am decis sa verific cum au evoluat jucatorii de baza impotriva canadienilor in ultimele doua sezoane si, in timp ce unii jucatori au o slaba performanta, nu este suficient sa explic o astfel de diferenta in castiguri si pierderi.
Patrice Bergeron
Vs. Canadiens, 2009-11 – 10 GP, 3 G, 6 A, 9 puncte, +7, 0,9 puncte pe meci
Vs. restul ligii, 2009-11 – 134 GP, 38 G, 58 A, 96 puncte, +17 0,72 puncte pe meci
Zdeno Chara
Vs. Canadiens – 11 GP, 1 G, 4 A, 5 puncte, +1, 0,45 ppg
Vs. restul ligii – 143 GP, 19 G, 59 A, 78 pts, +43, 0,55 ppg
David Krejci
Vs. Canadiens – 9 GP, 0 G, 6 A, 6 puncte, +2, 0,67 ppg
Vs. restul ligii – 135 GP, 29 G, 73 A, 102 puncte, +29, 0,76 ppg
Milan Lucic
Vs. Canadiens – 9 GP, 5 G, 2 A, 7 pts, +6, 0,78 ppg
Vs. restul ligii – 110 GP, 34 G, 34 A, 68 puncte, +13, 0,62 ppg
Mark Recchi
Vs. Canadiens – 11 GP, 1 G, 3 A, 4 pts, +3, 0,36 ppg
Vs. restul ligii – 142 GP, 30 G, 54 A, 84 puncte, +15, 0,59 ppg
Michael Ryder
Vs. Canadiens – 11 GP, 2 G, 2 A, 4 pts, -1, 0,36 ppg
Vs. restul ligii – 142 GP, 33 G, 34 A, 67 pts, -1, 0,47 ppg
In cazul in care are loc adevarata scufundare este intre tevi si, mai exact, conducatorul Trofeului Vezina din Boston.
Tim Thomas
Vs. Canadiens – 1-2-2, 3.99 GAA, .885 SP
Vs. restul Ligii – 46-26-14, 2.19 GAA, .930 SP
Tuukka Rask
Vs. Canadiens – 1-4-1, 2.51 GAA, .917 SP
Vs. restul ligii – 31-20-6, 2.22 GAA .926 SP
Dar chiar si aceasta scadere a performantelor goalentilor nu poate explica pe deplin modul in care Montreal a reusit sa aiba numarul Bostonului intr-un grad atat de dominant in ultimii doi ani. Tot ce este clar pe baza istoriei recente este ca orice fac canadienii par sa functioneze.
Ceea ce inseamna ca, chiar daca canadienii pierd acest joc impotriva celor din Bruins, cei care ar trebui sa fie intimidati in oricare viitor meci de playoff sunt cei care poarta negru si aur.
