Sportul nu a fost niciodata separat de politica sau de tulburarile sociale, in ciuda mitului. Este o fantezie convenabila pentru persoanele care doresc sa vada sportul ca o bula de divertisment, reticenti in a lasa incercarile si aspiratiile umane dezordonate ale oamenilor care joaca si ale oamenilor care vegheaza.
Intr-o epoca in care oamenii au o lipsa de conducere morala, este ridicol sa crezi ca sportul se poate izola de la o dezbatere care tine tara, cum ar fi problema actuala a butonului fierbinte a casatoriei intre persoane de acelasi sex.
Tweet-ul lui Israel Folau semnalandu-i opozitia fata de SSM si unele reactii urate gresite si prostesti care au urmat, din pacate, nu s-ar fi schimbat daca ARU ar fi ramas pe gard. Si mai multe sporturi ar trebui sa-si unga culorile pe catarg.
Se incarca
In timp ce ARU se numara printre mai mult de o duzina de organisme care sa-si clarifice pozitia cu privire la SSM (si niciun sport nu a declarat pana acum opozitia la SSM), exista multe altele care nu reusesc sa isi clarifice pozitiile.
Unii, cum ar fi inotul, urmeaza sa aduca in curand intrebarea in consiliile lor, acum ca sondajul postal este realitate. Dar banuiesc ca altii sunt inghetati pe loc de credinta ca ar trebui sa nu se angajeze.
Comitetul olimpic australian a decis sa-si puna in evidenta neutralitatea constienta. CEO-ul AOC, Matt Carroll, cand a fost intrebat de ABC despre pozitia organizatiei sale cu privire la SSM, a emis un raspuns scris cu atentie, punandu-se foarte ferm la o distanta fata de criza.
Wallabies si-a schimbat logo-ul pe social media pentru a-si arata sprijinul pentru casatoria intre persoane de acelasi sex (Facebook: Wallabies)
Carroll spune ca „principiile fundamentale ale olimpismului… necesita fiecarui individ posibilitatea de a practica sport fara discriminare de orice fel, inclusiv rasa, culoare, sex, orientare sexuala, limba, religie, politica sau alta opinie.
„Pe baza acestui fapt, AOC respecta diversitatea si sustine sensibilizarea discriminarii de orice fel. Comitetul solicita, prin urmare, tuturor partilor la aceasta dezbatere sa faca acest lucru cu respect si intelegere.”
AOC evident neutru
AOC se mandreste (iarta-l pe pedeapsa) in pozitia sa anti-homofobie, in 2016 avizand o plutire in Mardi Gras.
Dar implicatia clara a pozitiei vizibil neutre a AOC este ca considera ca sprijinirea diversitatii nu inseamna luarea de parti. Cu alte cuvinte, considera ca a fi impotriva homofobiei nu necesita un vot da.
AOC este, de asemenea, dornic sa nu lase pe nimeni in ofensiva, sa instraine pe oricine din membrii sai, care ar fi deranjat de o sustinere clara in orice mod, in special cei care spun ca un vot nu protejeaza libertatea religioasa.
Ca corp de umbrela, este constient de latimea si profunzimea apartenentei sale si de gama de opinii ale acestora, si ar putea sustine ca acest lucru il face un caz special.
Ar putea indica pozitia lui Israel Folau ca dovada a intelepciunii pozitiei sale; s-ar putea presupune ca organele de conducere obliga indivizii disidenti sa faca o alegere penibila, fie sa ramana tacuti, fie sa se ridice impotriva sefilor lor.
Se incarca
Organismele sportive trebuie sa arate leadership
Dar organismele sportive ar trebui sa-si clarifice pozitiile, din doua motive.
Unul este faptul ca organizatiile sportive isi indeplinesc de mult timp rolurile de lider atunci cand vine vorba de incluziune sociala, sanatate publica si coeziune comunitara.
In tara nu ar exista un cod de conduita care sa permita discriminarea pe baza orientarii sexuale, deoarece aceasta este legea.
Prin urmare, nu este nejustificat sa ne intrebam daca un sport considera SSM o extensie naturala a unei pozitii anti-homofobe, a propriilor coduri de conduita si de ce. Sau alternativ, daca considera ca SSM implica alti factori in intregime si de ce.
Iar cel de-al doilea motiv este ca aceste aceleasi organisme sportive pot modela dezbatere respectuoasa.
As vrea sa cred ca Folau s-a simtit suficient de sustinuta in comunitatea sa de rugby pentru a face un stand si ca chiar si coechipierii care nu sunt de acord cu el nu ar urma exemplul troll-urilor de pe Twitter care se ingramadesc.
Sporturile care au sustinut SSM ar insista ca sportul are si un imperativ moral sa ia parte.
AFL silit sa actioneze asupra rasismului de catre Nicky Wimnar
Exista o istorie in acest sens. AFL a sarit in prim plan in urma cu doua decenii, fortat sa actioneze de conducerea lui Nicky Winmar cu privire la rasism.
De atunci a fost un sustinator entuziast al diversitatii, multiculturalitatii, drepturilor homosexualilor, persoanelor cu dizabilitati, egalitatii de gen si respectului pentru femei – si a altor coduri majore au urmat.
gimnaste porno
porno 4k
dowland filme porno
free sex porno
jocuri 3d porno
you porno
kylie jenner porno
roxana porno
www porno gratis cu romani amatori
clisma porno
cele mai tari filme porno
asistenta porno
teens porno
porno muzic
filme porno virgina
filme porno cu mamici rusoaice
porno cu homosexuali
porno familia
porno cu bile pe pula
filme porno romanesti cu mature
Jucatorii Philadelphia Eagles fac un stand in timpul imnului national al SUA. (AP: Kiichiro Sato)
In SUA, exista o istorie si mai lunga a sporturilor si sportivilor care se ocupa de probleme care nu au fost atat de acceptate in mainstream la acea vreme, cum ar fi miscarea pentru drepturile civile.
Unii au acuzat AFL de „semnalizarea virtutei” si ar putea vedea actuala graba de a sustine SSM ca un exercitiu de branding.
Un administrator sportiv senior mi-a spus, in privat, ca sportul a mers „prea departe” si ar trebui sa ramana la rularea jocurilor lor.
Dar organismele sportive, le place sau nu, cauta, de asemenea, sa se angajeze cu fanii lor si sa-si faca produsul mai semnificativ si bazat pe comunitate.
Fanii pot distinge pozitiile luate de lideri si sportivi individuali, la fel cum australienii stiu ca diferiti lideri catolici nu vorbesc pentru toti catolicii si ca grupurile pentru drepturile omului nu vorbesc pentru toti oamenii.
Patronul NBL, Larry Kestelman, vrea sa inceapa sa-si foloseasca vocea pentru a spune de fapt ceva (ABC News: Mary Gearin)
Proprietarul NBL, Larry Kestelman, a declarat pentru ABC ca transmite pasiunile fanilor sai si ca este important ca sportul sa-si „foloseasca vocea”.
Este evident ca, in sprijinul SSM-ului, anumite sporturi sunt dispuse sa priveasca in jos orice jucatori, administratori sau fani care nu sunt de acord.
Este posibil sa existe anumite sporturi care au viziunea opusa pe SSM. Dar cine ar sti? In mod clar, multi inca se lupta cu prezenta in discursul public.
Ei trebuie sa inteleaga ca „casatoria” dintre sport si justitia sociala este una pentru viata.
