Asa cum este prezentat in The Spectator, Why Labour ar trebui sa inceteze sa se prefaca si sa nusteasca casatoria de acelasi sex, 14 septembrie 2018
Alegatorii muncii sunt cei mai considerati, oamenii sarati de pe pamant, pe care ai putea sa-i intalnesti vreodata la un sondaj de carnati. Cum asa?
Ei bine, sondajele recente arata ca alegatorii muncii, mai mult decat sustinatorii oricarui alt partid, considera ca libertatea de constiinta, credinta si religie trebuie sa fie garantata daca este legiferata casatoria de acelasi sex.
Unii din comentarii interpreteaza acest lucru ca o analiza nuantata a ceea ce ei numesc „drepturi concurente” si baza pentru un acord intre biserici si lobby-ul LGBTQ.
Ceea ce inseamna intr-adevar sondajul este ca, daca legea se va schimba, spera ca aceasta minoritate zgomotoasa va inceta in sfarsit sa le intre in fata. Pentru ca, desi acei alegatori muncii s-ar putea sa nu intunece usile bisericilor in numar mare, dorinta lor ferma este ca oamenii sa poata inca sa discute problema in mod liber si chiar sa se opuna acesteia.
Dar asteptati. Oricine il discuta sau se opune, este un tragator mare, homofob si ghemuitor, nu? Apoi raspundeti la aceasta intrebare: Au fost Penny Wong, Bill Shorten si Julia Gillard bigoti, homofobi si tragatori de gheare in 2011? Da sau nu? Daca nu, atunci cum a existat o lipsa completa a vreunei discutii principiale despre schimbarea rapida a lor de minte?
Singura explicatie plauzibila pentru aceasta este simpla protestare si agitatie. Stiti: „Daca le dam doar asta, ei vor fi linistiti si ne vor lasa in pace”. De unde vine aceasta presiune sociala?
Cu siguranta nu din reprezentantii din zonele urbane exterioare, cum ar fi Western Sydney si Ipswich, unde parlamentarii muncii le spun alegatorilor migranti ca „este inevitabil” si „merge mai departe”. Practic, „fii linistit si vei fi ingrijit”. Ei suna crunt ca oamenii puternici autocrati din care au fugit multi dintre acesti oameni.
Dar presiunea sociala din partea caucusului si a colegilor factionali, a stanga si a institutiei Green pare irezistibila pentru acesti parlamentari. „Iubirea este iubire” este folosita pentru a incheia dezbaterea intr-un mod similar cu care „business-ul este business”, a fost o scuza pentru a ignora lucratorii, pana cand sindicatele au venit.
Ar fi interesant daca partidul meu ar fi efectuat un sondaj telefonic dupa cum urmeaza: „Forta de munca a decis sa-si schimbe politica in privinta casatoriei la cea a fost acum doua cicluri electorale. Acest lucru va afecta modul in care votati? ”
Garantez ca partidul va castiga mai multe voturi decat ar pierde. Alegatorii muncii ar fi cei mai putin afectati, cea mai frecventa reactie fiind: „Intotdeauna am crezut ca a fost un pic„ acolo ”. Nu ma deranjeaza nici o schimbare. ”
Motivele nearticulate pentru care nu s-ar deranja in legatura cu o astfel de schimbare sunt:
- Ei cred in egalitatea tuturor persoanelor, dar stiu, de asemenea, ca nu toate comportamentele sexuale sunt egale social.
- Cu toate acestea, ei nu sunt preocupati de viata privata a altor persoane si nu au nicio problema ca acestia sa fie liberi sa traiasca, oricat doresc.
- Ei isi dau seama, de asemenea, in profunzime, ca legea, recunoscand „unirea unui barbat si a unei femei, intrata in mod voluntar, in exclusivitate si pe viata”, recunoaste un comportament care da o carne reala egalitatii fundamentale intre barbati si femei.
- Ei stiu ca acesta este un ideal pretios si nu doresc sa se piarda, indiferent de ceea ce ar putea fi pentru unii, propriile esecuri in relatiile personale.
Aceste instincte sunt corecte, deoarece „egalitatea sotiei cu sotul” a fost gasita de decizia judecatoreasca relevanta (Hyde / Hyde) ca baza a definitiei actuale a casatoriei. Sa fim clar. Nu este vorba despre „casatoria traditionala”. Casatoria a variat intre civilizatii inca din zorii timpului. Definitia actuala este versiunea moderna, democratica , nascuta in aceleasi reforme din secolul al XIX-lea, care elibereaza sclavi, interzicea munca copiilor, facilita sindicatele si extindea dreptul la vot pentru oamenii saraci si femeile.
Acolo te duci. Asa-numita „mafie” are instincte mult mai perceptive decat manipulatorii de partid care pretind votul lor.
In timp ce conservatorii au o linie (justificabila) despre hackerii ALP care nu au avut niciodata un loc de munca adecvat, stiu o multime de oameni grozavi de zi cu zi din miscarea fortei de munca. Din pacate, pot de asemenea sa marturisesc multi membri si delegati „de locuri de munca reale” de pe pamant, care au incredit in mine de-a lungul anilor ca „se prefac” in aceasta problema, ca un compromis pentru „alte politici mai importante”. Nu pot spune cine sunt pentru ca stiu ca se tem de pierderea prietenilor, colegilor si influentei.
Deci, stirile despre intimidarea senatorului Helen Polley nu sunt surprinzatoare. La fel si revelatia „pretendentilor” din fractiunea de stanga a filialei din Tasmania, precum si pozitia de neparticipare a unor lideri sindicali mai atenti, precum secretarul federal ALAEA, Steve Purvinas.
Dar Helen si Steve ar trebui sa stie, impreuna cu toti ceilalti care nu indraznesc sa-si spuna numele, ca definitia actuala a casatoriei este cruciala pentru cauza noastra.
chat live porno
filme porno cu femei virgine
porno anal mature
madison ivy porno
filme porno mamici rusoaice
cartoon network porno
film porno alina plugaru
faze porno
paris hilton porno
vidio porno gratis
filme porno fortat
porno cu frantuzoaice
filme porno mia
filme porno youtube
porno mama cu fiu
filme porno cu craciunite
porno pussy hd
porno cupluri
actrite porno romane
filme porno cu eleve gratis
La fel ca si recunoasterea sindicatelor, recunoasterea ca institutie sociala a „unirii unui barbat si a unei femei, intrata voluntar, exclusiv si pe viata”, protejeaza egalitatea umana si isi ancoreaza mai profund adevarul in cultura noastra. Acest lucru se vede mai clar daca avem in vedere impactul acestei intelegeri a casatoriei asupra vietii femeilor, in special.
Din pacate, cultura noastra permite inca unele femei sa fie tratate ca obiecte. Unele grupuri de unitati exploateaza acest lucru prin portretul femeilor ca fiind subervante si intotdeauna disponibile sexual. Altii profita de ele industrial si economic. Ambele sunt, desigur, contrare umanitatii lor comune si ofensive vietii democratice. Si acum, sediul este hotarat sa puna capat recunoasterii legale moderne a unei relatii care le-a ridicat la locul lor potrivit „la acelasi nivel ca omul” (Hyde / Hyde din nou).
Ar fi nedrept pentru barbatii muncii, in special, fata de femeile din viata lor, daca s-ar pierde ideea egalitatii barbatilor si a femeilor in casatorie, pur si simplu pentru ca ne-a lipsit curajul sa facem fata presiunii sociale. A spune „nu” pentru asta nu te face sobolan. Acesta spune unitatii ca, pe aceasta problema, ei gresesc pur si simplu. Si, spre deosebire de ceea ce spun batausii senatorului Polley, schimbarea abordarii catre egalitatea reala nu va costa niciun vot.
Martin Hanson este un avocat din Brisbane, care a crescut intr-un pub din tara si s-a alaturat ALP in 1976. Este convenitor al realequality.org
