Deblocarea inregistrarii geologice

Toata lumea stie ca fosilele sunt grele; oasele vor canta orice melodie pe care vrei sa o auzi.

—Shreeve, J., Argumentul asupra unei femei, Descopera 11 (8): 58, 1990

Spre deosebire de ceea ce scriu majoritatea oamenilor de stiinta, inregistrarea fosila nu sustine teoria darwiniana a evolutiei, deoarece este aceasta teorie (exista mai multe) pe care o folosim pentru a interpreta inregistrarea fosila. Facand acest lucru, suntem vinovati de rationament circular daca spunem ca dosarul fosilelor sustine aceasta teorie.

—West, R. (Kansas State Univ.),

Paleontologie si Uniformitarism, Compass 45: 216, 1968

Ce veti invata

Evolutionarii pastreaza evidenta fosilelor ca dovada ca evolutia a avut loc de-a lungul a miliarde de ani de istorie a Pamantului. Evolutia se bazeaza pe presupunerea ca s-au produs acele miliarde de ani. Folosind datari radiometrice si alte metode de intalnire, evolutionistii sustin ca viata a inceput pe pamant acum aproximativ 3,5 miliarde de ani. Creationistii, folosind Biblia ca punct de plecare, sustin ca pamantul are doar aproximativ 6.000 de ani – si exista dovezi abundente care sunt in concordanta cu aceasta afirmatie. Diferenta uriasa se datoreaza faptului ca evolutionistii accepta ipoteze uniformitare (lente si constante), in timp ce creationistii cred ca prezenta la nivel mondial a straturilor de roca care contin fosile poate fi explicata cel mai bine prin procese catastrofale (rapide si abrupte). Stiinta observationala a aratat ca fosilele si rocile se pot forma rapid.

Secventa fosilelor si a straturilor de roca ar trebui sa consolideze evolutia. Doua probleme cu aceasta idee sunt ca multe dintre fosile apar intr-o secventa gresita de straturi si ca straturile de roca sunt adesea indoite intr-un grad uimitor – ambele sunt dovezi ale unei catastrofe recente. Inregistrarea geologica ar trebui sa fie, de asemenea, plina de mii de forme tranzitorii care arata o progresie lenta si treptata, precum si numeroasele puncte neimplinite din povestea evolutiva. Absenta acestor forme de tranzitie si aparitia brusca a multor forme de viata complexe este o dovada ca aceste grupuri au fost create de Dumnezeu si apoi ingropate ulterior in potopul global al zilei lui Noe. Descoperirile recente ale oaselor dinozaurilor cu tesut „proaspat” si oase anfibiene fosilizate cu maduva osoasa intacta arata clar ca dinozaurii au trait recent. De fapt, au impartasit pamantul cu oamenii incepand de ziua 6 a creatiei, cu doar mii de ani in urma. Aceasta istorie este consemnata cu exactitate in Biblie. Incepand cu presupunerile gresite i-a determinat pe oameni sa creada in istoria gresita a pamantului. Evolutia nu ofera o relatare consecventa a istoriei pamantului, in timp ce modelul de creatie biblica pune evidenta intr-un cadru consistent.

Ce spune manualul dvs. despre inregistrarea geologica

Concept evolutiv Glencoe PH-Campbell PH-Miller Holt Articole Solul si rocile sedimentare se formeaza lent de-a lungul a milioane de ani. 153 299, T299, 392 374, 416, 500 – 3:24, 4: 1, 4: 2, 4: 3, 4: 6, 4: 8 Secventa fosilelor din straturile geologice este o dovada a evolutiei. 366, 736 335–336, 564 373, 417283 3:24, 3:35, 4: 4, 4: 5 Speciile apar doar pentru o perioada scurta de timp in istoria pamantului. – 329, T337 417, 435 – 4: 5 Au fost gasite plante fosile cu clorofila si oase de dinozaur cu componente din sange. – 335 – – 4: 6 Combinarea dovezilor de la roci, fosile, tectonica de placi si chimie ofera o baza solida pentru teoria evolutiei. 368 335 – 252, T252, 272–273 3: 6, 3:24, 3:29 Pamantul s-a format acum aproximativ 4,5 miliarde de ani. Viata a aparut pentru prima data acum 3,9 miliarde de ani. 369–370, 377 300, 356 410, 423, 447 252 4: 7 „Fosilele vii” arata ca evolutia se poate produce la ritmuri diferite. 371 522, T526 416, T416, 567 – 4: 9 Dintii fosili ne pot ajuta sa intelegem dieta si clasificarea. 371 346 – 709, 802 3:30, 3:36 Grand Canyon format prin procese de eroziune lenta de-a lungul a milioane de ani. – 295 T375 – 4:10, 4:11 Straturile de roca pot fi date relative; roci mai vechi sunt mai mici in straturi. Dar datele absolute pot fi gasite prin intalniri radiometrice. 372, 736 299, 336–339, 351 20 283 4:12, 4:15 Datarea radiometrica ofera o modalitate fiabila de a cunoaste varsta rocilor. 372–375, 387 338, 340 T6, 36, 420 252–253, T253, T284, 285 4:12, 4:15 Fosilele se formeaza lent de-a lungul a milioane de ani. 373 – 418 284–285 4: 6 Timpul geologic se refera la istoria pamantului de 4,5 miliarde de ani. 374–375, 556–557 T294, 336– 337, T356, T514 129, 422–423, 624–625 T250–251, T258, 258–268, T714 4:12, 4:13, 4: 14 Coloana geologica afiseaza istoria vietii pe pamant in succesiunea straturilor. 375–377, 1084– 1085 300, 336 382, ​​419, T772 – 3:24, 3:29, 4:13, 4:14 Fosilele arata o schimbare treptata pe masura ce inaintati coloana geologica. 411 295 383, 410, 421, T920 – 3:24, 3:29, 3:35, 4:13 Explozia cambriana reprezinta o mare diversificare in istoria evolutiva. 377 336, 515, T515 430, 746 262, T262 3:24, 4:16 Inregistrarea fosilelor sustine evolutia dinozaurilor la pasari. 377–378 562, 566, T346 432, 807, T807 721 2: 5, 3:24, 3:35, 4:17 Multe evenimente majore de disparitie au avut loc in istoria pamantului. Unele au fost cauzate de coliziuni de meteorit. 378 340, T526, 562 431–432, 435, 799, T799 T262, 263, 392, 723, 724 2: 5, 4:18, 4:19 Continentele au fost odata conectate si s-au abatut de-a lungul a sute de milioane de ani. . 378–379 322, 339, T339 T431, 832 268,

Nota: Numerele de pagina precedate de „T” indica elemente din notele profesorului gasite in marja Editiei Profesorului.

Ce stim cu adevarat despre inregistrarea geologica

Se afirma in mod obisnuit ca inregistrarea fosilelor ofera cele mai bune dovezi pentru evolutia care se intampla pe pamant. Este important sa ne amintim ca dovezile geologice sunt aceleasi pentru toata lumea – interpretarea difera. Inregistrarea fosilelor nu este diferita. Dovada exista in prezent, iar interpretarile sunt despre trecut. Nici o fosila, strat de roca sau metoda de datare nu poate dovedi vreodata ca evolutia sa intamplat sau nu. Acelasi lucru este valabil si pentru creatie. Reamintim distinctia dintre stiintele operationale si istorice din capitolul 1. Presupunerile utilizate pentru interpretarea dovezilor vor afecta concluziile. Inregistrarea fosilelor trebuie interpretata; nu poate vorbi de la sine.

O credinta in povestea timpului geologic este o idee fundamentala in toate contextele evolutive. Daca marea perioada de timp sugerata de geologia uniformitara nu s-ar fi produs, evolutia nu ar fi avut loc.

Majoritatea oamenilor, inclusiv cei cu pregatire in stiinte, nu sunt constienti de numeroasele presupuneri pe care datarile radiometrice, coloana geologica si interpretarea fosililor le utilizeaza ca fundament. Biologii presupun ca geologii au identificat corect varsta rocilor. Geologii presupun ca chimistii au identificat in mod corect timpul de injumatatire al diferitelor izotopi. Chimistii presupun ca fizicienii au identificat corect detaliile descompunerii radioactive. Acest lant de presupuneri care sustin evolutia scade intreaga structura daca oricare dintre legaturi este slaba.

Ideea timpului geologic a fost popularizata de Charles Lyell la mijlocul anilor 1800. Pana atunci, putini oameni au acceptat ideea de milioane de ani de istorie a Pamantului. Dezvoltarea gandirii uniformitare a influentat multe persoane din comunitatea stiintifica, inclusiv Charles Darwin. Aceasta idee a inlocuit ideea de catastrofism, o parere de catre geologii biblici bazata pe Inundatia si creatia supranaturala inregistrata in Geneza.

Uniformitarism: doctrina conform careia procesele actuale care actioneaza la ritmuri similare celor observate astazi reprezinta o schimbare evidenta in registrul geologic.

Problema majora a uniformitarismului este ca este o presupunere de nerevelabil. Nu exista nicio modalitate absoluta de a masura evenimentele din trecut. Uniformitarismul devine o presupunere pe care se bazeaza stiintele geologice si biologice. Principiile uniformitare au fost aplicate in majoritatea domeniilor stiintifice, inclusiv biologia, geologia, fizica nucleara si astronomia. Catastrofismul biblic se incadreaza, de asemenea, in categoria presupunerii, dar se bazeaza pe relatarile martorilor oculari ale lui Dumnezeu despre Potop si creatia inregistrata in Geneza.

Catastrofism: doctrina care modifica inregistrarea geologica este un rezultat al proceselor fizice care opereaza cu viteze drastic mai mari decat se observa astazi.

Ilustratiile timpului geologic si coloana geologica sunt de fapt compozite compilate din mai multe surse diferite. Evidentele fosile si geologice sunt impartite de pe tot globul. Prezenta neconformitatilor (locuri unde exista lacune in secventa) este explicata, iar faptul ca multe specii „ancestrale” apar mai mult in straturi decat descendentii lor este ignorat in aceste ilustratii simplificate. Fiabilitatea inregistrarii geologice si fosile este rezumata sincer in citatul de mai jos.

Trebuie luate in considerare structura, metamorfismul, refacerea sedimentara si alte complicatii. Datarea radiometrica nu ar fi fost posibila daca coloana geologica nu ar fi fost ridicata mai intai. Axioma pe care nici un proces nu o poate masura inseamna ca nu exista timp absolut, dar aceasta relicva a mecanicii traditionale persista in distinctia comuna intre varsta „relativa” si „absoluta”.

—Rourke, JE, Pragmatism vs. materialism in stratigrafie, American Journal of Science 276: 54, 1976

Varstele relative sunt atribuite rocilor pe baza ideii ca straturile de roca mai mici in straturi au fost depuse inaintea straturilor de roca care sunt mai inalte. Creationistii nu sunt in mod necesar in dezacord cu acest concept, dar poate fi aplicat numai straturilor care se gasesc intr-o singura locatie si sunt continue. Determinarea varstei relative a unui strat de roca se bazeaza pe presupunerea ca cunoasteti varstele rocilor care il inconjoara. Geologii uniformisti folosesc asa-numitele metode de datare absoluta pentru a determina varstele rocilor inconjuratoare.

Anumite tipuri de roci, in special cele care se formeaza din magma (ignee), contin izotopi radioactivi ai diferitelor elemente. Este posibil sa se masoare raportul diferitilor izotopi radioactivi dintr-o roca, dar raporturile nu sunt date sau varste. Datele trebuie deduse pe baza unor ipoteze despre raporturi. Unele dintre perechile de izotopi obisnuiti sunt K-Ar, Rb-Sr, Pb-Pb si U-Pb. Intalnirea Carbon-14 este o alta tehnica obisnuita, dar poate fi folosita doar pe lucruri care au fost candva in viata. Metoda de calcul a datelor radiometrice este ca folosirea unei clepsidre. Puteti utiliza clepsidra pentru a spune ora daca stiti mai multe lucruri: cantitatea de nisip din partea de sus a clepsidrei atunci cand a inceput sa curga, viteza prin care nisipul curge prin gaura din mijloc si ca cantitatea de nisip din fiecare camera nu a fost afectata.

Datarea radiometrica se bazeaza pe faptul ca izotopii radioactivi se descompun pentru a forma izotopi ai diferitelor elemente. Izotopul de inceput se numeste parinte, iar sfarsitul se numeste fiica. Timpul necesar pentru o jumatate din atomii parinti sa se descompuna de atomii fiici se numeste timpul de injumatatire. Daca se cunosc anumite lucruri, este posibil sa se calculeze perioada de timp de cand izotopul parinte a inceput sa se descompuna. De exemplu, daca ati incepe cu 1 gram de Carbon-14, dupa 5.730 de ani, veti ramane cu 0,50 g si doar 0,25 g dupa 11.460 de ani. Motivul pentru care aceasta varsta nu poate fi o varsta adevarata – desi se numeste in mod obisnuit o varsta absoluta – este ca se bazeaza pe mai multe presupuneri cruciale. Majoritatea tehnicilor de datare radiometrica trebuie sa faca trei presupuneri:

1. Viteza de descompunere radioactiva este cunoscuta si a fost constanta de la formarea rocii.
2. Nu a existat nicio pierdere sau castig de izotopi parinti sau fiici din stanca.
3. Cantitatile de izotopi parinti si fiici prezenti atunci cand roca formata sunt cunoscute.

Problema principala cu prima presupunere este ca nu exista nicio modalitate de a dovedi ca rata de descompunere nu a fost diferita la un moment dat in trecut. „Faptul” ca ratele de degradare au fost intotdeauna constante este de fapt o inferenta bazata pe o presupunere uniformitara. Este adevarat ca ritmurile de descompunere ale radioizotopului nu sunt afectate in mare masura de conditii externe, cum ar fi modificarea temperaturii si presiunii. Cercetari recente realizate de un grup stiintific al creatiei cunoscut sub numele de RATE (Radioizotopii si Epoca Terrei) au produs dovezi ale unei viteze accelerate de degradare la un moment dat in trecut. Oamenii de stiinta din creatie sugereaza ca exista doua momente posibile in care Dumnezeu a intervenit supranatural la scara globala – in timpul Saptamanii Creatiei si a Potopului.

Presupunerea ca nu a existat nicio pierdere sau castig de izotopi in roca (presupunerea 2) nu tine cont de impactul intemperiilor de catre apa si de difuzarea gazelor. Este imposibil de stiut in ce masura produsele parinte si fiica au fost adaugate sau eliminate de pe roci pe parcursul presupuselor milioane sau miliarde de ani.

Presupunerea finala (presupunerea 3) nu tine cont de faptul ca izotopii pot fi mosteniti de la roca inconjuratoare pe masura ce magma trece prin manta si crusta pamantului. Geologii uniformisti fac eforturi pentru a elimina erorile, dar faptul ca rocile de varsta recenta cunoscute dau date de milioane de ani sustine afirmatia ca datarea radiometrica nu poate oferi date exacte „absolute”. De asemenea, esantioanele luate la cativa metri distanta pot da varste care difera cu sute de milioane de ani.

Unii oameni nu isi dau seama ca fosilele in sine nu sunt datate in mod direct. In schimb, straturile care contin roci igene databile deasupra sau sub o fosila sunt utilizate pentru a estima varsta fosilelor. Varsta fosilelor poate fi estimata in intervalul straturilor de deasupra si de sub aceasta. In unele cazuri, varstele sunt corelate cu alte straturi de roca de varsta presupusa cunoscuta sau prin utilizarea fosilelor index. Aceste metode presupun ca distributia fosilelor index si corelatia straturilor sunt bine intelese la scara globala.

Evolutionistii cred ca o evolutie de-a lungul istoriei vietii se poate indeparta pe masura ce inaintati straturile geologice. Deoarece se presupune ca straturile de roca au fost asezate de-a lungul a miliarde de ani, rocile din partea de jos ar trebui sa aiba cele mai simple forme de viata, iar cele din varf ar trebui sa aiba forme de viata mai avansate. Darwin si-a dat seama ca daca teoria sa ar fi adevarata, un numar mare de fosile tranzitorii ar fi gasite in evidenta fosilelor. Lipsa acestor fosile tranzitorii a fost unul dintre punctele pe care Darwin a spus ca teoria lui va fi falsificata.

Lipsa fosilelor tranzitorii este cea mai evidenta in straturile de roca din ceea ce este cunoscuta sub numele de Perioada Cambriana. Majoritatea planurilor de baza ale corpului multicelular apar foarte brusc in ceea ce se numeste „explozie cambriana”. In acest strat de roci, vedem o serie uimitoare de vietati care se presupune ca au evoluat din organisme anterioare. Problema este ca fosilele de tranzitie nu se gasesc nicaieri in straturile inferioare ale rocilor. In loc sa puna sub semnul intrebarii ideile evolutive in lumina acestor dovezi, evolutionistii afirma ca organismele nu au fost fosilizate sau ca nu le-am gasit inca. Creationistii interpreteaza aceasta aparitie brusca a vietii in palmaresul rock ca suport pentru potopul catastrofal. Au fost propuse alte teorii, cum ar fi saratarea si echilibrul punctat, pentru a descrie natura „sacadata” a inregistrarii fosile.

Straturile geologice, tectonica placilor, datarea radiometrica si inregistrarea fosilelor pot fi explicate in cadrul Bibliei. Pornind de la Biblie – in loc de naturalism – straturile de piatra din intreaga lume cu miliarde de lucruri moarte in ele sunt rezultatul Potopului mondial descris in Geneza. Desi ramane multa munca pentru a determina detaliile modului in care placile s-au miscat si care straturi au fost depuse in timpul etapelor viiturii, modelul general ofera o mare cantitate de putere explicativa. A incepe cu Biblia ca adevar va duce la o explicatie mult mai buna decat a incepe cu presupunerile gresite ale omului.

Articole de referinta

Paleosolii 4: 1: saparea ingroparilor mai adanci „provoca” Geologiei inundatiilor, Walker, TJ 17 (3): 28–34, 2003

Paleosolii sunt o obiectie favorita folosita impotriva Potopului global si a varstei biblice de 6.000 de ani a pamantului. Uniformistii cred ca paleosolii (orizonturile antice ale solului) sunt frecvente in toata inregistrarea geologica. Se crede ca solurile dureaza sute pana la mii de ani sau mai multi si se presupune ca reprezinta perioade din istoria pamantului cand zona nu a fost acoperita cu apa. Uniformistii sustin ca paleosolii nu s-ar fi putut forma in mijlocul unei viituri globale. Cu toate acestea, atunci cand sunt examinate exemple de presupuse paleozoli, acestea nu se opun controlului. Orizonturile libere nu au caracteristicile solurilor, iar interpretarea unui paleosol nu este in concordanta cu succesiunea evenimentelor geologice necesare formarii unor astfel de straturi. In schimb, probele de teren se potrivesc cadrului biblic mult mai bine decat cel uniformitar.

4: 2 Rapid rock, Walker, Creation 24 (2): 38–39, 2002

Multi oameni cred ca este nevoie de milioane de ani pentru a forma roci sedimentare din sol. Cert este ca este nevoie de solutia potrivita de minerale si un timp foarte scurt. Un produs dezvoltat in Australia injecteaza solutia minerala in soluri, iar particulele sunt cimentate impreuna in loc in cateva zile. Aplicarea tratamentelor repetate ale mineralelor creste rezistenta rocii formate. In timpul unei inundatii globale, cantitatea de minerale dizolvate ar fi foarte mare, iar formarea pietrelor de nisip s-ar fi putut intampla foarte rapid.

4: 3 Poate geologia inundatiilor sa explice paturi groase de creta? Snelling, www.answersingenesis.org/tj/v8/i1/chalk.asp

Depozitele de creta sunt calcita ramasa din cojile microorganismelor: foraminifera si coccolitoforii. Evolutionarii sustin ca modelul Flood nu permite realizarea straturilor groase de creta gasite in intreaga lume. Geologii uniformitari presupun ca straturile de creta se formeaza pe masura ce cojile acestor microorganisme moarte cad pe fundul oceanului si se acumuleaza incet. Calculele efectuate de Dr. Ariel Roth sugereaza ca rata formarii straturilor de creta nu este o problema in intervalul de timp inainte de potop. John Woodmorappe a luat cei 17,5 milioane de kilometri cubi de calcar si creta care exista in aceleasi straturi ca paturile de creta si a calculat ca doar 4,1% din suprafata pamantului va trebui acoperita cu microorganisme pentru a forma rocile.

Problema nu este doar cata creta ar fi putut fi formata, ci cand a fost formata. Depozitele de creta se asaza intr-un strat care se crede ca a fost format in timpul Potopului. Conditiile din timpul Potopului (apa calda, vant, scurgere, curgerea de nutrienti din pamant si animale in descompunere) ar fi fost ideale pentru microorganisme si ar fi putut cauza o inflorire a populatiilor. In aceste conditii, organismele necesare formarii cretei ar fi putut creste destul de rapid. Puritatea paturilor de creta este un alt test al naturii rapide cu care s-au format, un fapt ca evolutionistii le este greu sa explice departe. Potopul biblic ofera o explicatie rezonabila pentru formarea straturilor groase si pure de creta vazute in intreaga lume.

4: 4 Fosile – sunt mai complexe? www.answersingenesis.org/creation/v20/i2/fossils.asp

Teoria evolutionista ar prevedea ca organismele mai scazute in straturile geologice ar fi mai putin complexe decat cele din straturile superioare. Cand evolutionistii s-au uitat la coji de amonit si perechi descendenti-stramosi de vertebrate, nu s-a gasit nicio tendinta in cresterea complexitatii.

4: 5 Fosilele spun ce? Ham, www.answersingenesis.org/creation/v4/i4/fossils.asp

Majoritatea evolutionistilor au abandonat ideea ca oamenii sunt culmea evolutiei; bacteriile au evoluat la fel de mult ca oamenii. Niciun organism nu poate fi considerat mai evoluat decat altul – evolutia nu este un proces ascendent sau orientat spre obiectiv. Folosind acest concept, omul nu este mai important decat vacile sau tantarii. Acest lucru este contrar invataturii biblice ca omul a fost facut dupa chipul lui Dumnezeu. Evolutia ofera omului „libertate” de la bine si la gresit, in timp ce Creatorul Dumnezeu cere raspundere de la creatia sa.

4: 6 Piese moi dinozaur, Morris, www.icr.org/article/2032

Descoperirea unui os T. rex care continea tesuturi moi i-a obligat pe evolutionisti sa-si reconsidere ideile despre fosilizare. Osul, care are aproximativ 70 de milioane de ani, a fost gasit in gresie poroasa care ar fi trebuit sa permita osului sa se umple cu depozite minerale. Faptul ca osul era inca „proaspat” nu dovedeste ca este tanar, dar contesta valabilitatea datei vechi de 70 de milioane de ani. Orice material biologic ar fi trebuit sa fie defalcat in acel timp. El intinde chiar limitele datei creationiste mai putin de 5.000 de ani.

Oamenii de stiinta laici neaga posibilitatea ca varsta sa greseasca si incearca sa explice conservarea uimitoare prin procese naturale.

4: 7 Focus: Organismele antice raman la fel, www.answersingenesis.org/creation/v21/i3/news.asp

Cu ceva timp in urma, evolutionistii nu s-ar fi asteptat sa gaseasca nicio fosila in roci pe care credeau ca au fost, spun, la trei miliarde de ani – se presupune ca viata nu a evoluat inca. Cu toate acestea, fosilele de bacterii au continuat sa se transforme in roci „mai vechi” progresiv (fara surpriza pentru creationisti), ceea ce a permis tot mai putin timp pentru prima viata sa evolueze in ipotetica „atmosfera timpurie”, fara oxigen. Acum, o echipa austriaca / elvetiana de oameni de stiinta a privit roca din regiunea Pilbara din Australia de Vest, in varsta de aproximativ 3,5 miliarde de ani, si a gasit cianobacterii fosilizate. Acestea par a nu se distinge de aceleasi creatoare (producatoare de oxigen) care realizeaza structuri mat, numite stromatolite, in adancurile din Shark Bay, la aproximativ 500 de kilometri distanta de coasta.

4: 8 Focus: roci care se formeaza in luni, www.answersingenesis.org/creation/v17/i2/focus.asp

Pietrele care masoara pana la un picior se formeaza intr-o mlastina Norfolk (Marea Britanie), intr-un proces care se intampla in cateva luni sau ani. Se formeaza mici rosii negre (si nu atat de mici) de roca, deoarece bacteriile care prosperau pe vegetatia putredeza „produc o forma de calcar bogata in fier, care actioneaza ca un ciment mineral, care leaga nisipul si noroiul impreuna.” Geologii au sapat pietre similare inainte, care „adesea contin fosile frumos formate”. Aceste fosile prezinta o multime de detalii despre carnea moale, „deoarece nu a avut timp sa putrezeasca inainte ca roca sa se formeze in jurul ei”. Profesorul de Geologie, Max Coleman, care lucreaza pentru BP, este dornic sa studieze mlastina. Stanca se „formeaza mai repede decat oricine credea posibil, o singura piatra creandu-se in doar sase luni” (Eastern Daily Press, Marea Britanie, 5 octombrie 1994).

4: 9 Enigma „Living fossiles”, Catchpoole, Creation 22 (2): 56, 2000

Mii de exemple de vietuitoare care traiesc astazi sunt practic identice cu stramosii lor care ar fi trait cu sute de milioane de ani in urma. Acestea includ multe insecte, pinul Wollemi, copacii Ginkgo, crocodilii, coelacantele si multe nevertebrate marine. Cum poate explica evolutia ca unele creaturi au ramas neschimbate timp de perioade atat de lungi, in timp ce altele s-au schimbat relativ rapid? Nu exista un raspuns real consistent. Unii spun ca se datoreaza perioadelor de generare indelungate, dar asta nu functioneaza pentru gandacii si bacteriile care se reproduc in zile sau minute. Unii spun ca este doar noroc si noroc, dar acest lucru este nesatisfacator din punct de vedere intelectual pentru ceilalti. Altii spun ca se datoreaza lipsei schimbarii habitatului, dar asta functioneaza doar in cateva exemple. In cele din urma, evolutionistii nu pot oferi nicio explicatie clara a motivului pentru care aceste „fosile vii” sunt inca la noi astazi. Creationistii, insa, inteleg ca stramosii acestor organisme au fost creati abia acum 6.000 de ani. Acest interval de timp face ca explicatia sa fie destul de simpla – au supravietuit timp de cateva mii de ani relativ neschimbate, nu milioane.

4:10 Straturile Grand Canyon arata ca timpul geologic este imaginar, Walker, Creation 25 (1): 41, 2002

Vizitatorii Grand Canyon aud obisnuita interpretare geologica care implica milioane de ani. Oaspetilor li se spune ca formatiunea orizontala din partea de jos, piatra de nisip Tapeats, a fost depusa acum 550 de milioane de ani, iar Calcarul Kaibab care formeaza janta are o vechime de 250 de milioane de ani. Este dificil sa ne imaginam timpul imens implicat in aceasta interpretare. Interesant este ca straturile Grand Canyon se extind pe o distanta de peste 250 de mile in partea de est a Arizona. Acolo, ei sunt cu cel putin o mile mai mica in altitudine. Se presupune ca ascensiunea zonei Marelui Canyon a avut loc in urma cu aproximativ 70 de milioane de ani – sute de milioane de ani dupa depunerea sedimentelor.

S-ar putea astepta ca sute de milioane de ani sa fi fost mult timp pentru ca sedimentul sa cimenteze in roca tare. Cu toate acestea, dovezile indica faptul ca sedimentele erau moi si neconsolidate atunci cand se aplecau. In loc sa se fractureze cum a facut roca subsolului, intregul strat s-a subtiat pe masura ce s-a aplecat. Boabele de nisip nu arata nicio dovada ca materialul a fost fragil si dur, deoarece niciunul dintre boabe nu este alungit. Nici cimentul mineral nu a fost spart si recristalizat. In schimb, dovezile indica faptul ca intreaga grosime a straturilor de 4.000 de picioare este inca flexibila cand a fost ridicata. Cu alte cuvinte, milioanele de ani de timp geologic sunt imaginare. Aceasta deformare flexibila a straturilor Grand Canyon demonstreaza in mod dramatic realitatea inundatiei globale catastrofale din ziua lui Noe.

4:11 Un canion in sase zile! Morris, www.answersingenesis.org/go/walla-canyon

Majoritatea oamenilor sunt invatati ca Grand Canyon s-a format pe masura ce raul Colorado a erodat peisajul pe parcursul a zeci de milioane de ani. Faptul ca aceleasi rezultate ar putea fi obtinute cu multa apa intr-un timp scurt nu este mentionat in general. Observatiile privind formarea canionului in vremurile moderne sugereaza ca Grand Canyon s-ar fi putut forma la fel ca un mic canion in apropiere de Walla Walla, Washington – multa apa in scurt timp. In timpul unei perioade neobisnuit de umede, a fost folosit un mic sant de irigatie pentru a devia excesul de apa. Pe masura ce apa trecea prin sant, ea devenea o garla, apoi o garla, apoi un canion, de 1.500 de metri lungime si 120 de adancimi. Toate acestea s-au intamplat in sase zile, nu in milioane de ani. Formarea similara a canionului raului Toutle, langa Muntele St.

4:12 National Geographic joaca jocul de intalniri , Woodmorappe, www.answersingenesis.org/tj/v16/i1/dating_game.asp

National Geographicrevista este cunoscuta pentru fotografia uimitoare si acoperirea culturala, precum si pentru sprijinul sau evolutiv. Intr-un articol despre datarea radiometrica nu au fost discutate numeroasele ipoteze care trebuie facute pentru a ajunge la date de milioane de ani. Acest esec de a discuta despre presupunerile de baza ii lasa pe laic sa creada ca determinarea varstei rocilor este o stiinta neprobabila. Articolul foloseste constanta Hubble pentru a stabili o batranete a universului, fara a mentiona numeroasele probleme cu cosmologia big bang. Se spune ca cele mai vechi roci de pe pamant au fost de 4,03 miliarde de ani, chiar daca au fost inregistrate roci vechi de 10 miliarde de ani. Rata de descompunere radioactiva se presupune a fi constanta de-a lungul istoriei, chiar daca acest lucru nu poate fi dovedit.

Toate metodele de datare presupun ca roca este un sistem inchis in care niciunul dintre izotopii parinti sau fiici nu poate intra sau pleca.

filme porno tate mari http://theamericanmuslim.org/tam.php?URL=https://adult69.ro/
porno hub.com http://www.yxx.cn/tongji/jump.asp?url_=adult69.ro/
film porno mame http://searchesinteractive.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/
dowloand filme porno http://my.9991.com/login_for_index_0327.php?action=logout&forward=https://adult69.ro/filme-porno/amatori
porno cu masturbare http://club.dcrjs.com/link.php?url=https://adult69.ro/filme-porno/anal
porno doctor http://juen.schulweb.at/link/index.php?C=1526&L=https://adult69.ro/filme-porno/asiatice
porno 10000 http://www.omamu.com/r/out.cgi?id=kicar&url=https://adult69.ro/filme-porno/beeg
filme porno la ginecolog http://www.he-web.com/rank.cgi?mode=link&id=6111&url=https://adult69.ro/filme-porno/blonde
porno super https://www.buybrandexpo.com/bitrix/rk.php?id=84&event1=banner&event2=click&event3=1+%2F+%3C%3E4+%3Cexpo%3E205+totallicensing.com+&goto=https://adult69.ro/filme-porno/brazzers
porno incest http://ihatetheacademy.info/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/brunete
porno xl http://www.securitystronghold.com/gates/link/0/1/?url=https://adult69.ro/filme-porno/chaturbate
filme porno cu femei si cai https://www.phytodoc.de/ad-redirect?url=https://adult69.ro/politistul-o-pechezitioneaza-anal-pe-masa
porno sex video http://androuet.com/language.php?url=https://adult69.ro/filmeaza-cum-ii-curge-sperma-sotului-din-pizda
bebelusa porno http://example-name.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/limba-unchiului-se-duce-direct-in-punctul-g
film gratis porno https://registration.marathongruppen.se/Link.aspx?Source=STR_TRAILRUNNING&GoTo=https://adult69.ro/linsul-pizdii-pentru-brunete-e-mai-interesant-decat-gatitul
porno fete http://www.ryterna.ru/bitrix/redirect.php?event1=ryterna&event2=&event3=&goto=https://adult69.ro/isi-fute-menajera-in-toate-pozitiile
filme romanesti porno gratis http://water.soundprint.org/link.php?link=https://adult69.ro/verisorul-tinerei-are-acces-in-fiecare-noapte-la-pizda-ei
actori porno romani http://q.xtjc.com/link.php?url=https://adult69.ro/tata-imi-linge-pizda-in-timp-ce-mi-fac-temele
porno special http://e-mailing.elocms.com/t?i=1679&k=74a47497ee81efeccf89d3ffb12bc3c4&r=https://adult69.ro/cele-mai-mari-curve-sunt-verisoarele-lui
porno limbi https://cto-iov.csa-acvm.ca/Default.asp?Instance=101&Script=Language&Language=English&URL=https://adult69.ro/tineri-amatori-si-o-trag-in-camera-de-hotel

Presupunerea ca datele sunt exacte daca sunt consistente intre metode, cunoscute sub denumirea de isochroni, se bazeaza pe presupuneri, iar majoritatea datelor nu sunt consistente pentru o anumita roca. Geologii nu testeaza, in general, mai mult decat cateva metode pe un numar limitat de esantioane, iar atunci cand returneaza datele „imposibile”, sunt respinsi complet. Atunci cand multe date sunt returnate pentru un esantion, data „potrivita” este selectata pentru a se potrivi varstei preconizate. Prezenta lemnului intr-un flux de lava datat cu milioane de ani mai tanar decat roca (si straturile inferioare datand mult mai tinere decat straturile superioare) pun in discutie presupunerile. Probele din fluxurile de lava de varsta cunoscuta intorc in mod regulat varste de milioane de ani in loc de varsta reala.

4:13 Cat de bine stiu paleontologii distributiile fosilelor? Oard, www.answersingenesis.org/tj/v14/i1/fossils.asp

Oamenii de stiinta folosesc adesea prezenta fosilelor index pentru a estima cat de vechi are un strat dat de roca. Problema este ca multe specimene practic identice se gasesc in straturi geologice diferite si separate unele de altele. Pe baza ipotezelor uniformitare standard, acestor exemplare sunt date diferite nume. Aceasta supraevalueaza numarul real de specii care se regasesc in evidenta fosilelor si confunda distributia acestora. Exista deseori mari lacune de timp lipsa intre cele doua exemplare. Evolutionistii au probleme sa explice de ce specia nu se gaseste in straturile dintre cele doua exemplare fosile, dar creationistii nu au nicio dificultate. Modelul Flood explica distributia larga si nivelurile diferite, deoarece organismele au fost ingropate in diferite locuri in timpul aceluiasi eveniment Flood.

4:14 Coloana geologica: exista? Woodmorappe, www.trueorigin.org/geocolumn.asp

Coloana geologica exista intr-un singur loc pe pamant – in manualele. Coloana geologica este formata din straturile (straturile) de roci de la rocile subterane cristaline pana la solurile cele mai recent depuse. Coloana geologica reala, care reprezinta grosimea maxima a tuturor straturilor, ar avea o grosime de peste 100 de mile, ceea ce nu apare nicaieri pe pamant. Acum, parti din cele 10 straturi majore sunt prezente una peste alta (pana la 16 mile grosime), dar coloana, in ansamblu, este un compus de straturi locale care se presupune ca se potrivesc unul peste celalalt. Fosilele indice despre care se spune ca sunt dovezi ale varstei unui strat dat sunt rareori gasite direct peste fosilele indice mai vechi din aceeasi zona. Pentru a raporta fosilele index, straturile dintr-o zona trebuie sa fie plasate artificial deasupra celor dintr-o alta zona.

Nu este necesar ca geologia inundatiilor sa explice straturile varstelor geologice care acopera intregul pamant, deoarece acea acoperire nu exista. Creationistii lucreaza in prezent la modele pentru a explica straturile locale prin procesele legate de inundatii.

4:15 Asa cum este intr-adevar: fapte putin cunoscute despre datarea radiometrica, Walker, Creation 24 (4): 20–23, 2002

Multi oameni cred ca stiinta poate masura direct varsta unei stanci, iar numerele care sunt date fac ca datarea sa sune foarte precisa. Putem masura multe lucruri despre o stanca, dar varsta ei nu este una dintre acestea. Varsta trebuie dedusa dintr-un raport de izotopi radioactivi si bazata pe presupuneri. Chiar si atunci cand o data este determinata pentru o piatra, aceasta este acceptata doar daca se potriveste cu ceea ce asteptat evolutionistul. Datele sunt acceptate daca se incadreaza intre varstele asumate ale rocilor de deasupra si sub stratul din care a venit roca. Stancile de deasupra si de dedesubt pot fi date de varste de catre alti geologi pe baza tipurilor de fosile index gasite in ele.

Daca studiul de teren sugereaza ca rocile superioare aveau 30 de milioane de ani si rocile inferioare aveau 200 de milioane de ani, o data radiometrica oriunde in acest interval ar fi acceptabila. Daca un esantion este trimis la un laborator pentru a fi datat si varsta revine la 300 de milioane de ani, celelalte date si metoda de analiza a esantionului nu sunt puse la indoiala – data este explicata prin contaminare sau prin alte explicatii. Daca data revine prea tanara, factorii apelor subterane si intemperiile pot explica datele. Nu exista niciun motiv sa punem la indoiala metodele de interpretare – este deja „cunoscut” cat de veche ar trebui sa aiba rockul. Metodele nu sunt rele; trebuie doar sa stii sa le interpretezi pentru a se potrivi cu data pe care o astepti. Creationistii resping notiunea de milioane de ani bazata pe Biblie, dar metoda de datare radiometrica poate fi inca utila pentru determinarea varstelor relative in unele cazuri. Numeroasele date proaste care rezulta te fac sa te intrebi cum evolutionistii au incredere intr-un sistem care da rezultate atat de slabe. Numeroasele presupuneri pe care se bazeaza datele radiometrice fac ca procesul sa nu fie de incredere si sa fie deschis la interpretare.

4:16 Ce creste pe arborele evolutiei? Morris, www.icr.org/article/577

Evolutionistii folosesc conceptul de arbore al vietii pentru a arata cum toata viata de pe pamant isi are originea cu un singur stramos comun. Dovezile pentru arborele de ramificare nu pot fi gasite in evidenta fosilelor, unde exista multe lacune si inversari. Manualele prezinta acest arbore ca fapt si indoctrinarea evolutiva continua. Falsitatea arborelui este cea mai evidenta in „explozia cambriana”. In aceste straturi de roca, majoritatea planurilor corpului (fila) apar complet formate fara dovezi ale stramosii lor in straturile de mai jos. Nu au existat fila noua din perioada cambriana cand toate apar brusc. Inregistrarea fosilelor este o marturie ferma a crearii vietii, nu a evolutiei acesteia prin procese naturale.

4:17 Gheare pe aripi, www.answersingenesis.org/creation/v5/i2/claws.asp

Multi oameni au incercat sa spuna ca dovada ca reptilele au evoluat in pasari se regaseste intr-o pasare fosila numita Archeopteryx, care prezinta gheare pe aripile sale cu pene fosilizate. Dar toate pasarile vii cu gheare pe aripi sunt, evident, pasari! Arheopteryx si pasarile vii „ghemuite” ne spun doar ca unele tipuri de pasari au gheare aripioare si altele nu. Astfel de gheare nu sunt ceva nou la pasari si cu siguranta nu arata ca pasarile cu ele sunt mai asemanatoare cu reptilele decat pasarile fara astfel de gheare.

4:18 The Permian Extinction: National Geographic se apropie de adevar, Silvestru, TJ 15 (1): 6–8, 2001

Evolutionistii cred ca o extinctie in masa, care sterge 90% din speciile planetei, a avut loc in urma cu aproximativ 250 de milioane de ani. Prezenta a 9 extinctii majore a dus la multe speculatii cu privire la cauza. Unele cauze sugerate ale extinctiei Permiene sunt impactul major al asteroizilor, cresterea vulcanismului si oxigenul epuizat in oceane. Impactul asteroidului a cauzat nori majori de praf care au dus la prabusirea lanturilor alimentare si, in cele din urma, o incalzire globala acuta, care a sters majoritatea speciilor. Teoria folosirii nivelului de oxigen al oceanului nu este sustinuta de dovezi reale. Exista o mare cantitate de activitate vulcanica in Siberia in acest punct al straturilor, iar unii sustin ca dovezile asteroidului sunt explicate mai bine de catre acesti vulcani. Acelasi tip de reactie in lanturi solare ar rezulta dintr-o activitate vulcanica masiva.

Creationistii explica extinctiile in masa aparenta ca evenimente sau zone distincte in cadrul anului Potopului. Ideea impactului de asteroizi ca declansator al modelului de tectonica a placilor catastrofice dezvoltat de Dr. John Baumgardner este o idee interesanta. Ideea multor mici catastrofe de-a lungul a milioane de ani poate fi incapsulata in inundatiile din 371 de zile. Dovezile pentru o inundatie globala sunt interpretate gresit de geologii uniformitari.

4:19 Stingerea dinozaurilor, Oard, www.answersingenesis.org/tj/v11/i2/dinosaur.asp

Disparitia dinozaurilor de pe pamant intr-un timp relativ scurt a reprezentat un puzzle major pentru evolutionisti. Distributia larga si adaptarea lor la multe clime adanci misterul. Studierea extinctiilor este dificila, deoarece clasificarea si distributia speciilor nu sunt bine descrise. Se presupune ca se pastreaza pana la noua evenimente majore de extinctie in evidenta fosilelor, cel de la sfarsitul Cretacicului fiind cel mai extins.

Diferite teorii despre extinctie variaza de la o extrema la alta, inclusiv temperatura, nutritia si alimentarea. In ultima vreme, teoria extinctiei meteoritelor pare a fi cea mai raspandita. Un meteorit masiv a lovit pamantul, aruncand resturi in aerul care a racit atmosfera. Un strat de concentratie de iridiu in jurul globului, prezenta cuartului socat si multe alte tipuri de dovezi presupun sprijin pentru teorie. Se presupune ca racirea din reziduuri a provocat stingerea dinozaurilor.

O teorie concurenta sugereaza ca datele suporta o perioada de activitate vulcanica masiva. Multe tipuri de dovezi, inclusiv probele de iridiu si cuart, sunt oferite ca suport pentru teorie. Activitatea vulcanica crescuta ar fi provocat acelasi efect de racire, precum si eliberarea de gaze toxice si uciderea dinozaurilor. Opozantii fiecarei teorii au argumente valide pentru a se respinge reciproc.

Creationistii sustin ca distrugerea majoritatii dinozaurilor, precum si a majoritatii altor forme de viata, este contabilizata de Potopul lui Noe. Acei dinozauri care au supravietuit Potopului in Chivot au disparut de atunci din diverse motive. Desi exista inca multe necunoscute in distributia fosilelor, prezenta cimitirilor fosile masive, cailor de rulare care reprezinta comportamentul fugit, straturile depuse rapid fara formarea de canale si alti factori indica clar o inundatie de proportii globale. Exista anumite aspecte ale geologiei inundatiilor care nu sunt intelese in intregime, dar modelele sunt perfectionate in mod constant pentru a se acomoda cu aceste observatii. Probabilitatea unor ciocniri de vulcani si / sau meteoriti in timpul Potopului explica in mod adecvat dovezile pentru cele doua cele mai populare teorii seculare. In total,

4:20 Dar despre deriva continentala? Batten, Ham, Sarfati, Wieland, www.answersingenesis.org/go/continental-drift

Ideea de tectonica a placilor nu a fost larg acceptata pana in anii ’70. „Potrivirea” continentelor, evidenta fosilelor si raspandirea litoralului sunt dovezi majore ale miscarii placilor tectonice ale pamantului. Faptul ca litoralul prezinta dovezi de inversari in campul magnetic duce la o concluzie ca inversarile s-au produs rapid intr-un timp scurt. Acest lucru este contrar ideii ca placile sa se raspandeasca lent peste milioane de ani.

Omul de stiinta al creatiei, Dr. John Baumgardner, a dezvoltat modele de calculator in timp ce lucra la Laboratoarele Nationale din Los Alamos. Modelul sau, numit Tectonica placilor catastrofice, arata cum o raspandire rapida a continentelor are mai mult sens. Nu a fost deriva continentala, ci sprintul continental care a separat continentele. Caldura generata ar produce cantitati masive de aburi care ar fi putut fi una dintre sursele de ploaie din potop.

Intrebari de luat in considerare

1. Cum se explica fosilele din polistirate, precum arborii verticali, daca fiecare dintre straturile care inconjoara fosila necesita perioade lungi de timp pentru a se forma? Nu s-ar putrezi lemnul inainte de a fi acoperit?
2. Tehnicile de datare radiometrica arata intotdeauna ca rocile mai scazute in straturile geologice sunt mai vechi decat rocile care sunt mai mari?
3. Daca intalnirea radiometrica pe roci are doar cativa ani, produce date de sute de milioane de ani, de ce ar trebui sa avem incredere ca tehnicile pot fi folosite pentru a dat cu exactitate rocilor de varste necunoscute?
4. Cimitirile fosile mari nu sugereaza o catastrofa majora? Ar putea o inundatie masiva sa explice aceste depozite?
5. Cum ar putea fi explicate marile cimitire fosile fara o catastrofa masiva?
6. Cat de curand dupa moarte, un dinozaur mare (sau un grup de dinozauri mari) ar trebui sa fie ingropat de sedimente, pentru a impiedica inselatorii sa-si imprastie oasele? S-ar parea ca acest lucru ar trebui sa fie un eveniment catastrofal pentru ingroparea acestui animal mare in sedimente.
7. Cum decid artistii cum ar trebui sa arate un organism disparut? Un schelet de camila ar indica daca are una sau mai multe cocoase?
8. Daca ati da aceleasi oase de hominid patru artisti diferiti, ar atrage aceeasi imagine a creaturii? De ce ar trebui sa avem incredere sau chiar sa folosim reprezentarile artistilor in stiinta? (A se vedea in spatele scenelor, National Geographic , martie 2000, p. 140 pentru un articol despre desenele fosile ale lui Homo habilis .)
9. Daca explozia cambriana s-a intamplat din cauza niselor ecologice goale, de ce nu au avut loc evenimente similare dupa episoadele de disparitie ulterioare?
10. In tehnicile de datare radiometrica, de unde stim cu cat material parinte a inceput proba? De unde stim ca niciun izotop parinte sau fiica nu a fost adaugat sau eliminat? De unde stim ca rata de descompunere este constanta?
11. Cand articolele sunt datate de carbon-14, de unde stim cat de mult a fost initial prezentat carbon-14 in esantion? Raportul dintre carbon-12 si carbon-14 ar fi putut fi diferit in diferite momente din istoria pamantului? Cum pot oamenii de stiinta sa isi ajusteze cu exactitate calculele daca raporturile izotopilor nu au fost niciodata observate si inregistrate?

Instrumente pentru sapat mai adanc

(vezi o lista completa in Introducere)

The New Answers Book by Ham, et al.

Creatie: Fapte ale vietii de Gary Parker

Evolutie: Fosile inca spun nu! de Duane Gish

Cartea Fosililor de Gary Parker

Cartea de Geologie de John Morris

www.answersingenesis.org/go/geology

www.answersingenesis.org/go/fossils