Nu sunt expert in munca sexuala. Nici eu nu sunt o campanie experimentata pentru reforma legilor privind munca sexuala. Cu toate acestea, am avut in vedere foarte mult prezentarea politica a argumentelor pentru reforma politicii in materie de droguri (cu un record de succes decent) si m-am trezit recent indreptandu-mi atentia asupra situatiei politice din Marea Britanie in ceea ce priveste munca sexuala.
In timp ce dezbaterea politicii in materie de droguri pare sa se indrepte ireversibil spre decriminalizare si reglementare, dezbaterea privind munca sexuala este un accident auto in comparatie. Notiunea ca incriminarea clientilor de munca sexuala va face ca totul sa fie mai bine se raspandeste ca un foc salbatic in toata Europa, politicienii rationali si oamenii de stiinta luptand sa reziste fervoarei enervate a femeilor care pretind ca criminalizarea clientilor va pune capat cererii si va opri cumva traficul de sex.
In schimb, situatia lucratorilor sexuali din Suedia si Norvegia pare sa fie relativ sumbra, argumentele superficial atractive pentru incriminarea clientilor duc, din pacate, la ceea ce par a fi in mare masura rezultate negative pentru lucratorii sexuali si clientii lor.
Din cand in cand, am gasit atragatoare si argumentele pentru modificarea cererii. La fel ca toate fiintele umane normale, am gasit ca notiunea de trafic de sex, prezentata in mass-media faptica si fictiva este respingatoare visceral, iar Cererea Schimbare este capabila sa exploateze aceasta revulsie pentru a castiga sprijin pentru scopurile lor politice.
Totusi, a fost ceva care m-a tulburat. Cum ar putea beneficia reducerea cererii pentru un serviciu furnizorilor dispusi ai acestui serviciu? Nu a avut sens, asa ca am incercat sa vorbesc cu Demand Change despre reducerea „ofertei” de lucratori sexuali abordand dependenta de droguri care motiveaza acei „lucratori sexuali de supravietuire” angajati in cele mai marginale aspecte ale industriei. Nu erau interesati. Apoi am inceput sa cercetez daca „cererea in schimbare” a avut vreun succes si am constatat ca nu.
Cercetand alternativa decriminalizare a muncii sexuale am considerat ca este sustinuta atat de dovezi, cat si de logica. Daca permiteti lucratorilor sexuali sa lucreze impreuna si sa se organizeze in modul in care considera ca sunt potriviti, atunci isi pot proteja siguranta mult mai bine. Daca lucratorul si clientul nu comit nicio infractiune, relatia pe care o au cu politia va fi cu atat mai favorabila pentru detectarea si pedepsirea abuzurilor (inclusiv traficul).
Deci, de ce daca decriminalizarea este un model atat de superior, nu este acest model care se raspandeste pe continentul european?
Am banuielile mele ca este argumentul emotional care se pierde. In timp ce avocatii criminalizarii clientilor au avut in vedere reactia viscerala a oamenilor la traficul de sex, avocatii in materie de dezincriminare par a fi reticenti in combaterea majoritatii muncii sexuale cu cazuri rare de trafic sau constrangere sau „munca sexuala de supravietuire” motivata de dependenta.
Daca solutia politica cea mai probabila pentru traficul de sex (si constrangerea in munca sexuala in general) se regaseste in decriminalizare, atunci cu siguranta avocatii in materie de despenalizare ar trebui sa poata lua opozitia pe gazonul propriu si sa castige argumentul. Transparenta si cooperarea sunt inamicii exploatarii secrete si ambele pot fi obtinute mai bine prin decriminalizare.
Incercarile mele imperfecte recente de a modifica politica liberal-democrata scotiana nu au fost imbratisate de organizatiile de caritate reprezentand lucratorii sexuali, deoarece nu erau nemultumiti de confruntarea muncii sexuale cu violenta impotriva femeilor, traficul si abuzul de droguri. Sunt fericit sa accept faptul ca traficul, constrangerea si supravietuirea muncii sexuale motivate de dependenta de droguri sunt relativ rare in gama larga de experiente ale lucratorilor sexuali, dar sper ca reprezentantii lucratorilor sexuali ar putea recunoaste potentialul in a lua o pozitie ferma si hotarata pentru eradicarea acestor aspecte ale muncii sexuale. Luand o asemenea pozitie in timp ce promoveaza decriminalizarea ca mijloc de imbunatatire a conditiilor pentru toti lucratorii sexuali,
Ma tem ca avocatii pentru dezincriminare nu vor ajunge foarte departe daca aleg sa se fereasca de discutiile despre trafic, constrangere si munca sexuala de supravietuire. Vor primi o reactie mult mai pozitiva din partea publicului si a politicienilor daca vor aborda problema spunand ca „aceste aspecte ale muncii sexuale sunt intolerabile si vrem sa lucram cu dvs. pentru a le eradica”. Cred ca doar cu acea baza ferma de solidaritate, cererile de dezincriminare vor fi serios distrate. Unul dintre punctele forte ale argumentelor de decriminalizare este probabilitatea ca politia, clientii si lucratorii sa lucreze impreuna pentru identificarea si combaterea cazurilor de trafic si abuz. Simpatia pentru majoritatea lucratorilor sexuali care nu este constransa nu este o cusatura bogata in societate gata sa fie extrasa. Daca va urma schimbarea, Sustinatorii de dezincriminare trebuie sa impartaseasca si sa utilizeze simpatia abundenta pentru femeile traficate si constranse. Solicitarile pentru dezincriminare pentru a beneficia de aceasta minoritate vor aduce, de asemenea, beneficii enorme pentru majoritate, iar concentrarea pe suferinta acestei minoritati si lucratorii sexuali de supravietuire ar reduce speranta acestora.
filme porno xxx online
porno free hd
film porno cu mama
filme porno cu amatori
porno blowjob
porno gif
porno video one
porno cu brunete
filme porno xnnx.com
red tub porno
piticul porno
porno laba
filme porno masochiste
porno unguresc
filme porno cu mame si fii
free porno girls
filme porno cu negrii
porno categories
filme porno cele mai tari
free mature porno
Intrucat acestia devin mai putini, majoritatea lucratorilor sexuali va beneficia de o transformare a modului in care publicul vede munca sexuala, iar publicul va fi probabil recunoscator pentru sustinatorii procesului de dezincriminare pentru rolul lor in reducerea suferintei minoritatii. si concentrarea pe suferinta acestei minoritati si lucratorii sexuali de supravietuire le-ar reduce incidenta. Intrucat acestia devin mai putini, majoritatea lucratorilor sexuali va beneficia de o transformare a modului in care publicul vede munca sexuala, iar publicul va fi probabil recunoscator pentru sustinatorii procesului de dezincriminare pentru rolul lor in reducerea suferintei minoritatii. si concentrarea pe suferinta acestei minoritati si lucratorii sexuali de supravietuire le-ar reduce incidenta. Intrucat acestia devin mai putini, majoritatea lucratorilor sexuali va beneficia de o transformare a modului in care publicul vede munca sexuala, iar publicul va fi probabil recunoscator pentru sustinatorii procesului de dezincriminare pentru rolul lor in reducerea suferintei minoritatii.
Se pare ca de ambele parti sunt vinovati de conflict. Avocatii modelului nordic considera ca toate activitatile sexuale sunt violenta impotriva femeilor. Reclamantul sustine, solicitand mentionarea traficului si a consumului de droguri pentru a fi exclus din dezbatere, risca oamenii sa creada ca toate lucrurile sexuale sunt bine.
Avocatii in materie de dezincriminare pot castiga daca vor juca pe aceeasi pozitie ca avocatii nordici, stabilind o distinctie clara intre conditiile de munca sexuala tolerabile si intolerabile si lucreaza cu opinia publica pentru a imbunatati politica in beneficiul tuturor lucratorilor sexuali. Schimbarea este mai probabil sa se realizeze daca abordam mai intai nevoile celor care sufera cea mai mare suferinta.
Imi impartasesc aceste ganduri intr-o adevarata incercare de a fi de ajutor, in referire specifica la dezvoltarea politicii scotiene in materie Dem Dem si fara o cunoastere deplina a modului in care avocatii pentru decriminalizare au functionat pana acum in diferite contexte.
