Numele procurorului general din Pennsylvania, Josh Shapiro, nu apare nicaieri in buletinul electoral de la 6 noiembrie.
Dar asta nu inseamna ca democratul judetului Montgomery nu se ocupa, in felul sau, impotriva Adunarii Generale controlate de republican, care va reuni saptamana viitoare pentru o sesiune preelectorala ridicol de scurta.
Intr-o conversatie larga cu consiliul editorial PennLive / Patriot-News, Shapiro, in varsta de 45 de ani, a facut eforturi pentru ca parlamentarii sa adopte cele patru recomandari incluse in acel mare raport al juriului, care detaliaza zeci de ani de abuzuri sexuale asupra copiilor in diocezele romano-catolice din Pennsylvania.
Shapiro a fost lipsit de ambiguitate in sprijinul sau pentru crearea unui „backback” de doi ani care sa le permita supravietuitorilor abuzurilor sexuale adulti sa aduca cereri in instanta civila.
Si a preferat-o crearii, asa cum au sugerat unii, a unui fel de fond de compensare a victimelor mediat, care ar fi administrat de biserica.
“Sunt alaturi de marii jurati. Eu stau cu supravietuitorii. Sunt pentru fiecare din aceste patru recomandari”, a spus Shapiro redactiei.
Sa fim sinceri: presiunea asupra conducerii GOP a Legislativului pentru a actiona in aceasta toamna este masiva. Shapiro, care acum este un nume national din cauza raportului, se afla in avangarda campaniei de presiune. Si aceasta este cea mai mare provocare cu care s-au confruntat de la scandalul Sandusky de la Penn State in urma cu sapte ani.
Asadar, pentru republicani, o nerespectare a actiunilor, in special in fata titlurilor nationale si internationale generate de un document de aproape 900 de pagini, care este oribil in cuprinsul si in detaliile sale grafice, ar fi o dezlantuire politica de prim ordin.
Republicanii din Senat cauta sa pastreze cel putin o jumatate de duzina de locuri in suburbiile Filadelfiei. In camera, democratii ar putea sa se intoarca pana la opt pana la 10 locuri republicane.
Reclamele de campanie se scriu singure. Si judecand dupa reactia unui consultant democrat atunci cand a fost raspandita aceasta intrebare – pot fi deja scrise.
Da, chiar daca suporta aceste pierderi, GOP ar detine o majoritate in ambele camere. Dar democratii ar avea, pentru prima data in ani, o voce serioasa in acest proces. Daca va castiga reelectia, guvernatorul democratic Tom Wolf si-ar gasi mana intarita pentru un al doilea mandat.
Dar, in afara politicii, ar fi de asemenea o criza istorica a politicii si un esec moral profund daca parlamentarii nu pot ajunge la un acord cu privire la un proiect de reforma in 10 zile in care vor fi in sesiune inainte de Ziua alegerilor.
Modul in care Shapiro o vede, adoptand acea revizuire de doi ani, impreuna cu aprobarea limbajului prin eliminarea statutului penal privind limitarile pentru abuzul sexual asupra copiilor si clarificarea legislatiei statului cu privire la datoria de a raporta abuzul, este singura cale de a „preveni acest tip de abuz pe scara larga si acopera-te de la a se mai intampla din nou, a spus el.
Eliminarea statutului penal al limitarilor ar trebui sa fie o ridicare relativ usoara.
Este lupta pentru retrospectiva retroactiva de doi ani asupra revendicarilor civile in care lucrurile devin cu adevarat zemoase. Dar nu imposibil.
Sustinatorii schimbarii, inclusiv reprezentantul de stat Mark Rozzi, un democrat al judetului Berks si supravietuitorul abuzurilor, au sustinut ca fereastra este justificata de circumstantele speciale ale victimizarii copiilor care necesita un amestec de timp, distanta si vindecare personala care poate varia foarte mult de de la persoana la persoana. Limba are sprijinul lui Wolf.
Opozantii ferestrei civile retroactive au sustinut ca crearea unei astfel de deschideri numai pentru supravietuitorii abuzurilor sexuale ale copiilor ar fi neconstitutionala.
Shapiro a declarat miercuri ca nu a vazut nicio jurisprudenta in Pennsylvania care sa sustina aceasta premisa.
“Orice persoana care este studenta in dreptul dreptului si care a analizat cu atentie si a studiat jurisprudenta si a studiat cu atentie precedentul Curtii Supreme, ar trebui sa ajunga la aceeasi concluzie”, a spus el.
Unul dintre avocatii republicani din Senatul de stat, Drew Crompton, nu este de acord cu analiza lui Shapiro.
“Credem ca exista o jurisprudenta recenta [Pennsylvania] a Curtii Supreme, care spune ca nu puteti schimba [statutul limitarilor] dupa fapt”, a declarat Crompton, un aghiotant al presedintelui Senatului Pro Tempore, Joe Scarnati, R-Jefferson.
sansa buzoiana matrimoniale http://bgtop100.com/goto.php?ident=4133&url=https://ematrimoniale.net/
matrimoniale simpatie. ro http://www.apiural.ru/go/?url=https://ematrimoniale.net/matrimoniale/alba
matrimoniale- https://www.phmsociety.org/sites/all/modules/pubdlcnt/pubdlcnt.php?file=https://ematrimoniale.net/matrimoniale/arad
intalniri matrimoniale http://irac.pe.ca/redirect.asp?url=https://ematrimoniale.net/matrimoniale/arges
matrimoniale arad 24 http://bigoo.ws/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/bacau
3fx matrimoniale http://amp.wte.net/t.aspx?s=88&url=https://ematrimoniale.net/matrimoniale/bihor
publi24 matrimoniale braila https://deepika.com/redirectadvt.aspx?cid=AssetFEB&URL=https://ematrimoniale.net/matrimoniale/bistrita-nasaud
public 24 neamt matrimoniale https://www.gameha.com/s/r.php?mode=link&id=34429&url=https://ematrimoniale.net/matrimoniale/botosani
matrimoniale marasesti https://i.w55c.net/ping_match.gif?rurl=https://ematrimoniale.net/matrimoniale/braila
publi24.ro cluj matrimoniale https://toho-jp.net/external_link.php?to_url=https://ematrimoniale.net/matrimoniale/arad/chisineu-cris
anunturi matrimoniale ialomita http://foro.arq.com.mx/cgi-bin/gforum.cgi?url=https://ematrimoniale.net/matrimoniale/arad/conop
anuntul telefonic matrimoniale https://www.cincymagazine.com/click.aspx?url=https://ematrimoniale.net/matrimoniale/arad/covasint
matrimoniale crestine ortodoxe https://www.sbphototours.com/includes/companyLogo.php?url=https://ematrimoniale.net/matrimoniale/arad/craiva
publi24 odorheiu secuiesc matrimoniale https://profitquery.com/share/?url=https://ematrimoniale.net/matrimoniale/arad/curtici&title=sunny.am
matrimoniale crestine barbati https://www.hsri.or.th/sites/all/modules/contrib/pubdlcnt/pubdlcnt.php?file=https://ematrimoniale.net/matrimoniale/arad/dezna
site-uri de matrimoniale http://www.cnymk.com/ad/url.php?url=https://ematrimoniale.net/matrimoniale/arad/dieci
matrimoniale busteni https://edesk.jp/atp/Redirect.do?url=https://ematrimoniale.net/matrimoniale/arad/dorobanti
matrimoniale cu nr tel http://livedocs.my-retail-store.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/arad/fantinele
matrimoniale lupeni http://click.randyblue.com/hit.php?s=1&p=1&w=101721&t=0&c=0&u=https://ematrimoniale.net/matrimoniale/arad/felnac
matrimoniale maramures sex http://www.utteraccess.com/forum/redirect.php?url=https://ematrimoniale.net/matrimoniale/arad/frumuseni
luna. “Credem ca suntem pe un teren foarte solid constitutional.”
Scarnati, care este un catolic credincios, este sponsorul unui proiect de reforma care a fost parcat in Camera din februarie 2017, dupa ce a fost aprobat in unanimitate de Senat. Este campul de lupta legislativ in care va avea loc lupta mai mare din aceasta toamna.
Dezbaterea asupra constitutionalitatii este una importanta. Este esential ca parlamentarii sa obtina acest drept pentru prima data.
Dar supravietuitorii – si am vorbit cu ei – vor sa-si vada oficialii alesi in actiune, luptand pana la ultimul centimetru in numele lor.
Asta ar putea fi si mai important.
Un supravietuitor, Shaun Dougherty din Johnstown, chiar mi-a spus ca nu conteaza pentru el daca privirea este inlaturata in orice recurs. Conteaza doar ca au crezut suficient pentru a face votul in primul rand.
Ganditi-va la asta pentru un minut. Si responsabilitatea care vine cu acest tip de asteptare.
Va fi in sarcina credinciosilor sa-si dea seama cum sa repare biserica.
Deputatilor parlamentari trebuie sa treaca cel mai bun proiect de lege posibil. Si daca va fi contestat in instanta, acesta va fi riscul pe care trebuie sa-l asume. In final, va fi un judecator sa decida ale carui argumente despre constitutionalitate castiga ziua.
In timpul dezbaterilor, este destul de comun sa auzi parlamentarii care isi indeamna colegii sa nu „lase perfectul sa fie dusmanul binelui”, cand vine vorba de adoptarea legislatiei.
Acesta este cel mai adevarat test al acelei axiome cu care se vor confrunta vreodata.
Nota pentru cititori: daca achizitionati ceva prin unul dintre linkurile noastre de afiliere, putem castiga un comision.
