Acasă Adult69 Dezbaterea satelitului spion iese in aer liber

Adult69

Dezbaterea satelitului spion iese in aer liber

124

Pentru comunitatile militare si de informatii, spatiul exterior a devenit o arena inalta, ascunzatoare – un fel de „acum ma vezi, acum nu faci” teren de joc de spionaj.

De-a lungul deceniilor, spionarea din spatiu a castigat intotdeauna un statut de super-secret. Acestea sunt proiectele negre, indeplinesc sarcini intunecate si deseori bankrollate prin cecuri necompletate.

Cu toate acestea, luna trecuta, mai multi senatori americani au aratat deschis fluierul asupra unui program de satelit spion mister, critic pentru costurile ridicate, in timp ce au pus sub semnul intrebarii utilitatea sa in lumea de astazi post-9/11.

Un parlamentar, Jay D. Rockefeller, DW.V., vicepresedintele Comitetului de Informatii al Senatului, a criticat in mod deschis programul de pe etajul Senatului. El a spus ca programul „este total nejustificat si foarte risipitor si periculos pentru securitatea nationala”, adaugand ca a votat incheierea programului timp de doi ani, fara succes.

In prezent, exista un dans delicat in curs intre problemele de securitate nationala si controlul public deschis cu privire la cheltuielile cu bani intelepti sau risipiti. Intre timp, vartejul secretului pare sa se invarteasca in jurul unui proiect de satelit „furios” de top-secret, numit cod Misty.

Joaca Misty pentru mine

In primul rand, exista o istorie putin clasificata.

Programul satelit stealth din SUA in cauza a fost pentru prima data pus in evidenta public de Jeffrey Richelson, un coleg principal al Arhivei Securitatii Nationale din Washington.

face publicitate

Arhiva colecteaza documente americane declasificate obtinute prin Legea privind libertatea informatiilor. In acest sens, arhiva declara ca au devenit cea mai mare biblioteca neguvernamentala de documente declasificate din lume.

Efortul Misty a fost expus in cartea de prim rang a lui Richelson pe Agentia Centrala de Informatii, „The Wizards of Langley: Inside the CIA’s Directorate of Science and Technology”, publicata in 2002 de Westview Press in Boulder, Colo.

Richelson a descris lansarea satelitului imagistic furtiv prin intermediul navetei spatiale Atlantis in 1990. El a mentionat ca obiectivul lui Misty a fost diminuarea amenintarii pentru satelitii americani din Uniunea Sovietica – o natiune al carei program antisatelitic era de „preocupare semnificativa” pentru spatiul militar american oficialii de la inceputul anilor 1980, a scris el.

Dar in cateva saptamani dupa transferul navei lui Misty, atat surse americane cat si sovietice au raportat ca satelitul a functionat defectuos. Richelson a explicat ca o explozie a navei spatiale „ar fi putut fi o tactica pentru a insela pe cei care monitorizeaza satelitul sau poate fi fost rezultatul aruncarii deseurilor operationale”.

Oricare ar fi cazul – si in calea operatorilor spysat – o retea de manevre spatiale civile monitorizase un set de manevre Misty si explozie, parte ostenibila a unui „act disparut” menit sa disimuleze adevaratul sau loc.

Scutul de supresie

Richelson a postat pe internet documentele declasificate pe care le-a obtinut care urmaresc radacinile istorice ale activitatii de satelit stealth inca activa, care dateaza inca din 1963.

Un document este Brevetul SUA 5.345.238, emis catre Teledyne Industries din Los Angeles, California in 1994. Detaliaza un „scut de suprimare a semnatura prin satelit” – un pic de tehnologie inteligenta care poate suprima laserul, radarul, semnaturile vizibile si infrarosii ale unui satelit . Inventia face ca localizarea sau urmarirea unui satelit sa fie o propunere dificila de facut.

Scutul spatial de camuflaj, asa cum este revizuit in brevet, are forma unui balon gonflabil. Poate fi dislocat rapid si rigidizat la expunerea atat la exterior, cat si la radiatii ultraviolete create intern. Acest scut poate fi adaptat la o anumita nava spatiala si situatie orbitala. Odata desfasurat, balonul in forma de con este orientat sa devieze energia primita cu laser si radar cu microunde, trimitandu-l in spatiul exterior.

Desi un pic interesant de lucrari de inalta tehnologie, indiferent daca aceasta idee furtuna este sau nu un ingredient activ al seriei de satelit Misty nu este cunoscuta public.

Lumea se schimba

„Nu stim exact ce tehnologie a fost utilizata pentru primii doi Mistys pentru a incerca sa se asigure furtul”, a spus Richelson pentru Space.com, asa ca nu stim ce se propune pentru aceasta generatie … ce diferenta exista , daca este cazul. “

Richelson a spus ca noile sisteme si noile tehnologii ar putea intampina dificultati care pot insuma mai multi dolari. “Intrebarea este daca credeti ca merita sa perseverati … cheltuiti banii in plus pentru a obtine ceva demn.”

Lumea s-a schimbat considerabil de la initierea programului Misty pentru prima data, a adaugat Richelson. La fel, au avut loc schimbari in practicile de negare si inselaciune, punand poate in discutie cumpararea de sateliti stealth suplimentari, a spus el, a contrastat cu achizitionarea mai multor sateliti conventionali spion.

face publicitate

Poate ca puteti atinge obiectivele de baza in ceea ce priveste descoperirea a ceea ce fac diverse tari cu alte sisteme si, eventual, pentru bani mai putini, a sugerat Richelson.

“Dar, din nou, acesta este ceva care trebuie evaluat pe baza experientei”, a spus Richelson. „Oamenii ar trebui sa poata face o evaluare pe o baza clasificata, cel putin pentru ceea ce obtinem de la acest tip de sistem pe care nu l-am obtine din sistemele mai conventionale si daca merita acest lucru”.

Stealthul birocratic

Potrivit unei surse Space.com si a unui analist familiarizat cu recunoasterea satelitului american, exista mai multe tipuri de stealth la locul de munca, nu doar in spatiu, ci si pe teren: stealth birocratic si stealth operational.

“Statele Unite au inceput sa foloseasca stealth-ul birocratic atunci cand a inceput pentru prima data programul de recunoastere a Corona la sfarsitul anilor 1950. Insasi existenta proiectului a fost un secret si, timp de cativa ani, Fortele Aeriene ale SUA au spus publicului ca a fost pur si simplu testarea echipamentelor de inginerie , nu lansand sateliti de recunoastere efectivi “, a mentionat sursa care nu dorea sa fie identificata.

“O alta forma de stealth birocratic este sa folosesti o poveste de acoperire, cum ar fi sa spui lumii ca lanseaza un satelit stiintific simplu atunci cand, in realitate, satelitul contine echipamente de informatii.”

Incepand cu anul 1960, CIA si Forta Aeriana a SUA au inceput sa analizeze modalitatile de realizare a furtului operational – adica ascundand de fapt satelitii insisi.

Varfuri ale razboiului rece

O serie de idei au fost promovate in urma cu zeci de ani in cercurile militare si de informatii din SUA, centrate pe infasurarea infioratoarelor clase din Razboiul Rece la un inamic folosind sateliti.

“Deoarece sistemele sovietice de urmarire prin satelit erau atat de primitive, ei au crezut ca cea mai buna modalitate de a realiza acest lucru a fost sa efectuezi o lansare de satelit ascunsa. Au luat in considerare diverse optiuni, de la lansarea satelitului dintr-un submarin pana la transportarea rachetei sub sau in interiorul unei aeronave ca un C-130 si lansarea acesteia peste ocean ”, a mentionat sursa.

Dar aceste planuri nu au mers niciodata foarte departe din mai multe motive.

“Pentru inceput, nu au putut pune o camera suficient de puternica in interiorul unei rachete suficient de mica pentru a fi transportata de un avion. In plus, o buna parte din anii ’60, oamenii care se uitau la fotografii din satelit nu au gasit indicii ca sovieticii incercau de fapt sa-si ascunda activitatile ”, a explicat sursa.

“Daca rusii si-ar fi dat seama cat de multi sateliti americani au putut vedea, ar fi avut mai multa grija sa se ascunda de ei. De exemplu, CIA a fost in masura sa stabileasca cat de puternice sunt silozele de rachete balistice intercontinentale sovietice pentru ca le-au putut urmari in constructie si determina grosimea peretilor lor “.

Compartimentul de securitate zirconic

Se pare ca prima incercare de a ascunde un satelit de radar si senzori optici s-a produs la mijlocul anilor ’70 cu un satelit militar experimental. Dar abia in anii 1980 acest efort a crescut dramatic.

face publicitate

Administratia Reagan a turnat o suma imensa de bani in recunoasterea satelitului, inclusiv un program de satelit sigur. Au creat un compartiment special de securitate numit „Zirconic” care era extrem de secret.

“Doar cineva care avea un” clearance Zirconic “a fost permis sa afle despre existenta programului de satelit stealth. Tehnologiei specifice i s-a dat numele de cod ‘Nebula’, a spus analistul.

Oficiul National de Recunoastere a initiat o serie de programe de satelit sigure in anii ’80. ANR gestioneaza programele de satelit spion ale natiunii. Cel mai notabil dintre acestea a fost supranumit Misty, aparent un satelit fotoreconstient pentru fotografierea imaginilor.

“A fost conceput pentru a fi invizibil pentru radar si urmarirea optica de la sol, dar fotografiile sale nu erau la fel de bune ca satelitele mari, nesigure de recunoastere, precum Keyhole 11 si succesorii sai. Misty a fost lansat din naveta spatiala in 1990 intr-un mod neconventional … a fost desfacut pe o parte “, a povestit sursa.

In 1999, un alt satelit sigur a fost lansat pe o racheta Titan 4 lansata din California. Din nou, urmatorii de sateliti amatori au urmat-o, desi dupa un timp au inceput sa banuiasca ca urmau de fapt o incalcare si ca satelitul in sine se afla pe o alta orbita.

Facturi de miliarde de dolari ca combustibil

Se pare ca satelitii americani stealth iau aspectul unui fel de „glont magic” din arsenalul de informatii. Nu sunt la fel de versatili ca satelitii de informatii obisnuiti.

“Deci, satelitul stealth este folosit pentru a face poze atunci cand adversarul crede ca nu exista sateliti deasupra capului. Probabil ca exista doar cateva cazuri in care acest lucru este util – la urma urmei, o multime de activitati si obiecte nu pot fi ascunse”, a spus sursa. „Si tehnologia este aparent extrem de costisitoare”.

Si acea marca de pret uimitoare a ajutat la stimularea actuala a controversei – daca ar trebui sa fie cheltuiti sau nu oodele de bani pentru a obtine ceea ce unii experti considera un rezultat foarte putin.

“Este probabil, de asemenea, adevarat ca recentul ritm de depasire a costurilor spatiale militare a facut ca toata lumea sa se guveze”, a continuat analistul. Printre cei care se incadreaza in preturi se numara proiectul Space Systems Infrared Satellite Systems, satelitul de comunicatii Advanced High Extremely High Frequency, impreuna cu o noua clasa de sateliti de recunoastere, atat optici cat si radar, numita Future Imagery Architecture.

„Asadar, oamenii spatiului militar si-au ars toata credibilitatea pe Capitol Hill, folosind facturi de miliarde de dolari ca combustibil”, a concluzionat sursa.

Optiuni de politica

Actuala clauza asupra lui Misty „provine mai mult din obsesia administratiei Bush pentru secretul si disensiunea opresanta in ceea ce priveste alegerile sale de programare, bugetare, politice”, a declarat Theresa Hitchens, vicepresedinte al Centrului pentru Informatii in Aparare din Washington. „Ei fac acest lucru incercand sa intimideze pe cei dispusi sa vorbeasca in public decat despre satelitul in sine”.

Exista lectii care trebuie invatate din problema?

face publicitate

Daca exista, a adaugat Hitchens, „este ca programele spatiale sunt costisitoare si este important sa cantariti cu atentie beneficiile oricarui program fata de costuri… precum si impotriva alternativelor pentru indeplinirea aceleiasi misiuni”.

Enormous boondoggles

“Cred ca acest episod sugereaza ca secretul este uneori folosit nu pentru a proteja securitatea nationala, ci pentru a alinia buzunarele cuiva”, a spus Steven Aftergood, un analist de cercetare senior la Federatia Oamenilor de Stiinta din America din Washington. El conduce Proiectul FAS privind secretul guvernamental, care lucreaza pentru a reduce sfera secretului guvernamental, pentru a accelera declasificarea documentelor din Razboiul Rece si pentru a promova reforma practicilor de secret oficial.

“Chiar daca Comitetul de Informatii al Senatului a ajuns de doua ori la concluzia ca programul nu este justificat pe fond, ramane finantat integral”, a declarat Aftergood pentru Space.com.

Motivul pentru care, a explicat Aftergood, se datoreaza faptului ca creditorii congresului sunt liberi sa cheltuiasca banii fara sa fie trasi la raspundere pentru actiunile lor.

“Exista o anumita inechitate in procesul de creditare a informatiilor multimilionare. Grupurile de lobby din industrie care detin autorizatii de securitate sunt libere sa pledeze pentru programele preferate. Dar criticilor sau scepticilor nu li se permite nici macar sa stie ce este in discutie. Deci nu este surprinzator. ca, din cand in cand, vor fi niste boondoguri enorme “, a spus Aftergood.

Avand in vedere „iesirea” lui Misty in forul public, securitatea nationala a fost compromisa?

– Ma indoiesc, a raspuns Aftergood. “In afara de costul sau extravagant, foarte putine informatii concrete noi despre program au intrat in domeniul public.”

Daca exista o lectie de politica care ar putea fi derivata din toate acestea, Aftergood a concluzionat: „Cred ca este consolidata integritatea procesului de supraveghere a informatiilor. Printre altele, asta inseamna reducerea secretului bugetar inutil si reducerea pledoariei industriei. pe programele clasificate. “

Dezbaterea satelitului spion iese in aer liber

Populare

Afacere proprie, angajat la stat sau angajat la privat? Pro &...

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti