Dezbateri (Hansard) nr. 60 – 20 mai 2016 (42-1) – Camera Comunelor din Canada

    Majoritatea organismelor de reglementare provinciale si medicale au oferit deja indrumari profesionale in privinta protejarii drepturilor de constiinta ale medicilor. Provinciile precum Alberta si Noul Brunswick spun ca medicii lor nu au nicio obligatie sa participe la asistenta in moarte. Cu toate acestea, ei recunosc ca continuitatea ingrijirii, in special in acest moment cel mai critic din viata unei persoane, nu poate fi neglijata. Pacientii nu pot fi abandonati.

    Inscrierea Asociatiei Medicale Canadiene la Comitetul mixt special pentru moarte asistata de medic a recomandat ca libertatea de constiinta a medicului sa fie recunoscuta ca o componenta cheie a raspunsului legislativ federal la decizia Carter. Participantii la o sedinta a primariei publice din Mississauga, Ontario, au ridicat ingrijorari cu privire la dilemele etice cu care se confrunta medicii daca au ales sa fie implicati in asistenta medicala in moarte.

    Pe 10 mai, a fost propusa noua sectiune 241.2. De fapt, acest amendament clarifica faptul ca nu exista nimic in legislatie care sa oblige o persoana sa ofere sau sa ajute la furnizarea de asistenta medicala in moarte. Acest amendament ar contribui la constientizarea publicului ca proiectul de lege recunoaste atat drepturile furnizorilor de servicii medicale pentru libertatea constiintei, cat si nevoile canadienilor care doresc sa aiba acces la asistenta medicala in moarte.

    Este clar ca niciun furnizor de servicii medicale nu va fi obligat sa acorde asistenta medicala in moarte. Cu toate acestea, trebuie sa respectam si drepturile persoanelor care doresc aceasta procedura sa aiba acces rezonabil. Stim ca exista multi medici care ar oferi asistenta medicala in moartea unui pacient eligibil sub ingrijirea lor. Am auzit de ei de-a lungul consultarilor care au condus la proiectul de lege C-14.

    Intr-un sondaj efectuat pe 372 de medici, Colegiul Medicilor de Familie din Canada a descoperit ca 65% ar ajuta un pacient competent, consimtitor, care moare sa isi incheie viata, daca i se solicita. Cu toate acestea, asa cum a fost prezentat Comitetului permanent pentru justitie si drepturile omului de catre Dr. Jeff Blackmer de la Asociatia Medicala Canadiana, faptul ca medicii de ingrijire medicala dispusi sa ofere asistenta medicala in moarte este doar o parte a ecuatiei. Celalalt factor foarte important este capacitatea de a conecta pacientii eligibili cu acesti practicieni dispusi.

    Persoanele care solicita asistenta medicala in moarte vor intampina deja multe provocari. Dupa ce au facut aceasta alegere personala dificila, nu au nevoie de bariere suplimentare, cum ar fi lipsa unui furnizor. cache:http://escortero.com/escorte-mature www.threeforfifteen.com Guvernul s-a angajat sa dezvolte masuri care sa sprijine accesul la asistenta medicala in moarte si sa lucreze cu provinciile si teritoriile pentru a aborda o recomandare comuna de trimitere sau transfer de ingrijire a pacientilor.

    Provinciile si teritoriile au indicat, de asemenea, ca considera ca o functie de trimitere a unei terte parti ar fi o optiune viabila. Acest lucru ar raspunde nevoilor de acces ale pacientilor si ar proteja drepturile de constiinta ale furnizorilor de servicii medicale care nu doresc sa faca referire pacientilor pentru asistenta medicala in moarte. In acest scop, vom colabora cu provinciile si teritoriile pentru a dezvolta un sistem de coordonare a ingrijirii sfarsitului vietii.

    In forma sa cea mai simpla, acest sistem ar furniza un registru de furnizori autorizati dispusi sa accepte pacienti ai caror furnizori se opun in mod constient la aceasta practica. De asemenea, ar putea furniza un sistem prin care pacientii s-ar putea auto-referi la un furnizor autorizat pentru a solicita o evaluare a eligibilitatii lor. Sistemul de coordonare a asistentei la sfarsitul vietii ar putea fi, de asemenea, o sursa de informatii si resurse atat pentru pacienti, cat si pentru furnizori cu privire la toate aspectele asistentei medicale in caz de moarte – criterii de eligibilitate, garantii si asa mai departe – precum si informatii despre alte sfarsite de -optiuni de viata, inclusiv ingrijirea paliativa.

    Sisteme similare sunt utilizate in alte cateva tari. De exemplu, atat Belgia, cat si Olanda ofera servicii specializate care ofera medicilor acces la un registru de medici instruiti, independenti si impartiali, care ofera consultari cu privire la optiunile de sfarsit de viata, inclusiv cererile de eutanasie.

    Lucrarile federale, provinciale si teritoriale de colaborare ar putea lua in considerare astfel de exemple internationale in stabilirea unui model facut in Canada pentru a oferi furnizorilor si pacientilor acces la un sistem care ar putea transfera ingrijirile catre un medic care doreste sa evalueze si sa administreze cererile de asistenta medicala in moarte. .

    In plus, sistemul ar putea deservi medicii si asistentii medicali care au nevoie de un consultant independent, de exemplu, in localitatile rurale, cum ar fi cel in care locuiesc, in zone indepartate si unde accesul la un al doilea furnizor este dificil.

     Avem incredere in furnizorii nostri de asistenta medicala sa lucreze mana in mana cu noi pentru a ajuta la mentinerea si imbunatatirea sanatatii noastre. Cand nevoile noastre se schimba si cautam modalitati de a alina suferinta si de a evita un final lung si dureros, canadienii vor sa fie siguri ca acesti furnizori nu ii vor abandona, ci ii vor ajuta sa isi aleaga propriile cai.

    Astept cu nerabdare sa colaborez cu colegii mei federali, provinciali si teritoriali, pentru a ma asigura ca, cand va veni momentul, ingrijirea si sprijinul compatimitor la sfarsitul vietii vor fi disponibile pentru canadieni, fara sarcini sau intarzieri nejustificate.

    Medicii sunt cheia procesului de sfarsit de viata. Sunt un fir critic care nu numai ca leaga, ci incadreaza toata aceasta discutie. Sunt imperativi sa inainteze aceasta importanta dezbatere. Am impartasit experientele mele personale despre ingrijirea paliativa si despre cat de critica este aceasta.

    M-am intalnit in weekendul trecut cu un medic din calaria mea, care a petrecut ani intregi lucrand cu pacienti paliativi. Acesta este un om care este pasionat de ingrijirea de la sfarsitul vietii si mi-a exprimat fara echivoc cat de importanta este aceasta legislatie. El a considerat ca exista o dorinta puternica din partea comunitatii medicale de a gasi calea potrivita pentru a ne asigura ca avem cele mai bune optiuni de ingrijire. Aceasta legislatie este un pas important inainte pe aceasta cale foarte importanta. porno escorte romania www.request-response.com

    Aceasta legislatie a creat o conversatie nationala despre ingrijirea de la sfarsitul vietii, ingrijirea paliativa si ingrijirea la domiciliu si modul in care dorim sa fim tratati la sfarsitul vietii. Aceasta trebuie sa fie cea mai importanta conversatie pe care o putem avea vreodata.

    Aceasta este o adevarata piesa de mostenire. Cred ca deciziile pe care le luam in jurul acestui proiect de lege vor reverbera pozitiv in anii urmatori. Asa cum am spus anterior, sunt increzator ca legislatia propusa ne ofera o solutie echilibrata care sa concilieze diverse interese in asistenta medicala in moarte si este adecvata pentru Canada.

    Preocuparea mea este ca, cand canadienii au votat toamna trecuta, au stiut ca acest proiect de lege era in conducta. Membrii sunt constienti de faptul ca liberalii, cand au facut campanie, au promis ca vor pune 3 miliarde de dolari pentru ingrijirea paliativa si ingrijirea la domiciliu. Din pacate, in bugetul trecut, in timp ce membrii sunt constienti, sunt absolut zero noi dolari pentru ingrijirea paliativa.

    Stim ca liberalii grabesc acest proiect de lege. Am vazut anticii saptamana aceasta. Oamenii care urmeaza astazi ar trebui sa stie probabil ca anticsul de saptamana asta urma sa inchida dezbaterea cu privire la acest subiect.

    Daca liberalii ofera intr-adevar o alegere canadienilor, mai este destul timp. Membru ar putea vorbi cu ministrul sanatatii si cu ministrul finantelor si va rugam sa faceti ca acei 3 miliarde de dolari sa fie pusi in ingrijire paliativa, asa cum au promis liberalii in campania electorala?

    Ne-am asumat acest angajament. Cu siguranta am auzit-o de mai multe ori de la ministrul Sanatatii.

    Dupa cum stim, provinciile si teritoriile au competenta pentru ingrijirea sanatatii. Rolul nostru este sa avem conversatia cu partenerii nostri pentru a ne asigura ca avem toate aceste suporturi pentru asistenta in moarte si pentru a ne asigura ca reflectam drepturile canadienilor de asistenta in timpul lor foarte dificil la sfarsitul vietii si, de asemenea, drepturile medicilor de a sprijini canadienii.

     Am auzit de la Curtea de Apel din Alberta saptamana aceasta ca proiectul de lege nu indeplineste deja cerintele deciziei Curtii Supreme si ca nu va fi considerat constitutional. Avem inca timp sa modificam proiectul de lege pentru a face acest lucru. Din pacate, dezbaterea cu privire la aceasta se va inchide astazi dupa numai 2,5 ore din cauza unei motiuni de alocare a timpului de catre guvern, deci trebuie sa obtinem aceasta dezbatere chiar azi. escorte odorheiul secuiesc www.promujer.com Trebuie sa incercam sa formam un consens potrivit caruia dorim un proiect de lege care sa fie constitutional.

    Deputatul considera ca are sens sa solicitam votarea unui proiect de lege despre care stim deja ca nu este constitutional sau nu ar trebui sa facem modificari ale proiectului de lege pentru a ne asigura ca acesta este de fapt constitutional?

    Ideea este ca deocamdata avem un cadru pentru canadieni. Acest lucru este istoric in ceea ce priveste inaintarea proiectului de lege, de a avea aceasta conversatie foarte dificila cu canadienii, iar noi, in calitate de guvern, ne-am angajat foarte clar la urmatorii pasi, fie ca este vorba de directive in avans sau alte elemente asupra carora ne-am angajat sa au o discutie cu canadienii. Astept cu nerabdare sa lucrez cu membrii opusi pentru a avea aceasta discutie foarte importanta.

    Cred ca este important, atunci cand canadienii urmaresc dezbaterea, sa-si aminteasca de dezastrul din aceasta saptamana si ca acesta a fost vorba despre un vot miercuri pentru a inchide dezbaterea cu privire la proiectul de lege C-14.

    Asa cum tocmai a spus colegul meu din PND, mai avem doar o zi, doar putin peste doua ore, pentru a dezbate 16 amendamente. Cred ca ceea ce este cu adevarat important este ca canadienii sa asculte aceasta dezbatere sa ia legatura cu parlamentarii lor. Au doar o saptamana. Vreau sa se uite la amendamente si sa ia legatura cu parlamentarii lor, in special cu parlamentarii lor liberali. Dupa cum stiu, din pacate, multi dintre parlamentarii liberali din banca de fond nu vor putea sa vorbeasca cu proiectul de lege. Motivul este ca banca lor din fata nu doreste ca acestia sa vorbeasca pe ea. escorte bucuresti 2018 trilogyspiceextracts.com Pentru mine, pentru fiecare membru al Camerei si pentru toti canadienii, acesta este un proiect de lege foarte personal si foarte important si are opinii puternice pe multe parti ale dezbaterii. Acesta va schimba structura sociala a tarii noastre.

    Daca analizam fundamentul si principiile fondatoare ale tarii noastre si marile democratii din intreaga lume, ele se bazeaza pe drepturile pentru viata, libertate si cautarea fericirii. Astazi, dezbatem de fapt unele dintre opozitiile: opusul vietii fiind moartea, opusul libertatii fiind inchiderea si opusul cautarii fericirii practic fiind tristetea.

     Am reusit sa vorbesc, dar si sa ascult multi dintre componentii mei care au opinii foarte diversificate. Cred ca este esential pentru toti cei de aici, in Camera, sa respectam aceste multe puncte de vedere. La extremul unui capat, unii au fost foarte mult impotriva facturii. Altii au fost foarte in favoarea acestuia. Totusi, pentru majoritatea oamenilor pe care i-am putut asculta, sunt undeva la mijloc.

    Singurul lucru cu care am vorbit majoritatea oamenilor din Oshawa este de acord este faptul ca actul de sinucidere asistata ar trebui sa fie o exceptie si nu regula. Cu alte cuvinte, sinuciderea asistata ar trebui sa fie pusa la dispozitie numai in cele mai rare ocazii si, desigur, trebuie sa aiba cea mai mare garantie.

    Preocuparea mea, dupa cum am auzit de la colegul meu de aici, in camera, este ca acesta este un proiect de lege defect. In graba de a aproba proiectul de lege al sinuciderii asistate inainte de expirarea termenului de 6 iunie, guvernul liberal a creat confuzie si disperare. Ce au ales liberalii sa faca? Au ales sa-si incalce promisiunea fata de canadieni. Vreau sa aduc si sa subliniez intrebarea mea colegului de peste drum. Cand liberalii faceau campanii, le-au promis canadienilor ca vor pune 3 miliarde de dolari intr-un sistem de ingrijire paliativa. Nu stiu unde l-a citit colegul meu, dar cand am citit bugetul, nu exista absolut bani noi pentru sanatate in buget. In primul an, cand guvernul se grabeste sa atinga aceasta data, nu exista bani noi pentru a sustine cealalta parte a ecuatiei. Acolo nu este nimic. Exista zero.

    In ceea ce priveste sanatatea, acesta este un mesaj oribil. Inseamna ca asistenta medicala nu este o prioritate pentru primul ministru. Canadienii se asteapta la o alegere intre ingrijirile paliative de calitate si aceasta legislatie. public bet escorte freezeclothing.com In schimb, guvernul liberal a ales sa sprijine doar jumatate din aceasta alegere. Si-a pus tot timpul si resursele in sinucidere asistata si nu a oferit 3 miliarde de dolari promisiti pentru ingrijirea paliativa, ingrijirea de sustinere, pentru cei mai vulnerabili din Canada.

    Acesta este motivul pentru care l-am invitat pe colegul meu sa solicite guvernului liberal sa-si respecte promisiunea. Nu este prea tarziu sa investim in ingrijirea paliativa. Potrivit Curtii Supreme, si din ceea ce am auzit, canadienii au dreptul sa aleaga, sa aleaga intre moartea asistata sau speram ca guvernul le poate da posibilitatea de a trai confortabil aproape de sfarsitul vietii.

    Acolo este foarte important acest lucru si de ce ma bucur ca pot sa vorbesc astazi. Componentii cu care am vorbit au simtit ca guvernul liberal trebuie tinut cont. Alegerea dintre decesul asistat si ingrijirea paliativa buna trebuie sa fie disponibila pana pe 6 iunie.

    Este pentru prima data in istoria canadiana, guvernul nostru din Canada elaboreaza o lege care ar face legal ca o persoana sa duca viata alteia. Curtea Suprema a spus ca nu este doar un serviciu necesar, ci a stabilit ca este vorba de drepturi individuale. Ce precedent stabileste acel set? Ce spun expertii in ingrijirea paliativa?

    Dna presedinta, as dori sa va impartasesc cu voi, dar si cu canadienii care urmaresc aceasta dezbatere si cu colegii mei din camera, cateva dintre gandurile unui component al meu foarte special din Oshawa. Numele ei este Dr. Gillian Gilchrist.

    Dr. Gilchrist este un expert de specialitate in domeniul ingrijirii paliative si a practicat medicina de peste 50 de ani. A inceput sistemul de ingrijire paliativa in Oshawa in 1981, care a fost acum 35 de ani. Nu cunosc pe nimeni din tara cu mai multa experienta, mai mult respect si mai multe cunostinte. Recent, printr-o initiativa cu Lakeridge Health din Oshawa si Queen’s University, a fost numita in onoarea sa un cadru de cercetare, dedicat ingrijirii paliative. Este prima catedra de cercetare academica finantata integral in ingrijiri paliative la un spital comunitar din Canada. Dr. Gilchrist a spus ca ingrijirea paliativa adecvata nu poate fi facuta fara o echipa si exista multe lucruri pe care ingrijirile paliative le pot face. Trebuie sa fie mai multi voluntari si instruire. Pacientii merita sprijin, iar familiile au nevoie si de sprijin. escorte mariott freelancewriter.com

    Unul dintre lucrurile pe care dr. Gilchrist mi le-a spus foarte puternic este ca eutanasia este gresita, ca medicii nu ar trebui sa o faca si ca nu este ceea ce au fost instruiti sa faca. Dr. Gilchrist a tratat mai mult de 5.000 de pacienti si nu unul dintre acesti pacienti a solicitat eutanasia. Ea a continuat sa spuna ca ingrijirile paliative nu se pot intinde peste toate colturile din Canada, dar cu ajutorul internetului, pacientii pot primi asistenta la tratament, precum si sprijinul de care au nevoie. Acei indivizi, la sfarsitul vietii, pot avea de fapt o alegere adevarata. Stim ca expertii au spus ca, avand in vedere alegerea unei ingrijiri paliative bune, 95% dintre pacienti vor alege viata in fata sinuciderii asistate.

    Aceasta afirma una dintre cele mai evidente slabiciuni din abordarea liberala a acestui subiect cel mai personal si mai sensibil. Cum poate guvernul sa se indrepte atat de orb catre un termen artificial din 6 iunie, fara sa ofere macar fonduri pentru imbunatatirea optiunilor de ingrijire paliativa pentru canadieni? Liberalii au solicitat chiar si Curtii Supreme o prelungire?

    Alegerea apartine si medicilor, despre care Curtea Suprema a declarat ca va trebui sa efectueze acest act final ireversibil de sinucidere asistata. Medicii si institutiile merita dreptul la protectia constiintei. Stim ca medicii au depus un juramant hipocratic care le solicita in primul rand sa nu faca niciun rau. Intrebarea este: de ce nu a reusit actualul guvern liberal sa adapteze legislatia pentru a oferi protectie pozitiva pentru acei medici si institutii care nu pot participa la sinucidere din cauza obiectiilor constiincioase?

    Legislatia prezentata astazi face referire pur si simplu la constiinta, dar nu exista nicio garantie de protectie. In toata tara exista un mishmash. Conservatorii au propus prevederi explicite pentru protectia constiintei. Cu toate acestea, guvernul liberal a ales o protectie redusa.

    Pentru mine, este dincolo de intelegerea modului in care un grup de noua avocati neelectati de la Curtea Suprema le pot spune medicilor cum trebuie sa practice medicina. Nu vedem medicii care le spun avocatilor cum sa practice legea, in special fara a le garanta drepturile de a se abtine de la o practica pe care toti au jurat sa o respinga. Dupa cum mi-a spus dr. Gilchrist, nu tocmai de aceea au devenit medici.

    Vreau sa repet ca am fost pregatit de mai multe ori sa vorbesc cu proiectul de lege C-14 si am putut sa-mi ascult reprezentantii. Ceea ce cred ca este cu adevarat important pentru canadieni sa inteleaga este ca aceasta nu este o dezbatere despre bani, despre tehnicitati, iar aceasta nu este o dezbatere despre reglementari. Aceasta este o dezbatere fara precedent despre subiectul unei persoane care ia viata altuia. escorte mues the-boxing.net Este o dezbatere nationala. Toti canadienii merita sa-si auda vocea.

     Vreau sa va multumesc, doamna Speaker si vreau sa le multumesc liderilor Camerei pentru tot ce au facut.

• escorte cluj anal
• escorte judetul suceava
• escorte uro brasov
• escorte public 24 galati
• escorte braila publi24
• escorte braila.ro
• forum escorte galati
• anunturi escorte mature
• escorte lacul tei
• la escorte
• escorte 24 bucuresti
• escorte uasi
• matrimoniale brasov escorte
• escorte iasi.com
• moldova escorte
• anunturi escorte mature bucuresti
• escorte casatorite bucuresti
• escorte bicuresti
• escorte travestiti cluj napoca
• escorte sex p neamt

Aceasta este probabil una dintre cele mai importante probleme cu care m-am confruntat ca parlamentar in cei 12 ani in care am fost aici.

    Vreau sa ma asigur ca dna. Membru este constient de faptul ca la Comitetul permanent pentru justitie si drepturile omului, am adaugat doua amendamente la proiectul de lege privind ingrijirea paliativa. Am adaugat un amendament la proiectul de lege si la preambul, nu numai autorizand, ci obligand ministrul Sanatatii sa lucreze cu omologii ei din provincie si teritorii pentru a ne asigura ca imbunatatim ingrijirile paliative in Canada, imbunatatim ingrijirea pacientilor cu dementa si stabilim un final adecvat. ingrijirea vietii pentru popoarele aborigene care este sensibila din punct de vedere cultural.

    De asemenea, in ceea ce priveste raportul care trebuie sa revina in termen de cinci ani care analizeaza legea, am fost de acord, bipartidist, sa cerem sa existe si un raport privind ingrijirea paliativa. Inteleg complet si sunt de acord ca ultimul lucru pe care si-l doreste cineva este ca cineva sa decida ca are nevoie de asistenta medicala in moarte, deoarece are prea multa durere. Membru nu este de acord ca, cu pericolele de a nu avea vreun proiect de lege sau niciun fel de garantii in vigoare incepand cu 6 iunie, ar trebui sa-l faca macar sa ia in considerare votarea in favoarea proiectului de lege, eronat, asa cum ar putea crede ca este?

     Deoarece este un membru nou, as dori sa subliniez acest lucru. El a spus ca ministrul liberal al sanatatii este mandatat sa lucreze cu provinciile si teritoriile. Colaborarea cu acestia nu este aceeasi cu livrarea unei sume de 3 miliarde de dolari in ingrijiri paliative.

    Deoarece proiectul de lege este astazi, este extrem de defectuos. Asa cum a fost adus de colegul meu din PND, de ce liberalii adopta aceasta abordare? In timpul discursului de azi, am intrebat daca liberalii au cerut o prelungire de la Curtea Suprema. Am auzit despre multe decizii venite de la Curtea Suprema si cred ca putem cere acest lucru. Realizeaza munca pe care o facem.

     Nu este ceva care trebuie grabit. Cred ca trebuie sa facem tot posibilul ca lucrurile sa fie bine.

    Nu pot intelege de ce guvernul incearca sa grabeasca acest lucru atunci cand este o chestiune atat de sensibila. Negocierea cu o problema atat de sensibila precum taurul intr-un magazin din China este o idee proasta.

    Oamenii asteapta o decizie clara. Ideile s-au schimbat. S-a sugerat ca guvernul sa solicite extinderea Curtii Supreme. De ce sa nu faci asta? Asta trebuie facut. Avem nevoie de timp pentru a gandi acest lucru.

    In calitate de Quebecker, mi se pare atat de trist ca luptam pentru asta si avem grija de propriile noastre interese asupra unei probleme care ar trebui sa inspire cel mai mult respect. Omologii mei din provincie si oamenii din Quebec si-au luat decizia dupa ce s-au gandit mult la acest aspect.

    Colegul meu spune ca este vorba despre asta sau despre asta, dar, in final, nu este vorba despre suferinta bolnavilor?

    Aceasta este cu adevarat o problema de viata si de moarte. Aceasta ar schimba structura sociala a tarii noastre.

    Membrul este corect. Curtea Suprema a dat un termen artificial. A venit cu o intalnire. Cu toate acestea, data se poate schimba.

     Ne desfasuram munca in Casa. De ce guvernul insista sa se grabeasca inainte, pentru a nu putea fi ascultate vocile electorilor mei, ale reprezentantilor colegilor mei si ale membrilor parlamentarilor liberali? Canadienii merita ca membrii lor sa fie audiati in aceasta camera.

[ Engleza ]

    As dori sa incep prin a recunoaste munca incredibil de grea si spiritul nepartizan al tuturor membrilor Comitetului permanent pentru justitie si drepturile omului. Vreau sa multumesc vicepresedintilor, dna. escorte botosani publi24 fundmytrade.net membru pentru Provencher si dna. membru pentru Victoria, precum si membrii comisiei, dna. membri pentru St. Albert — Edmonton, Niagara Falls, West Nova, St. Catharines, York South — Weston, Mississauga — Erin Mills si Coquitlam — Port Coquitlam pentru capacitatea lor de a lucra impreuna in armonie. Chiar si atunci cand am avut un domeniu in care multi oameni nu au fost de acord in mod fundamental si au fost convinsi de convingeri, opinii si credinte foarte solide, am putut sa lucram impreuna intr-un mod nonpartizan si sa fim de acord cu 16 amendamente ale proiectului de lege.

    Este adevarat ca nu fiecare membru al comisiei noastre a obtinut tot ce si-a dorit. De fapt, cei mai multi dintre noi nu am obtinut cea mai mare parte din ceea ce ne-am dorit, dar ceea ce am avut a fost o dezbatere armonioasa si agreabila, care ar trebui sa fie un exemplu pentru toti cei din Camera cu privire la modul in care parlamentarii ar trebui sa se comporte.

    Voi vorbi acum despre proiectul de lege in sine, de ce sustin cu tarie adoptarea proiectului de lege si vreau sa pun acest lucru in context. Suntem intr-un moment in care Curtea Suprema intarzie sa fie 6 iunie. Nu voi atribui nimanui vina cu privire la modul in care am ajuns aici, dar avem doar un timp foarte scurt pentru a trece factura. Dna. membru anterior a intrebat de ce nu am solicita instantei o alta intarziere. Instanta a aratat foarte clar, cand am primit ultimele patru luni de intarziere din termenul lor initial, ca se astepta sa inainteze si sa adoptam legislatia pana pe 6 iunie.

    Aceasta nu inseamna ca nu am mai putea sa solicitam din nou, dar toti ar trebui sa stim ca acolo unde instanta acorda vreodata o a doua data o intarziere, ceea ce este extrem de neobisnuit, se refera la o incapacitate absoluta a Parlamentului de a adopta o lege. Prin urmare, as ruga pe toti sa ia in considerare in ce situatie ne vom afla daca nu avem nicio lege pe 6 iunie? Nu vom avea garantii in loc.

    Decizia instantei actuale care necesita revizuirea judiciara a unei cereri de decedare asistata medical va expira pe 6 iunie. Aceasta inseamna ca nu va fi necesara nicio perioada de asteptare. Nu va fi nevoie de martori independenti pentru cineva care solicita moarte asistata medical. Nu va fi necesara o a doua opinie a unui medic sau a unei asistente medicale ca cineva indeplineste calificarea de boala grava si / sau iremediabila.

    Le-as ruga pe toti colegii mei din acea parte a Camerei, cu siguranta in cadrul Partidului Conservator, sa ia in considerare situatia in care ne vom afla daca nu avem factura. Nu va fi o situatie frumoasa. Nu vom avea absolut nicio garantie pentru a ne asigura ca cei care solicita asistenta medicala in moarte au intr-adevar o afectiune medicala grava si / sau iremediabila. escorte braula aaapremier.com Este foarte grav.

    Vreau sa vorbesc si de ce suntem aici. Colegul meu din PND s-a referit la Curtea de Apel din Alberta. Acest lucru imi explica cu atat mai mult de ce avem nevoie de garantii si de o lege in vigoare pana pe 6 iunie. Am avut o decizie in care un pacient psihologic care nu era bolnav definitiv, care a avut o scurta consultatie cu un psihiatru care dureaza mai putin de cinci minute pentru a o evalua competenta, a putut solicita asistenta medicala in moarte si a afirmat-o Curtea de Apel. Nu este adevarat sa spun, asa cum a facut-o colegul meu, ca a spus ca legea nu este valabila. Nu privea actuala lege propusa. Aceasta privea si incerca sa interpreteze decizia Carter de catre Curtea Suprema asa cum suntem noi toti.

    Parerea mea este ca, in calitate de parlamentari, trebuie sa spunem instantei care sunt principiile pe care vrem sa le prezentam, ce garantii vrem sa prezentam, astfel incat instantele sa se uite la vointa Parlamentului, in schimb sa facem ceea ce noi toti incercam acum sa facem si ghiciti ce a insemnat Curtea Suprema in decizia Carter.

    De asemenea, vreau sa subliniez ca ar trebui sa actionam prudent aici. Canada va fi doar a noua jurisdictie din lume care va permite asistenta medicala in moarte. In marea majoritate a acestor jurisdictii, singurele persoane care pot beneficia de asistenta medicala in moarte sunt persoanele care sunt aproape de sfarsitul vietii, persoane din SUA care au sase luni de trait sau persoane din Columbia care sunt aproape de moarte. Doar trei jurisdictii din lume, Olanda, Belgia si Luxemburg, permit oamenilor sa le ceara viata atunci cand nu sunt terminale.

    Curtea Suprema din Carter a avut in vedere in mod clar o situatie in care nu puteam sa corespundem complet sectiunii 7 si sa respectam sectiunea 7 daca stabilim o data de incheiere. Ca garantie, am spus ca trebuie sa fie „rezonabil de previzibil”. Nu este perfect, dar este mult mai bine decat sa nu avem nicio cerinta ca moartea sa fie rezonabila de prevazut.

    In comisie, am luat in considerare lucrurile care lipseau din proiectul de lege pe care ne-ar fi placut sa le fi vazut. Prin consens, am adaugat drepturi de constiinta pentru medici, asistenti medicali si farmacisti. Am afirmat ca, conform proiectului de lege, nimeni nu va fi obligat sa ofere asistenta medicului in moarte. In preambul, ne-am referit inapoi la sectiunea 2 din Carta drepturilor si libertatilor, care garanteaza libertatea religiei si libertatea constiintei, pentru a lasa clar ca nu intentionam ca nimeni sa fie constrans sa faca acest lucru.

    Am adaugat, de asemenea, ingrijire paliativa la proiectul de lege, care este important. M-am referit la aceasta in intrebarea mea anterioara.

    De asemenea, am inserat protectii pentru persoanele care ar putea fi asociate si cu actul, de exemplu, asistentii sociali si terapeutii. escorte app www.ignitioncapital.com

    Am cerut ca certificatele de deces sa includa asistenta medicala in moarte ca fiind motivul mortii, precum si cauza principala a bolii care duce la aparitia acesteia.

    Desi fiecare nu a primit exact ceea ce si-a dorit, avem o solutie mult mai buna decat ceea ce altfel am fi avut in aceasta situatie in care nu am avea legislatie si nici o indrumare catre instante cu privire la ceea ce dorea cu adevarat Parlamentul.

[ Traducere ]

    Colegul meu din PND a vorbit despre ce s-a intamplat in Quebec. Si eu sunt deputat din Quebec. Ceea ce s-a intamplat in Quebec este complet diferit de ceea ce avem de-a face cu legiuitorii federali.

    A fost nevoie de Quebec sase ani pentru a ajunge la un consens in ceea ce priveste partea medicala. Cu toate acestea, situatia noastra este diferita, deoarece o hotarare a Curtii Supreme ne spune ca un anumit procent de persoane au un drept constitutional la sinucidere fara interferente de stat daca se afla intr-o anumita conditie fizica. Guvernul federal ar fi iresponsabil daca nu respecta termenul limita al Curtii Supreme.

[ Engleza ]

    Nu avem sase ani pentru a elabora acest consens. Sincer, as dori sa avem mai mult timp la Comitetul permanent pentru justitie si drepturile omului. Am incercat tot posibilul. Am ascultat peste 40 de martori. Ne-au spus multe lucruri diferite, pentru ca in societatea canadiana exista atat de multe puncte de vedere diferite. Am stat multe ore dupa clauza-dupa-clauza. Am avut in vedere peste 100 de amendamente. Am avut trei zile complete si nopti de intalniri. Daca am fi avut mai mult timp pentru a lucra impreuna ca colegi ai celor trei parti pentru a redacta legislatie, asa cum am incerca sa facem din mers, probabil am fi putut merge mai bine. Asta nu inseamna insa ca dupa 6 iunie nu putem imbunatati proiectul de lege.

     Unul dintre lucrurile pe care le-am introdus in proiectul de lege a fost o cerinta ca ministrul Sanatatii sa lucreze la aceste studii, in special la directivele in avans, iar acest lucru ar trebui sa inceapa in termen de sase luni.

    Trebuie sa fim precauti in ceea ce priveste directivele avansate. Exista doar trei tari care permit directive in avans si doua dintre ele le permit doar pentru cineva care este in coma ireversibila. Ideea ca ar trebui sa permitem brusc instructiuni medicale in prealabil pentru pacientii cu dementa, fara o revizuire sau garantii adecvate sau intelegere a problemei, pentru mine este gresita. Avem ocazia sa remediem eventualele defecte pe care le vedem acum in proiectul de lege. escorte luhoj hollywoodserials.com

    Voi folosi ultimele mele 30 de secunde pentru a incerca sa-i dau peste colegii din casa. Sunt sigur ca multi dintre colegii mei au dorit ca Curtea Suprema sa nu fi pronuntat niciodata decizia Carter, care ar fi parasit Camera cu mai multa latitudine, dar suntem acolo. O sa existe asistenta medicala care va muri in Canada dupa 6 iunie. Singura intrebare este daca va fi fara garantii, cu medicii si asistentii medicali care incearca sa interpreteze Carter sau va fi cu garantiile clare pe care le avem in proiectul de lege C -14. Pentru mine, garantiile clare din Bill C-14 sunt alegerea cu mult mai buna.

    Sunt sigur ca onoarea mea. colegul nu a vrut sa spuna ca suficient de bine a fost suficient de bun. Cand avem de-a face cu viata si moartea, guvernul a facut tot ce a stat la dispozitia sa pentru a pune capat dezbaterii, la inceputul acestei saptamani si pe parcursul intregului proces. Este inacceptabil.

    Este suficient de bun cand avem de-a face cu viata si moartea?

    As putea la fel de usor sa stau aici si sa spun ca guvernul anterior ar fi trebuit sa actioneze mai devreme, dar nu voi face asta pentru ca nu am de unde sa stiu de ce nu a fost. Nici eu nu sunt de acord cu premisa ca am vrut sa nu avem dezbateri.

    Adevarata intrebare nu este suficient de buna, este suficient de buna. Cred ca acesta este un proiect de lege bun. Cred ca ar fi putut fi mai mult pe placul meu daca as fi redactat singur fiecare cuvant? Desigur. Cred ca sunt un mare redactor. Totusi, ceea ce stiu este ca acest proiect de lege este mult mai bun decat sa nu existe garantii in vigoare incepand cu 6 iunie, cand intra in vigoare decizia Curtii Supreme de la Carter. escorte ion mihalache www.google.com.om Nu putem ignora ca exista o hotarare judecatoreasca.

    Cu toate acestea, modul in care a fost gestionat proiectul de lege, in cele din urma faptul ca un proiect de lege pe care avem deja motive intemeiate sa credem ca nu va indeplini testul constitutional, ma preocupa foarte mult. Ar merita sa luam putinul pe care il avem, din cauza alocarii timpului si sa incercam sa imbunatatim factura.

    Membrul a identificat doua probleme. Unul este termenul limita, iar celalalt este lipsa de certitudine cu privire la ceea ce inseamna de fapt decizia Carter. Exista o serie de experti care spun ca proiectul de lege nu indeplineste acest test si il iau foarte in serios.

    Am solicitat guvernului sa sesizeze Curtea Suprema. Asta ar rezolva ambele probleme. Ar putea sa prezinte legislatia in fata instantei, sa ceara o revizuire si un aviz asupra proiectului de lege, precum si o prelungire pentru ca Parlamentul sa retraga avizul Curtii Supreme si apoi sa continue dezbaterea cu certitudine de la Curtea Suprema exact a insemnat in Carter.

    De ce guvernul nu il va trimite la Curtea Suprema si va solicita mai mult timp pentru a lua deliberari in acest sens, in lumina avizului Curtii Supreme?

    Instanta are nevoie de indrumari din partea Parlamentului. Este nevoie ca Parlamentul sa spuna instantei ca nu este ceea ce ne dorim, ca trebuie sa ne asiguram ca aceste garantii sunt in vigoare si ca aceasta este categoria persoanelor care sunt pe calea mortii care au dreptul la asistenta medicala in moarte. Daca Parlamentul nu face acest lucru, atunci permitem instantelor sa dicteze Parlamentului exact care sunt regulile. Acest lucru nu a avut in vedere chiar instanta. Instanta ne-a spus ca se astepta sa stabilim o lege si a spus ca aceasta va da o mare atentie fata de aceasta.

    Prin urmare, nu sunt de acord ca aceasta lege este neconstitutionala. Cu toate acestea, actionand si clarificand care sunt intentiile noastre, avem o sansa mult mai mare ca Curtea Suprema sa asculte vointa Parlamentului.

    Voi vorbi despre patru aspecte pe care le am cu procesul si cu legislatia actuala. As dori sa aduc in discutie clauza, cu convingere, apreciere si un vot liber.

    Voi incepe cu clauza fara a aduce atingere.

    Cred ca multi dintre noi, in special din aceasta parte, suntem putin frustrati de faptul ca Curtea Suprema a anulat legea pamantului si, practic, a spus ca nu este adecvat sa se ocupe de aceasta problema. As sustine ca aceasta camera reprezinta peste 30 de milioane de canadieni.

• escorte kogalniceanu
• escorte bucuresti pustoaice
• escorte arges publi24
• sex escorte buzau
• cache:http://nimfomane.com/forum/forum/11-escorte-iasi/
• escorte msture
• escorte in tulcea
• escorte de lux in constanta
• trans escorte ploiesti
• anunturi escorte mures
• escorte iasi facebook
• escorte siliconate
• publi24 bucuresti escorte
• escorte ar
• escorte snapchat
• escorte brasov non stop
• escorte orafea
• escorte bbw bucuresti
• lux escorte
• escorte racadau

Noi suntem cei care fac legile in aceasta tara. Cred ca trebuie sa le reamintim instantelor.

    Cu siguranta, instantele sunt provocate sa sustina legile pe care le scriem in acest loc, dar cand vad infundarea mainilor pe partea cealalta, ca suntem la un termen care este atat de iminent, as dori sa le reamintesc membrilor ca noi sunt corpul care face legile, nu Curtea Suprema.

    As dori, de asemenea, sa vorbesc despre „convingator”. Voi citi un amendament propus de un coleg de-al meu:

    Mi se pare destul de practic. Merge pe:

    Banuiesc ca la ce ma prinde este convingator pe unul care sa provoace pe altcineva sa moara. Acest lucru ne-a fost adus de un membru al acestei camere care este medic. Membrul a spus ca medicul nu este individul care ar efectua efectiv actiunea, ca de multe ori ar fi o asistenta medicala sau un alt personal medical care ar trebui sa efectueze actul real luand viata. Aici ma preocupa cu adevarat.

    Vorbeam cu cineva in timp ce mergeam ieri pe Deal, despre argumentul meu legat de Bill C-14 si despre partea convingatoare a lucrurilor. El a sustinut, de fapt, ca medicii si asistentele sa efectueze actiunea de a pune capat vietii cuiva, indiferent de convingerile lor morale, indiferent de religia lor etc. escorte bucuresti mihaela www.supadsl.net , si asta ma preocupa profund.

    Dupa cum onoarea mea colegul din NDP tocmai mentionat, fara sa aducem aceasta problema la Curtea Suprema, daca vom introduce amendamente fara sa obtinem semnalarea instantei, ingrijorarea mea este ca un practicant care a refuzat sa adopte un ordin de a scoate pe cineva din mizeria si sfarsitul vietii lor ar trebui sa mearga in fata Curtii Supreme. Practicianul ar trebui sa suporte cheltuielile legale si toata acea suferinta doar pentru a face fata credintelor sale, deoarece legislatia nu protejeaza in mod adecvat acele persoane. Este o preocupare uriasa pentru mine si reprezentantii mei.

     Am mai vorbit despre crearea in acest loc, dar nu cred ca am facut o treaba buna pentru prima data in a explica ce este de fapt „estimarea” si la ce ajunge.

    Aceasta se afla la paginile 12 si 13 din proiectul de lege C-14 si este in legatura cu Legea pensiilor. Voi citi clauza actuala:

    In pagina urmatoare, exista clauza 7, care face referire la membrii fortelor si este foarte similara in ceea ce exprima.

    Preocuparea mea profunda este ca, atunci cand un membru al fortelor sau un veteran este intr-un fel oarecare in perioadele grele din punct de vedere financiar, poate deveni o optiune pentru persoana ca o modalitate de a-si scoate familia sau o povara financiara, luand decizia finala si incheindu-si sau viata ei. Cert este ca nu este o optiune astazi, dar acest lucru o va face o optiune in viitor. Acest lucru ma preocupa profund.

    Atunci, ce inseamna asigurarea de viata si ce alte documente care se refera la boala? Ce dintre acestea? Vor fi formulate in mod similar, astfel incat acest lucru ar incuraja cumva un membru sau un veteran sa ia acea cale?

    In cele din urma, as dori sa vorbesc despre voturi libere. Pe aceasta parte, am fost intrebati despre acest lucru mult dupa ultimul Parlament. Am fost intrebati despre cate voturi libere au conservatorii si cate voturi gratuite au avut celelalte partide. Cand am fost de partea aceea, au fost peste 200 de voturi libere, aproape prea multe de numarat. De fapt, ni s-a oferit adevarata alegere sa ne gandim in acest loc. Cred ca pentru liberalii din acea perioada au avut in jur de 20 de voturi libere, aproximativ, pentru ca au fost cativa care s-au opus sa se opuna diferitelor lucruri. Pentru NDP, a existat unul.

    Ceea ce imi provoaca mai multa ingrijorare este faptul ca unele dintre aceste motiuni au fost deja votate in aceasta camera. Tot ce am vazut pe cealalta parte este unul la zero in opozitie cu o anumita miscare. Ma preocupa faptul ca voturile libere nu au loc intr-adevar si ca acesti membri sunt trimisi in sprijinul unei anumite motiuni.

    Spun asta intr-un mod provocator. escorte tm.com d-click.fiemg.com.br Nu spun asta ca o modalitate de a spune ca guvernul trebuie sa ramana acolo. Cred ca este o provocare pentru liberali, in special peste drum, sa detina cu adevarat voturi libere in acest sens. Stim ca exista o gramada de membri pe partea cealalta cu diferite probleme de constiinta cu acest proiect de lege. As provoca guvernul sa respecte cu adevarat principiile sale de guvernare deschisa si responsabila, moduri insorite, etc., cu acest proiect de lege special.

    Dupa cum a spus colegul meu de la Cariboo – printul George, aceasta va fi legislatia definitorie care iese din acest Parlament. Cum va arata in viitor va afecta noi, copiii nostri, copiii lor si bine in viitor. Trebuie facut corect.

    Dupa cum a spus un membru al PND, trebuie sa ne asiguram ca aceasta lege va fi sustinuta in Curtea Suprema. Ar fi intelept sa avem o conversatie cu Curtea Suprema despre aceasta legislatie speciala, cu modificarile si instanta sa ne intoarca si sa ne spuna ce va rezista si ce nu va rezista. In scurt timp, acesta este doar un exercitiu simplu care necesita mult timp, iar legislatia va trebui modificata din nou.

    Asta e tot ce am de spus. Am reunit cateva amendamente. Am mentionat cateva dintre amendamentele colegului meu. Nu este nimic ciudat in amendamentele noastre. Nu exista nimic care sa depaseasca ceea ce este de asteptat de publicul canadian. Ele sunt despre libertatea de alegere, libertatea religiei, libertatea de asociere si toate celelalte.

    In cele din urma, ne dorim ca canadienii sa fie liberi sa ia aceasta decizie, dar, de asemenea, nu dorim ca medicii sa fie obligati sa ia o decizie care sa contravina acestor libertati. Voi incheia cu asta. M-am referit mai devreme la un medic din acest loc si la un argument foarte plin de compasiune cu privire la a fi fortat in pozitia de a fi nevoit sa puna capat vietii cuiva impotriva vointei acelui medic. Nu vreau sa vad niciun medic, asistent medical, nimeni trebuie sa efectueze aceasta actiune atunci cand nu doreste sa o faca din cauza credintelor lor.

     Este o panta alunecoasa, dupa cum au spus multi. Sunt profund preocupat de asta. escorte braila site:nimfomane.com ljz.juliavanhaaften.net Sper ca partea guvernamentala sa se gandeasca mult si la greu la impingerea acestei legislatii, fara a se procura in mod corespunzator.

    Membrul a spus ca vrea sa se asigure ca orice se intampla este in siguranta de viitoarele decizii ale Curtii Supreme. Ma intreb de ce crede ca asta conteaza, daca este dispus sa utilizeze, in primul rand, clauza care nu face fata.

    Avem o lege care a fost suficienta pana anul trecut, cand Curtea Suprema a decis ca nu. Aceasta a fost premisa la inceputul conversatiei mele.

    Au fost prezentate urmatoarele trei puncte: ca, daca guvernul va continua fara sa treaca prin procesul de clauza, cu toate acestea, vom trece prin restul.

    Voi informa doar membrul ca, intr-o plimbare cu avionul de la Ottawa la Vancouver, m-am asezat langa o justitie a Curtii Supreme a curtii de apel. Am intrebat cum am putea verifica. Canadienii au un control asupra noastra prin alegeri si scrisori de feedback. El a spus ca exista un mecanism pentru a verifica pe acestea, si se numeste clauza in ciuda.

    In mod clar, acesta este modul nostru de a verifica instantele si de a ne spune in acest corp. Trebuie sa o analizam serios in aceasta problema.

    In prezent, legislatia descrisa nu ofera protectie celor care aleg sa nu participe si nu este vorba doar de medici. Este vorba despre asistente medicale, tineri canadieni care au devenit rezidenti si canadieni care participa in domeniul ingrijirii sanatatii.

    As dori gandurile membrilor cu privire la modul in care acesti indivizi ar putea fi protejati, deoarece in prezent legislatia protejeaza un grup de profesionisti din domeniul sanatatii, dar nu trateaza in mod echitabil celelalte grupuri.

     Este o usa larg deschisa pentru cine poate fi atras in aceasta situatie. Fara protectii suficiente, sunt profund ingrijorat de faptul ca toate aceste grupuri vor fi cuprinse in aceasta legislatie si vor fi obligati sa faca ceva impotriva convingerilor lor.

    Pentru mine, oricat de pasional este dna. deputatul se simte in legatura cu un subiect, utilizarea clauzei fara a aduce atingere unui grup de persoane care considera ca drepturile lor au fost revendicate de Curtea Suprema ca, deodata, nu mai au acest drept, nu este ceea ce onoarea. membrul ar trebui sa considere intr-adevar o solutie corecta si corecta.

    Ar putea onor. membru sa te uiti la asta prin prisma experientei pe care am trait-o in Quebec si te rog sa-ti reconsideri parerile?

    Un onor. membru: Cu privire la drepturile charter, el a spus ca veti vota ca un caucus.

    Evenimente speciale pot fi gasite pe tot parcursul anului si au devenit o parte din cine suntem ca natiune. De exemplu, ma gandesc la Anul Nou Chinezesc, la numeroasele sarbatori filipineze de vara sau la sarbatorile noastre din Diwali. Cu totii ar trebui sa ne mandrim cu comunitatea noastra asiatica, deoarece aceasta continua sa creasca in mai multe moduri, si intr-un mod foarte real, cum a devenit o parte din tesatura societatii noastre si a cine suntem ca natiune.

    Pentru a-l cita pe primul ministru, suntem mai puternici nu in ciuda diversitatii noastre, ci din cauza diversitatii noastre. Comunitatea noastra canadiana asiatica ajuta sa faca din Canada una dintre cele mai bune tari ale lumii.

    Stiu ca tot vestul Manitoba este mandru de Rotii sai, deoarece au jucat cu grija si determinare de-a lungul intregului sezon. Sub conducerea uriasa a lui Kelly McCrimmon, acesti tineri de exceptie sunt modele atat pe gheata, cat si in afara. As dori, de asemenea, sa le urez mult succes in Memorial Cup incepand din aceasta seara in Red Deer, Alberta. Aceasta va fi a sasea oara cand regii de grau, din istoria lor de franciza, au participat la acest campionat national si stiu ca toti manitobanii ii vor inveseli.

    In numele marilor componenti ai lui Brandon — Souris, mergi Wheaties, go.

    Dupa cum stiu multi, Universitatea Trinity Western ofera studentilor sai o educatie bazata pe valori de inalta calitate si sunt incantat ca TWU a ales Richmond drept cea mai noua locatie. TWU Richmond m-a invitat cu drag sa particip la marea sa deschidere in septembrie anul trecut si din nou in martie, pentru o vizita oficiala, unde profesorul Calvin Townsend mi-a permis sa predau introducerea sa in clasa de gandire politica. As dori sa le multumesc profesorului Townsend pentru amabilitatea oferita.

    Imi face mare placere sa salut Universitatea Trinity Western la Richmond si sa extind la facultatile si studentii mei cele mai bune urari de succes.