Drepturi de autor si continut digital: O vedere de 40.000 de picioare (partea a 2-a din seria noastra de servicii de muzica online) – legea lui Aaron Sanders

Sapte lucruri de pastrat in minte …

Ultima data, ne-am uitat la ce vor clientii de la serviciile de muzica online. Pentru a va ajuta sa intelegeti cum legea legii drepturilor de autor reglementeaza continutul digital online (cum ar fi fisierele muzicale), am considerat ca vom oferi o imagine de ansamblu de 40.000 de metri a legii drepturilor de autor, subliniind acele aspecte ale dreptului de autor cel mai legat de continutul digital. Acestea sunt principii directoare, nu o descriere cuprinzatoare a legii si, uneori, este un pic de limba in obraz. Exista detalii, nuante si exceptii care s-ar putea aplica unui set specific de fapte si (asa cum este natura dreptului de autor) schimba intr-adevar rezultatul.

1. Legea drepturilor de autor nu este un cod moral. Da, veti auzi ca avocatii descriu incalcarea dreptului de autor drept „furt”. Si, da, veti auzi ca scopul dreptului de autor este fie sa revendice creativitatea autorului (versiunea franceza), fie sa incurajeze oamenii sa creeze (versiunea anglo-americana). Dar, in final, legea drepturilor de autor este, in cea mai mare parte, un set de legi extrem de detaliat si tehnic (cu o exceptie majora *). Oamenii bine intentionati incalca drepturile de autor tot timpul; iar personajele umbrite gasesc uneori modalitati in jurul sau.

*   Aceasta exceptie este utilizarea corecta, care este aproximativ la fel de ne-tehnica pe care o puteti obtine.

Pentru a fi sigur, Congresul ar putea intentiona sa pedepseasca pe cei care fac rau cu legea dreptului de autor – si exista unii criminali seriosi acolo, dar Congresul nu reuseste intotdeauna sa-si indeplineasca intentia. Intr-adevar, intentia Congresului este adesea la fel de complexa ca legea in sine. Exista atat de multi participanti cu interese diferite in dreptul drepturilor de autor – compozitori, muzicieni, scriitori, editori, codificatori, site-uri web, facilitati de stocare a datelor, producatori de scena (si consumatori, presupunem) – incat compromisurile rezultate pot fi transate foarte fin.

Array

Din punct de vedere juridic (spre deosebire de punctul de vedere al politicii), nu este chiar profitabil sa te plangi de un model de afaceri care incearca sa „exploateze” o „lacuna” in dreptul drepturilor de autor; sau pentru a lauda o companie pentru „a juca dupa reguli” obtinand licente. Aceste companii urmeaza pur si simplu legea (sau incearca sa respecte legea). Un corolar important: deoarece legea drepturilor de autor nu respecta o harta morala (sau un set de principii fiabile), aceasta poate fi contra-intuitiva pentru non-experti, iar cei care nu au resurse suficiente pot fi raniti grav. Din motivele expuse la punctul 2, acest lucru este dublu pentru continutul digital.

2. Copierea continutului digital nu este doar foarte usoara, dar se intampla adesea fara cunostinte ale consumatorilor in cursul realizarii altceva. Exemplul clasic in acest sens este software-ul. Acesta nu trebuie doar sa fie copiat pe un fel de suport (cum ar fi hard disk-ul), ci pentru a fi folosit, ci trebuie sa fie copiat in memoria computerului. Ca utilizator, nu aveti niciun motiv sa stiti ca acest lucru se intampla. Este ca si cum pentru a citi o carte, trebuia sa faceti o fotocopie a cartii inainte de a o putea citi. Daca nu aveti licenta corespunzatoare, doar faceti dublu clic pe pictograma unei aplicatii este o incalcare a dreptului de autor – chiar daca din punctul dvs. de vedere utilizati doar ceva pe care „il credeti”. ”

3. Drepturile de autor sunt un set de „drepturi exclusive”. Voi (in calitate de detinator al dreptului de autor) si numai dvs. vi se permite sa faceti anumite lucruri cu lucrarea. Puteti da celorlalti permisiunea de a face unele sau toate aceste lucruri – adica , licentati drepturile de autor (integral sau partial) – de obicei in schimbul unei redevente sau a unei alte compensatii.

• azeroth porn
• free porn ham
• daughter seduces dad porn
• joey fisher porn
• mama cabbage porn
• natasha crown porn
• thick black girl porn
• tight panties porn
• porn hd 720p
• elder scrolls porn
• 3d teen porn
• gay furry incest porn
• nicole bass porn
• nn teen porn
• young wife porn
• twitter amateur porn
• vomit porn reddit
• raven porn gif
• love death and robots porn

Aceasta este baza intregului ecosistem de drepturi de autor. Aceste drepturi sunt (oarecum simplificate): (a) dreptul de a reproduce opera, (b) dreptul de a realiza opere derivate (de exemplu , traduceri sau adaptari), (c) dreptul de a distribui opera, (d) dreptul de a efectua public lucrarea si (e) dreptul de a afisa public lucrarea. Bazandu-se pe punctul 1, daca un act nu se incadreaza intr-una din aceste categorii, atunci acel act nu este o incalcare a dreptului de autor, chiar daca pare ca ar trebui.

4. Gama de pedepse pentru incalcarea dreptului de autor este foarte larga, este aplicata imprevizibil si recent a avut tendinta de a se inclina pana la finalul dur. Nu este clar daca sanctiunile mai dure au vreun efect de descurajare asupra consumatorilor, intrucat acestea sunt cu mult peste ceea ce pot plati majoritatea oamenilor. Cu toate acestea, pentru intreprinderile consacrate, acestea pot fi foarte grave.

Am publicat aici cateva detalii despre daunele de drept de autor, dar iata cum functioneaza pe scurt: lucrarile inregistrate la termen nu au dreptul la daune efective, care in mod normal sunt foarte dificil de dovedit si numai la ordinul colectiv. Lucrarile inregistrate la timp au, de asemenea, dreptul la penalitati statutare (in locul daunelor reale) si sunt eligibile pentru onorariile avocatului. Intervalul normal pentru sanctiunile legale este cuprins intre 750 si 30.000 USD, pentru fiecare lucrare incalcata, „dupa cum considera instanta de judecata”. Dar poate fi redus la 200 dolari pentru „incalcare nevinovata” si crescut la 150.000 dolari pentru incalcarea „voita” – pe munca incalcata! Astfel, in teorie, incalcarea dreptului de autor intr-o singura lucrare poate duce la oricare dintre urmatoarele pedepse:

• Cel putin, veti fi probabil supus unei ordonante care va interzice sa violati alte incalcari, care ar putea fi lipsite de sens (de exemplu, nu puteti asculta din nou o copie ilegala a unui fisier muzical) sau devastatoare (de ex. intregul model de afaceri este ilegal).

• Aproape nimic, daca drepturile de autor nu au fost inregistrate la timp (ceea ce se intampla mai des decat credeti – dar melodiile sunt aproape intotdeauna corect inregistrate), iar daunele reale nu pot fi dovedite (ceea ce este adesea cazul).

• Cateva sute de dolari, daca drepturile de autor au fost inregistrate la timp, dar juriul are mila de dvs. si decide ca sunteti un „infractor nevinovat”. *

• Zeci de mii de dolari (inclusiv onorariile avocatului), daca drepturile de autor au fost inregistrate in timp util, iar juriul va uraste. *

• 150.000 USD, plus onorariile avocatului, daca dreptul de autor a fost inregistrat in timp util, juriul a considerat ca incalcarea dvs. este „voita”, iar juriul va uraste. *

• Pedeapsa cu inchisoarea, daca incalcarea a fost „in scop comercial” sau a avut o valoare totala cu amanuntul mai mare de 1000 $, iar avocatul local american a dorit sa se confrunte cu urmarirea penala (ceea ce nu este foarte des).

*  Amintiti-va, acestea sunt incalcate pentru fiecare lucrare, asa ca scoateti calculatorul si faceti o inmultire daca exista mai multe lucrari implicate. Capatul superior poate intra rapid in milioane de dolari. 

Analizand doar pedepsele monetare, diferite jurii care se uita la acelasi set de fapte ar putea ajunge in mod plauzibil la pedepse radical diferite. (Daca nu ma credeti, luati in considerare sumele radical diferite ale juriilor lui Jammie Thomas-Rasset.) Daca, de exemplu, un juriu a crezut ca nu stiati ca copierea se va desfasura (vezi punctul 2 de mai sus), s-ar putea sa-ti gaseasca un „infractor nevinovat” si sa-ti aplici penalitatea. Daca nu te-ar crede, s-ar putea sa te gaseasca un „infractor voit” si sa-ti aplici pedeapsa. Aceasta se leaga de punctul nr. 1 pentru ca un consumator ar putea sti ca un anumit act este gresit, dar subestimeaza complet consecintele. O pedeapsa de 80.000 USD ca pedeapsa pentru reproducerea, sa zicem, a unui singur fisier de muzica, chiar „in mod voit” este dincolo de simtul si experienta morala a majoritatii oamenilor.

5. Nu puteti evita raspunderea prin faptul ca altcineva isi face munca murdara. In trei circumstante distincte (si uneori suprapuse), puteti fi responsabil pentru incalcarea cauzata de altcineva. Aceasta este cunoscuta sub numele de „raspundere secundara”. Toti au un lucru in comun: trebuie sa existe o raspundere directa (pur si simplu nu este angajata de dvs.). Raspunderea secundara te face responsabil pentru gresirea altcuiva, dar nu creeaza o greseala noua.

• Raspundere diversa: Aceasta este (cred) cea mai veche forma. Beneficiati de incalcarea altcuiva si sunteti in situatia de a opri incalcarea, indiferent daca cunoasteti efectiv incalcarea. De exemplu, daca ati primit o reducere din vanzarile de CD piratate efectuate pe proprietatea dvs., probabil ca veti fi raspunzatori in mod viciar.

• Incalcarea contributiva: Nu efectuati singur incalcarea, dar faceti mai usor pentru altii sa faca acest lucru si sunteti constienti (sau ar trebui sa stiti) ca, in consecinta, se produce o incalcare reala. De exemplu, daca ai furnizat o masina de copiat CD piratului CD in exemplul precedent, ai fi raspunzator in mod secundar daca ar fi trebuit sa stii despre utilizarea la care piratul urma sa puna masina.

• Inducerea incalcarii: Aceasta este o forma relativ noua de raspundere secundara, datand deciziei Grokster din 2005 a Curtii Supreme a SUA. Pe scurt, este actul de a forta, pacali sau tenta puternic pe cineva sa incalce drepturile de autor. Contururile acestei forme de raspundere secundara sunt inca formate. Cel putin, aceasta necesita sa intentionati efectiv ca incalcarea dreptului de autor sa rezulte din actiunile dvs. Pentru a lua un exemplu crass, daca ati comandat special zece CD-uri de la piratul nostru si stiati (1) CD-urile sunt piratate si (2) piratul va trebui sa faca CD-uri ( adica , nu provin de la unii) inventar preexistent), veti fi raspunzator de inducerea. In GroksterIn cazul in sine, Curtea Suprema a declarat ca furnizarea software-ului pentru partajarea de fisiere peer-to-peer a fost partajarea de fisiere, cel putin atunci cand le-ati sugerat clientilor ca pot utiliza software-ul pentru a partaja opere cu drepturi de autor, iar modelul dvs. de afaceri se bazeaza pe faptul ca incurajare.

6. Digital Millennium Copyright Act („DMCA”) creeaza un „port sigur” pentru gazduirea de continut care incalca online, dar nu este un port pasiv sigur: trebuie sa muncesti destul de greu pentru a ramane in el. Vom intra intr-o oferta mai detaliata intr-o postare ulterioara despre acest lucru, dar iata o miniatura rapida a cerintelor. (a) Trebuie sa va inregistrati site-ul dvs. web la Oficiul pentru Drepturi de Autor din SUA, identificand o fiinta umana responsabila pentru primirea „avizelor de extragere a DMCA”. (b) Trebuie sa eliminati in timp util o lucrare identificata intr-un „aviz de decolare DMCA” pregatit in mod corespunzator. (c) Trebuie sa luati masuri pentru a impiedica infractorii repetiti sa utilizeze site-ul dvs. web pentru a incalca.

7. Folosirea corecta este ca un mister religios. Cele mai bune minti juridice nu pot gasi o modalitate principiala de aplicare. Exista cateva situatii care apar in mod regulat in care suntem in mod rezonabil ca se aplica o utilizare corecta (sau nu), dar dincolo de asta, nu stim pana cand un judecator nu va spune acest lucru. Nici nu putem fi de acord cu privire la natura utilizarii corecte: este o aparare afirmativa sau o exceptie de la raspunderea pentru drepturi de autor? Este o creatura a primei modificari sau a dreptului comun? Este codificat intr-un statut: inseamna ca Congresul ar putea anula sau restrictiona utilizarea corecta daca ar dori? Si totusi, este unul dintre cele trei aspecte cele mai importante ale dreptului de autor – iar din punctul de vedere al consumatorului, acesta este cel mai important aspect.

Utilizarea corecta trebuie sa tina cont de cativa factori (neexclusivi): (1) „scopul si caracterul” utilizarii (de exemplu, educational, comercial etc.); (2) „natura lucrarii”; (3) „cantitatea si substantialitatea portiunii” utilizate (adica, ati luat cea mai mare parte a acesteia? si (4) efectul de piata al utilizarii (adica, aceasta utilizare interfereaza cu capacitatea titularului dreptului de autor de a monetiza drepturile de autor?). Acesti factori nu ofera prea multe orientari si nu exista prea multa claritate oferita de jurisprudenta. (Pentru mai multe detalii, consultati episodul nostru inaugural din „Este o utilizare corecta?”)

In acelasi timp, exista o serie de actori despre care puteti crede ca ar fi importanti, dar care nu sunt luati in considerare. Cel mai important, starea ta de spirit nu este un factor. Este un factor in ceea ce priveste respectarea pedepsei, dar nu este foarte relevant pentru a te scoate din carlig in intregime. Este posibil sa nu fi intentionat sa comiti o incalcare a dreptului de autor, s-ar putea sa nu va dati seama ca se intampla, poate ati incercat sa salvati orfani infometati – nu conteaza cu adevarat. Astfel, simplul fapt ca o copiere a continutului digital este foarte usor de facut (a se vedea punctul 2) nu este relevanta pentru utilizarea corecta.

In urmatoarea noastra postare din aceasta serie, vom arunca o privire asupra noilor servicii de muzica online.

Multumesc pentru citit!