EARN IT Act, care inseamna Eliminarea Abuzive si Rampant Neglect of Interactive Technologies Act din 2020, a fost introdus ca proiect de lege („Bill”) in Senatul SUA, la 11 martie 2020. Actul a fost inventat „FOSTA 2.0, ”Si din motive intemeiate. Asa cum FOSTA a pus in pericol un Internet deschis si gratuit, in cazul in care legea EARN IT, daca este adoptata, ar putea provoca si o cenzura suplimentara a continutului sexual legal.
Dupa cum presupune acronimul sau, EARN IT Act ar solicita furnizorilor de servicii online sa castige ceva – Ca ceva este imunitatea la care au avut deja dreptul in temeiul Sectiunii 230 din Legea cu privire la decidenta comunicatiilor („CDA”).
Sectiunea 230 CDA ofera imunitate unui furnizor de servicii de site-uri web pentru actiunile ilegale ale utilizatorilor tertilor pe site-ul web. Acest lucru permite platformelor sa le permita oamenilor sa aiba discursul liber pe care il garanteaza Primul amendament, deoarece furnizorii nu trebuie sa-si faca griji ca vor fi responsabili pentru actiunile utilizatorilor.
In conformitate cu sectiunea 230, daca un utilizator, de exemplu, al unui site de socializare, posteaza sau transmite informatii care promoveaza o activitate ilegala, inclusiv conspiratie, defaimare si da – pornografie infantila – furnizorul site-ului nu este responsabil pentru asta. Desigur, utilizatorul care a postat-o este responsabil si poate fi taxat. Aceasta arhitectura are sens, in opinia mea. Mentinerea unui furnizor de servicii de internet responsabil pentru actiunile utilizatorilor pare echivalenta cu responsabilitatea companiei de telefonie pentru actiunile persoanelor care vorbesc la telefon. Nu ar fi rezonabil sa raspundeti compania de telefonie pentru acest lucru si aceeasi logica se aplica si pentru platformele online.
Totusi, cei care au redactat EARN IT Act nu o vad asa. Proiectul de lege, daca va fi adoptat, ar „infiinta [] o Comisie Nationala pentru prevenirea exploatarii sexuale online a copiilor”, prevazuta pentru:
… dezvoltati cele mai bune practici recomandate pe care furnizorii de servicii informatice interactive pot alege sa le implementeze pentru a preveni, reduce si raspunde la exploatarea sexuala online a copiilor, inclusiv instigarea, ingrijirea, traficul sexual si abuzul sexual asupra copiilor si proliferarea copiilor online materiale de abuz sexual.
Asadar, Legea ar crea o comisie care sa dezvolte cele mai bune practici pentru furnizorii de servicii de site-uri web pe care sa o urmeze pentru a reduce exploatarea sexuala online a copiilor. Conform proiectului de lege, in fiecare an, un ofiter al unui furnizor de servicii informatice interactive poate depune o certificare scrisa procurorului general in care afirma ca furnizorul –
(1) a efectuat o revizuire detaliata a punerii in aplicare si a functionarii celor mai bune practici; si
(2) are o baza rezonabila pentru a concluziona ca revizuirea nu dezvaluie nicio neconformitate materiala cu cerintele celor mai bune practici.
Procurorul general va publica pe site-ul Departamentului Justitiei o lista publica a fiecarui furnizor care a depus o certificare.
Legea, prin sectiunea 6 (A), ar modifica sectiunea 230 CDA pentru a exclude imunitatea pentru revendicarile subiacente referitoare la abuz, trafic sau pornografie care implica minori. Indeparteaza imunitatea sectiunii 230 de furnizorul furnizorului de servicii de pe site-ul web atunci cand o cerere, indiferent daca este penala sau civila, se refera la un astfel de lucru.
Sectiunea 6 (B) explica apoi un „port sigur”, in cazul in care sectiunea 6 (A) nu se aplica si imunitatea este furnizata atunci cand una dintre cele doua prong-uri este indeplinita:
(i) un ofiter al furnizorului a ales sa certifice procurorului general … ca furnizorul a implementat si respecta cele mai bune practici de prevenire a exploatarii sexuale a copiilor; sau
(ii) furnizorul a pus in aplicare masuri rezonabile referitoare la problemele care impiedica exploatarea sexuala a copiilor pentru a preveni utilizarea serviciului interactiv de calculator pentru exploatarea minorilor.
Impreuna, aceste sectiuni ale Legii ar schimba legislatia existenta astfel incat un furnizor de servicii de site-uri sa nu aiba imunitatea sectiunii 230, cu exceptia cazului in care o castiga respectand „cele mai bune practici” sau unele masuri similare.
2 fete escorte http://noodlesexpress.info/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/
cristian escorte http://wettre.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/alba
escorte salonta http://www.coachexpress.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/arad
publi escorte sibiu http://machodocrenaissance.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/arges
escorte 45 ani bucuresti http://www.regandesjardins.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/bacau
escorte podu ros iasi http://drurydesign.info/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/bihor
escorte din alexandria http://chimesinternational.com/artists/sixties_gold/link.php?link=https://ematrimoniale.net/matrimoniale/bistrita-nasaud
escorte brasov lux http://zeroclosingcostshomes.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/botosani
escorte cupluri http://biblefunzone.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/braila
escorte ploiestoi http://dynamoshow.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/caras-severin/socol
escorte fete brasov http://gbkcorp.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/caras-severin/sopotu-nou
sex escorte iasi http://nameyourdysfunction.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/caras-severin/tarnova
escorte constanta publi 24 http://www.4hopefoundation.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/caras-severin/teregova
escorte brsov http://industrialproducthq.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/caras-severin/ticvaniu-mare
escorte kiel http://multiple-listings.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/caras-severin/toplet
escorte sulita http://vegansweets.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/caras-severin/turnu-ruieni
mature top escorte http://www.katr.com/link.php?t=E&u=https://ematrimoniale.net/matrimoniale/caras-severin/valiug
escorte bucureti http://nfpadvisor.biz/__media__/js/netsoltrademark.php?d=ematrimoniale.net/matrimoniale/caras-severin/varadia
escorte mature sector 1 http://www.ajbhope.net/process/Redirect?url=https://ematrimoniale.net/matrimoniale/caras-severin/vermes
escorte din macin http://www.factor8assessment.com/JumpTo.aspx?URL=https://ematrimoniale.net/matrimoniale/caras-severin/vrani
We don’t know exactly what the “best practices” will look like. Section 9 of the Bill though says that “nothing in this Act or the amendments made by this Act shall be construed to require a provider of an interactive computer service to search, screen, or scan for instances of online child sexual exploitation.” Practically speaking, however, how else is a platform supposed to “prevent” (language used in the purpose of the Bill) the sharing of abusive material? An interactive computer service would have to police the actions of users, inevitably resulting in censorship of communications that don’t relate to child exploitation.
We know this because we’ve seen the same censorship as a result of the “Allow States and Victims to Fight Online Sex Trafficking Act” (FOSTA), which I’ve written about previously. FOSTA, passed in 2018, weakens Section 230 by making websites liable for prostitution or sex trafficking that occurs via their sites. Websites are trying to minimize their risk by using filters and monitoring content and communication. Legal content and discussion relating to sex and sexuality, as well as legally-generated pornography, is getting filtered out in the mix – This is government-created censorship.
Thankfully, FOSTA is currently being challenged in the court system. Passage of the EARN IT Act would not only weaken Section 230, but explicitly amend out protections, making things much worse for free speech than even under FOSTA. It’s highly likely that the bill, if passed, will also threaten privacy. There are whispers that the government will write into the best practices blows to end-to-end encryption since the government has complained for years that such technology makes it difficult to collect evidence about crimes.
The First Amendment guarantees U.S. citizens a right to freedom of speech. With regard to the EARN IT Act, the ends do not justify the means. Although protecting children from exploitation is a noble cause, the government should find a way to do it other than by limiting legal and legitimate speech. Maybe the Bill will die, and in so doing, let us live in the way our country’s founders envisioned – Because filtered speech is not free.
