Acasă Ematrimoniale Episcopii indeamna Curtea Suprema a SUA sa nu redefini „sexul” in dreptul...

Ematrimoniale

Episcopii indeamna Curtea Suprema a SUA sa nu redefini „sexul” in dreptul drepturilor civile – Tableta

171

(Foto: Pixabay)

De Julie Asher

WASHINGTON (Serviciul de stiri catolice) – Presedintii a trei comisii ale episcopilor din SUA au cerut Curtii Supreme a SUA sa nu redefini „sexul” in dreptul drepturilor civile, argumentand ca aceasta ar schimba definitia „unui element fundamental al umanitatii care sta la baza familia si ar ameninta libertatea religioasa. ”

Redefinirea „sexului” in lege ar fi „un salt interpretativ departe de limbajul si intentia” din titlul VII din Legea privind drepturile civile din 1964, au spus ei.

Declaratia episcopilor a fost publicata pe 8 octombrie, in aceeasi zi, inalta instanta a auzit argumente orale intr-un trio de cazuri cu privire la intrebarea daca legea americana care interzice discriminarea in functie de „sex” in titlul VII include „orientare sexuala” si „sex discriminare identitara, respectiv.

„Astazi, Curtea Suprema a SUA a auzit argumente orale cu privire la semnificatia cuvantului„ sex ”in dreptul federal”, au spus episcopii. „Cuvintele conteaza; si „sexul” nu ar trebui redefinit pentru a include inclinatii sau conduite sexuale si nici pentru a promulga opinia ca identitatea sexuala este doar un construct social, mai degraba decat un fapt natural sau biologic. ”

Semnarea declaratiei au fost: Episcopul Robert J. McManus din Worcester, Massachusetts, presedinte al Conferintei SUA a Comitetului Episcopilor Catolici pentru Libertatea Religioasa; Episcopul Frank J. Dewane din Venetia, Florida, presedinte al Comisiei pentru justitie interna si dezvoltare umana a USCCB; si episcopul James D. Conley din Lincoln, Nebraska, presedintele Subcomitetului USCCB pentru Promovarea si Apararea Casatoriei.

O ora de argumente orale s-au ocupat de doua dintre cazuri, jud. Bostock c. Clayton, Georgia si Altitude Express v. Zarda, care au fost consolidate deoarece ambele pretind discriminare bazata pe orientarea sexuala. O alta ora de argumente s-a concentrat asupra celei de-a treia, RG & GR Harris Funeral Homes v. Comisia pentru ocuparea fortei de munca pentru egalitate de sanse, care pune la indoiala daca protectiile titlului VII se aplica angajatilor transgenre.

„Bostock” in primul caz este Gerald Bostock, care a lucrat pentru Clayton County in calitate de coordonator al serviciilor de protectie a copilului. “Bostock a sustinut ca dupa ce judetul a aflat ca este homosexual, l-a acuzat in mod fals ca a gestionat gresit banii publici, astfel incat sa-l poata concedia – cand de fapt l-a concediat pentru ca era homosexual”, a scris Amy Howe intr-o imagine de ansamblu a celor trei cazuri pentru scotusblog.com.

Altitude Express este o companie de parasutism din New York care a solicitat instantei sa examineze cazul sau. Compania a fost trimisa in judecata in instanta federala de catre Donald Zarda, care a sustinut ca a fost concediat ca instructor pentru ca este homosexual si a sustinut ca aceasta este o incalcare a interzicerii discriminarii din titlul VII din cauza sexului.

O instanta de judecata a aruncat costumul lui Zarda, dar in apel, cea de-a 2-a intreaga Curte a Circuitului de Apel din SUA, cu sediul in New York, s-a ocupat de angajatul concediat. Curtea de apel a declarat in hotararea sa ca titlul VII se aplica in cazul sau, deoarece discriminarea bazata pe orientarea sexuala „este un subset de discriminare sexuala”.

In al treilea caz care implica case funerare, „justitiile vor analiza daca protectiile titlului VII se aplica angajatilor transgenre”, a spus Howe.

Thomas Rost, proprietarul unei case funerare din Michigan, a fost trimis in judecata de Comisia federala pentru egalitatea de sanse de angajare, dupa ce a concediat un lucrator identificat in registrele de munca ca barbat atunci cand angajatul a fost angajat in 2007, dar care sase ani mai tarziu a fost identificat drept femeie si a dorit. sa poarte haine pentru femei. EEOC a dat in judecata in numele angajatului, identificat ca Aimee Stephens.

Howe a spus Rost, care se descrie ca fiind un crestin devotat, „a concediat-o pe Stephens, pentru ca Rost credea atat ca faptul ca sa-i permita lui Stephens sa poarte haine pentru femei ar incalca codul vestimentar al inmormantarii si ca va„ incalca poruncile lui Dumnezeu ”, permitandu-i lui Stephens sa se imbrace Imbracaminte pentru femei.”

Rost a cerut Curtii Supreme sa revizuiasca cazul dupa ce al saselea Circuit Court Court of Appeal, din Cincinnati, s-a pronuntat in favoarea EEOC si Stephens.

„Curtea Suprema a afirmat ca sexul este o„ caracteristica imuabila ”in timpul stabilirii protectiilor constitutionale pentru femei impotriva discriminarii sexuale in anii ’70,” au declarat presedintii comitetului episcopilor americani in declaratia lor din 8 octombrie. „O astfel de protectie nu este mai putin esentiala astazi. Titlul VII contribuie la asigurarea tratamentului demn al tuturor persoanelor, iar noi, catolicii, impartasim si lucram pentru atingerea acestui obiectiv. “

USCCB a depus instructiuni de prietenie in instanta in cazurile din 23 august.

„Prin interzicerea discriminarii la locul de munca bazata pe sex, Congresul intentioneaza sa niveleze terenul de joc intre barbati si femei”, spun informarile. „Tratamentul diferentiat bazat pe„ orientarea sexuala ”, insa, nu expune femeile la termeni sau conditii dezavantajoase la care barbatii nu sunt expusi (sau invers). Prin urmare, nu este discriminare sexuala. ”

Acestea adauga: „Construirea termenului„ sex ”pentru a include„ orientare sexuala ”va crea conflicte cu multi credinciosi religiosi si cu institutiile lor. O astfel de interpretare va afecta capacitatea bisericilor si a scolilor si organizatiilor de caritate bazate pe credinta de a angaja si de a mentine angajati care, prin cuvant si conduita, accepta sau cel putin nu contrazic mesajul religios al organizatiei. “

Printre alte instructiuni prietene ale instantei care sustin angajatorii in aceste trei cazuri, a fost depus unul de Consiliul pentru Colegiile si Universitatile crestine, Universitatea Catolica din America, Brigham Young University si alte 39 de colegii si universitati religioase.

La Universitatea Franciscana din Steubenville, Ohio, una dintre scolile care s-au alaturat in aceasta informatie, parintele franciscan Dave Pivonka, presedintele universitatii, a declarat intr-o declaratie ca scoala „s-a alaturat cu mandrie” in scurtul „pentru a ajuta instanta inalta sa inteleaga cum este o noua interpretare a cuvantului „sex” in legea nediscriminarii va incalca libertatea religioasa si va pune femeile in pericol. ”

Daca „sexul” este combinat cu „identitatea de gen”, universitatile precum franciscanul nu ar mai putea sa mentina facilitati de dormit, bai si vestiare specifice sexului ”, a spus el. „Facilitatile noastre medicale ar putea fi obligate sa ofere proceduri medicale obiectionabile din punct de vedere religios, iar barbatii biologici ar fi in competitie cu femeile pentru locuri de atletism si burse.”

Episcopii indeamna Curtea Suprema a SUA sa nu redefini „sexul” in dreptul drepturilor civile – Tableta

Populare

Afacere proprie, angajat la stat sau angajat la privat? Pro &...

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti