Acasă Ematrimoniale Este timpul sa-i lasam pe oameni sa decida asupra casatoriei intre persoane...

Ematrimoniale

Este timpul sa-i lasam pe oameni sa decida asupra casatoriei intre persoane de acelasi sex

166

Se pare ca cei care promoveaza casatoria intre persoane de acelasi sex se incadreaza in principal in doua tabere: cei cu o nemultumire legitima in ceea ce priveste egalitatea si acei semanatori obisnuiti ai virtutii care se aduna la orice problema sociala populara.

Este posibil sa existe si un loc acolo pentru oameni ca mine, care nu se opun propunerii si vad meritul in ea, dar au opinii despre cum ar trebui implementata.

Motivele lipsei mele de ardoare sunt mai multe. In primul rand, cred ca schimbarile sociale importante, precum aceasta cu o componenta morala si religioasa puternica, ar trebui sa fie decise direct de catre oameni.

In al doilea rand, sunt curios de graba pentru ceva in care tinerii australieni manifesta, in general, un interes in scadere. Casatoria ca institutie este in continua scadere, in timp ce rata divortului este in crestere. Rata casatoriei la 1000 de australieni a fost de 6,1 in 1995, 5,4 in 2011 si 4,8 la cel mai recent numar.

Si in al treilea rand, am resentat bullying-ul si stampila care a preluat dezbaterea politica si politicul crass al liderului de opozitie Bill Shorten in cererile sale ca politicienii sa decida problema atunci cand stie ca sustine plebiscitul Guvernului ar oferi o solutie. Stim cu totii ca Muncii a refuzat sa ia masuri in functie.

In calitate de jurnalist, sunt de asemenea consternat de faptul ca unii din mass-media sustin ideea ca un plebiscit ar fi „divizibil” atunci cand ar trebui sa primim dezbateri solide si deschise cu privire la toate problemele care sa conduca la decizii informate.

Senatorul liberal Dean Smith a fost un sustinator de lunga durata al SSM. Dezvaluirea sa din weekend ca se va confrunta cu politica partidului pentru un plebiscit pentru a forta un vot parlamentar a fost formulata cu atentie: „Nu este vorba despre homosexuali si lesbiene. Este vorba despre respectarea umanitatii noastre si se extinde asupra prietenilor si familiilor australienilor gay si lesbiene. Electoratul este cel mai bun ecart de autenticitate si simtul meu este ca oamenii sunt jenati de faptul ca Australia nu a rezolvat aceasta problema. ”

62% dintre cei care au sustinut casatoria intre persoane de acelasi sex si-au dorit un vot national.

Niciun argument cu asta. Insa, apoi, a plecat de pe pozitie: „Multi sustin problema pusa in fata Parlamentului si, in cele din urma, s-a rezolvat. Acum este timpul.”

Este important ca comentariile lui Smith sa fi urmarit cu tarie un sondaj de catre Essential Media, care a aratat un sprijin din ce in ce mai mare pentru un plebiscit, coplesind clar votul deputatilor. Acest lucru a pus sub semnul intrebarii alegerea sa pentru cuvantul „multi”.

Senatorul a fost mai putin precaut in observatiile ulterioare publicate luni: „Am fost consecvent si raman de parere ca plebiscitul nu are sprijin comunitar, iar un vot de constiinta este o metoda incercata si de incredere pentru a rezolva probleme de acest fel.” Acesta a fost doborat din nou in 24 de ore de un Newspoll, ieri, care a sustinut un 46 de procente fata de un plebiscit fata de 39% pentru votul deputatilor.

Intrebarea pusa de Essential a fost neclara: Credeti ca problema casatoriei intre persoane de acelasi sex ar trebui sa fie decisa de Parlament sau ar trebui sa existe un vot national?

Dar intrebarea de la Newspoll era excesiva, confuza si sugestii continute in mod ciudat, de care nu era nevoie de un plebiscit.

Doar 27% dintre respondentii esentiali au dorit ca parlamentarii sa decida, cu mai mult de doua ori mai multi – aproximativ 61% – favorizand un plebiscit si 12% inca nedecis, avand in vedere dezbaterea fara incetare.

Indepartarea acestor cifre de sondaj este fascinanta. Saizeci si doi la suta dintre respondentii care au sustinut SSM si-au dorit un vot national. O lovitura semnificativa pentru argumentul lui Smith.

Diviziunea de gen a aratat ca sprijinul pentru votul parlamentar este cel mai slab, cu 21% din femei, cu 11 puncte procentuale mai mici decat barbatii.

Si Shorten nu vorbeste in mod clar pentru partidele sale, pentru ca doar 33% dintre alegatorii Laburistului vor SSM stabilite in Parlament, cu un sprijin clar pentru un plebiscit la 57%, la doar 10 puncte in spatele sustinatorilor coalitiei.

Essential Media este o tinuta favorabila fortei de munca, ceea ce face ca rezultatele sondajului sa fie si mai demne de stiri.

A derulat campania devastatoare Your Rights At Work pentru ACTU si a listat chiar grupul activist GetUp! ca unul dintre clientii sai.

Asadar, daca Dean Smith considera ca australienii sunt jenati de nereusita noastra de a lua o decizie, aceasta este cauzata de cei care detin un vot national.

Proiectul de lege al unui membru privat planificat pentru un vot parlamentar curata mandatul pe care partidul sau i-a fost dat la ultimele alegeri pentru un plebiscit. Aceasta se ocupa de politica bruta, impinsa in principal de catre forta de munca care a distrus legislatia favorabila din Senat.

Unul dintre cele mai slabe argumente impuse de unii comentatori este ca politica ar trebui schimbata din cauza pierderii Senatului.

Acest lucru ar face pentru un guvern foarte slab, intr-adevar, daca s-ar pune in discutie asupra fiecarei probleme pe care s-a confruntat cu obstructia Senatului, in special atunci cand au aratat recent succesul in obtinerea de sprijin bancar pe probleme blocate anterior.

Si mai slaba este inca linia conform careia plebiscitul nu are nicio valoare, deoarece nu are caracter obligatoriu. Avand in vedere nivelul ridicat evident de sustinere, niciun guvern care a oferit publicului dreptul de a-si exprima sentimentele nu ar putea sa stea vreodata in calea sa, mai ales cu forta de munca deja angajata.

De asemenea, Smith ar trebui sa-si aminteasca implicarea sa intr-o alta problema care ramane nesolutionata, deoarece publicului i-a fost refuzat sa spuna. El este un monarhic recunoscut si se opune pentru o republica la conventia din 1998.

Malcolm Turnbull, tanarul lider de foc al miscarii republicane, a fost preluat de premierul monarh John Howard, deoarece nu ar accepta un vot popular pentru presedintie.

Shorten joaca jocul lui Howard privind casatoria intre persoane de acelasi sex – impartirea si cucerirea drepturilor publicului de a decide.

Oamenii doreau in mod clar dreptul de a determina aceasta problema – la fel cum procedeaza cu aceasta. Cand elitele au insistat sa renunte la un presedinte care a ales-o pe natiune, sprijinul a cazut si referendumul a fost pierdut.

Smith avea dreptate ca electoratul este cel mai bun ecart de autenticitate. Imprimarea sa pe SSM i-ar conferi legitimitate.

Ar trebui sa invete din greseala anterioara a lui Turnbull. Se pare ca liderul sau are.

Este timpul sa-i lasam pe oameni sa decida asupra casatoriei intre persoane de acelasi sex

Populare

Afacere proprie, angajat la stat sau angajat la privat? Pro &...

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti