Dupa ce Gawker a dezvaluit ca un jurnalist de la The Atlantic a fost mituit de purtatorul de cuvant al lui Hillary Clinton, Philippe Reines, descriind unul dintre discursurile lui Clinton drept „musculos” si mentionand anumiti membri ai publicului in schimbul unei copii in avans a discursului, a iesit la iveala ca Mark Landler din The New York Times au folosit aceleasi descrieri. Landler a negat orice infractiune, iar editorul public al The New York Times Margaret Sullivan l-a declarat „temeinic credibil”.
Intr-un e-mail, Landler mi-a scris ca nu-si poate aminti daca a primit o copie in prealabil a discursului, iar la momentul scrierii, Sullivan nu a raspuns la intrebarea mea daca cineva de la The Times cere sa vada corespondenta intre Landler si personalul Clinton. text based porn game ezproxy.cityu.edu.hk Mai important, afirmatia potrivit careia nu a existat nicio procedura explicativa nu subliniaza doar faptul ca nu trebuie sa existe unul pentru ca ziarul sa-l acopere pe Clinton exact asa cum doreste.
Pentru mai multe acoperiri electorale Adevarul, consultati sectiunea noastra electorala „Dincolo de muscaturile sunetului: alegeri 2016”.
In relatarea lovitura-cu-lovitura a The Times a conducerii lui Clinton in interventia NATO, am aflat ca „din primele zile ale dezbaterii din Libia, doamna Clinton a fost o studenta sarguincioasa si inchizitor neobisnuit, absorbind carti de informatii despre grasimi, invitand opinii disidente. destiny hive porn www.folkd.com de la subordonati, studiind omologii straini pentru a invata cum sa le castigi. Era o pragmatista, dornica sa improvizeze – sa incerce solutia de la banca ”.
Aceasta relatare inselatoare a obiceiurilor de munca ale lui Clinton obuza ceea ce descrie reporterul. dog girl porn www.blaze-bookmarks.win In biliard, o lovitura la banca implica lovirea mingii impotriva unei perne, astfel incat aceasta sa raspunda intr-o directie diferita. Este o lovitura contra-intuitiva, in acest caz sprijinind democratia, sprijinind rebelii pe care Clinton stia ca „ii executa in mod sumar pe toti mercenarii straini”. Dupa cum fusese raportat, „mercenarii straini” in cauza tindeau sa fie oameni negri vizati de curatarea rasiala. forced to watch porn post-wiki.win
„Ziarul nostru de inregistrari” este profund cuprins de elita noastra politica.
“Doamna. Clinton a inteles cu siguranta cat de grea va fi tranzitia catre o Libie post-Qaddafi. amateur incest porn youtoome.ru ” Articolul sustine aceasta afirmatie citand Clinton ca spune ca schimbarea politica a fost grea in Egipt, „imaginati-va cat de dificil va fi intr-o tara precum Libia … average girl porn ribamorie.ru [Muammar el-Qaddafi] a condus timp de 42 de ani distrugand practic toate institutiile si niciodata chiar creand o armata, astfel incat sa nu poata fi folosita impotriva lui. ” Avea dreptate, dar reporterul nu reuseste sa exploreze ceea ce, dincolo de punctele oficiale de vorbire, ar fi putut-o determinat sa campioneze oricum bombardamentul condus de NATO.
Un loc interesant de inceput ar fi fost un e-mail de la Sidney Blumenthal (un veteran om de closca Clinton, care dateaza din epoca Monica Lewinsky, care a fost platita 10. bbw sister porn gticlub.lv 000 de dolari pe luna de catre Fundatia Clinton in timpul crizei din Libia, in timp ce urmarea si interesele de afaceri acolo) catre Clinton expunand motivatiile presedintelui francez Nicolas Sarkozy pentru interventia care a determinat „dorinta de a obtine o pondere mai mare a productiei de petrol din Libia” si o oportunitate pentru Franta de a „reafirma pozitia sa in lume”.
De asemenea, e-mailul mentioneaza planul Qaddafi de a crea o moneda sustinuta de aur, care ar fi concurat cu dolarul si euro. The Times nu raspunde ipotezei potrivit careia NATO dorea sa mentina Libia dependenta financiar, desi ar ajuta la explicarea motivului pentru care NATO a distrus in mod deliberat un sistem de irigatii de 33 de miliarde de dolari finantat fara datorii externe care furniza apa pentru mai mult de jumatate din Libia. brooke synn porn www.hotel-bookmarkings.win Intrucat expunerea se indreapta spre dureri de neconcordant, pentru a ilustra, Clinton nu are nicio durata, asa ca este putin probabil sa creada ca „interventia umanitara” va imbunatati conditiile din Libia.
Dar, in 12.000 de cuvinte, expunerea nu ridica niciodata posibilitatea ca Clinton sa fi avut alte motive. waking up pregnant porn mighty-wiki.win Dupa cum mi-a explicat Scott Shane, unul dintre cei doi autori, intr-un e-mail, obiectivul
urma sa examineze cum a fost luata decizia administratiei Obama de a se alatura interventiei militare in Libia; modul in care acea decizie initiala de a-i proteja pe civili de fortele Qaddafi a evoluat intr-o decizie de a-l rasturna; de ce SUA au facut atat de putin in Libia dupa caderea Qaddafi; si care au fost rezultatele. Asa ca am vorbit in principal, desi nu exclusiv, cu oamenii care au luat deciziile sau au ajutat la luarea acestora – americani, libieni, francezi. Oamenii de afara ar putea avea opinii, dar nu ar putea avea prea putine informatii despre modul in care au fost luate aceste decizii. homemade amatuer porn www.bookmarkmaster.win
Un raport de sondare a procesului interior ar fi fost instructiv. Insa reporterii au luat pur si simplu raportul interior al procesului interior la valoarea nominala. Astfel, problemele esentiale – afilierea de afaceri a lui Sidney Blumenthal si influenta sa asupra lui Clinton, interesele care stau la baza administratiei Obama in bombardarea Libiei si utilizarea Fundatiei Clinton ca usa din spate pentru Hillary Clinton – nu sunt niciodata ridicate. booette porn wiki-square.win
In schimb, Fundatia Clinton nu este mentionata, Blumenthal este descris ca un „vechi prieten si consilier politic”, iar piesa se termina cu o articulare in prima persoana a doctrinei Hillary Clinton: „„ Am invatat calea grea cand America este absenta , mai ales din locurile instabile, exista consecinte ”, a spus ea in cadrul unei audieri a Camerei despre Benghazi in octombrie, care a explicat ceea ce suna ca un principiu calauzitor. „Extremismul prinde radacina, agresorii incearca sa umple vidul, iar securitatea peste tot este amenintata, inclusiv aici, acasa”.
Acoperirea incoronarii
Hillary Clinton a fost atat de lunga in ochii publicului – si a bifurcat opinia publica atat de fiabil – incat nu este clar cat de mult un singur articol ar putea afecta perceptiile despre ea. chloe khan porn www.bookmark-belt.win
- free soft porn
- willy wonka porn
- yong fat porn
- cara reid porn
- the lorax porn
- nicole peters porn
- junior porn
- ebony stockings porn
- japanese temptation porn
- monica laforge porn
- little clover whispers porn
- collage guys porn
- aria haze porn
- stockade porn
- alessandra miller porn
- teen model porn
- nagatoro porn
- ryan reid porn
- dead rising porn
- ariel porn
Intrand insa in primarele democratice, Bernie Sanders era un necunoscut virtual in majoritatea Statelor Unite, iar cel mai influent ziar din tara avea responsabilitatea de a-l prezenta substantial. In schimb, in septembrie 2015, redactorul public al The New York Times a trebuit sa-si ceara scuze:
The Times nu a ignorat campania domnului Sanders, dar nu a luat-o intotdeauna foarte in serios. Tonul unor povesti este regretabil de descatusator, chiar batjocoritor uneori. daisy chain porn www.peterblum.com O parte din aceasta este axata pe varsta, aspectul si stilul candidatului, mai degraba decat ceea ce are de spus.
Redactorul continua sa justifice greseala: „Avand in vedere Hillary Rodham Clinton ca un astfel de candidat dominant, cu sprijin larg, multi bani si probabil imprimaturul Partidului Democrat, aproape orice alt candidat democrat arata ca un candidat.
Cu alte cuvinte, cu cinci luni inainte de emiterea primelor voturi, The New York Times nu a considerat ca misiunea sa era sa ofere o acoperire egala a celor cinci candidati democrati, astfel incat alegatorii sa poata privi dincolo de alegerea Partidului Democrat si a clasei donatoare si decid singuri. oh daddy porn charlie-wiki.win
Ziarul grupeaza constant Sanders cu candidatul la presedintia republican Donald Trump: „Bernie Sanders si votantii Donald Trump impartasesc furie, dar il directioneaza diferit”; „Dramuri anxioase pentru epoca lui Trump si Sanders”; „Fantezia Trump-Sanders”. David Brooks este deosebit de adept in ceea ce priveste frotiul: „Este frapant cat de multi americani au raspuns mergand in fata lui Donald Trump si Bernie Sanders, care sunt versiuni proaste ale margii in tipul doggy / we-can-change-everything.”
In 2010, dupa ce Brooks a scris un articol considerat nefondat, consilierul Clinton, Jake Sullivan, i-a scris lui Philippe Reines (acelasi care l-a mituit pe jurnalistul Atlantic): cum functioneaza lucrurile. ripping yoga pants porn forums.ppsspp.org ” Cateva luni mai tarziu, atunci directorul de planificare a politicii lui Clinton, Anne-Marie Slaughter, i-a trimis lui Brooks o opozitie la Clinton cu subiectul, „DOAR O SAPANTA PROMOTIE.” E-mailul spune: „Doar am crezut ca ai vrea sa vezi asta – este pentru toate ideile pe care le-ai dorit promovate cand m-ai ales.”
The Times se lipeste de naratiunea lui Clinton chiar si in comunicatul sau de stiri, fara sa furnizeze informatii relevante, lasand probleme „a spus el, a spus ea” sau pur si simplu folosind o acuzatie. gate porn freetone.pro Un articol intitulat „7 democrati in congres afirma ca solicitarea prin e-mail a lui Clinton este„ prea politizata ”nu mentioneaza ca toti cei sapte semnatari au avizat Hillary Clinton pentru presedinte. Mandatul lui Bill Clinton din februarie 2016 impotriva Sanders din New Hampshire este regurgitat fara context pentru diversele sale afirmatii:
Criticand planul de ingrijire de sanatate al domnului Sanders, pe care domnul Clinton a afirmat ca senatorul din Vermont l-a dezactivat deja, fostul presedinte a intrebat: „Este bine pentru America? Nu cred. Este bine pentru New Hampshire? Nu cred asta. danielley ayala porn www.a1bookmarks.win “”
Departe de a analiza acuzatiile lui Clinton, reporterul le intareste. Planul de ingrijire a sanatatii lui Sanders este „prezentat in graba”, iar afirmatia falsa, verificabila, ca Sanders si-a defavorizat propriul plan de ingrijire a sanatatii este lasata fara indoiala.
Dificultatile lui Sanders cu alegatorii negri sunt bine documentate si nu au fost ajutate atunci cand corespondentul national Richard Fausset a lasat un democrat proeminent sa maligneze candidatul fara sa-l verifice. vore belly porn novamods.ru „Reprezentantul John Lewis, democrat al Georgiei, un erou al miscarii pentru drepturile civile, pune indoieli cu privire la acreditarile drepturilor civile ale domnului Sanders”, scrie el, fara a mentiona ca Sanders a fost arestat in timpul miscarii pentru drepturile civile si ca afirmatia lui Lewis cu privire la intalnirea cu Clintons din anii ’60 a fost contrazis de propriile sale declaratii anterioare.
Daca The New York Times ar petrece mai putin timp acoperind sondaje si mai mult timp acoperand inregistrari, probabil ca paginile sale de opinie ar inceta sa mai propage mitul lui Clinton ca ea este progresista care de fapt face lucrurile. In ciuda CV-ului mult apreciat, Clinton a detinut doar doua posturi guvernamentale. asian mother in law porn www.mailstreet.com In Senat, Clinton a sponsorizat trei proiecte de lege care au devenit lege, acelasi numar ca Sanders. Dintre acestia, doar factura lui Sanders de a creste compensatia veteranilor a fost substantiala. In cea de-a doua slujba de secretar de stat al SUA, initiativa „progresista” a lui Clinton a fost resetarea cu Rusia si a fost un dezastru. juggalette porn new.mkdvostok.ru In afara de aceasta, ea a sustinut schimbarea regimului in Honduras si Libia si a anuntat Parteneriatul trans-Pacific „de ultima generatie”.
Dar fictiunea mai insidioasa din spatele naratiunii potrivit careia Clinton este progresul care face lucrurile, o fictiune preluata fericit de The Times, este ca diferenta esentiala dintre Sanders si Clinton – intre prima doamna care a numit afro-americanii „superpredatori” si „ piceter arestat in timpul miscarii pentru drepturile civile, intre campionul unei lovituri de stat militare din Honduras, care a sustinut deportarea refugiatilor copilasi hondurieni si primarul care a vizitat Nicaragua pentru a se opune atacului lui Ronald Reagan, intre vechiul prieten al lui Goldman Sachs si cel mai vocal oponent al Wall Street, intre: in sfarsit, senatorul care a fost alaturi de razboiul bipartizean din Irak si Legea Patriot, si congresistul care stie ca atunci cand oamenii sunt „matusi neincetat de ceea ce fac toti ceilalti si cred in ei,„Refuzul de a se alatura este in sine o forma vitala de actiune – este una de metoda si nu de substanta intelectuala si etica.
Al cui paznic?
In 2003, reporterul New York Times, James Risen, a fost impiedicat sa publice o ancheta cu privire la un efort ascuns al CIA de a submina programul nuclear al Iranului de catre proprii editori, dupa ce directorul CIA George Tenet si consilierul pentru securitate nationala Condoleezza Rice au cerut ziarului sa spuna povestea. Un an mai tarziu, Risen si colegul jurnalist Eric Lichtblau au fost impiedicati sa publice un raport despre modul in care Agentia de Securitate Nationala a colectat detalii despre comunicatiile de telefonie si e-mail ale americanilor, fara referire la un mandat de cautare. Risen a descris descoperirea drept „cea mai mare poveste a epocii mele dupa 9/11”, dar Casa Alba a reusit sa convinga editorul executiv al lui New York Times, Bill Keller, sa pastreze povestea. In 2005, cu Risen gata sa publice povestea NSA ca parte a noii sale carti, New York Times l-a batut si a publicat povestea originala. Risen a castigat un premiu Pulitzer.
Voluntatea Times de a se apleca la vointa Casei Albe arata ca nu trebuie sa fie mita explicita; „ziarul nostru de inregistrari” este profund cuprins de elita noastra politica. Acoperirea sa despre primarele democratice arata ca sustinerea ziarului de Hillary Clinton depaseste cu mult consiliul de redactie. De-a lungul acestei campanii, a ales in mod constant sa se concentreze pe sondaje, mai degraba decat pe inregistrari, citate mai degraba decat pe fapte si a dovedit un gura fidela a candidaturii lui Clinton. Se pare ca a abdicat de misiunea sa de a scrie „fara teama sau favoare”, si nu ne putem imagina decat ce ar fi un paznic robust pentru o a doua administratie Clinton.
