OK, acum ce?
In primul rand, toti cei care doresc si ca mergem in iad-in-un-pot-nayayers trebuie sa ne linistim .
Serios…
Nimeni nu poate gandi clar si nici nu poate actiona cu un succes strategic prin faptul ca este emotional – stanga face asta foarte bine pentru toata lumea si nu trebuie sa ii ajutam si sa-i ajutam in ideologia lor progresista.
Hotararile Curtii Supreme sunt doar asa – hotarari.
Nu judecati.
Hotararile SCOTUS au fost abrogate (abrogate) de mai multe ori si nu suntem primii care doresc sa faca acest lucru – puteti vedea o lista completa a deciziilor SOCTUS abrogate, precum si abrogate pe Wikipedia.
Ca resursa suplimentara, puteti de asemenea sa descarcati acest PDF din GPO (Government Printing Office) al deciziilor SOCTUS care au fost anulate de deciziile ulterioare (tiparite in 2014).
Nemaifiind sa revizuiti niciuna dintre ele aici, link-urile de mai sus va vor oferi mai mult decat suficiente nutreturi pentru a va mentine calmul si va vor oferi cateva informatii, precum si o directie asupra modului in care au fost anulate deciziile SCOTUS.
Prezentare generala a Justitiilor Curtii Supreme
Haideti sa ne facem o copie de rezerva, aruncand o privire la cine avem pentru Justitii si cum au ajuns la Curtea Suprema (numele indraznete sunt cele care au condus Nay la o hotarare de acelasi sex), precum si sa oferim un extras din cele care au condus Nay la aceasta opinie …
Extracte ale justitiilor care voteaza
Judecatorul-sef John Robert
Desi argumentele de politica pentru extinderea casatoriei cu cupluri de acelasi sex pot fi convingatoare, argumentele legale pentru a solicita o astfel de prelungire nu sunt. Dreptul fundamental de a se casatori nu include dreptul de a face un stat sa-si schimbe definitia casatoriei. Iar decizia unui stat de a mentine sensul casatoriei care a persistat in fiecare cultura de-a lungul istoriei umane nu poate fi cu greu numita irational. Pe scurt, Constitutia noastra nu prevede nicio teorie a casatoriei. Oamenii unui stat sunt liberi sa extinda casatoria pentru a include cupluri de acelasi sex sau sa pastreze definitia istorica.
Justitia Antonin Scalia
Nu este deosebit de importanta pentru mine ce spune legea despre casatorie. Cu toate acestea, este de o importanta coplesitoare, cine este cel care ma conduce. Decretul de astazi spune ca domnitorul meu, si conducatorul de 320 de milioane de americani de la coasta, sunt majoritatea celor noua avocati de la Curtea Suprema. Opinia in aceste cazuri este cea mai indepartata extindere de fapt – si cea mai indepartata extensie pe care chiar o putem imagina – a puterii pretinse a Curtii de a crea „libertati” pe care Constitutia si modificarile sale nu le mentioneaza.
Justitia Clarence Thomas
Majoritatea invoca Constitutia noastra in numele unei „libertati” pe care Fratii nu ar fi recunoscut-o, in detrimentul libertatii pe care au cautat sa o protejeze. Pe parcurs, respinge ideea – surprinsa in Declaratia noastra de independenta – ca demnitatea umana este innascuta si sugereaza in schimb ca provine de la Guvern. Aceasta denaturare a Constitutiei noastre nu numai ca ignora textul, ci inverseaza relatia dintre individ si stat in Republica noastra. Nu pot fi de acord cu asta.
Justitia Samuel Alito
Constitutia nu spune nimic despre dreptul la casatorie intre persoane de acelasi sex, dar Curtea considera ca termenul „libertate” din clauza de proces corespunzator a paisprezecea amendament cuprinde acest drept. Natiunea noastra s-a intemeiat pe principiul potrivit caruia fiecare persoana are dreptul inegalabil la libertate, dar libertatea este un termen cu multe semnificatii. Pentru liberalii clasici, aceasta poate include drepturi economice acum limitate de reglementarile guvernamentale. Pentru social-democrati, poate include dreptul la o varietate de beneficii guvernamentale. Pentru majoritatea de astazi, aceasta are un sens distinct postmodern. Pentru a impiedica cinci judecatori neelectati sa-si impuna viziunea personala a libertatii poporului american, Curtea a statuat ca „libertatea” in conformitate cu clauza de proces adecvat ar trebui inteleasa sa protejeze doar drepturile care sunt „adanc inradacinate in istoria si traditia acestei natiuni. .
Puteti citi intregul aviz SCOTUS descarcand acest PDF.
Credintele incorecte creeaza argumente incorecte
In justitia Curtii Supreme, argumentul oral al Elenei Kagan a fost acesta:
„ Nu traim intr-o democratie pura, ci traim intr-o democratie constitutionala. “
Argumentul ei oral despre acest punct este complet incorect si voi explica de ce cred asa intr-o clipa.
Declaratia ei indica, de asemenea, modul in care credintele false si pretentiile celor 5 Justiti care voteaza in favoarea legalizarii casatoriei intre persoane de acelasi sex la nivel federal pot duce la hotarari incorecte.
Dovada mea este aceasta …
Dintre cele patru pietre de temelie, daca veti permite sa apelati astfel, in tara noastra sunt:
Declaratia de Independenta
Constitutia SUA
fiecare Constitutie a Statului SUA
Promisiunea noastra de alianta
Si voi arunca si imnul nostru national
NIMIC din cele de mai sus nu au cuvantul democratie in ele.
Articolul IV din Constitutia Statelor Unite „garanteaza [fiecarui stat din aceasta Uniune o forma de guvernare republicana ”.
Parintii nostri fondatori s-au declarat impotriva oricarei forme de democratie, datorita definitiei sale: regula de mobilitate pura castiga (50% +1) si este neschimbabila.
Perioada.
Oricine poate afla cat de increzatori au fost parintii nostri fondatori despre o democratie, accesand arhive.org si sa citeasca documentele sursa originale scrise de propriile maini in perioada in care au construit Constitutia noastra (faceti propriile teme, veti invata si veti pastra mai mult in felul acesta ????).
Din nou…
Democratia inseamna ca orice persoana nu poate contesta legile care au fost adoptate.
Aceasta este trasatura foarte importanta a democratiei pe care multi nu reusesc sa o invete, chiar si Justitiile Curtii Supreme, asa cum o demonstreaza observatiile ignorante ale lui Kagan (sensul ignorant pe care nu il stiti, dar sunt capabili sa invete – presupun ca Kagan poate invata).
Ceea ce suntem este o Republica Constitutionala – cu un proces democratic.
Un strigat indepartat de orice forma de democratie.
Chiar si Benjamin Franklin a numit guvernul nostru republica cand a fost interogat de o femeie din afara Salii Independentei.
Deliberarile Conventiei Constitutionale din 1787 au avut loc intr-un secret strict – in consecinta, cetatenii anxiosi s-au adunat in afara Salii Independentei cand s-a incheiat procesul pentru a afla ce a fost produs in spatele usilor inchise.
Raspunsul a fost oferit imediat.
O doamna Powel din Philadelphia l-a intrebat pe Benjamin Franklin: „ Ei, doctore, ce avem, o republica sau o monarhie? “
Fara nici o ezitare, Franklin a raspuns: „ O republica, daca poti sa o pastrezi. “
O republica nu este guvernata de majoritate, ci de legi pe care orice persoana le poate contesta.
CE o diferenta este o diferenta uriasa, intrucat intr-o democratie nimeni nu poate contesta majoritatea.
Perioada (din nou).
Un proces guvernamental defineste neaparat natura oricarei suveranitati, totusi cati continua sa imbratiseze aceasta eroare?
Atunci cand sunt provocati, ei cad din nou pe orice, dar testeaza aceasta credinta.
Aceasta nu este validare si nici convingere, adica defensivitate – simpla si simpla.
Curtea Suprema poate sa fi pronuntat, dar legile noastre sunt stabilite pentru ca oamenii sa guverneze, nu Congresul, nu Curtea Suprema si cu siguranta nu Sucursala executiva.
Aceasta este diferenta care separa Carta Magna de Constitutia noastra.
Cand oamenii au avut destule si invata ca mai au mana superioara in orice problema a Congresului nostru, atunci pot si trebuie sa ia masuri pentru a-si proteja libertatea, precum si libertatea.
escorte 18 ani bucuresti http://cinematicarts.co/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/
escorte minioane http://samswopechryslerjeepdodgeram.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/
escorte bbw brasov http://teamstersagainstusf.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/
escorte secror 6 http://theproducesource.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/alba
numere telefon escorte http://pjerrou.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/arad
escorte buzau publi24 http://ultimatefighterjapan.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/arges
escorte pitesti 50 lei http://contentmanagmentsystems.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/bacau
escorte constantga http://yeabble.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/bihor
escorte amsterdam http://directfcu.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/bistrita-nasaud
escorte tate mari bucuresti http://european-dream.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/botosani
escorte turnu magurele http://myhearing-aid.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/braila
escorte care vor sa fie linse http://kspr.tv/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/gorj/bumbesti-jiu
escorte 16 ani http://officialbruckheimertv.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/gorj/bumbesti-pitic
escorte dragomiresti http://dogsake.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/gorj/bustuchin
escorte murss http://grilledcheeseonhigh.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/gorj/calnic
escorte bcuuresti http://fisher-investment.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/gorj/capreni
navodari escorte http://aromatherapywebsite.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/gorj/catunele
escorte ramnicul valcea http://throttlecontroller.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/gorj/ciuperceni
publi 24 escorte ploiesti http://orlandocemetery.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/gorj/crasna
experienta unei escorte http://national-microscopes.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/gorj/cruset
Daca nu faceti acest lucru, va rezulta libertatea pierduta – si complet iremediabila dupa aceea.
Numai atunci cand poporul intelege si ia aceasta actiune protectoare impotriva a ceea ce guvernul impune impotriva vointei poporului, guvernul este in pozitia pe care ar trebui sa fie – sa se teama de popor si sa nu guverneze asa cum dicteaza emotiile politicienilor.
Realitatea tuturor
In statele in care era permis casatoria intre persoane de acelasi sex, cele mai multe persoane NU S-au casatorit, in ciuda tuturor hoopla, Main Stream Media a dat totul.
Pe termen lung,
si din probele de pana acum,
iubitorii de acelasi sex nu le pasa atat de mult
sa se casatoreasca,
cat si de recunoastere.
Cu toate acestea, chiar SI CU recunoasterea,
furia lor dispare?
O privire buna la titlurile din ultimul deceniu ofera un rasunet „Nu!”
Oricat spun ei, isi imbratiseaza stilul de viata si isi doresc drepturile de a fi casatoriti, atat cat vor fi recunoscuti, iubitorii de acelasi sex raman in cea mai mare parte suparati in societate in general.
Exista un singur motiv pentru care cineva obtine ceea ce isi doreste ramane suparat …
indiferent de stilul lor de viata …
indiferent care este educatia lor …
indiferent care este statia lor in viata …
Acest motiv este convingerea.
Oricine fara convingere …
nu pot gasi satisfactie pe termen lung …
nu pot gasi bucurie pe termen lung …
nu pot gasi pace pe sine pe termen lung …
Drept urmare, devin si mai infuriati si vor fi mai multi in fata ta despre ceea ce sunt si ce vor, indiferent ce si cat de multa recunoastere obtin.
Perioada (inca o data).
Nu isi vor testa credintele si vor inlocui in societate ceea ce si-au facut ei insisi.
Daca Poporul ramane calm si face ceea ce trebuie, atunci singurul lucru pe care l-au facut cei 5 judecatori ai instantei supreme a fost sa deschida o cutie a Pandorei care nu va face decat sa dureze si mai mult, sa faca mai multe daune.
Fara intelepciune,
cunoasterea este in mod clar
mai proasta decat ignoranta …
reveniti in varf
