O postare lunga, care speram sa decurga mai mult ca analiza si comentariu decat ca rafinament.
Asa cum a fost promis, un raspuns la discursul de pe MySpace, in prezent fiind aruncat de danah boyd si Abe si William din abstractdynamics, si cu siguranta de multi altii. Stiu ca esti pe MySpace si la fel este si cainele si pisica ta si trupa ta preferata. Nu spun ca nu-mi plac oamenii care sunt pe MySpace, nu spun ca toti cei de pe MySpace sunt o multime de fraieri. Pur si simplu oferind criticile mele asupra site-ului, deoarece cred ca sunt adesea trecute in considerare o serie de lucruri despre care merita gandit serios. Purta cu mine in timp ce sun ca mama mea pentru cateva mii de cuvinte.
Cred ca cea mai importanta intrebare cu privire la MySpace nu ar trebui sa fie daca este vorba despre o comunitate de internet maleabila si maleabila controlata de tinerii care o folosesc sau o metoda prin care „ei” isi pot perpetua schemele bazate pe putere si profit (pentru ca sigur este un amestec de ambele); intrebarea ar trebui sa fie, cum afecteaza MySpace si arhitectura sa modului in care utilizatorii sai (si chiar in masura in care nu sunt utilizatorii sai) comunica, si este efectul sau pozitiv sau negativ?
O mare parte din eseurile lui Boyd exploreaza in mod critic cantitatea de comunitati de retea de control, cum ar fi MySpace si Friendster, care se ocupa de modul in care participantii lor folosesc site-ul – postuland ca, probabil, atunci cand un site incearca sa puna restrictii in scopurile pentru care poate fi utilizat, acesta se abate. , intrucat atunci cand un site se adapteaza pentru a se potrivi cu modurile in care utilizatorii vor sa-l foloseasca, acesta cedeaza.
Probabil are dreptate. Cu toate acestea, nu sunt atat de preocupat de dorintele multimii MySpace si de cum sa le pot face fata. Preocuparea mea este mai mult aceasta: exista elemente in interfata MySpace (si alte site-uri de retea, cum ar fi LiveJournal, dar poate sunt cele mai evidente in MySpace), care forteaza utilizatorii sa aiba un discurs superficial in care se reflecta asupra lor ca un conglomerat de consumatori. alegeri si descriptori goi siin care se comercializeaza pe sine ca marfa. Sa cred ca un proiect al culturii de tineret si prin reducerea culturii tinerilor, cred, la ceva complet superficial, bazat pe retelele sociale si lipsit de gandire si discurs serios. Avem deja parinti, profesori, televiziune si publicitate de tot felul pentru a face tinerii sa se simta ca nu au nimic real de spus, ca sunt pur si simplu o gramada de preferinte inghesuite pe un corp.
Pentru a compara MySpace si LiveJournal cu expresiile de comunicare in masa bazate pe tineret, consider ca sunt mai palpabile: cultura zine si blogging-ul in blogspot-typepad-etc. sens, pe care eu (si altii) l-am privi ca o rasucire contemporana asupra culturii zine in moduri, in timp ce potcontin deznodamant superficial cu informatii personale si auto-descriere reductiva, sunt mult mai favorabile pentru a permite utilizatorului sa se exprime in moduri mai complicate si regizate de sine, intrucat sabloanele lor (literale si figurative) au o natura mai scheletica. Daca blogul este strans legat de zine, am putea spune probabil ca pagina MySpace este in acelasi mod comparabila cu o carte de vizita. LiveJournal s-ar incadra undeva intre acestea pe aceasta scara, prin faptul ca, in designul sau, privilegiaza gandurile scrise complete ale utilizatorului (pagina principala a utilizatorului LiveJournal este sectiunea blog, care include adesea o fotografie mica), dar include si o „retea mai traditionala”. „caracteristici – comunitati bazate pe interese partajate etc. – si incurajeaza utilizatorii sa isi creasca postarile de pe blog cu informatii superficiale care pot fi sau nu pertinente pentru postare, cum ar fi muzica pe care o asculta in prezent si care este „dispozitia” lor. („Starea de spirit” poate fi alcatuita de utilizator sau aleasa dintr-o gramada de „presetari” asa cum a fost. Presetarile vin cu fete amuzante.)
Uita-te la pagina MySpace a cuiva. De preferat cineva pe care nu-l cunosti. Unde merg ochii pe prima pagina? Daca sunteti ca mine, merg la imagine, apoi la sectiunea „Informatii generale”, apoi la „Spatiul prietenilor”, apoi la „Comentarii”. Acesta este designul paginii – ochii nostri sunt atrasi de lucruri care ies in evidenta grafic si, astfel, pe MySpace urmam un zig-zag in josul paginii, sarind la inceput informatiile de contact ale utilizatorului, „estomparea” si blogul, apoi revenind. la ei pe a doua noastra matura.
Acestea sunt elementele de baza ale intelegerii noastre despre alte persoane si despre noi insine pe MySpace, pe baza interfetei care ne este oferita. Aparitia noastra (in primul rand), cartile pe care le citim, inregistrarile pe care le ascultam, filmele pe care le vizionam, oamenii pe care ii consideram eroi. In timp ce sunt lucruri care, in mod sigur, informeaza oamenii ca suntem, sunt, de asemenea, periculos unidimensionale. In viata intalnim adesea oameni care asculta muzica care nu este ceea ce noi insine ascultam sau citesc aceleasi carti ca noi, cu care inca ne intelegem minunat; folosind MySpace ca instrument de retea, am putea reduce cu usurinta astfel de persoane ca neinteresante, pe baza acelorasi aspecte ale acestora. Dincolo de asta, nu exista oportunitati de a emite opinii despre lucruri precum politica si evenimentele curente; divertismentul este privilegiat ca aspectul definitiv al vietii utilizatorului MySpace. (Se pare ca acest lucru nu tine cont de faptul ca numirea cartilor preferate – sau a filmelor sau a muzicii pentru aceasta chestiune – poate, in unele cazuri, sa ofere o viziune foarte clara asupra politicii cuiva, dar sunt foarte constient de asta; cred ca este mai mult mai complicat, insa, intrucat avem tendinta de a alege si de a alege principiile noastre din lucrarile altora, iar putini dintre noi pot spune cu adevarat ca suntem de acord cu 100% cu scriitorul sau trupa sau regizorul nostru preferat.)
In cazul in care danah boyd spune ca MySpace permite personalizarea, pe care alte site-uri similare nu, nu sunt de acord. Permite o anumita personalizare, dar numai la nivel estetic cel mai putin adanc; schimbarea fundalului paginii principale a uneia pentru a fi tratata cu polka nu conteaza la fel de eliberatoare in ceea ce ma priveste. Nu cred ca nu reuseste sa recunoasca asta, dar cred ca nu pune stresul corespunzator.
Mergand mai departe, suntem directionati catre prietenii „Top 8” ai utilizatorului, o dezvoltare destul de recenta in proiectarea site-ului care a avut / a avut unii utilizatori intr-un rasturnare; ca utilizator MySpace, sunteti nevoiti in esenta sa evaluati cine, printre prietenii dvs. online, sunt favoritii dvs.
porno cu mia khalifa
free sex porno
porno mother
filme porno fete tinere
filme porno scurte
türk porno
porno movie hd
porno cu vedete din romania
filme porno xx
programe tv porno
fake hospital porno
filme porno cu rusi
filme porno cu moldovence
andra porno
porno romana
tv porno online
brazzers porno
video sex porno
filme porno cu incest noi
filme porno 2020
Acesta este un alt aspect major al existentei tale interpretat de MySpace. In mod cert, in viata de zi cu zi, suntem vazuti cu prietenii si judecam intr-o masura pe aceasta baza, dar cred ca putini dintre noi ar fi, in primul rand, sa-si evalueze de buna voie prietenii in acea maniera sau, in plus, sa ne dorim oameni care suntem interactionand cu pentru a-si baza opiniile despre noi pe cine sunt prietenii nostri. Prietenii de rating vor ajunge, desigur, sa creeze probleme in relatiile de prietenie ale oamenilor, pe sau de pe internet,
Poate cea mai deranjanta parte a MySpace pentru mine este functia de „comentarii” – un mod de a comunica cu „prietenii” dvs. MySpace, care este public, dar in acelasi timp, in mod evident, o comunicare intre doua persoane. Exista o caracteristica a MySpace care va permite sa comunicati in mod privat cu alti membri, analogati la e-mailuri sau mesaje private de pe o placa de mesaje. Dar apoi exista comentarii – mesaje pe care le lasi prietenilor MySpace care apar pe prima pagina a profilului lor ca parte a pachetului lor online – o modalitate de a spune salut, de a arunca o linie si de a atrage atentia de la oricine arata. la pagina MySpace a prietenului tau. Este ca si cum te-ai apropia de un prieten in timp ce ea / el vorbeste cu o gramada de prieteni pe care nu ii cunosti si spun doar salut, pentru ca acei prieteni sa va observe – apoi lasati-le tuturor o carte de vizita, astfel incat sa va poata „verifica”. Nu este o simpla fateta a culturii tinerilor in ceea ce ma priveste – este ca un targ de locuri de munca, sau o sesiune de intalnire rapida sau ceva similar inconfortabil si auto-promotional intrinsec.
Un alt aspect important al MySpace si unul care se apropie de mine acasa este utilizarea lui ca instrument de promovare pentru trupe. In interesul dezvaluirii complete, trupa mea are o pagina MySpace. Nu am facut-o mult timp, mai ales ca eram inconfortabil, dar sunt in regula pentru ca, din cate am inteles, ajuta ca instrument de comunicare atunci cand lucrezi la rezervarea unui tur. Ca sa fiu sincer, faptul ca toata lumea il foloseste si asta il face un instrument atat de util ma opreste si mai mult, dar tocmai asta imi arata personalitatea dificila. Deoarece nu sunt cel care face cea mai mare parte a rezervarii, o las pe coechipierul care face asta pentru a lua decizia in MySpace.
In ciuda faptului ca usureaza comunicarea atat intre fani si trupe, cat si intre promotori si trupe, nu cumpar neaparat MySpace ca o dezvoltare pozitiva pentru comunitatile de muzica DIY. O consider ca fiind comparabila cu cresterea CD-R si a echipamentelor si software-ului de inregistrare bazate pe un pret scazut pe computer: acestea sunt lucruri care faciliteaza promovarea grupurilor, ceea ce este dragut, dar, in consecinta, au si a intunecat campul in ceea ce priveste benzile. Cand fiecare trupa cu o luna de practica si fara spectacole sub centura lor are o pagina MySpace (deoarece este gratuita) si un CD-R cu muzica slab inregistrata (de cand tata le-a cumparat cateva imagini si au Garage Band pe Ibook-ul lor) , oamenii (etichete, scriitori de muzica locala, promotori, potentiali fani) au atat de multe lucruri pentru a ajunge la benzile care le pasa, au pus o munca considerabila in ceea ce fac si vor fi in jur de o alta luna. (Retineti ca nu vreau sa fiu un tampit elitist si sa reduc eforturile acelor trupe – doar sa spun asta, in timp ce trupe de liceu de o luna sunt experiente formative excelente, asa ca multi nu vor dura suficient pentru a merita o a doua privire pentru cei mai multi oameni.)
In ceea ce priveste o explorare care nu este un eseu complet, cred ca am acoperit bazele la care am sperat. Cred ca, dupa cum s-a mentionat, Boyd este corect din punct de vedere tehnic in ceea ce priveste evaluarea ei de ce MySpace se descurca mai bine decat a facut Friendster si de ce MySpace va fi probabil soldat in cazul in care alte site-uri au esuat. Dar, de asemenea, cred ca se invarte peste intrebarile mai importante (pe care le aduce repede, apoi reduce reducerile pentru ca nu conteaza, pentru ca ceea ce conteaza in contextul argumentului ei este ceea ce „copii” le pasa si are o paleta mai completa de moduri in care sa-si exprime existenta nu le pasa de „copii”.) Cred ca cei de la abstractdynamics aduc un punct bun in tabel in explorarea a ceea ce se face cu toate datele adunate pe MySpace.
Sunt sigur ca am lasat lucrurile in afara acestui lucru, asa ca puneti intrebari / puneti puncte in sectiunea de comentarii daca exista ceva important pe care credeti ca l-am neglijat sau am gresit, desigur. De asemenea, recunosc pe deplin ca sunt excesiv de naiva si de idealist si teoretic.
